危险性等级划分

（1）危险性等级的划分

在危险性查出之后，应对其划分等级，排列出危险因素的先后次序和重点，以便分别处理。由于危险因素发展成为事故的起因和条件不同，在预先危险性分析中仅能作为定性评价，其等级如表4-2、表4-3所示。

表4-2 危险发生可能性等级表

表4-3 危险后果严重性等级表

如果在对系统、子系统危险、危害因素分析的基础上，

更想对其危险性(即危险程度大小)作大致的评价，则可运用作业危险和危害分析方法。

（2）危险性等级的确定方法

当系统中存在很多危险因素时，如何分清其严重程度，因人而异，带有很大的主观性。为了较好地符合客观性，可集体讨论或多方征求意见，也可采取一些定性的决策方法。

下面介绍一种矩阵比较法，其基本思路是，如有很多大小差不多的圆球放在一起，很难一下分出哪个最大，哪个次之。若将它们一对一比较，则较易判明。

具体方法是列出矩阵表。设某系统共有6个危险因素需要进行等级判别，可分别用字母A,B,C,D,E,F代表，画出一个如图4-3(a)所示的方阵。按方阵图中顺序，比较每一列因素的严重性。用“×”号表示在列里严重、在行里不严重的因素。例如比较因素A和B，A比B严重，则在一列二行空格内画“×”号。再比较因素A和C，A比C不严重，在一列三行空格内不画“×”号。照此方法，依次一一对应比较后，可得出每一列画“×”号的总和。图4-3(a)中结果是：

因素E画“×”号的总和为5；

因素A,B,C画“×”号的总和均为3；

因素F总和为1；

因素D则为零。

这样就可得出各危险因素的严重性次序：

E、A、B、C、

F、D，其中因素A、B、C具有同等的严重性。

在这种情况下，可以承认A,B,C三因素具有同等严重性。为了分得细一些，也可在方阵图中增加一个“1”符号，以它代表严重性的，如图4-3(b)所示，在两者有关的行和列各画一个“1”符号。这样处理后，对A、B、C3个因素进行比较，可看出，因素C画“×”号为，因素A为3，因素B为。这样，6个因素的严重性的顺序是：E、C、A、B、F、D。

需要指出的是，当因素较多时，这样一一对比会引起混乱，陷入自相矛盾的境地，为此要求在比较时应十分冷静、细致。至于对更多因素作比较的方法，可参考安全管理中关于科学决策的有关内容。

来自: 安全管理网（）详细出处：/Estimate/Base/200908/27185.shtml