文献信息检索的效果评价及提高途径
评价文献检索效果的常用指标及含义
评价文献检索效果的常用指标及含义随着信息技术的发展，文献检索已经成为科研人员进行学术研究的重要环节。
而评价文献检索效果的指标则是判断一个文献检索系统是否有效的重要依据。
本文将介绍一些常用的文献检索效果指标及其含义，以帮助读者更好地评价文献检索系统的效果。
1. 召回率（Recall）：召回率是指检索系统能够找到的相关文献数量与所有相关文献数量之间的比例。
召回率越高，说明检索系统能够找到更多的相关文献，系统的召回能力越强。
2. 精确率（Precision）：精确率是指检索系统找到的相关文献数量与系统返回的所有文献数量之间的比例。
精确率越高，说明检索系统返回的结果中有更多的相关文献，系统的准确性越高。
3. F值（F-measure）：F值是综合考虑召回率和精确率的指标，它是召回率和精确率的调和平均数。
F值越高，说明检索系统在召回率和精确率之间取得了更好的平衡。
4. 平均准确率（Average Precision）：平均准确率是指对于每个查询，计算出的精确率与召回率曲线下的面积。
平均准确率越高，说明检索系统在不同查询上的表现越好。
5. MAP（Mean Average Precision）：MAP是所有查询的平均准确率。
MAP越高，说明检索系统在整体上的性能越好。
6. NDCG（Normalized Discounted Cumulative Gain）：NDCG 是一种用于评价排序算法效果的指标。
它通过比较排序后文献的相关性得分和理想排序下的相关性得分，来评估排序算法的效果。
NDCG越高，说明排序算法在保持相关性得分高的同时，还能够使得相关性得分更接近理想排序。
7. MAP@k（Mean Average Precision at k）：MAP@k是在给定前k个文献时的平均准确率。
MAP@k越高，说明检索系统在返回前k个文献时的性能越好。
8. MRR（Mean Reciprocal Rank）：MRR是在给定查询时，将第一个相关文献排在第一位时的倒数。
检索效果评价
检索效果评价文献检索效果是文献检索结果的有效程度，它是衡量检索系统的一个最重要的指标，反映检索效果的最重要的两个标准是查全率和查准率。
一、查全率和查准率(一)查全率查全率是指检出的相关文献量与系统文献库中相关文献总量的比率。
查全率=(检出相关文献量/文献库内相关文献总量)*100%例如：利用某个数据库检索某个课题，假如在该数据库中共有相关文献为50篇，结果只检索出35篇，那么查全率就等于70%。
(二)查准率查准率是指在利用某个数据库检索时，检出的相关文献量与检出文献总量的比率，它反映每次从该数据库中实际检出的全部文献中有多少是相关的。
查准率=(检出相关文献量/检出文献总量)*100%例如：检索某个课题时检出文献总篇数是50篇，经审查确定其中与该课题相关的只有35篇，另外15篇与该课题无关，那么这次检索的查准率就等于70%。
二、影响检索效果的因素查全率与查准率是评价检索效果的两项重要指标，与文献的存储与检索两个方面是直接相关的。
也就是说，与系统的收录范围、索引语言、标引工作和检索工作是密切相关的。
查全率与查准率是呈现互逆关系的。
(一)影响查全率的因素从文献存储角度看，影响查全率的因素主要有：文献库收录文献不全;索引词汇缺乏控制和专指性;词表结构不完整;词间关系模糊或不正确;标引前后不一致;标引人员遗漏了原文的重要概念或用词不当等。
从信息检索角度看主要有：检索策略过于简单;选词或进行逻辑组配不正确;检索途径和检索方法太少;检索人员业务不熟练和缺乏耐心;检索系统不具备截词功能和反馈功能;检索时不能全面地描述检索要求等。
(二)影响查准率的因素影响查准率的因素主要有：索引词不能详细、准确地描述文献主题和检索要求;组配规则不严密;选词和词间关系不正确;标引过于详尽;组配错误;检索时所用检索词(或检索式)专指度不够;检索面宽于检索要求;检索系统不具备逻辑“非”功能和反馈功能;检索式中允许容纳的词数量有限;截词部位不当;检索式中使用逻辑“或”不当等。
检索效果评价或文献综述
检索效果评价或文献综述随着信息技术的不断发展，人们在获取信息和进行学术研究时越来越依赖于各种检索工具和数据库。
检索效果评价成为了评估检索系统和数据库质量的重要指标之一。
本文将对检索效果评价的方法进行综述，以及相关文献中的研究成果进行梳理和总结。
一、检索效果评价方法为了评价检索系统的效果，研究者们提出了多种评价方法。
其中，最常用的方法之一是准确率和召回率。
准确率是指检索系统返回的相关文档中真正相关的文档所占的比例，而召回率则是指检索系统能够找到的相关文档占全部相关文档的比例。
除此之外，还有一些其他的评价指标，如F1值、平均准确率、均方根误差等。
这些评价指标能够帮助研究者们更准确地评价检索系统的性能。
二、检索效果评价的研究成果在相关的文献中，研究者们对检索效果评价进行了大量的研究。
其中一些研究关注于如何提高检索系统的准确率和召回率。
例如，有研究者提出了一种基于词义消歧的改进方法，该方法能够更准确地判断查询词的语义，从而提高检索系统的准确率。
还有研究者提出了一种基于用户反馈的改进方法，通过分析用户的点击行为和浏览历史，来优化检索系统的排序算法，从而提高召回率。
还有一些研究关注于如何评价不同类型的检索系统的效果。
例如，在医学领域，研究者们开发了一种基于医学知识图谱的检索系统，并提出了一种评价方法，该方法能够评估该系统在诊断和治疗方面的效果。
在文本分类领域，研究者们提出了一种基于深度学习的检索系统，并使用多种评价指标来评估该系统在不同分类任务上的效果。
三、总结检索效果评价是评估检索系统和数据库质量的重要手段之一。
准确率和召回率是常用的评价指标，而F1值、平均准确率等指标则能够更全面地评估检索系统的性能。
在相关的研究中，研究者们提出了多种改进方法和评价方法，以提高检索系统的效果。
这些研究成果为我们深入理解和优化检索系统提供了有价值的参考。
检索效果评价是评估检索系统和数据库质量的重要手段之一。
在未来的研究中，我们可以继续探索新的评价方法和改进方法，以进一步提高检索系统的效果和性能。
信息检索效率的影响因素及改善方法
试述信息检索效率的影响因素及改善方法摘要：席卷而来的因特网正将整个世界的丰富信息资源带到每一个人的面前，成为知识经济时代不可缺少的重要工具。
在因特网上，几乎可以找到个人所需的任何信息。
为了帮助每个人顺利检索和查找网络信息，网络信息检索应运而生。
关键词：网络信息检索一、网络信息检索的现状1990年以前，网络信息检索的现状是没有任何人能够检索互联网上的信息，应该说，所有的网络信息检索工具都是从1990年的Alan Emtage等人发明的Archie开始的，虽然它当时只可以实现简单意义上的FTP文件检索。
随着World Wide Web的出现和发展，基于网页的信息检索工具出现并迅速发展起来。
1995年，基于网络信息检索工具本身的检索工具元搜索引擎由美国华盛顿大学的Eric Selberg人等发明。
伴随着网络技术的发展，网络信息检索工具也取得了十足的发展，网络信息检索的效率问题也越来越得到了人们的重视。
关于信息检索效率的内涵，莫斯在莫斯定律（1960）中指出：“当读者在使用某信息检索系统时，若取得信息时手续的麻烦和不便程度大于其得到该信息时，该检索系统就会趋向于无人使用。
”信息检索效率，不仅是影响信息检索系统价值的主要因素，还是人们评价信息检索质量的重要指标。
信息检索效率是指全、准、快、便、省（检全率、检准率、检索方便性、检索成本与效益），最主要的是“全”和“准”。
简而言之，信息检索效率，主要是指查找所需信息的全、准程度，即检全率和检准率。
检全率是指检出相关信息记录数与系统中全部相关信息记录数之比，检准率是指检出相关信息记录数与检出全部记录数之比。
随着信息资源数字化的发展，人们在日常生活、工作和学习中越来越依赖于互联网来检索和获取各种信息；然而，由于因特网信息资源的数量庞大和分散性等特点，用户想在最短的时间内获取自己所需要的信息，却经常会感到相当困难，这主要是受到各方面因素的影响。
二、影响网络信息检索效率的因素1、来自ICP（即是Imtemet Content Provider的简称），它是指网络信息提供者或称网站经营者。
文献检索的途径和方法
文献检索的途径和方法
文献检索的途径和方法主要包括以下几点：
1.著者途径：通过检索系统中的著者索引，可以根据作者姓名进行文献检索。
2.题名途径：通过检索系统中的题名索引，可以根据文献的标题进行检索。
3.分类途径：根据文献的学科分类号进行检索，适用于对特定领域文献进行检索。
4.引文途径：通过检索系统中的引文索引，可以根据文献的引用关系进行检索。
5.直接法：直接利用检索系统（工具）进行文献信息检索。
包括顺查法、倒查法和抽查法。
6.顺查法：按照时间顺序，由远及近地进行文献信息检索，适用于较大课题的文献检索。
7.倒查法：从最新的文献开始，按照时间顺序进行检索，适用于追踪最新研究进展。
8.抽查法：随机选择一段时间范围内的文献进行检索，适用于对文献分布情况进行抽查。
9.循环法：在检索过程中，根据检索结果不断调整检索策略，重复进行检索。
掌握这些途径和方法，可以帮助科研工作者更高效、准确地
查阅相关文献。
在进行文献检索时，应根据具体需求选择合适的途径和方法，以提高检索效果。
信息检索的方法与途径,详细论述检索步骤
信息检索是指根据用户的需求，在海量的数据中寻找并获取所需要的信息的过程。
在如今信息爆炸的时代，如何高效地进行信息检索成为了一个非常重要的问题。
下面将详细论述信息检索的方法与途径，以及具体的检索步骤。
信息检索的方法与途径：1. 检索工具：信息检索的方法主要包括使用检索工具进行检索，比如现在广泛使用的搜索引擎，以及各种专业的文献检索数据库。
用户可以通过输入关键词或者使用高级检索语法来进行查询，从而获取所需信息。
2. 信息组织：另一种信息检索的方法是通过信息组织，包括索引、标签、分类目录等方式对信息进行组织和归纳，用户可以通过浏览索引或者分类目录来获取所需信息。
3. 信息管理：信息检索的方法还包括信息管理，用户可以通过建立个人信息库、使用书签或者收藏夹等方式来管理和分类已经获取的信息，以便将来查找和使用。
4. 人工帮助：除了以上方法外，用户还可以通过交流专业人士、参加培训课程等途径来获取需要的信息。
检索步骤：1. 确定信息需求：用户需要清楚地确定自己所需要的信息，包括信息的范围、具体内容以及所需的格式等。
2. 选择适当的检索工具：根据信息需求，选择适合的检索工具，比如搜索引擎、专业数据库或者图书馆资料等。
3. 制定检索策略：在进行检索之前，制定一个合适的检索策略非常重要。
这包括确定检索关键词、使用布尔运算符、通配符等高级检索语法，以及确定检索的时间范围等。
4. 进行检索：根据制定的检索策略，输入检索关键词，进行检索。
在使用搜索引擎时，用户可以通过输入关键词进行检索，并根据搜索结果的相关性进行筛选和查看。
5. 评估检索结果：获取检索结果后，用户需要对其进行评估，包括对信息的质量、相关性以及全面性进行评估，从而确定是否满足自己的需求。
6. 获取信息：根据评估结果获取符合需求的信息，并进行整理、管理和保存。
信息检索的方法与途径以及具体的检索步骤可以帮助用户高效地获取所需的信息。
通过清晰地确定信息需求、选择适当的检索工具，制定有效的检索策略以及对检索结果进行评估和获取信息，可以大大提高信息检索的效率和准确性。
文献信息检索的方法和途径
文献信息检索的方法和途径自控1106 张国旺 110240173文献检索方法有多种，主要有：(一)时序检索法。
时序检索法是按时间先后次序由近及远或由远及近地查找文献信息的方法。
分顺时法、逆时法和分段法三种。
１·顺时序法。
这是以课题研究所涉时间为检索起点，由远及近地检索所需文献的方法。
适用于需要系统掌握有关文献的研究课题。
优点：查全率高并可系统掌握现有的研究成果，便于分析、比较和筛选文献。
缺点：所需的检索工具书刊或数据库较全、时间较多，否则反而影响文献检索质量。
例如，查汕头经济特区的发展史料，即可采用顺时法。
所涉工具书刊除《全国报刊索引·社会科学》分册及其数据库和中国人民大学书报资料中心编的复印资料有关经济类各分册和索引外，《经济年鉴》、《汕头经济特区年鉴》及有关经济专题索引等检索工具，也是不可或缺的。
２·逆时序法。
这是以课题研究所涉时间为检索起点，由近及远地检索所需文献的方法，又称倒查法。
适用于新课题或老而有新进展的课题研究所采用。
例如“汕头与深圳经济特区利用外资结构的分析研究”，即可采用此法。
优点：可迅速掌握本课题的研究动态、新观点、新数据等文献信息，缩短查资料的时间。
缺点：漏检率高，以至影响对现有文献的有效利用。
３·分段法。
是顺时法与逆时法交替使用的检索方法，又称循环法、交替法。
采用此法查找文献大致有两种情况：一是已知在某一时期内有关本课题文献的集中与分散情况；二是已知某一专题学术会议中必议题与时间。
凡与本课题有关的文献集中期，则列为重点检索的时间范围，其它时间内的文献可作为补充性检索。
优点：目标明确，可迅速掌握切题文献信息和节省检索时间。
但对本课题的研究动态及其脉络必须有清晰的了解。
(二)跟踪检索法。
利用所见图书或论文的后附引文索引、脚注、参考文献等所提供的文献线索，循踪觅迹地扩大检索范围的检索方法，又称追溯法、扩展法。
这种由此及彼地扩大检索范围的检索方法，往往可以查到意想不到的切题文献。
文献检索方法与技术3 第三节
检索实例
课题名称：氧化法处理工业废水 目的：了解国内该课题最新动态
1.分析研究课题，明确检索需求
主题： 主题：氧化 处理 废水 检索年代： 检索年代：2004-2007 学科： 学科：化学工程 语种： 语种：中文
关键词： 关键词：直接从文献的篇名或文摘或全文中抽取出来的非规范化检索词 如：《分子农业—— 一个大有发展前途的农业领域》 《分子农业 一个大有发展前途的农业领域》 关键词：分子农业；转基因植物；医用蛋白质；生物多聚体 关键词：分子农业；转基因植物；医用蛋白质；
3、作者检索 、
作者检索是从文献的作者姓名出发来检索其文献。 “作者” 作者检索是从文献的作者姓名出发来检索其文献。 作者” 广义上还应包括：汇编者、编者、主办者、译者等，此外， 广义上还应包括：汇编者、编者、主办者、译者等，此外，还有 代表机构、单位的团体作者，包括作者所在单位。 代表机构、单位的团体作者，包括作者所在单位。
4、名称检索 、 名称检索点是从各种事物的名称出发来检索文献信息。 名称检索点是从各种事物的名称出发来检索文献信息。 这些名称包括：书名、刊名、资料名、出版物名、出版社名、 这些名称包括：书名、刊名、资料名、出版物名、出版社名、会议 物质名称等等，也包括人名和机构名。 名、物质名称等等，也包括人名和机构名。 书名目录、馆藏目录普遍使用书名、 书名目录、馆藏目录普遍使用书名、刊名等出版物名称作为其检索 而论文、文章篇名一般不用作检索点。 点，而论文、文章篇名一般不用作检索点。 而在一些期刊全文数据库中，刊名，文章篇名都是检索点。 而在一些期刊全文数据库中，刊名，文章篇名都是检索点。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
文献信息检索的效果评价及提高途径
【摘要】文章主要介绍了文献信息检索的效果评价的几个标准，以及如何提高文献信息检索的检索效果。
【关键词】信息检索文献检索效果评价
在日常的学习和科研工作中，为了掌握更多的知识，把握科研的最新动态，进行更多的知识积累和科研创新，我们离不开对文献信息的检索。
面对浩如烟海的信息资源，我们必须对信息检索进行科学的效果评价，才能及时有针对性的调整检索策略，从而提高整个信息检索的效率。
一、文献信息检索的效果评价
文献信息的检索效果（retrieval effectiveness）是指检索系统检索的有效程度，即信息检索效率，它不仅是影响文献信息检索系统价值的主要因素，也是人们评价信息检索质量的重要指标。
评价检索效果，主要是为了准确掌握检索工具的各种性能水平，分析影响检索效果的因素，调整检索策略，改进检索系统的性能，提高检索效果，满足用户检索信息的需求。
判定一个检索系统的优劣，主要从质量、费用和时间三方面来衡量。
（一）质量标准
质量标准主要通过查全率与查准率进行评价。
查全率是指被检出的相关文献占系统总文献内所有相关文献总数的百分比，查准率则是指被检出的相关文献占被检出文献总数的百分比。
查全率和查准
率是判定检索效果的主要标准。
（二）费用标准
费用标准即检索费用是指用户为检索课题所投入的费用。
不同的系统检索的费用是不同的，有的按照下载页数收费，有的按照下载篇数收费。
在选择检索系统时检索者应优先选择检索费用较低的系统。
（三）时间标准
时间标准是指花费时间的多少，它包括检索的准备时间、检索过程中的时间以及获取文献时间等。
二、影响检索效果的因素
（一）用户对信息需求表述不准确
信息用户分为一般的信息用户和专业的信息检索人员。
对于一般用户来说，没有掌握系统的信息检索方法和技巧，不能准确表达自己需要的信息，不能对概念词或关键词进行全面的分析和提取，以致不能形成一个完整的检索提问式来准确表达自己的信息需求。
专业检索人员有可能受自己的学科专业限制，对其他学科的概念词也不能进行准确地表达，从而影响了检索效果。
（二）标引的准确性
标引是指通过对文献信息资源的分析，选用准确的检索标识，如主题词、分类号、关键词、地名、人名等，用来反映文献信息资源内容的过程。
标引是信息资源加工中的非常重要环节，对文献信息
检索效果有直接的影响。
通过标引，才可编成各种目录和索引等检索工具。
标引不详、标引前后不一致、标引人员遗漏了原文的重要概念或用词不当等均影响了检索的效果。
（三）检索策略过于简单
在实施检索时，选择的检索词不当、不全，例如检索时所用检索词或检索式专指度不够，检索面宽于检索要求将影响查准率和查全率；检索词间的逻辑组配关系有误；检索的途径和方法太少。
例如对于文献信息的检索，可以根据掌握的具体线索选择题名途径、主题途径、著者途径等多种检索途径进行检索。
（四）检索系统功能不完善
检索系统不具备截词功能和反馈功能，检索系统不具备逻辑“非”功能和反馈功能；检索式中允许容纳的词数量有限；截词部位不当，检索式中使用逻辑“或”不当等等。
这些都有可能影响检索的效果。
（五）检索人员的素质
包括检索人员的专业水平、计算机操作能力学科知识结构、信息检索知识、工作经验及敬业精神等，它们在很大程度上制约着检索策略的制定。
检索策略就是在分析课题内容实质的基础上，选择检索系统、检索档案、检索途径，确定检索词及相互间的逻辑关系，直到给出检索顺序的最佳实施方案等一系列的科学措施。
信息检索人员，肩负着把用户提问转化为检索式的任务，是影响信息检索效率的一个重要因素。
三、提高检索效果的措施
（一）用户要求应尽可能准确详尽
信息检索的过程就是信息集合与信息需求的一个匹配过程。
在实施检索之前，需要分别对信息集合和需求集合进行某种形式化的加工．形成它们的特征化表示。
用户在检索前应将自己的信息需求进行加工。
用户提问的信息需求加工包括：分析需求的内容，提取出主题概念或其他属性，并利用与信息集合相同的标志系统（即检索语言）来表示需求中所包含的概念和属性，从而构成用户需求的特征化表示结果——信息提问。
（二）提高标引的准确性
掌握标引的要求。
要求标引准确、充分性、前后一致；掌握标引的规则；了解几种常见的标引方式。
标引方式是根据资源特点和使用需要确定的标引和解释文献的形式。
（三）优化检索策略，灵活使用各种检索方法与技巧
选取恰当的检索词，相应的逻辑组配，灵活选用各种检索方法和检索技巧，优化检索策略，通过检索结果反馈，根据用户的信息需求进行检索策略的调整，直到检索出来的文献信息满足客户的需求为止。
（四）选择功能完善的检索系统
了解多个常用的检索系统，选择适合某个具体课题的学科覆盖范围的、优质的检索工具。
要求改检索系统收录的信息全面、著录项
目清楚、详尽、标引准确、完善、前后一致。
充分发挥检索系统的功能。
检索语言、检索技术、方法的正确、灵活的使用，以使检索者能更好地与检索系统协调、配合。
（五）提升检索人员的综合素质
检索人员的综合素质的高低决定了信息检索的效率，比如能否选择合理的检索词，恰当的逻辑组配方式、适合的检索途径和检索技术，制定和调整相应的检索策略，提高检索效果。
可以通过各种渠道提升检索人员的综合素质，包括不定期培训，学术交流，继续教育等方式来提高检索者的专业技能、知识水平、工作经验等。
【参考文献】
［1］梁继宏.网络环境下信息检索效率的影响因素及提高策略[j].兰台世界，2006（8）.
［2］李育嫦.文献检索中提高查全率与查准率的方法探讨[j].图书馆学研究，2002（11）.。