刑法学正当行为
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
根据刑法第20条第2款的规定，正当防卫的限度条件是 “正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害”。
1.正当防卫的限度
认定时应注意以下几点: 第一，认定正当防卫的限度条件时，应以正当防卫的必要 限度为基础。 所谓“必要限度” ，即“必要限度的确定，应当以防卫行 为是否能制止住正在进行的不法侵害为标准（必须），同时 考虑所防卫的利益的性质及其防卫的紧迫性。” “是否能制止住正在进行的不法侵害”应考虑防卫的手段、 强度、可能造成的损害结果与不法侵害行为的手段、强度、 可能造成的损害结果相适应。
二、正当防卫的条件
（一）防卫意图
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财 产和其他权利免受正在进行的不法侵害。
1、防卫意图的性质是良善的，不违反道德的。
2、防卫意图的内容。
正当防卫意图是指防卫人对不法侵害有认识的前提 下，希望以防卫手段制止不法侵害，保护合法权益的 心理态度。
（1）防卫认识。认识正当防卫的条件内容。
（三）防卫对象
只能对不法侵害者本人实施。 几种特殊情况的处理：
1、动物侵袭。
对动物防卫是否成立正当防卫，应具体问题具体 分析。
（1）来自动物的自发侵害纯粹是一种自然现象， 不属于不法侵害。
（2）对于国家保护的珍贵、濒危野生动物的侵害 是否可以防卫？
（3）对于动物被人唆使而侵害他人的，对动物的 反击实际上是对不法侵害行为的防卫，应该认定为防 卫行为
对合法行为不能实行正当防卫 下列情况值得注意: （1）对职务违法行为能否实施正当防卫？ （2）对正当防卫、紧急避险行为能否实施正当防 卫？防卫过当行为能否实施正当防卫？回答是否定的。
2、不法侵害行为的外延是违法行为。
不能界定为犯罪行为，原因：
（1）不法侵害着手时，防卫者无法判断该行为是 否达到犯罪程度。
来自百度文库
第二节 正当防卫
一、正当防卫的概念、意义
1、正当防卫的概念 正当防卫指为了使国家、公共利益、本人或者他 人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害， 而以给不法侵害人造成损害的方式制止不法侵害，尚 未明显超过必要限度造成重大损害的行为。 理解时应注意的问题： （1）正当防卫是一种权利。 （2）其是有限制的。 2、意义 （1）有利于对合法的权益实施及时的救济。 （2）有利于同犯罪分子做斗争。
第二，超过“必要限度”的防卫行为并不必然地 违反正当防卫的限度条件，只有“明显超过”必要 限度的防卫行为才能以防卫过当论处。
“明显超过必要限度”包括以下情形: (1)防卫行为所保护的利益明显小于防卫行为给不法侵害 人造成的损害。 (2)不法侵害行为明显不具有紧迫性。防卫人却采取了急 迫的防卫手段。 (3)根据当时的情况，防卫人明显不必要采取给不法侵害 人造成重大损害的防卫手段、强度即可制止不法侵害，但防 卫人却采取了这样的防卫手段、强度。
（2）防卫目的。
不具备防卫意图的情况：
1、防卫挑拨。
防卫挑拨是指行为人出于侵害他人的目的，以挑 衅、引诱等方式引起对方进行不法侵害，然后假借防 卫故意伤害对方的行为。
2、相互殴斗。
相互殴斗是指出于相互侵害对方的意图而发生的 相互侵害行为。
3、保护非法利益。
（二）防卫起因
1、正当防卫须有不法侵害的存在为前提。
第九章 正当行为
第一节 正当行为概述
一、正当行为概念
正当行为指客观上造成一定损害结果，形式上符 合犯罪构成而实质上不具有犯罪的社会危害性，也 不具有刑事违法性的行为。 二、正当行为的特征
1、形式上符合犯罪构成要件。 2、实质上不具有犯罪的社会危害性，也不具有刑 事违法性的行为。 三、正当行为的种类
我国刑法中规定了正当行为只有正当防卫和紧 急避险。其他正当行为的范围，包括：
（2）当防卫者能够判断违法或犯罪时，防卫可能无 意义。
（3）过多的限制不利于正当防卫的实施。
不法侵害行为的特征：具有防卫紧迫感的行为。是 指具有暴力性，攻击性，破坏性的违法行为。
3、不法侵害的存在具有客观性。
假想防卫：（1）行为人具有防卫意图。（2）不法 侵害不存在。（3）行为者的防卫认识产生了错误。 （4）主观上按过失或意外事件来处理。
2、不具有刑事责任能力的侵害。
3、与不法侵害人有关的几个问题 （1）对共同不法侵害人的防卫。 不法侵害由二人以上实施时，应具体问题具体分 析。 一般情况下对实行犯可实施正当防卫，对教唆犯 或帮助犯不能实施正当防卫。
（2）防卫第三者的处理 在实践中，对未实施不法侵害的第三人实施防卫 行为或防卫行为造成无辜第三人损害的情况时有发 生。对此应具体问题具体分析。
第三，“明显超过必要限度”与“造成重大损害” 是并列的。
2.防卫过当的性质
防卫过当具有两个特征: （1）防卫过当和正当防卫一样具有行为的防卫性，具有有 益于社会的一面。 （2）防卫过当具有客观的危害性和主观的罪过性。
3.防卫过当的主观罪过形式
防卫过当的罪过形式不可能是直接故意,而可能是间接故 意和过失。其中大多数情况下是疏忽大意的过失，极个别情 况下是过于自信的过失。
3. 防卫不适时
不适时防卫是指防卫行为发生在不法侵害开始之 前，或者发生在不法侵害已经结束之后的情况。
不适时防卫不是防卫行为，更不是正当防卫。它 包括事前防卫和事后防卫。
（1）事前防卫。不法侵害开始之前可预防。 （2）事后防卫。 防卫不适时负正常的刑事责任。 现场可追及的盗窃等例外。
(五)正当防卫的限度条件——防卫行为不能明 显超过必要限度造成重大损害
（1）依照法令的行为，又包括依照法律的行为， 职务行为，执行命令的行为；
（2）业务正当行为，如医疗行为、竞技行为等； （3）自救行为； （4）自损行为； （5）被害人同意的行为，包括事前同意的行为， 推定承诺的行为，以及事后的同意或宽恕行为；
（6）其他正当行为，如正当冒险行为等。 四、研究正当行为的意义
（四）防卫时间
1.不法侵害的开始 抽象标准：侵害人已经着手直接实行行为，即 已经接近犯罪客体，或开始直接侵害犯罪客体，具 有直接性。 具体标准：要考虑刑法所规定的犯罪行为的不同 特征。 2、不法侵害的结束 不法侵害结束的时刻也就是再也不能实施防卫行 为的时刻。它包括： （1）侵害行为已经完成，危害结果已经发生； （2）侵害人丧失侵害能力； （3）不法侵害者已被制服或中止等情形。
1.正当防卫的限度
认定时应注意以下几点: 第一，认定正当防卫的限度条件时，应以正当防卫的必要 限度为基础。 所谓“必要限度” ，即“必要限度的确定，应当以防卫行 为是否能制止住正在进行的不法侵害为标准（必须），同时 考虑所防卫的利益的性质及其防卫的紧迫性。” “是否能制止住正在进行的不法侵害”应考虑防卫的手段、 强度、可能造成的损害结果与不法侵害行为的手段、强度、 可能造成的损害结果相适应。
二、正当防卫的条件
（一）防卫意图
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财 产和其他权利免受正在进行的不法侵害。
1、防卫意图的性质是良善的，不违反道德的。
2、防卫意图的内容。
正当防卫意图是指防卫人对不法侵害有认识的前提 下，希望以防卫手段制止不法侵害，保护合法权益的 心理态度。
（1）防卫认识。认识正当防卫的条件内容。
（三）防卫对象
只能对不法侵害者本人实施。 几种特殊情况的处理：
1、动物侵袭。
对动物防卫是否成立正当防卫，应具体问题具体 分析。
（1）来自动物的自发侵害纯粹是一种自然现象， 不属于不法侵害。
（2）对于国家保护的珍贵、濒危野生动物的侵害 是否可以防卫？
（3）对于动物被人唆使而侵害他人的，对动物的 反击实际上是对不法侵害行为的防卫，应该认定为防 卫行为
对合法行为不能实行正当防卫 下列情况值得注意: （1）对职务违法行为能否实施正当防卫？ （2）对正当防卫、紧急避险行为能否实施正当防 卫？防卫过当行为能否实施正当防卫？回答是否定的。
2、不法侵害行为的外延是违法行为。
不能界定为犯罪行为，原因：
（1）不法侵害着手时，防卫者无法判断该行为是 否达到犯罪程度。
来自百度文库
第二节 正当防卫
一、正当防卫的概念、意义
1、正当防卫的概念 正当防卫指为了使国家、公共利益、本人或者他 人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害， 而以给不法侵害人造成损害的方式制止不法侵害，尚 未明显超过必要限度造成重大损害的行为。 理解时应注意的问题： （1）正当防卫是一种权利。 （2）其是有限制的。 2、意义 （1）有利于对合法的权益实施及时的救济。 （2）有利于同犯罪分子做斗争。
第二，超过“必要限度”的防卫行为并不必然地 违反正当防卫的限度条件，只有“明显超过”必要 限度的防卫行为才能以防卫过当论处。
“明显超过必要限度”包括以下情形: (1)防卫行为所保护的利益明显小于防卫行为给不法侵害 人造成的损害。 (2)不法侵害行为明显不具有紧迫性。防卫人却采取了急 迫的防卫手段。 (3)根据当时的情况，防卫人明显不必要采取给不法侵害 人造成重大损害的防卫手段、强度即可制止不法侵害，但防 卫人却采取了这样的防卫手段、强度。
（2）防卫目的。
不具备防卫意图的情况：
1、防卫挑拨。
防卫挑拨是指行为人出于侵害他人的目的，以挑 衅、引诱等方式引起对方进行不法侵害，然后假借防 卫故意伤害对方的行为。
2、相互殴斗。
相互殴斗是指出于相互侵害对方的意图而发生的 相互侵害行为。
3、保护非法利益。
（二）防卫起因
1、正当防卫须有不法侵害的存在为前提。
第九章 正当行为
第一节 正当行为概述
一、正当行为概念
正当行为指客观上造成一定损害结果，形式上符 合犯罪构成而实质上不具有犯罪的社会危害性，也 不具有刑事违法性的行为。 二、正当行为的特征
1、形式上符合犯罪构成要件。 2、实质上不具有犯罪的社会危害性，也不具有刑 事违法性的行为。 三、正当行为的种类
我国刑法中规定了正当行为只有正当防卫和紧 急避险。其他正当行为的范围，包括：
（2）当防卫者能够判断违法或犯罪时，防卫可能无 意义。
（3）过多的限制不利于正当防卫的实施。
不法侵害行为的特征：具有防卫紧迫感的行为。是 指具有暴力性，攻击性，破坏性的违法行为。
3、不法侵害的存在具有客观性。
假想防卫：（1）行为人具有防卫意图。（2）不法 侵害不存在。（3）行为者的防卫认识产生了错误。 （4）主观上按过失或意外事件来处理。
2、不具有刑事责任能力的侵害。
3、与不法侵害人有关的几个问题 （1）对共同不法侵害人的防卫。 不法侵害由二人以上实施时，应具体问题具体分 析。 一般情况下对实行犯可实施正当防卫，对教唆犯 或帮助犯不能实施正当防卫。
（2）防卫第三者的处理 在实践中，对未实施不法侵害的第三人实施防卫 行为或防卫行为造成无辜第三人损害的情况时有发 生。对此应具体问题具体分析。
第三，“明显超过必要限度”与“造成重大损害” 是并列的。
2.防卫过当的性质
防卫过当具有两个特征: （1）防卫过当和正当防卫一样具有行为的防卫性，具有有 益于社会的一面。 （2）防卫过当具有客观的危害性和主观的罪过性。
3.防卫过当的主观罪过形式
防卫过当的罪过形式不可能是直接故意,而可能是间接故 意和过失。其中大多数情况下是疏忽大意的过失，极个别情 况下是过于自信的过失。
3. 防卫不适时
不适时防卫是指防卫行为发生在不法侵害开始之 前，或者发生在不法侵害已经结束之后的情况。
不适时防卫不是防卫行为，更不是正当防卫。它 包括事前防卫和事后防卫。
（1）事前防卫。不法侵害开始之前可预防。 （2）事后防卫。 防卫不适时负正常的刑事责任。 现场可追及的盗窃等例外。
(五)正当防卫的限度条件——防卫行为不能明 显超过必要限度造成重大损害
（1）依照法令的行为，又包括依照法律的行为， 职务行为，执行命令的行为；
（2）业务正当行为，如医疗行为、竞技行为等； （3）自救行为； （4）自损行为； （5）被害人同意的行为，包括事前同意的行为， 推定承诺的行为，以及事后的同意或宽恕行为；
（6）其他正当行为，如正当冒险行为等。 四、研究正当行为的意义
（四）防卫时间
1.不法侵害的开始 抽象标准：侵害人已经着手直接实行行为，即 已经接近犯罪客体，或开始直接侵害犯罪客体，具 有直接性。 具体标准：要考虑刑法所规定的犯罪行为的不同 特征。 2、不法侵害的结束 不法侵害结束的时刻也就是再也不能实施防卫行 为的时刻。它包括： （1）侵害行为已经完成，危害结果已经发生； （2）侵害人丧失侵害能力； （3）不法侵害者已被制服或中止等情形。