第三章 新民主主义革命理论

第三章新民主主义革命理论

逻辑结构：

第一节：新民主主义革命理论的形成

第二节：新民主主义革命的总路线和基本纲领

第三节：新民主主义革命的道路、基本经验和意义

教学目的：

通过本章的学习，使学生能够了解和掌握新民主主义革命理论的形成、基本内容及其意义，认识这一理论是中国革命实践经验的结总，是中国革命胜利的指南，是马克思主义中国化的重要成果。

教学重难点：

1、新民主主义革命理论的形成与中国革命实践的关系怎样？

2、怎样理解新民主主义革命是资产阶级革命？

3、新民主主义的政治、经济、文化纲领是什么？

4、如何理解农村包围城市革命道路理论的重大意义和现实启示。

5、如何理解新民主主义革命三大法宝的现实意义。

在中国这个政治、经济、文化都极其落后的半殖民地半封建的东方大国进行革命，首先遇到的问题是进行一场什么性质的革命?谁领导这场革命？革谁的命？如何进行革命? 应该走什么样的道路？胜利后建立一个什么样的国家？这一系列问题的解决，靠背诵马克思主义的本本和照抄别国的经验是难以解决的。在中国革命的实践中，以毛泽东为代表的中国共产党人在反对把马克思主义教条化、把共产国际决议和苏联经验神圣化的错误倾向，坚持马克思列宁主义基本原理与中国革命具体实际相结合，在总结中国革命经验的基础上，创造性地提出了新民主主义革命理论,正确地回答和解决了了中国革命的一系列基本问题,为中国新民主主义革命的胜利指明了方向。

我们一起来学习第三章《新民主主义革命理论》。

第一节新民主主义革命理论的形成

中国共产党要领导中国革命取得胜利，首先要运用马克思主义的科学方法认清近代中国的国情，这是认清和破解一切中国革命问题的逻辑起点，毛泽东以马列主义的基本原理为指导，对中国国情作了科学的分析和深刻的阐述，在毛泽东思想的发展进程和科学体系中占有极为重要的地位。

现在我们来看一看中国共产党对中国的国情的分析，看一看中国当时是一个什么样的国家？

一、近代中国国情和中国革命的时代特征

1、近代中国的国情

我们党自成立以来就对国情进行深入研究，随着革命的不断深入发展认识不断深入。

怎样去认识这个变化？1939年，毛泽东在所写的《中国革命和中国共产党》一文中，对中国社会作了全面系统的论述。

（1）近代中国社会性质

1840年鸦片战争前，中国是一个独立的封建国家，随着封建社会内部商品经济的产生和发展，已经孕育着资本主义的萌芽。鸦片战争后，帝国主义的不断入侵，改变了中国社会正常的发展轨道，使社会性质发生了两个根本性的变化：独立的中国逐步沦为半殖民地的中国；

封建的中国逐步变为半封建的中国。

所谓半殖民地：是指中国社会相对于殖民地而言，在国家形式上仍是独立的国家，而实际上在政治、经济和文化等方面已受到帝国主义的控制。列强通过政治的、经济的和文化的侵略手段，使中国在很大程度上半殖民地化。

所谓的半封建：是指中国社会相对于封建主义而言，政治、经济结构开始瓦解。在帝国主义侵略下，出现了部分资本主义生产关系，在一定程度上加速了封建社会自给自足的自然经济的解体，客观上为中国资本主义的发展创造了一定条件，但并没有使中国发展成为资本主义国家。

（2）近代社会的主要矛盾

基于对近代中国半殖民地半封建的社会性质的分析，毛泽东揭示了近代中国社会的主要矛盾：帝国主义和中华民族的矛盾、封建主义和人民大众的矛盾是近代中国社会的主要矛盾。而前者又是各种矛盾中最主要的矛盾。

伟大的近代和现代中国的革命，就是在这些基本矛盾的基础上发生和发展起来的。?

（3）近代社会的主要任务

中国近代社会的性质和主要矛盾，不仅成为中国革命发生和发展的根本原因，同时也决定了近代中国革命的任务和性质。陷入半殖民地、半封建社会的中国要获得主权完整、民族独立，必须以革命的手段完成反帝、反封建的任务。

近代中国革命的两大任务：对外推翻帝国主义的统治和压迫，使中国成为一个民族独立的国家；对内推翻封建主义的统治和压迫，使中国成为一个人民民主的国家。在这两大任务中，对外推翻帝国主义的统治和压迫又是近代中国革命两大任务中的首要任务。如前所说，帝国主义是造成中国半殖民地、半封建社会的最根本的原因，因此帝国主义与中华民族的矛盾是各种矛盾中最主要的矛盾。

反帝反封建的两大任务，其相互关系是什么呢？

近代中国革命的两大任务是相互区别又相互统一的，反对帝国主义实行的是民族革命，通过民族斗争的手段取得国家独立。反对封建主义实行的是民主革命，通过阶级斗争的手段实现人民民主。

近代中国革命的两大任务不同，但内在联系密切相关。因为帝国主义是中国封建主义的靠山，而中国封建主义是帝国主义统治中国的主要社会基础。这种复杂的情形决定了中国近代革命始终必须两面作战，反对帝国主义必须反对封建主义，反对封建主义必须反对帝国主义。反帝与反封建不能割裂开来，否则，中国革命就无法取得胜利。

民族独立和人民解放的任务不完成，实现现代化的任务就无法顺利进行，前者必须为后者开辟道路，创造前提。

以上我们了解到中国共产党是在什么历史背景下开始探索中国新民主主义革命的，中国革命的依据就是中国的基本国情。

近几年来思想界有人推崇所谓的改良，否定中国革命。认为“革命只是一种破坏性的力量”，中国革命不仅没有使中国实现现代化，反而在某些方面强化了中国的前现代化的特性。孙中山不搞辛亥革命，中国的近现代化可能早就实现了。否定中国近现代的革命，提出“改良可能成功，革命则一定失败”、“现代化的发展与民族独立不存在必然的联系”。同学们，你们怎样看待这种“告别革命”论？

应该如何看待和分析“告别革命论”这个问题？（要点）

列宁曾说过：“革命是不能‘制造’出来的，革命是从客观上即不以政党和阶级的意志为转移）已经成熟了的危机和历史转折中发展起来的”。列宁的这段话告诉我们，革命不是无缘无故发生的，革命是由于客观上发生了危机，革命的发生往往是不以政党和阶级的意志为转移的。近代中国社会由于充满了十分尖锐的矛盾，且矛盾无可化解，犹如蕴藏巨大能量已久