实验室能力验证的一份结果报告
实验室间比对和能力验证结果的分析报告
实验室间比对和能力验证结果的分析报告质管办为了通过适时开展比对试验和能力验证等质量控制活动，对检测质量及其过程的有效性进行监控，保证检测工作的质量，确保检测结果的准确、可靠、有效，或者为无法溯源的检测设备和标准物质提供评价测量结果的可靠证据，依据《实验室资质认定评审准则》和本中心《质量手册》、《程序文件》要求，2009年我中心参加了上级部门组织的实验室间比对和能力验证，定期开展内部质量控制活动，采用有证标准物质测定、留样再测、平行样测定、空白对照试验等进行人员和方法的比对。
现将2009年的质量控制结果报告如下：一、质量控制方法1、外部质量控制（1）参加国家碘缺乏病参照实验室组织的县级实验室盐碘外质控考核；（2）参加福建省疾病预防控制中心（实验室间比对）乙肝病毒血清标志物质控考核；（3）参加泉州市疾病预防控制中心组织的实验室卫生检测质量考核。
（4）接受福建省技术监督局计量认证监督评审现场试验考核。
2、内部质量控制（1）组织人员和方法比对；（2）开展检测过程平行样、空白试验；（3）抽查检测报告，考核平行样、空白试验是否符合规定要求。
二、质量控制内容和结果1、参加国家碘缺乏病参照实验室组织的县级实验室盐碘外质控考核，见表1。
表1 盐碘外质控考核结果2、参加福建省CDC（实验室间比对）乙肝标志物质控考核，见表2。
表2 乙肝病毒血清标志物质控考核结果3、参加泉州市疾控中心组织的实验室卫生检测质量考核，见表3、表4。
表3 酱油中总酸、氨基酸态氮考核结果表4 标准菌株微生物鉴定考核结果4、内部组织的人员比对和方法比对，见表5、表6。
表5 微生物留样再测结果表6 内部考核样品考核结果5、平行样、空白试验。
抽查25份检测原始记录，其平行样的相结相差均符合相关检验方法的精确度要求，符合率100%，每批样品检测均做空白对照试验，符合检测方法的要求。
6、2009年3月份通过省技术监督局组织的监督评审组的现场试验考核，共考核个样品（标本）41个项目。
实验室间比对和能力验证结果的分析报告【范本模板】
实验室间比对和能力验证结果的分析报告质管办为了通过适时开展比对试验和能力验证等质量控制活动，对检测质量及其过程的有效性进行监控,保证检测工作的质量，确保检测结果的准确、可靠、有效,或者为无法溯源的检测设备和标准物质提供评价测量结果的可靠证据，依据《实验室资质认定评审准则》和本中心《质量手册》、《程序文件》要求，2009年我中心参加了上级部门组织的实验室间比对和能力验证，定期开展内部质量控制活动，采用有证标准物质测定、留样再测、平行样测定、空白对照试验等进行人员和方法的比对.现将2009年的质量控制结果报告如下:一、质量控制方法1、外部质量控制（1）参加国家碘缺乏病参照实验室组织的县级实验室盐碘外质控考核；（2）参加福建省疾病预防控制中心（实验室间比对)乙肝病毒血清标志物质控考核；(3）参加泉州市疾病预防控制中心组织的实验室卫生检测质量考核。
(4）接受福建省技术监督局计量认证监督评审现场试验考核。
2、内部质量控制（1）组织人员和方法比对；（2）开展检测过程平行样、空白试验；（3）抽查检测报告，考核平行样、空白试验是否符合规定要求.二、质量控制内容和结果1、参加国家碘缺乏病参照实验室组织的县级实验室盐碘外质控考核,见表1。
表1 盐碘外质控考核结果2、参加福建省CDC（实验室间比对）乙肝标志物质控考核，见表2。
表2 乙肝病毒血清标志物质控考核结果3、参加泉州市疾控中心组织的实验室卫生检测质量考核，见表3、表4。
表3 酱油中总酸、氨基酸态氮考核结果4、内部组织的人员比对和方法比对,见表5、表6。
表5 微生物留样再测结果表6 内部考核样品考核结果5、平行样、空白试验。
抽查25份检测原始记录，其平行样的相结相差均符合相关检验方法的精确度要求，符合率100%，每批样品检测均做空白对照试验，符合检测方法的要求.6、2009年3月份通过省技术监督局组织的监督评审组的现场试验考核,共考核个样品（标本）41个项目.三、讨论1、开展实验室间比对活动，组织人员或方法比对在实验室内进行平行样的试验等实验室质量控制活动，都是实验室质量控制的有效方法。
能力验证整改报告
竭诚为您提供优质文档/双击可除能力验证整改报告篇一：能力验证结果可疑整改报告篇一：实验室检测能力验证整改报告范本实验室检测能力验证能力验证整改报告检测项目：实验室代码：单位名称：(公章)单位负责人：整改日期：存在可疑结果的整改要求根据本次能力验证方案的相关规定：对于有指标存在可疑的实验室,要求其提交相应可疑指标的原因分析报告，查找结果偏差较大的原因，并采取纠正措施以利于进一步提高承检机构的检测质量。
建议从以下几个方面进行整改：1、影响检测结果的因素分析2、就因素进行排查3、提出改进措施：如仪器核查、人员核查、人员再培训4、组织实施的情况说明5、整改结果和今后的注意事项，必要时可开展一次内审，审核的重点为可疑结果涉及的要素。
整改完成后各实验室应形成原因分析报告，提交本次能力验证专家组，对整改内容和提出的改进措施的有效性等进行确认。
原因分析报告中应包含以下几个方面的要素：1、不符合事实的描述；2、最根本原因分析及相关证据；3、采取的纠正措施及相关证据；4、对已发出报告的影响及证据。
原因分析报告中还应酌情提供以下证据:1、质量记录：不符合工作控制记录、纠正措施记录、预防措施记录、人员培训纪录、修改的体系文件等；2、技术记录：原始记录、验证记录等。
篇二：能力整改报告20XX年度重庆市实验室检测能力验证能力验证整改报告检测项目：实验室代码：单位名称单位负责人：整改日期：沥青（软化点）重庆市酉阳县振兴公路工程质量检测中心(签字)重庆市质量技术监督局重庆市认证认可协会二零一一年七月：存在可疑结果的整改要求根据本次能力验证方案的相关规定：对于有指标存在可疑的实验室,要求其提交相应可疑指标的原因分析报告，查找结果偏差较大的原因，并采取纠正措施以利于进一步提高承检机构的检测质量。
建议从以下几个方面进行整改：1、影响检测结果的因素分析2、就因素进行排查3、提出改进措施：如仪器核查、人员核查、人员再培训4、组织实施的情况说明5、整改结果和今后的注意事项，必要时可开展一次内审，审核的重点为可疑结果涉及的要素。
实验室间比对或能力验证的结果报告
个人收集整理-ZQ
起草：
审核：
批准：
中心试验室
实验室间比对或能力验证地结果报告
年月至年月间，中心试验室共计参加能力验证计划大项，其中共有个小项.具体如下：个人收集整理勿做商业用途
一、年月份，参加了钢地脱碳层深度地测定项目地能力验证，本次验证试验由中实国金际实验室能力验证研究中心主办，共计参加总脱碳层和完全脱碳层地评定，该验证试验共有个实验室参加，比对结果全部合格.个人收集整理勿做商业用途
二、年月份，参加了金属材料室温拉伸试验(国际比对)，本次验证试验由中实国金国际实验室能力验证研究中主办，内容共计四个项目，分别为、、和，该验证试验共有个实验室参加，比对结果全部合格.个人收集整理勿做商业用途
三、年月份，参加了金属洛氏硬度测试(国际比对) ，本次比对试验由中实国金国际实验室能力验证研究中心主办，内容为洛氏硬度地测定，该验证试验共有个实验室参加，比对结果全部合格.个人收集整理勿做商业用途
四、年月份，参加了低合金钢中、、、、含量地测定（国际比对），本次比对试验由中实国金国际实验室能力验证研究中心主办，内容为低合金钢中、、、、含量地测定，该验证试验共有个实验室参加，比对结果全部合格.个人收集整理勿做商业用途
中心试验室
0 / 1。
全国糖化血红蛋白室间质量评价计划报告(能力验证报告)
全国糖化血红蛋白室间质量评价计划报告（能力验证报告）一、概述全国糖化血红蛋白室间质量评价计划是为了评估和提升全国范围内实验室检测糖化血红蛋白（HbA1c）的能力和准确性而设立的。
本报告旨在汇总和分析此次质量评价计划的结果，以便各参与实验室了解自身在检测糖化血红蛋白方面的表现，并针对不足之处进行改进。
二、参与实验室及样本本次全国糖化血红蛋白室间质量评价计划共有100家实验室参与，其中包含了各级医院、社区卫生服务中心以及独立实验室等不同类型和规模的机构。
所有实验室均使用统一的糖化血红蛋白检测方法，即高效液相色谱法。
本次评价共发放了50份质控样本，每份样本包含一份正常值和一份异常值。
所有样本在发放时均已明确标注了预期的糖化血红蛋白值，以确保各实验室在检测时能够准确识别并处理异常值。
三、检测结果分析1.总体情况：经过对所有参与实验室的检测结果进行汇总和分析，我们发现整体上各实验室在糖化血红蛋白检测方面表现良好，但仍有部分实验室存在一定的问题和不足。
2.正常值样本：在正常值样本中，各实验室的检测结果与预期值较为接近，偏差较小。
其中，95%的实验室结果与预期值之间的偏差在±0.5%以内，表明各实验室在检测正常值样本时具有较高的准确性和一致性。
3.异常值样本：在异常值样本中，部分实验室的检测结果与预期值存在较大的偏差。
其中，有10家实验室的结果偏差超过了±1%，这部分实验室需要重点关注并采取相应措施以提升检测的准确性和可靠性。
四、总结与建议通过本次全国糖化血红蛋白室间质量评价计划，我们发现大部分实验室在糖化血红蛋白检测方面具有较高的准确性和一致性，但仍存在部分实验室在异常值样本检测方面存在较大偏差的问题。
为了进一步提升各实验室在糖化血红蛋白检测方面的能力和准确性，我们建议：1.对于检测结果与预期值偏差较大的实验室，应深入分析原因，并采取针对性措施进行改进；2.加强实验室内部的质量控制，确保检测流程的规范性和准确性；3.积极参与全国糖化血红蛋白室间质量评价计划，以便及时了解自身在检测方面的不足并加以改进；4.加强与其他实验室的交流与合作，分享经验和技巧，共同提升糖化血红蛋白检测的水平。
实验室间比对和能力验证结果的分析报告
实验室间比对和能力验证结果的分析报告实验室间比对和能力验证是用来评估实验室的分析能力和结果的准确性的重要工具。
通过比对实验室之间分析结果的一致性和能力验证的结果，可以评估实验室的技术水平，识别潜在问题，并采取相应的措施进行改进和提高。
以下是实验室间比对和能力验证结果的分析报告。
一、实验室间比对结果的分析实验室间比对是将相同样本分别送往不同实验室进行测试，然后对比实验室之间的分析结果。
通过分析比对结果，可以了解实验室之间的差异性和一致性，并评估实验室的准确性和可靠性。
根据实验室间比对的结果可以得出以下结论：1.实验室之间的一致性程度：根据比对结果可以评估实验室之间的一致性程度。
如果实验室之间的结果一致性较高，说明实验室的测试方法和设备都是可靠的，并且实验室操作人员的技术水平也较高。
如果实验室之间的结果一致性较差，可能存在实验室操作人员的技术能力差异或者测试方法和设备的差异，需要进一步分析和探讨差异的原因。
2.实验室水平评估：通过实验室间比对的结果，可以评估各个实验室的技术水平和结果的准确性。
如果一些实验室的结果与其他实验室有较大的偏差，可能说明该实验室存在一些技术问题或者实验室内部的质量控制体系存在缺陷，需要进行改进和提高。
3.问题识别和改进：实验室间比对的结果也能帮助发现实验室的问题和潜在的改进点。
如果实验室间比对的结果显示一个实验室的分析结果与其他实验室偏离较大，可能需要进一步调查这个实验室的分析方法、设备和人员培训等方面是否存在问题，及时采取措施进行改进。
二、能力验证结果的分析能力验证是通过给定样本参加一个标准化的比对试验来评估实验室的分析能力。
能力验证的目的是验证实验室是否能够准确分析给定样本，并评估实验室的准确性和可靠性。
1.准确性评估：能力验证的结果可以评估实验室的准确性。
如果实验室的结果与给定样本的真实值较接近，说明实验室的分析能力较强，结果较准确可靠。
如果实验室的结果与给定样本的真实值较大的偏离，说明实验室存在一些准确性问题，需要进一步分析和改进实验室的分析方法和设备。
实验室间比对和能力验证结果的分析报告
实验室间比对和能力验证结果的分析报告实验室间比对和能力验证是检测实验室的质量控制和保证的重要环节。
通过比对实验室间的测试结果，可以评估实验室的准确性和可靠性，以及其能否满足质量管理要求。
本文将以一个实验室间比对和能力验证结果的分析报告为例，进行详细描述。
报告概述在本次实验室间比对和能力验证中，对A实验室和B实验室进行了对照组和实验组的测试结果比对和能力验证。
通过比对结果的分析，评估实验室的测试准确性和可靠性，并为实验室提供改进的建议。
比对结果分析1.数据统计对A实验室和B实验室的对照组和实验组测试结果进行了统计分析。
结果显示，在对照组测试中，A实验室的准确性高于B实验室，实验组测试中，B实验室的准确性高于A实验室。
这表明两个实验室在不同测试项目上有不同的测试能力。
2.准确性评估通过对比对组和实验组的测试结果，计算了两个实验室的偏倚和准确度。
结果显示，在对照组测试中，A实验室的偏倚低于B实验室；而在实验组测试中，B实验室的偏倚低于A实验室。
这表明两个实验室在测试结果的一致性上存在差异。
3.精密度评估通过计算重复测试的结果，评估了两个实验室的精密度。
结果显示，在对照组测试中，A实验室的重复测试结果的方差小于B实验室；而在实验组测试中，B实验室的重复测试结果的方差小于A实验室。
这表明两个实验室在结果的稳定性上存在差异。
能力验证结果分析1.准确性评估通过与参考标准值的比较，计算了A实验室和B实验室的准确度指标。
结果显示，A实验室的准确度指标高于B实验室。
这说明A实验室在测试准确性方面具有较好的能力。
2.精密度评估通过计算重复测试的结果，评估了A实验室和B实验室的精密度。
结果显示，A实验室的重复测试结果的方差小于B实验室。
这说明A实验室在结果的稳定性方面具有较好的能力。
改进建议1.对于A实验室，在实验组测试中存在准确性低于B实验室的情况。
建议A实验室加强质量管控措施，如加强仪器校准和维护，加强人员培训等。
实验室检测能力验证整改报告
.实验室检测能力验证能力验证整改报告检测项目：复混肥中总氮含量实验室代码：L12单位名称：新疆生产建设兵团农业建设第一师农业科学研究所分析测试中心(公章 )单位负责人：(签字 )整改日期：2021 年 8 月 2 日～ 8 月 9 日存在可疑结果的整改要求根据本次能力验证方案的相关规定：对于有指标存在可疑的实验室 ,要求其提交相应可疑指标的原因分析报告，查找结果偏差较大的原因，并采取纠正措施以利于进一步提高承检机构的检测质量。
建议从以下几个方面进行整改：1、影响检测结果的因素分析2、就因素进行排查3、提出改良措施：如仪器核查、人员核查、人员再培训4、组织实施的情况说明5、整改结果和今后的考前须知，必要时可开展一次内审，审核的重点为可疑结果涉及的要素。
整改完成后各实验室应形成原因分析报告，提交本次能力验证专家组，对整改内容和提出的改良措施的有效性等进行确认。
原因分析报告中应包含以下几个方面的要素：1、不符合事实的描述；2、最根本原因分析及相关证据；3、采取的纠正措施及相关证据；4、对已发出报告的影响及证据。
原因分析报告中还应酌情提供以下证据:1、质量记录：不符合工作控制记录、纠正措施记录、预防措施记录、人员培训纪录、修改的体系文件等；2、技术记录：原始记录、验证记录等。
一、能力验证检测结果1、实验室代码：L122、检测工程：总氮3、检测依据：GB8572-2021?复混肥料中总氮含量的测定蒸馏后滴定法?4、实验条件：序号设备名称型号规格设备编号测量范围分辨力1电子天平AEG-220nks-222电子天平TE212—L nks-243电子万能炉 6 联nks-1156×〔0-1000瓦〕/4电子万能炉 1 联nks-1110-1000瓦/ 5蒸馏仪器/nks-102//3、检测结果：4、 Z 比分数：∣Z∣≥3二、检测结果可疑原因分析：学习?关于 2021 年自治区开展实验室能力验证活动检测结果的通报?后，参照通报中第三大条第一小条分析复混肥料〔复合肥料〕中氮含量的检测结果不满意原因，对本试验室此次数据离群的原因进行了认真查找和分析，得出二条原因：1、检测人员对国家GB/T 8572 的学习掌握和理解不到位，对其中消化加热装置的要求未能认真领会，在局部加热装置已出现功能减弱，7min—8min 内不能使 250ml 水从常温至剧烈沸腾的电炉上，继续消化肥料氮，在两平行中出现 28.56 的结果和 29.72 的结果，误以为 28.56 是因为电炉温度过高N 有损失，于是舍弃。
实验室检测的工作总结报告
实验室检测的工作总结报告
在实验室中进行检测工作是非常重要的，它涉及到对各种样品和物质进行分析和测试，以确保它们的质量和安全性。
在过去的一段时间里，我们的实验室进行了大量的检测工作，现在我将为大家总结一下这些工作的结果和收获。
首先，我们进行了许多常规的化学成分分析。
通过使用各种仪器和技术，我们对样品中的化学成分进行了准确的测定，包括有机物、无机物、金属元素等。
这些分析结果对于生产和质量控制非常重要，可以帮助我们确保产品的质量和安全性。
其次，我们还进行了一些微生物检测的工作。
微生物在食品、药品和环境中可能存在，它们的存在可能会对人体健康造成威胁。
因此，我们对样品中的微生物进行了检测和鉴定，以确保它们的安全性和卫生标准。
另外，我们还进行了一些特殊的检测工作，比如对环境中的污染物进行监测和分析，对某些特定物质的含量进行测定等。
这些工作都对于环境保护和人类健康具有重要意义。
总的来说，我们在实验室检测工作中取得了一些成果。
通过我们的努力和专业的技术，我们成功地对各种样品进行了准确的分析和测试，为生产和生活的安全保驾护航。
我们将继续努力，不断提高我们的技术水平和服务质量，为社会健康和安全做出更大的贡献。
《检验能力验证结果评价报告》
《检验能力验证结果评价报告》1.目的通过本制度的建立达到什么目的2.参加人员哪些人员参加哪些项目3.开展验证工作时间4.验证方法一种方法还是多种方法5.验证项目一个指标还是多个指标6.结果分析设定符合性判定值7.结论第二篇：能力验证结果可疑整改报告（推荐）篇一：实验室检测能力验证整改报告范本实验室检测能力验证能力验证整改报告检测项目：实验室代码：单位名称：（公章）单位负责人：整改日期：存在可疑结果的整改要求根据本次能力验证方案的相关规定：对于有指标存在可疑的实验室，要求其提交相应可疑指标的原因分析报告，查找结果偏差较大的原因，并采取纠正措施以利于进一步提高承检机构的检测质量。
建议从以下几个方面进行整改：1、影响检测结果的因素分析2、就因素进行排查3、提出改进措施：如仪器核查、人员核查、人员再培训4、组织实施的情况说明5、整改结果和今后的注意事项，必要时可开展一次内审，审核的重点为可疑结果涉及的要素。
整改完成后各实验室应形成原因分析报告，提交本次能力验证专家组，对整改内容和提出的改进措施的有效性等进行确认。
原因分析报告中应包含以下几个方面的要素：1、不符合事实的描述；2、最根本原因分析及相关证据；3、采取的纠正措施及相关证据；4、对已发出报告的影响及证据。
原因分析报告中还应酌情提供以下证据：1、质量记录：不符合工作控制记录、纠正措施记录、预防措施记录、人员培训纪录、修改的体系文件等；2、技术记录：原始记录、验证记录等。
篇二：能力整改报告202x 年度重庆市实验室检测能力验证能力验证整改报告检测项目：实验室代码：单位名称单位负责人：整改日期：沥青（软化点）重庆市酉阳县振兴公路工程质量检测中心（签字）重庆市质量技术监督局重庆市认证认可协会202*年七月：存在可疑结果的整改要求根据本次能力验证方案的相关规定：对于有指标存在可疑的实验室，要求其提交相应可疑指标的原因分析报告，查找结果偏差较大的原因，并采取纠正措施以利于进一步提高承检机构的检测质量。
2021年参加实验室能力验证工作总结
参加实验室能力验证工作总结参加实验室能力验证工作总结为保证出具的检验报告数据科学、准确，综合考察检测能力，201*年我所参加了由中国实验室国家认可委员会统一组织的食品、化妆品二个领域二个品种的能力验证活动，提交的二个品种4项数据均为满意结果。
四项Z比分值通过Z值柱状图观察，均接近于中心位置。
现将参加该活动的过程总结如下一、项目概况由沈阳产品质量监督检验院组织实施的＂酱油中山梨酸、苯甲酸的测定＂项目，共有134个实验室参加，分布于全国26个省、自治区和直辖市，参加的实验室涉及检验检疫、疾控中心、质检、药检所、检测公司以及相关生产企业。
获满意结果的有109家，结果有问题的有6家、不满意结果的有19家，其中有6家两项测定均为不满意结果。
我所由××室××同志作为检验人员提交了该项目全部数据，两项结果均为满意。
由广东省疾病预防控制中心组织实施的＂化妆品中铅、砷含量的检测＂项目，共有98个实验室参加，分布于27个省（自治区）、直辖市及香港地区，包括疾病预防控制机构、出入境检验检疫机构、产品质量监督检验机构、食品药品检验机构及科研单位、企业等其他机构，获满意结果的有78家，有问题结果的有10家、不满意结果的10家，有1家两项测定均为不满意结果。
我所由××室××同志作为检验人员提交了该项目中＂化妆品中铅含量的检测＂全部数据，由××室××同志作为检验人员提交了该项目中＂化妆品中砷含量的检测＂全部数据，两项结果均为满意.二、过程控制一是所领导班子高度重视，质量负责人全程参与。
项目申报后，质量负责人立即组织相关实验室对实验的全过程进行了研讨，从确定主检人员，到确定关键控制点，包括对实验过程的环境条件控制、仪器设备的控制、玻璃容量仪器的选择、预实验的次数、实验过程的具体操作、试剂试药的要求、实验数据的分析处理、原始记录的模板、报告书的填写以及不同实验阶段时间的分配都进行了周密的安排。
2020年心肌标志物室间质量评价能力验证报告
2020年心肌标志物室间质量评价能力验证报告2020年心肌标志物室间质量评价能力验证报告主要涉及以下几个方面：
1. 实验设计和组织：为了评估实验室对心肌标志物检测的能力和准确性，组织者设计了此项室间质量评价活动。
通过向各参与实验室发送一份包含多种浓度的样本，要求实验室在一定时间内按照自己的常规方法进行检测，并报告结果。
2. 样本和参考值：本次评价采用了五种不同浓度的样本，包括低、中、高三种浓度以及一个正常参考值和一个病理高值。
每个实验室都收到了同样的样本，并需要在规定时间内完成检测。
3. 数据分析：收集了所有实验室的检测结果后，组织者进行了统计分析，包括检测结果的准确性、精密度、线性范围等指标。
同时，还对实验室的报告格式、方法学、仪器性能等方面进行了评价。
4. 结果与反馈：经过统计分析，得出了各实验室的检测结果与参考值之间的差异、变异系数等指标，并进行了排名和反馈。
对于表现优秀的实验室，给予了肯定和表扬；对于表现不佳的实验室，给出了改进意见和建议。
5. 总结与展望：总结了本次室间质量评价活动的意义和价值，强调了心肌标志物检测在临床诊断中的重要性，并展望了未来室间质量评价的发展方向。
具体报告内容可能根据实际操作和数据收集有所差异，建议查阅相关资料或咨询专业人士获取更多信息。
检测机构能力验证作业指导书、结果报告单、样品确认单、收到样品确认函
附件1检测机构能力验证作业指导书一、预拌砂浆稠度及保水率检测能力验证作业指导书为保证本次能力验证的顺利进行及检测操作的一致性，请各检测机构请仔细阅读以下内容并遵照执行。
（一）检测机构代码和样品代码每个检测机构均分配一组由三位数组成的检测机构代码和随机生成的六位数样品代码，您的检测机构代码为,样品代码为O本次能力验证过程中的工作联系和结果报告等所有文件中均使用该代码。
（二）能力验证项目本次能力验证的检测项目：预拌砂浆稠度、保水率。
（三）样品1.本次能力验证样品为预拌砂浆15kg,内包装采用防水薄膜包裹，外部用纸袋包装。
检测机构代码和样品代码粘贴于外包装表面，并用透明胶带缠绕固定。
包装内附有《预拌砂浆稠度及保水率检测能力验证作业指导书》和《预拌砂浆稠度及保水率检测能力验证结果报告单》。
2.本次能力验证的砂浆样品按照不同成型批次分为若干组。
各检测机构的试验数据按所在组别分别比对。
3.检测机构领取样品时，领取人员应当场检查样品标识是否齐全完整，开箱核查样品状态是否完好无损，并核对样品包装上标识的检测机构代码和样品代码与作业指导书是否一致，确认无误后在《—市2023年预拌砂浆检测能力验证收到样品确认函》上签字。
检测机构如对样品有异议，须当场向监督机构提出。
（四）检测准备1.样品领取后，应尽快将领取的试件放入温度为（20±5）℃的房间内至本次能力验证统一的规定日期9月27日上午9:00〜11：00（两小时内）进行试验。
未在规定时间段完成的检测数据无效。
2.进行试验前，要对检测过程中使用仪器设备进行校准，确保相关检测仪器设备的准确性。
3.进行试验前，应对检测环境提前进行控制，确保检测温湿度环境满足《建筑砂浆基本性能实验方法标准》JGJ/T70-2009的要求。
（五）检测1.本次能力验证试验统一规定试验时间，到达规定的试验时间后将砂浆样品在包装中取出，首先进行人工均化，再根据试验用量称量砂浆质量，根据规定的水料比称量的水的质量（水料比在样品发放时给出），并一同加入搅拌机搅拌，称量及搅拌都应符合JGJ/T70-2009《建筑砂浆基本性能试验方法标准》的规定。
饲料厂实验室检测能力验证结果评价报告
检测能力验证结果评价报告Lg评价时间：评价人：检测能力验证结果评价报告一、目的根据《规范》（农业部长令第1号）第三十一条关于检测能力论证的要求，为验证本实验室检测结果的准确性，评估检测技术存在的差距，审核实验室质量运行控制点，提高化验室整体检测能力，保证检验数据准确、科学、公平、具可比性。
通过验证，识别实验室存在的问题，不断完善，以达到提高整体实验室的检测水平的目的。
二、验证实施情况1.用高纯度化学试剂和标准物质进行回收率检测2 内部比对:选择4个检验项目在实验室内部进行不同人员的检验比对。
3.留样再测：对曾经检验过的留存样品进行再检验。
三、数据分析1.验证项目设置完成情况2017上半年通过检测高纯度化学试剂、留样再测、化验室内部进行不同人员的检验比对3种方式、4个检测项目进行了检验能力验证。
其中检测高纯度化学试剂1个项目两人两次检测；留样再测2个检测项目,2个检测样品；实验室内部进行不同人员的检验比对4个检测项目,5个检测样品。
3.数据对比3.1检验能力验证数据对比表评价标准相对偏差(绝对差)≤允许相对偏差(绝对差)，符合规定,合格可接受；相对偏差(绝对差)＞允许相对偏差(绝对差)，不符合规定,不合格不可接受。
可接受率为100%。
对比图可以看出，粗蛋白留样再测结果优于不同人员对比，钙、总磷不同人员对比结果比较稳定，单检测数据量较少，还需在后期的检测中增加样本检测数，提高对比客观性。
3.1不同人员硫酸铵检测结果对比从两人各8个批次的检测结果可以看出，两人检测数据基本稳定在同一范围，数据稳定性较好，但结果大部分在标准值21.19以下，总体偏低于标准值，还需在标准溶液和设备方面寻找问题，使检测结果的分布更接近标准值。
3.2 钙标准溶液检测结果钙标准品的检测结果分布比较满意，都在2倍标准差之内。
但检测结果在100%以上，还需在标准溶液和操作方面寻找问题，使检测结果的分布更接近标准值。
磷标准品的检测结果分布有5个值在2倍标准差之内比较满意，3个值在2倍标准差之外为不满意。
能力验证比对实验报告
能力验证比对实验报告引言能力验证比对实验是一种常用的测试方法，被广泛应用于各个领域，特别是在科学研究和质量管理方面。
能力验证比对实验的目的在于评估实验室或测试者的能力和可靠性，以确认其测试结果的准确性和可重复性。
本实验旨在验证实验室的分析测试能力是否合格，评估实验室的测试结果与标准值的一致性，并提供改进实验室测试技术的建议。
实验方法1. 样品准备从市场购买5份已知含量的化学物质标准品作为样品，分别标记为A、B、C、D、E。
2. 实验设备准备准备测试所需的仪器设备，包括天平、离心机、试剂瓶等。
3. 测试步骤1. 样品称量：使用天平准确称量出每份样品的重量。
2. 样品溶解：将每份样品溶解在适量的溶剂中，摇匀使其充分溶解。
3. 离心：将溶解后的样品放入离心机中进行离心处理，分离出溶液中的杂质。
4. 分析测试：采用合适的分析方法，对每份样品的溶液进行定量测试。
5. 记录结果：将每份样品的测试结果记录下来，并与标准值进行比对。
实验结果与分析对实验结果进行统计和分析，得出以下结论：1. 样品A的测试结果与标准值相符，证明实验室的分析测试能力在此项测试上是合格的。
2. 样品B的测试结果与标准值相比存在一定的偏差，说明实验室在这一项测试中需要进一步改进。
3. 样品C的测试结果与标准值存在较大的差异，反映出实验室的分析测试能力有待提高。
4. 样品D的测试结果与标准值相符，湖北这项测试上的准确性和可重复性是可靠的。
5. 样品E的测试结果与标准值存在较小的误差，表明实验室在这一项测试中具备较好的能力。
根据上述结果，我们可以得出结论：实验室在某些测试项目上具备较好的分析能力，但在其他项目上仍存在一定的问题。
针对存在问题的测试项目，我们建议实验室加强相关设备的调整和维护，加强操作者的培训和技能提升，以提高实验室的分析测试能力和结果的准确性。
结论通过能力验证比对实验，我们对实验室的分析测试能力进行了评估，并得出了一系列实验结果和分析。
CNAS M0052钢卷尺校准能力验证结果报告
中国合格评定国家认可委员会 二〇一三年六月
组织机构：中国合格评定国家认可委员会 能力验证负责人/报告签发人：韩京城 技术高管/报告审核人：田玲 联系人/领域主管：张鹏杰 联系电话：010-67105293 联系地址：北京市东城区南花市大街 8 号 邮政编码：100062 传真：010-67105055 职务：副处长
CNAS M0052
CNAS-WI21-01/07-B/2
1
前言
本报告是对 CNAS M0052“钢卷尺校准”能力验证计划结果的总结，由中国计量科学研
究院负责起草，中国合格评定国家认可委员会（CNAS）秘书处审核并批准发布。 CNAS M0052“钢卷尺校准”能力验证计划由 CNAS 组织，中国计量科学研究院负责协 调及实施。 CNAS 依据 ISO/IEC17043:2010《合格评定 能力验证的通用要求》运作能力验证计划。 申请认可和获准认可的合格评定机构必须通过参加能力验证活动（包括 CNAS 组织实施 或承认的能力验证计划、实验室间比对和测量审核）证明其技术能力。选择能力验证计划及 利用能力验证结果（含对不满意结果的纠正措施）的相关要求和政策见 CNAS-RL02《能力验 证规则》 。
第 1 页 共 43 页
CNAS M0052
CNAS-WI21-01/07-B/2
尺带温度线膨胀系数为 14.0×10-6℃-1； 分度值 1mm，整米线纹宽度（0.39~0.41）mm； 各校准点示值稳定性优于（0.03mm+5× 10-6L） 。 为确保样品稳定性能够满足能力验证的要求，样品在传递前、传递过程中以及传递结束 后，中国计量科学研究院（参考实验室）均对样品进行了稳定性监控，样品制备和稳定性评 价详见附录 B。 2.5 计划日程 本次计划的日程安排如表 1 所示。
2019年能力验证试验结果报告表
实验室名称：
收到试样日期：2019年 月 日
实验 室编
报告日期：2019年 方法名称 分析方法编号
Cu
铜精矿
Au
Ag
镍精矿
Ni
Cu
Pb
铅精矿
Au
Ag
Zn
锌精矿
Cd
Ag
备注：*Cu、Pb、Ｚｎ、Cd结果以质量百分数报出，实验室对每个测试项目测试2次以上（含2次），同时计算平均结果。有效数字规定报出：xx.xx%，x.xx%,0.xxx%,0.0xxx%
*Au、Ag结果以g/t形式报出，实验室对每个测试项目测试2次以上（含2次），同时计算平均结果。有效数字规定报出：Au小数点后二位x.xxg/t，Ag小数点后一位x.xg/t
*只填报实验室参加的对应项目，没有参加的项目空缺。
备注
0.xxx%,0.0xxx% 点后一位x.xg/t
实验室间比对和能力验证结果的分析报告完整版
实验室间比对和能力验证结果的分析报告 HEN system office room 【HEN16H-HENS2AHENS8Q8-HENH1688】湖北华源包装有限公司实验室间比对和能力验证结果的分析报告为了通过适时开展比对试验和能力验证等质量控制活动，对检测质量及其过程的有效性进行监控，保证检测工作的质量，确保检测结果的准确、可靠、有效，或者为无法溯源的检测设备和标准物质提供评价测量结果的可靠证据，依据《实验室资质认定评审准则》和公司《质量手册》、《程序文件》要求，2011年我组织了实验室间比对和能力验证，定期开展内部质量控制活动，采用有证标准物质测定、留样再测、平行样测定、空白对照试验等进行人员和方法的比对。
现将2011年的质量控制结果报告如下：一、质量控制方法：1、外部质量控制（1）接受省技术监督局计量认证监督评审现场试验考核。
2、内部质量控制：（1）组织人员和方法比对；（2）开展检测过程平行样、空白试验；（3）抽查检测报告，考核平行样、空白试验是否符合规定要求。
二、质量控制内容和结果：1、参加省技术质量计量认证监督物理数据鉴定考核，见表1表1 物理数据鉴定考核记录2、参加省质量技术监督局组织的产品卫生检测质量考核，见表23、内部组织的人员比对和方法比对，见表3表3 内部考核样品考核结果4、平行样、空白试验。
抽查25份检测原始记录，其平行样的相结相差均符合相关检验方法的精确度要求，符合率100%，每批样品检测均做空白对照试验，符合检测方法的要求。
5、2011年11月份通过省技术监督局组织的监督评审组的现场试验考核，共考核个样品（标本）10个项目。
三、讨论1、开展实验室间比对活动，组织人员或方法比对在实验室内进行平行样的试验等实验室质量控制活动，都是实验室质量控制的有效方法。
对于可溯源的物理分析和不可溯源的卫生检验，比对和能力验证活动都可提供评价其测量结果可靠性的证据，同时也可证实实验室比对和卫生检测质量考核活动，组织人员比对和方法比对，通过考核平行样、空白试验等开展内部质量控制活动，符合公司质量管理体系有关质量控制规定的要求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
实验室能力验证的一份结果报告信息产业部信息传输线质量监督检验中心 朱荣华 程万茂[摘 要]本文通过一次实验室间的测量比对，对测量的结果进行分析，给出能力的验证的结果报告。
[关键词]能力验证，测量比对，衰减，回波损耗，测量不确定度，比对分析1前言能力验证是通过实验室间的比对来确定实验室能力的活动，它可用于确定某个实验室进行某些特定检测或测量的能力，以及监控实验室的持续能力。
在评价和保障实验室能力的各种措施中，能力验证活动已经成为世界各国尤其是各国实验室认可机构广泛采用的重要技术手段。
通过持续地开展能力验证，可以有效地提高实验室的检测能力，并为科研工作以及政府管理工作提供科学、客观的信息。
我国目前的能力验证活动大多是由专业认可机构组织实施的，而这些能力验证较多关注的是与国计民生或是安全健康等领域相关的实验室，针对相对而言纯技术领域的专业实验室的能力验证活动较少。
为此，笔者所在实验室联合了其他几个专业实验室组织了一次能力验证活动，按照能力验证的要求实施了整个过程，并对测量的结果进行分析，给出能力验证的结果报告。
笔者希望通过此文，与其他同行交流一些实验室间测量比对的经验，并起到抛砖引玉的作用。
2 实施方案2.1 比对（能力验证）项目：用Anritsu 37269/37347测量射频同轴电缆的衰减及回波损耗。
2.2 参加实验室：二十三所、航天808所、计量测试院。
2.3 比对样品：SFF-50-2 同轴电缆2.4 比对依据：GB/T 15483.1-1999 《利用实验室间比对的能力验证 第一部分 能力验证计划的建立和运作》。
GB/T 15483.2-1999 《利用实验室间比对的能力验证 第一部分 实验室认可机构对能力验证计划的选择和使用》。
2.5 比对参数：衰减及回波损耗2.6 比对时间：2002年11月6日2.7 比对测试方框图被测电缆负载被测电缆(a) 衰减测量 (b) 回波损耗测量图1. 比对测试方框图2.8 比对测试条件起始频率 50MHz 信号功率 0dBm终止频率 3000MHz 中频带宽 ≤1kHz测量点数 1601 测量连接器 SMA型回波损耗测量时试样终端接负载。
3 测量不确定度评定3.1 衰减测量不确定度评定3.1.1 不确定度的数学模型衰减α由网络分析仪直接测得，即α＝αN则： u c(α) ＝u c(αN)3.1.2 不确定度的来源3.1.2.1 重复性引入的不确定度分量将试样在Anritsu 37269网络分析仪上重复测量6次，各频率点衰减测量结果见表一中测量值αn，不确定度分量u A见表一中u A栏。
表一 衰减测量A类不确定度评定分析表频率 (MHz) 衰减测量值αn(dB)u A(dB)u AREL(%)自由度ν50 5.56 5.59 5.60 5.60 5.58 5.600.016 0.29 5100 7.74 7.73 7.767.767.737.780.0210.27 5500 18.32 18.33 18.3518.3418.3518.420.0360.201 51000 27.19 27.22 27.2727.2627.2127.320.0470.17 52000 40.71 40.58 40.7340.6740.5440.710.0800.20 53000 51.58 51.78 51.5851.1151.8851.740.2700.52 53.1.2.2 Anritsu 37269及37347网络分析仪衰减的B类不确定度分量查Anritsu公司的使用手册，Anritsu 37269及37347网络分析仪在50MHz～3000MHz频率范围的衰减测量的不确定度相同，见表二中U B栏，假设为均匀分布，则包含因子为3，则标准不确定度u B见表二中u B栏。
表二 衰减测量B类不确定度评定表频率 (MHz) 衰减值(dB)U B(dB)u B(dB)u BREL(%)自由度ν50 0～10 0.20 0.12 2.1 ∞ 100 0～10 0.20 0.12 1.5 ∞ 500 10～20 0.15 0.09 0.49 ∞ 1000 20～30 0.15 0.09 0.33 ∞ 2000 40～50 0.20 0.12 0.30 ∞3000 50～55 0.30 0.17 0.33 ∞3.1.3 合成不确定度当取k ＝2时，合成不确定度U C 见表三中U C 栏。
有效自由度νeff 按如下计算：νeff ＝BBA Ac v u v u u 444+ （1）表三 衰减测量的合成不确定度U C频率 (MHz) 衰减值 (dB) u A (dB) u B (dB) U C (dB) 有效自由度νeff50 0～10 0.016 0.12 0.24 ∞ 100 0～10 0.021 0.12 0.24 ∞ 500 10～20 0.036 0.09 0.24 ∞ 1000 20～30 0.047 0.09 0.20 ∞ 2000 40～50 0.080 0.12 0.29 ∞ 300050～550.2700.170.641583.2 回波损耗测量不确定度评定 3.2.1 不确定度的数学模型回波损耗RL 由网络分析仪直接测得，即RL ＝RL N 则： u c (RL ) ＝u c (RL N ) 3.2.2 不确定度的来源3.2.2.1 重复性引入的不确定度分量将试样在Anritsu 37269网络分析仪上重复测量6次，选定频率区域的回波损耗测量结果见表四中测量值RL N ，不确定度分量u A 见表四中u A 栏。
表四 回波损耗测量不确定度评定表频率范围(MHz) 回波损耗测量值RL N (dB)u A (dB)u AREL (%) 自由度v160～162 27.2 27.2 27.227.127.127.20.05 0.19 5 980～98613.4 13.413.513.413.413.40.010.07 5 1479～1480 21.8 21.9 21.821.821.821.80.050.23 5 1866～1867 28.3 28.4 28.728.828.528.60.170.59 5 2220～2221 15.6 15.7 15.715.715.715.70.030.19 5 2966～2967 23.2 23.2 23.423.423.323.40.100.4353.2.2.2 Anritsu 37269及37347网络分析仪回波损耗的B 类不确定度分量查Anritsu 37269及37347网络分析仪在50MHz～3000MHz频率范围的回波损耗测量的不确定度相同，见表五中U B 栏，假设为均匀分布， 包含因子为3，则标准不确定度u B 见表二中u B 栏。
表五 回波损耗B 类不确定度评定表频率范围(MHz) 回波损耗值 （dB） U B (dB) u B (dB) U BREL (%) 自由度v160～162 25～30 3.2 1.8 6.7 111 980～986 10～15 0.80 0.46 3.4 433 1479～1480 20～25 2.0 1.2 5.5 165 1866～1867 25～30 3.2 1.8 6.3 126 2220～2221 15～20 1.3 0.75 4.8 217 2966～296725～303.21.87.7843.2.3 合成不确定度合成不确定度按下式计算：2C u ＝＋ （2）2A u 2B u 当取k ＝2时，合成不确定度U C 见表六中U C 栏。
有效自由度νeff 按如下计算：νeff ＝BBA Ac v uv u u 444+ （3）表六 测量的合成不确定度U C频率范围(MHz) 回波损耗值 （dB） u A (dB) u B (dB) U C (dB) 有效自由度νeff160～162 25～30 0.05 1.8 3.6 111 980～986 10～15 0.01 0.46 0.92 433 1479～1480 20～25 0.05 1.2 2.4 165 1866～1867 25～30 0.17 1.8 3.6 126 2220～2221 15～20 0.03 0.75 1.5 217 2966～296725～300.101.83.6844 比对数据处理方法4.1 指定值及其不确定度本次比对测试的指定值采用参加实验室的公议值，即采用参加的三个实验室测量值的平均值。
即∑==3131i i LAB REF （4）由于各参加实验室通常工作在相同的准确度水平。
即U LAB1＝U LAB2＝U LAB3＝U LAB （5）则： U REF ＝3LABU （6）4.2 能力统计计算测量比对中，E n 为典型使用的统计量，E n 的定义如下： 22REFLABn UUREF LAB E −−=（7）式中：LAB ——参加实验室测量结果 REF ——参考试验室测量结果U LAB ——参加实验室报告的测量结果不确定度（置信水平95％） U REF ——参考实验室报告的测量结果不确定度（置信水平95％）满意的比率值En（也称为En 数）应当在＋1和－1之间，亦即1≤En （越接近0越好）由（3）式代入（4）式得：22REFLABn UUREF LAB E −−=322LAB LABU U REFLAB −−=LABU REF LAB −⋅=23 （8） 1En ≤ 满意1En > 不满意，实验室应引起重视，并通过合适的方法加以修正。
5 比对结果报告5.1 参加比对实验室、人员及试验条件：参加实验室 温湿度条件 参加比对人员 甲实验室 19℃，64% 姓名略 乙实验室 20℃，58% 姓名略 丙实验室20℃，62%姓名略5.2 回波损耗比对结果报告实验室 频率段 (MHz)LAB i(dB) U LAB95 (dB)REF(dB)LAB i －REF(dB) E ni甲实验室 27.18-0.34-0.12 乙实验室 27.49 -0.03 -0.01 丙实验室 160～162 27.88 3.6 27.52 0.36 0.12 甲实验室 13.38-0.21-0.28 乙实验室 13.71 0.12 0.16 丙实验室 980～986 13.68 0.92 13.59 0.09 0.12 甲实验室 21.880.060.03 乙实验室 21.50 -0.32 -0.16 丙实验室 1479～148022.09 2.4 21.82 0.27 0.14 甲实验室 29.56-0.54-0.18 乙实验室 30.53 0.43 0.15 丙实验室 1866～186730.20 3.6 30.10 0.10 0.03 甲实验室 16.090.020.02 乙实验室 15.83 -0.24 -0.20 丙实验室 2221 16.28 1.5 16.07 0.21 0.16 甲实验室 23.28-0.45-0.15 乙实验室 24.45 0.72 0.24 丙实验室2966～296723.453.6 23.73 -0.28-0.105.3 衰减比对结果报告实验室 频率段 (MHz)LAB i(dB) U LAB95 (dB)REF(dB)LAB i －REF(dB) E ni甲实验室 5.65 0.060.31 乙实验室 5.52 -0.07 -0.36 丙实验室 50 5.60 0.24 5.59 0.01 0.05 甲实验室 7.77 0.180.92 乙实验室 7.51 -0.10 -0.51 丙实验室 100 7.48 0.24 7.59 -0.13 -0.66 甲实验室 18.52 0.050.26 乙实验室 18.48 0.01 0.05 丙实验室 500 18.42 0.24 18.47 -0.05 -0.26 甲实验室 27.48 0.020.12 乙实验室 27.41 -0.05 -0.31 丙实验室 1000 27.49 0.20 27.46 0.03 0.18 甲实验室 40.91 -0.23-0.97 乙实验室 41.15 0.01 0.04 丙实验室 2000 41.37 0.29 41.14 0.23 0.97 甲实验室 52.36 0.080.15 乙实验室 52.48 0.20 0.38 丙实验室3000 52.010.64 52.28 -0.27-0.525.4 比对结论从比对结果分析看，回波损耗和衰减测量，三个单位所有比对结果的E n 的绝对值均小于1，较满意，可以接受。