严复与袁世凯关系释论

2006年第4期N o.4,2006

天津师范大学学报(社会科学版)

Jo urnal of T ianjin N or mal U niv ersity(So cial Science)

总第187期

Sum N o.187

严复与袁世凯关系释论

李喜所,贾菁菁

(南开大学历史学院,天津300071)

摘 要:关于严复和袁世凯的关系,学界关注很少。事实上,严复和袁世凯交往的二十多年,经历了戊戌变法、辛亥革命和民初政坛风云的起伏,严袁之间的友谊和纷争,深刻反映了那时社会文化的变迁,也透视出严复的政治追求及其对袁世凯的整体认识。严复倾心袁世凯,既是个人好恶,更有着深刻的社会政治背景。

关键词:严复;袁世凯;社会交往

中图分类号:K82 文献标识码:A 文章编号:1671 1106(2006)04 0059 06

严复与袁世凯有过二十多年的交往。从袁世凯1895年天津小站练兵两人结识,一直到1916年袁世凯去世,严袁之间的来往从来没有间断。总体上看,二人之间有友谊,也有分歧,可谓爱恨相间。由于他们二人都是对中国近代历史变迁有过重大影响的赫赫名人,所以从他们的合作和纷争中不仅可以窥见二人的性格品行,而且能够折射出当时的政治走向。本文主要以戊戌变法、辛亥革命、帝制复辟三个阶段为时空背景,在对严袁关系进行简略梳理的基础上,考察严袁交往与社会变革的内在联系。

一

严复在乙卯(1915)年日记中曾提及: 吾与袁公交,垂三十年。[1](P1551)按 三十这个数字推算,他们的初识应该是1885年前后,但很难找到史料来佐证。就目前所能看到的确切史料,严复在文字中明确记载的与袁世凯的交往是光绪丙申、丁酉(1896、1897)年间,这与维新运动的兴起有密切的关系。

1894年甲午战争之后,国势日危,严复爱国心切,自觉 胸中有物,格格欲吐[1](P514)。于是接连在天津!直报∀上发表了!论世变之亟∀、!原强∀、!辟韩∀、!原强续篇∀和!救亡决论∀5篇文章,大胆宣传西方民主思想,批判封建专制制度,陈述变法图强之道。文章发表后在社会上引起强烈反响。其时,袁世凯对维新变法已经表现出相当的兴趣。袁1895年在北京时,便加入了康有为、梁启超创办的强学会,自愿 捐款五百金。并且不时去探访康有为、梁启超, 饮酒商谈,大讲练兵变法,颇得维新派赞许,以至于 人皆喜聆其言论,目为一世之雄[2](P77)。政治倾向上的相通,为严袁交好奠定了根基。

1896年严复在天津总办北洋水师学堂,并奉李鸿章之命创设了天津俄文馆。而袁世凯这时也谋得在天津东南70里处主持小站练兵的重任。此时天津的变法运动方兴未艾,宣扬新法的报纸不断涌现,严复同杭辛斋、王修植、夏曾佑也商议创办一份北方的报纸。于是时常在王修植家聚会,袁世凯也经常参加。严复为杭

收稿日期:2006 03 03

作者简介:李喜所(1946#),男,河北涉县人,南开大学历史学院教授,博士生导师;贾菁菁(1984#),女,云南昭通人,南开大学历史学院硕士研究生。

辛斋的!学易笔谈∀二集所写的序言里记载了当年的情状:

辛斋老友别三十年矣。在光绪丙申、

丁酉间,创!国闻报∀于天津,实为华人独立

新闻事业之初祖。余与夏君穗卿主旬刊,

而王菀生太史与君任日报。顾余足迹未履

馆门,相晤恒于菀生之寓庐。时袁项城甫

练兵于小站,值来复之先一日必至津,至必

诣菀生为长夜谈。斗室纵横,放言狂论,靡

所羁约。时君谓项城,他日必做皇帝,项城

言: 我做皇帝必首杀你。相与鼓掌笑乐。

不料易世而后预言之尽成实录也。[1]

(P356)

从这段文字看,袁世凯与严复因为要推进维新运动,常在一起聚会,而且不分彼此,谈笑甚欢,显示出青年朋友之间少有的信任和张狂。

戊戌变法的失败迅速终结了严袁的这段交谊,成为严袁关系的第一个转折点。关于戊戌变法中袁世凯告密一事,随着新资料的发现,学界已逐渐抛弃过去一味口诛笔伐袁世凯的做法,进行了重新解读。但袁世凯为了揽权,由支持变法到镇压维新派的恶劣行径,让严复极其反感。于是戊戌之后,严袁之间就从志同道合演变为了道不同不相与谋。严复如此评论袁世凯: 此公外沽有为之名,内怀顽固之实。死权躁进,茫不自知,不出三年必败。并认为袁世凯与奕: 虽有因循卤莽,麻木狂躁之殊,其实皆满清送葬人才也。[3](P243)之后袁世凯被提升为直隶总督兼北洋大臣,严复则北上开平矿务局就职。此时,严复由于变法时期发表了许多政论文章,又翻译了!天演论∀,颇有名气,袁世凯便有意将严复延揽为幕僚,多次相邀。严复则不念旧情,不为所动。严复在给熊纯如的信中说: 自庚子以后十余年间,袁氏炙手可热之时,数四相邀,而仆则萧然自远者,可以见矣。

[1](P636)而袁世凯对于严复的拒绝也不无尴尬,称严复即使如圣人再生,也不敢再用。因此,自戊戌政变之后十余年间,严袁之间不仅来往甚少,而且互相攻击。体现最明显的便是开平矿案一事。

八国联军战争时期,英国以欺骗的手段夺取了开平煤矿。时为直隶总督兼北洋大臣的袁世凯察知后,便以张翼擅卖矿权的罪名,上折弹劾。而担任原开平矿务有限公司华部总办之职的严复,出于开平矿务局总办张翼的请求,也为了挽回利权,出面维护张翼,并远赴英国助讼,这实际上是卷入了清政府的内部斗争。当时袁世凯与奕结为一党,不断扩展北洋集团势力,与之相对抗的是以醇亲王载沣为首的皇族以及以瞿鸿禨为代表的清流。张翼从属于醇亲王一派,而周学熙、唐绍仪则与袁世凯关系密切,因此开平矿案实际上是两个集团之间的权力争斗。袁世凯弹劾张翼一是为了打击醇亲王,二是为了扶植与自己有姻亲关系的周学熙以取代张翼,从而得以控制矿局。严复在参与挽回矿权的过程中,逐渐看到事件背后袁世凯对唐、周的操纵,及其上层的权利斗争。于是他在为张翼代拟的!遵旨回奏开平矿务情形折∀中,就指责袁世凯只将卖约上呈,隐匿副约,实在居心叵测,企图混淆是非。此外,严复还公开发表了!论∃中外日报%论开平矿事书∀,对袁世凯旁敲侧击: 嗟嗟!自甲午东事以还,吾见有人身为败坏大局之戎首罪魁,但造作蜚语伪书,卸其责于素受卵翼之人,即因之而取尊官大权者矣!于唐、周公尚何尤乎?[3](P15-16)此话看起来是在指责唐绍仪、周学熙推卸责任,但实际是影射袁世凯在弹劾的奏折中制造流言蜚语,恶意伤人。在严复的私人信函中,抨击袁世凯更加严厉,其称: 开平局事为不知者诟厉。本初伺隙抵巇,内与善化相怨,以倾通州(指张翼)。幸今事稍明白,无所谓不测者。报纸所登,大率皆党袁者扇其焰耳,非事实也。[3](P245) 本初,袁绍字本初,暗喻袁世凯; 善化,瞿鸿禨是湖南善化人,暗喻瞿鸿禨;通州则指张翼,张翼是直隶通州人。通过暗喻,严复清楚地道明了矿局利权背后袁世凯与瞿鸿禨两党相争的实质。而且,严复在以度支部财政处咨议官的身份向载泽上呈的!论收回开平煤矿说帖∀[3](P101)中,也指责了袁世凯只知一味弹劾张翼,而不知以正式诉讼的办法向英方交涉。

从开平一案中可以看出,严袁身处两营而互相敌对。然而,随着辛亥革命时期政局的起伏和形势的突变,这样的对峙却慢慢缓和并出现新的转机。