基于CGE模型确定权利金费率

合集下载

我国车险费率厘定的实证研究——基于广义线性模型的分析

我国车险费率厘定的实证研究——基于广义线性模型的分析

我国车险费率厘定的实证研究——基于广义线性模型的分析赵慧卿;王汉章【摘要】Automobile insurance industry has been developing rapidly in China. Scientific and fair rate making system is important for the sound development of automobile insurance industry in China. The paper evaluates rate making with the generalized linear models of loss frequency and loss severity, and analyses respectively the impacts of automobile, hmnan and area on loss frequency and loss severity.%目前,我国的机动车保险业进入快速发展阶段。

科学、公平的费率厘定方法,对我国车险行业健康发展具有积极意义。

从索赔频率和索赔额度两个方面利用广义线性模型估计保险费率,分析了从车、从人、从地三个因素的变动对索赔频率和索赔额度的影响。

【期刊名称】《天津商业大学学报》【年(卷),期】2011(031)005【总页数】5页(P8-12)【关键词】费率厘定;广义线性模型;索赔频率;索赔额度【作者】赵慧卿;王汉章【作者单位】天津商业大学经济学院,天津300134;天津商业大学经济学院,天津300134【正文语种】中文【中图分类】F840汽车保险是财产保险中的主要险种,其盈亏直接关系到整个财产保险行业的经济效益。

2003年以前,国内保险公司的车险业务采用保监会制定的统一条款和费率体系,较高的费率不但违背了费率厘定和市场竞争的公平原则,而且使得行业缺乏竞争力。

随着国外保险公司的纷纷进入,我国车险市场的竞争愈加激烈。

调整财政民生支出和行政管理支出对劳动报酬的影响 基于CGE模型的收入再分配研究

调整财政民生支出和行政管理支出对劳动报酬的影响  基于CGE模型的收入再分配研究

3、社保支出:包括对养老、失业、工伤、生育等保险的投入,以保障人民的 基本生活。
4、就业支出:包括对创业、就业培训和公共就业服务的投入,以促进充分就 业。
三、民生财政支出对城乡收入差 距的影响
1、改善农村基础设施:通过加大农村教育、医疗、水利、电力等基础设施的 投入,可以改善农村生产生活条件,提高农村居民的生活质量。
3、提高农村教育水平:通过加大对农村教育的投入,可以提高农村教育水平, 使农村居民更好地享受教育资源,从而提高他们的知识水平和就业能力。
4、完善农村社会保障体系:通过加大对农村社会保障的投入,可以完善农村 社会保障体系,保障农村居民的基本生活需要。
5、加强政策引导:通过加强政策引导,鼓励更多的资金投入到农村地区的发 展中去,从而促进农村地区的经济发展。
参考内容二
一、引言
随着社会经济的发展,人民生活水平的提高,财政政策在调节经济和社会发展 中的作用日益凸显。其中,民生财政支出作为财政政策的重要部分,对于改善 人民生活状况,推动社会公平和经济发展具有特殊的意义。然而,城乡收入差 距问题一直是困扰
我国社会发展的一个重要问题,民生财政支出是否能够有效缩小这个差距,值 得我们深入研究。
调整财政民生支出和行政管理 支出对劳动报酬的影响 基于 CGE模型的收入再分配研究
01 一三、研究方法
04 四、结果与讨论
05 五、结论
06 参考内容
一、引言
随着经济的发展和社会的进步,财政支出结构对经济发展的影响越来越受到。 其中,财政民生支出和行政管理支出是财政支出的重要组成部分,它们对劳动 报酬的影响方式和程度具有重要意义。本次演示将基于CGE模型,探讨调整财 政民生支出和行政管
三、研究方法
本次演示将采用CGE模型进行分析。CGE模型是一种广泛应用于政策分析和经 济影响的静态均衡模型,它通过构建多部门、多市场的经济系统,分析政策调 整对宏观经济和各部门的影响。具体来说,我们将首先确定财政民生支出和行 政管理支出的调整方案

基于CGE模型的能源税政策影响分析

基于CGE模型的能源税政策影响分析

收稿日期:2008-10-13作者简介:杨岚,硕士生,主要研究方向为环境经济政策与管理。

通讯作者:毛显强,博士,教授,研究方向为环境经济政策与管理。

基于CG E 模型的能源税政策影响分析杨 岚 毛显强 刘 琴 刘昭阳(北京师范大学环境学院,北京100875)摘要 在能源—环境—经济(3E )研究领域中,CGE 模型得到了广泛的应用。

本文通过一个10部门静态可计算一般均衡(CGE )模型定量分析中国实施能源税对经济、能源、环境以及各生产部门的影响。

模型以2002年为基准年,研究设定5个情景,包括一个基准情景和四个能源税征收情景。

模型模拟分析表明,征收能源税对国民经济总量增长有轻微影响;与此同时,能源税政策有利于减少能源需求量,降低能源强度,减少煤炭在能源合成品中的份额,对能源结构的改善有一定作用,并可促进产业结构的调整,有利于减少二氧化碳和二氧化硫的排放量,改善环境质量。

在实施的过程中,可以采用渐进提高税率,并在征收能源税的同时,降低所得税(用能源税收入替代其它税种的收入)以及减免行政性收费等方式,实现税制的绿化,且可避免对国民经济和居民生活产生明显冲击。

关键词 能源税 可计算一般均衡模型 政策影响分析中图分类号 F8101422 文献标识码 A 文章编号 1002-2104(2009)02-0024-06 为了解决能源—环境问题,能源税是一个运用较为广泛的政策措施。

从经济合作与发展组织(OEC D )国家的实践来看,能源税已经成为一些发达国家的主要税种之一,在其环境税收体制中占据十分重要的地位,并且在环境保护、增加税收收入和改善能源结构等方面起到了非常重要的作用[1]。

2007年6月,国务院印发《节能减排综合性工作方案》,提出我国将制定和完善鼓励节能减排的税收政策,为我国能源税的制定和实施提供了契机。

本文通过一个静态可计算一般均衡(C om putable G eneral Equilibrium ,CGE )模型,定量分析能源税政策对我国经济、福利、能源、环境等方面的影响。

财政政策调整与城乡居民福利——基于CGE模型的分析

财政政策调整与城乡居民福利——基于CGE模型的分析

地方财政研究 2019 年第 1 期 91
工作研究
终效果。而对于财政支出的增加,民生性的财政投 入与消费性的财政支出对于居民收支及福利的作 用效应也显著不同。消费性财政支出很有可能挤占 个人消费,从而无法实现对居民消费的促进,民生 性财政支出扩张是否促进了对居民消费及收入的 提高也同时受到多方因素的干扰。
异。目前,我国经济增长模式进入“新时期”,正逐步 收入及消费水平。而以流转税为主的间接税税率的
向消费型驱动转变。为加快促进经济增长转型,我 提高,却间接地影响着居民的支出水平,二者作用
国政府采取了一系列减税降费、增加民生投入的财 的相对强弱决定了税收政策对居民福利影响的最
〔收稿日期〕2018-03-01 〔作者简介〕赵颖,财税学院,研究方向为公共部门经济学和劳动经济学;赵耀红,财税学院,研究方向为公共部门经济学。 〔基金项目〕国家自科基金(71804193)和教育部基金(16YJC790148)。 ①2018 年财政部预计我国减税降费总额度将超过 13000 亿元。2018 年 3 月 28 日国务院决定自 5 月 1 日起,我国增值税税率将从 17%与 11% 下调至 16%与 10%;5 月 30 日国务院决定将在较大范围内下调日用消费品进口关税,以更好的满足群众多样化的消费需要;10 月 8 日国务院 决定按照国际通行做法提高进出口退税率。同时我国的个税改革也取得了巨大进展,免征额的提高与个税扣除项目的调整也有利于改善我国 居民的收入状况,提高福利水平。
政措施①,用以改善我国居民的收入状况,从而推动 其消费,提升其福利的同时促进经济快速稳定增 长。总体而言,财政政策虽是政府宏观调控的重要 手段,但直接或间接影响着微观群体的福利,特别 是居民的收入水平与消费结构。
理论层面上,税收调整政策在提高居民消费水 平、增强居民消费意愿、促进消费可持续增长方面 有积极作用[1(] 李香菊,周丽珠,2013)。但直接税与 间接税的差异又使得收入与消费向不同的方向以 不同的幅度变动。以所得税为主的直接税的降低, 可直接作用于居民可支配收入和消费心理,降低其

基于CGE模型定量分析国际贸易绿_省略_达国家对我国出口品征收碳关税为例_李继峰

基于CGE模型定量分析国际贸易绿_省略_达国家对我国出口品征收碳关税为例_李继峰
3.碳关税引起实际 GDP 损失的分析框架 根据一般均衡理论,国内不同价格变量出现相对变化,将引起实体经济变量跟 随变化。以实际 GDP 受到的影响为例,说明如下。 从收入法角度看,GDP 主要包括要素投入的回报以及税收收入,可简化表示 如下:
(7)
其中,等式右边的四项分别是包含个人所得税的劳动者报酬、包含企业所得税 的资本回报以及所有间接税额。其中间接税既包括生产税也包括增值税、消费税、 进口关税等,因此存在于生产、消费、投资和出口各环节之中。

。其中供应价格弹性 为正,表示如果离岸价格升高,出口商愿意增加
出口。方程 (3) 则描述了我国出口品的国际购买者价格和离岸价格之间的关系,
其中
是平均关税税率乘子 (
) 的百分比变化率。
出口供给和需求相平衡,根据 (1-3) 式,我们能够得出如下的公式:
(4)
如果已知 和 ,该式能够用来估算碳关税对我国平均出口品离岸价的影响。 虽然很难给出这两个参数的准确数字,但根据我国实际情况,能够判断其相对关 系。由于我国出口品中存在大量加工贸易,商品都是专供国际市场,或者由于长期 合同的存在,因此出口企业的供应对离岸价格的下降相对不敏感;另一方面,国际 市场上存在充分竞争,购买者对价格很敏感。因此,经验判断表明 的绝对值应该 大于 。
其中, , , ,

分别是 GDP 平减指数、消费品平均价
- 108 -
《国际贸易问题》 2012 年第 5 期
贸易壁垒
格、投资品平均价格、出口品平均价格和进口品平均价格的百分比变化率; ,
, 和 分别是消费、投资、出口和进口占 GDP 的比重,都是正数。 将 (5) 式转换为 (6) 式:
(6)
将 (7) 式中各变量转换成百分比变化率的形式,并将价格因素分离,得到 (8) 与 (9) 式:

CGE模型与税制研究

CGE模型与税制研究
s.t.
PCL+PiK VA=l
因此,可导出部门的劳动和资本需求函数
4.家庭储蓄、劳动供给和家庭消费需求
胪∥[(z蝴(淼)1-"司茂 贴∥[8c警)l--'l+(1--8)]南
u=[。专H萼+(1+a)毒c,萼]芦
消费者的消费行为是在预算约束下.使其效用最大。本模型采用嵌套效用函数,分层优化。记居民初始预 算为I,它等于居民的劳务和资本收入.加上转移支付和最低生活保障收入。 在消费行为优化嵌套的第一层。优化消费者的储蓄决策,记H是当前消费,CF是将来消费流。在静态模 型中,假设消费者对将来的预期基于当前价格。选择当前消费和将来消费的效用函数为
术。本文将建立一个基本上能反映我国宏观经济运行状况的.用来进行税收政策研究的静态CGE模型。 通过模型的模拟运行,研究各种税收政策变动对国民经济的近期影响和冲击。 关键词:CGE模型;一般均衡理论;税收政策研究 中图分类号:F224.0 文献标识码:A 文章编号:1003-5230(2001)01-0082-04
假设当前消费的预期价格是Pn,并认为储蓄是购买一种储蓄商品S。其价格为P。,则本阶段的消费者行为 由下列优化问题描述:
84
万方数据
Max
s.t.
U I=PHH+PsS
解之,有
H=蕞cr=糕烈
其中,A=a(pHH)1-42+(1--a)(PsS)1-42 这样,居民的储蓄额是PsS,用于当前消费的预算是I=PsS。 消费优化过程的第二阶段,消费者在除去储蓄额的预算约柬下,优化当前消费。假设消费者当前消费的 效用函数是Cobb--Douglas型函数,则消费者的当前消费行为由下列优化模型刻划: M。x
Approach”.Economic Modelling 13(1996).355—82.

基于自由现金流模型的某企业股权价值评估

基于自由现金流模型的某企业股权价值评估

基于自由现金流模型的某企业股权价值评估作者:***来源:《时代金融》2021年第23期企业满足自身财务和投资需求后,自由分配的现金流归所有出资人所有。

因此根据自由现金流折现估算所得到的股权价值可以让人们更直观地了解一个企业的经营状况,企业的股权价值进行评估也可以为投资者给予投资决策工作一定的依据和参考。

一、理论综述(一)股权价值评估理论确定股权价值的方法有两种直接法和间接法,所对应的较常用的估值方法是收益法和比较法。

1.收益法。

在资产的综合价值评估中,收益法[1]是将一个投资者的预期收益,通过特定折现率计算后获得的资产价值作为估算结果。

在企业实践中,收益法主要包括了股息收益折现模型、企业自由现金流量收益折现模型和股权自由现金流量收益折现模型等。

其中,自由现金流折现模型是将公司自由现金流按照一定的加权平均资本成本折现方式计算出的估量企业价值,该公司的自由现金流可能不受公司资本结构的影响,以息税前利润扣减所得税和其他维持公司正常经营所需的资本并加上非现金费用之后计算得到。

此外,再根据股权价值与企业价值之间的关系等式即可评估企业股权价值。

自由现金流两阶段贴现模型的形式如下:其中,是第t年自由现金流;n是预测期;WACC是加权平均资本成本;TV为自由现金流的终值,可以采用Gordon永续增长模型来进行风险预测。

2.比较法。

比较法[2]亦叫乘数法,即通过比较目标企业与同类公司的某财务数据来确定其价值。

根据市场中可比较的参数不同,比较常用方法主要有市净率法、市盈率法等。

其计算公式如下:代表影响目标公司股东的股权价值的变量。

代表同类公司的股权价值与财务变量的比率,作为乘数。

比較法相对简便,但由于各个公司自身的独特性且乘数可能会受到会计处理的影响,因此仅通过比较法所得到的股权价值评估并不完全可靠,在辅助评估检验中反倒可以起到较好的作用。

(二)CAPM模型CAPM 模型[3]通过线性模型表示出资产预期回报和预期风险的关系。

宏观及产业税负变动的CGE模型分析_以上海经济为例_孙林

宏观及产业税负变动的CGE模型分析_以上海经济为例_孙林

宏观及产业税负变动的CGE模型分析:以上海经济为例*孙林(上海社会科学院部门经济研究所200020)内容摘要:本文利用上海经济的可计算一般均衡(CGE)模型,对影响区域经济增长和宏观及产业税负的生产要素、对外经济开放相关因素进行了模拟,计算和分析了税负的变动。

分析发现,在名义税率和征税强度保持不变的情况下,要控制宏观税负的过快增长,需要增加生产要素的供给,而最有效的是提高全要素生产率。

上海经济高度依赖国际市场和国内其他地区市场,因此,进出口增长和调出增长等对外经济行为不仅不能更多地拉动GDP的增长,反而导致宏观税负和其他各项税收税负的提高。

关键词:宏观税负产业税负CGE模型中图分类号:F127文献标识码:A文章编号:1005-1309(2011)4-0024-012宏观税收负担问题是财税政策和制度的核心议题。

实证分析研究及合理界定宏观税负水平,对于保证公共财政履行其职能,促进社会经济发展有着重要意义。

一国之内的区域经济体是一个完全开放的、要素和产品充分流动的经济体,其经济发展受到国内外经济环境和政策的影响。

因此,区域宏观及产业税负随国家宏观经济、财政税收政策和制度、区域内产业结构的变化和调整、以及国际经济环境的变化而发生变动,这种变动还因各个区域经济的内外特征而产生差异。

上海区域经济具有与国内其他地区经济关系密切、对国际市场开放程度高、产业结构变化快、服务业发展迅速和大型国有企业、跨国公司集聚等有别于其他区域经济体的显著特征。

因此,在充分考虑上海经济主要特征的基础上,开展研究上海宏观和产业税负变动的相关问题,对于促进上海区域经济发展具有重要意义。

已经有相关的文献实证分析了上海宏观及产业税负变动的历史问题。

譬如施永培和韩跃(2008)利用2001 2007年的有关数据,分析了上海地区宏观税负,并从几个方面分析了影响上海宏观税负的因素,提出了优化上海宏观税负的政策建议。

另有相关文献依据相同的思路分别研究北京、广东、江苏、重庆等地区的宏观税负问题。

中国飞机租赁财税政策模拟评估—基于CGE模型的模拟评估

中国飞机租赁财税政策模拟评估—基于CGE模型的模拟评估

中国飞机租赁财税政策模拟评估—基于CGE模型的模拟评估《灵动核心产业研究》目录第—节国内外政策模拟分析实践 (2)第二节CGE模型基本原理简介 (3)一、CGE模型概述 (3)二、CGE模型的结构 (3)三、CGE模型的应用领域 (5)第三节飞机租赁业财税政策模拟方案设计 (5)一、模拟分析工具GTAP简介 (5)二、模拟分析情景设计 (6)第四节飞机租赁业财税政策模拟分析结果与修正 (10)一、飞机租赁业财税政策模拟结果 (10)二、飞机租赁业财税政策模拟结果修正 (10)第五节从模拟评估分析看财税政策选择 (16)第—节国内外政策模拟分析实践政策模拟是指针对政策问题进行数学建模、模拟计算和基于计算机技术的政策虚拟试验。

政策模拟是信息时代的新兴学科,是政策科学在分析技术上的发展。

面对各种社会经济问题,通过对经济政策的模拟计算,分析其对社会诸多方面的影响,评估政策效果,可以提高政策制定的科学性。

如今全球化,任何一个国家政策制定都必须充分考虑全球其他国家和地区的反应,尤其是对中国这个经济大国来说更是这样。

近些年来,中国融入全球化的进程不断加速,中国经济与全球经济已经形成紧密的联系,对我国重大经济政策进行事前的科学模拟显得尤为重要。

当前国内外学者在政策模拟领域的研究形成了许多具有重大应用价值的成果,这些成果主要是利用计算机技术开发了多种政策模拟系统,利用计算机寻优,达到政策优化的目的。

美国经济模型ASPEN是一个新的经济模拟实验平台,其原型主要用于经济周期波动现象的分析,后经扩展用于分析货币政策的政策效应;Iba T等设计了箱装经济模型,提供了一个开放的模型开发环境;张世伟等研发了宏观经济模型平台AS MEC-I,用于对财政和货币政策的政策效应模拟;黄季焜等建立了中国农业政策分析和预测模型CAPSiM,用于分析各种政策和外界冲击对我国各种农产品的生产、消费、价格、市场和贸易影响。

在这些研究成果中,相当大的一部分是基于可计算的一般均衡模型(computable general equilibrium,CGE)开发的计算机系统。

建筑和房地产业税率变动对天津经济影响的CGE模拟

建筑和房地产业税率变动对天津经济影响的CGE模拟

建筑和房地产业税率变动对天津经济影响的CGE模拟作者:王诗萌来源:《经济师》2012年第01期摘要:文章构建了识别建筑和房地产业的天津市可计算一般均衡模型,基于2007年天津市42部门投入产出表编制了对应的社会核算矩阵,并利用该模型分析了调整建筑和房地产业的税率对天津市经济发展的影响,模拟结果表明降低税率能够在一定程度上促进经济的发展。

关键词:可计算一般均衡模型投入产出社会核算矩阵税率中图分类号:F207 文献标识码:A文章编号:1004-4914(2012)01-231-02一、引言随着滨海新区开发开放政策的实施,天津市的经济一直保持着较快的发展速度,到2009年天津市GDP已经达到7500多亿元,从改革开放到2009年的年均增长率达到10.9%,且2009年相比2008年增长率更是达到16.5%。

在此期间,天津市的建筑和房地产相关行业得到了快速发展,如图1所示,全社会新增房屋建筑面积和住宅面积在近10年增长速度很快,到2009年天津市全社会房屋建筑竣工面积突破3000万平方米,其中住宅建筑面积约为1887万平方米,分别比2008年增长了10.7%和6.4%。

而且,房地产开发固定资产投资已经从2006年的133.93亿元增长到2009年的735.18亿元。

同时,从2000年开始对能源的使用量快速上升,2009年的能源终端消费量已经达到5652万吨标准煤,对能源和资源的需求量更大,并对环境造成了较严重的影响。

当前,我国房地产业的快速增长已经引起我国政府的广泛关注,在各地房价不断节节升高的同时,政府也在不断出台新的政策控制越来越高的房价,以期保证房地产行业的良性发展。

在市场经济的条件下,利用税收手段来适当提高能源或者建材等房地产密切相关的产品价格,一方面可以通过市场价格机制有效控制能源的使用以及房地产相关行业的发展,但另一方面也会因为生产生活成本的上升给经济活动带来压力。

因此,有必要对其给经济活动带来的综合冲击作出全面的评估,在确切了解其中得失的基础上,才能进一步制定针对性的互补措施。

国内外税收CGE模型及应用综述

国内外税收CGE模型及应用综述

设税收只针对金融资产收益进行。同时由于金融 资产回报率的不确定性,在其模型中引入风险和 不确定性以及随机生产函数。 BFSW模型是较早的一个动态模型。但是 BFSW模型中生产模块是静态的,即,生产者最小 化当期成本或最大化当期利润。同时在其模型中 政府也不能发行货币和债券,即政府决策时必须 保持当期政府收支平衡,而不存在跨期决策。因 此,BFSW模型是一个只有消费者模块部分被动态 化了的动态模型。作为对BFSW模型的进一步扩 展,Bovenberg(1984,1985)构建了一个包括2部 f-I、1类消费者的开放经济下两国动态模型。其中 生产模块被动态化,企业目标函数为使得企业价 值最大化。由于假设资本市场存在,模型中引入 了托宾q。该模型得到的结论包括:当本国与外国 产品完全可替代,且投资无弹性时,开放经济与封 闭经济下模型的均衡解近似。当实物资本可流动 并且资本利得税可转嫁时,开放经济下效率损失 大于封闭经济下。 Andersson(1987)构建了一个2部门、1类居民 的动态模型。其模型中生产者模块被动态化为企
与非制造业部门的产出均下降,说明征税对产出 有抑制作用;征税导致制造业部门的收入下降,而 非制造业部门的收入上升;均衡时,制造业部门所 使用的资本数量下降,而非制造业部门使用的资 本数量增加。因此,由于税收的存在导致了不同 部门间资本密集程度发生了相对改变;在居民福 利方面,征税对居民福利影响不同。“富人”福利 水平减少,而“穷人”福利水平得以改善。变动后 两者加总的福利水平略有恶化,但是该福利损失 占GDP中的比重不到1%。因此,政府通过税收 及转移支付等方式使得全社会福利状况发生了相
一、引言 CGE(Computable
general
Equilibrium)是建立在一般均衡理论基础之上的一种分析研究方法。自从1874

CGE模型的来源及应用

CGE模型的来源及应用

CGE模型的来源及应用南京农业大学博士研究生课程论文课程名称数量经济分析学号姓名赵明正2012206028所在学院经济管理学院任课教师钟甫宁南京农业大学研究生院培养处印制动的反应,比如因为价格上升,消费者可能寻找替代品或改变偏好,厂商可能会改变生产计划等等。

一个好的CGE模型会很好的刻画这些特征,虽然可能也会有误差,但不会犯计量经济模型纯粹依赖数据的错误。

1、一般均衡的求解思想图的解释:假设这是一个封闭的经济,生产者同时也是消费者,企业的利润即是居民的收入。

生产和消费两种商品:X和Y。

这个图是考虑产品市场的均衡:PP为生产可能性边界,在给定生产要素前提下企业所能生产的XY产品组合的数量。

起初XY商品价格为Px Py。

在点(X1,Y1),直线C和PP相切,这一点生产利润最大。

由于前提假设生产者同时也是消费者,企业的利润即是居民的收入,CC为居民消费的预算约束线,其与无差异曲线U3相切,故(X1’,Y1’)处居民的效用最大,因此居民将在此处消费。

因此相对点(X1’,Y1’)来说,(X1,Y1)X商品供给不足,Y商品供给过量,会引起X商品价格上升,Y商品价格下降。

新的商品价格比引起商品供给点转移到E点;同时消费方面由于价格的影响,居民会用Y商品来替代X商品消费。

供给和需求两方面都逐渐向E点移动,最终达到均衡。

由此可见,在一般均衡的市场中:产品之间存在替代关系或互补关系,这种相互影响不断传递,产品市场同时达到均衡。

各种生产要素之间存在替代关系或互补影响,这种相互影响不断传递,要素市场同时达到均衡。

各种产品和生产要素之间存在相互影响的关系,一般均衡就是产品市场和要素市场同时达到均衡。

2、 CGE 模型的介绍3.1 CGE 模型的基本结构 (以封闭经济为例,不考虑国际贸易)我们用上面不带横杠的大写字母代表内生变量,其他字母代表预先设定的变量。

有n 个部门,m 种劳动类型以及资本。

与部门相对应的下标是i 和j ,与各种劳动相对应的下标是s 。

基于CGE模型的资源税改革对能源行业的影响研究——以煤炭行业为例

基于CGE模型的资源税改革对能源行业的影响研究——以煤炭行业为例

基于CGE模型的资源税改革对能源行业的影响研究——以煤炭行业为例作者:吴迪来源:《当代经济管理》 2014年第7期———以煤炭行业为例吴迪(许昌学院经济与管理学院,河南许昌461000)[摘要]资源的过度使用导致经济发展不可持续和环境的恶化,税收具有较好的调节作用,年内进行资源税改革已经列入计划日程。

由于煤炭在我国能源消耗中所占比例超过70%,资源税改革会对煤炭需求和价格等产生影响。

基于CGE 模型,分析了不同资源税税率情境下我国煤炭需求和煤炭价格的变化趋势。

研究结果发现需求短期内会继续上升,长期由于产业结构变化将会下降,在价格上短期内将上升,长期将下降。

因此,应该早日推出资源税改革,提高资源税税率,清理煤炭企业不合理的负担等。

[关键词]CGE 模型;资源税改革;煤炭行业[中图分类号]F407.1; F810.42 [文献标识码]A [文章编号]1673-0461(2014)07-0062-04收稿日期: 2014-04-09网络出版网址:/kcms/doi/10.13253/ki.ddjjgl.2014.07.011.html 网络出版时间:2014-6-4 13:29:02基金项目:国家自然科学基金项目《我国典型生物质能的可再生性与碳减排潜力研究》(41371521)的研究成果之一;教育部人文社会科学一般项目(12YJA790214)、河南省哲学社会科学规划项目(2011BJJ017)的共同研究成果。

作者简介:吴迪(1981-),男,河南许昌人,许昌学院副教授,经济学博士,研究方向:产业经济学,世界经济。

一、引言和文献综述改革开放以来,我国经济能快速发展, 2010年已经成为世界第二大经济体, 2013 年成为世界第一大货物贸易国。

但是这种高投入高产出的生产要素驱动经济增长模式已难以为继,其中资源的过度使用被广泛提及,资源的价格由于管制被扭曲,如何在经济发展当中体现资源的价值,很多人进行了研究,其中资源税成为一个重要的方向。

基于CGE模型的养老保险基金筹资渠道研究

基于CGE模型的养老保险基金筹资渠道研究

基于CGE模型的养老保险基金筹资渠道研究作者:张莉来源:《中国经贸》2014年第08期【摘要】随着养老金覆盖面的扩大,使得支付负担的加重,无疑为支付能力造成了隐患。

因此,随着我国人口的老龄化,延长法定退休年龄是必须考虑的方案。

本文在分析CGE 模型的基础上,对养老保险基金的扩大筹资渠道进行了分析探讨。

【关键词】CGE;养老金;养老保险;筹资渠道一、CGE模型的基本结构CGE模型是求出模拟方案的均衡解,并对均衡解加以分析,所有的市场必须是完全竞争和完全结清的。

在资本市场,每一时间段的总资本等于各年龄组上一时间段所有个体财富之和;在商品市场,每一时间段的最终产出等于同期所有消费加上储蓄和税负;在现收现付的养老保险系统中,所有退休人员得到的养老金等于同期在职人员缴纳的养老金费用总和。

针对我国养老保险隐性债务缺口,政府可以通过适当提高退休年龄增加养老金收入,减少支出。

同时,开设遗产税作为养老基金的专项来源,发行养老金特种债券,必要时注入财政资金都是解决养老金隐性债务的有效方法。

当然,提高养老保险基金的投资收益率也是一个可以考虑的方法。

我国很多SAM的编制均是为特定的CGE模型建模服务的,模型公式等等限于文章篇幅,不一一列举。

二、实验模拟结果分析在本CGE模型中,采用我国当前的养老保险制度为基准模型,即我国企业职工的养老制度依旧维持由三个不同层次的养老保险组成:基本养老保险、企业补充养老保险和个人储蓄性养老保险。

采用部分累计模式,养老金计发为社会统筹和个人账户相结合,简称“统账结合”。

统筹基金现收现付,而个人账户基金实行积累。

模型用两个针对企业养老金机制的指标来描述中国目前实际的养老金体系,即目前养老金社会统筹体系的两大支柱:支柱1为基本养老保险,由企业缴付,随着我国养老保险收付制度的改革,为了兑现养老金支付承诺,政府在操作上不得不挪用个人账户的缴费资金,从而形成个人账户的“空账”问题。

中国社科院拉美研究所所长、中国社科院世界社保研究中心主任郑秉文称,截止到2010年底,我国养老保险个人账户存在1.7万亿元缺口。

我国制造业企业所得税最优统一税率研究:基于CGE技术分析

我国制造业企业所得税最优统一税率研究:基于CGE技术分析

Optimal unified enterprise tax in China: Based on computable general equilibrium (CGE) analysis 作者: 张顺明[1];叶志强[2];李江峰[3]
作者机构: [1]中国人民大学财政金融学院,北京100872;[2]华东理工大学商学院,上海
200237;[3]九江学院理学院,九江332005
出版物刊名: 系统工程理论与实践
页码: 840-852页
年卷期: 2013年 第4期
主题词: 企业所得税;最优统一税率;CGE
摘要:2008年1月1日我国实行新公司所得税率,规定内外资企业所得税率统一为25%.这一具体的制造业企业所得税率是最优统一税率吗?为此,本文建立了一般经济均衡模型试图对该问题进行深入分析.我们利用2007年国家统计数据进行分析,获得了制造业(国有企业、外资企业和其他私营企业)企业所得税最优统一税率,并在此基础上比较分析了三个均衡(基准均衡、统一税率25%均衡和最优统一税率均衡)中社会福利水平、国民收入水平和财政收支的变化以及产出、就业、劳动工资、资本需求等在四个经济部门(包括农业)的结构性变化.文章最后针对外资企业不同的实际所得税率和CES效用函数不同的替代弹性进行了最优统一税率
敏感性分析.。

基于CGE模型--“营改增”“扩围”对房地产业税负影响研究

基于CGE模型--“营改增”“扩围”对房地产业税负影响研究

基于CGE模型--“营改增”“扩围”对房地产业税负影响研究顾娟【摘要】“营改增”“扩围”是我国近年来最重要的税收制度改革,房地产业作为我国最重要的产业之一,其“营改增”政策的实施将会对宏观经济带来明显影响。

通过构建CGE分析模型,测算房地产业营改增对于行业税负的影响,发现“营改增”之后,房地产业税负会出现明显上升,也会在短期内对我国的宏观经济造成一定程度的不利影响,但长远看来,房地产业“营改增”的积极效应将会逐渐凸显。

【期刊名称】《经济研究导刊》【年(卷),期】2016(000)022【总页数】5页(P61-64,79)【关键词】CGE模型;“营改增”;房地产业;税负影响【作者】顾娟【作者单位】钟山职业技术学院,南京 210049【正文语种】中文【中图分类】F810.42国家财政部于2016年3月23日发布了《关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》(以下简称《通知》),《通知》规定:自2016年5月1日起,在全国范围内全面推开营业税改征增值税(以下称“营改增”)试点,建筑业、房地产业、金融业、生活服务业等全部营业税纳税人,纳入试点范围,由缴纳营业税改为缴纳增值税。

针对房地产业,《通知》规定:“销售不动产,转让土地使用权,税率为11%”,以及“增值税征收率为3%”。

《通知》的发布也意味着社会各界对于房地产业“营改增”政策的猜测尘埃落定。

房地产业作为我国关注度最高的产业之一,“营改增”对于房地产业的经济效应势必产生重大影响。

自2012年在上海交通运输业和部分现代服务业开展“营改增”试点以来,国内众多学者针对房地产业“营改增”影响进行了大量的分析和预测。

从目前的研究结论中可以看出,大部分学者都认为房地产业“营改增”非常必要。

主要原因是由于房地产业现行营业税制度重复征税问题严重,并不利于房地产市场的健康发展,而在全行业征收增值税有利于实现各产业间的顺利抵扣,形成完整的闭环征收链条,促进产业结构升级。

在房地产业税负方面,田志伟(2013)利用CGE模型分析了“营改增”对我国各行业税负的动态影响,发现行业产出品或服务价格相对于其成本上升时,则税负可能上升;彭晓洁(2014)通过构建预测模型,测算出“营改增”后税负的增减主要受到增值税税率、可取得的进项抵扣额的影响;孙作林(2015)按照3%的增收率和17%的税率,计算出当房地产企业毛利率超过31.5%时,会提高房地产企业总税负,并会导致房地产企业净利润下降。

我国税收公共资金边际成本与减税福利的动态CGE模型估量

我国税收公共资金边际成本与减税福利的动态CGE模型估量

Marginal Cost of China' s Revenue Public Funds and Estimation of Tax Reduction Welfare with
Dynamic CGE Models
作者: 欧阳华生[1] 刘明[2]
作者机构: [1]南京审计学院财政系,江苏南京211815 [2]中央财经大学税务学院,北京
100081
出版物刊名: 当代财经
页码: 36-46页
年卷期: 2013年 第12期
主题词: 税收公共资金边际成本 税率优惠 减税福利 税收征管成本
摘要:公共资金边际成本一直成为国内外学者关注的问题。

应用动态CGE模型,对我国税收公共资金边际成本及税率优惠减税政策产生的福利收益进行估量。

结果表明,我国税收公共资金边际成本水平相对较高,主要税种之间公共资金边际成本存在差异,采用税率优惠的减税政策能带来较高的社会福利收益,但优惠力度与社会福利增加并不能实现同步,随着税率优惠力度大幅增加,社会福利收益增加量偏小。

所以,要降低税收公共资金边际成本,既要改革税制,也要降低税收征管成本。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

基于CGE模型的矿产资源税税率研究摘要:矿产资源税费研究大多集中在定性研究方面,缺乏定量研究。

本文通过建立资源CGE模型,设定基准模拟场景和模拟情景,分析确定矿产资源税税率。

研究结果表明:当前选取4%作为平均资源税税率比较合适,它避免了给经济社会和居民生活带来冲击和损害国家所有者权益的情况。

关键词:矿产资源税,CGE模型,税率矿产资源税的征收标准会直接影响矿产资源的价格,进而影响到整个社会的总需求和总供给,改变社会的消费和产出。

如何使矿产资源税改革对经济社会带来的负面影响最小,甚至没有负面影响,是文章讨论的重点。

鉴于用CGE模型进行模拟带来的结论通常更加全面,也可以帮助我们对所要考察的经济系统进行更加准确的分析和预测。

本文运用CGE模型进行模拟分析,并得出结论。

本文构建CGE模型进行分析的基本步骤:(1)根据我国矿产资源产业的特殊情况,组建模型的基本结构,写出各结构中的主要方程;(2)根据2007年投入产出表等相关资料,得出模型所需的基础数据,采用一定的数学方法,并借鉴前人的研究成果,得出模型需要的弹性系数和主要参数;(3)设定模拟的基准,并设立资源税税率分为2%,4%,6%,8%四种模拟情形,通过对比改革前后以及不同资源税税率的影响,确定是否进行资源税改革,并选出合理的资源税税率。

一、资源CGE模型的构建(一)模型描述本文在借鉴“用于中国政策分析的CGE模型”的基础上,结合研究目的和我国矿产资源产业的特点,考虑到相关数据资料来源的限制,建立了一个资源CGE 模型。

模型中,活动和商品账户都是纯粹的产出部门,政府和居民是非生产性的机构部门,不单独反映居民的自用化产出和政府的部分生产性产出,商品的交易成本体现在中间产品中,不再另行反映。

模型中的市场被假设是完全竞争的,本国与国外通过国际贸易的方式发生经济联系,从而形成外汇收入和外汇支出。

模型中涉及的均衡一共有五种,其中要素市场均衡中,假设劳动力可在各部门间充分流动,且可以充分供给。

模型中的价格基准用CPI来表示。

采用贸易小国假设,只要我国有进口需求就会被满足,而且不会对国际市场产生影响。

通过动态递推机制,将模型设置为动态模型,从而可以研究政策变化的长期影响。

数据主要来源于2007年的中国投入产出表,另外也借鉴其他的相关数据。

(二)模型的基本结构图1 资源CGE模型的基本结构Fig1 The Basic Structure of The Resource CGE Model 上图简单清晰的描述了资源CGE模型的基本结构,形象的描述了个个活动和商品的流动方向。

在生产模块中,本文假设企业追求成本最小化并采取层层嵌套的CES函数进行描述;在进出口模块,假设国内市场的商品分为国内生产和进口两种不完全替代的商品,国内市场对这两种商品的总需求通过CES函数来进行加总,而国内生产的商品通过CET函数供给国内或出口。

另外通过这两类函数对价格的一阶条件来调整商品在国内市场和进出口之间的比例关系,已达到成本最小化的需求供给和利润最大化的产出分配。

至于收入需求模块,社会总需求被分为居民消费、企业消费、政府消费、投资和出口五种,其中居民效用函数在可支配收入的约束下通过Stone-Geary 函数进行描述,并运用该函数的一阶导数即线性支出系统ELES来描述居民在满足其最基本的消费需求后如何根据商品的边际效用来进行消费选择。

模型中的主要方程:(1) 生产模块]//),,([min 21n1i σσi i TII R K L TVA Q +=∑=iii nc i i XP PND PX a TII pi σ)(=I ii va i i XP PVA PX a TVA pi σ)(= i i li d i TVA WPVA a L krvi σ)(= d KR i =kr i a lkrvi RM PVA i σ)(ii TVA d i k i d i KR RRM a K VI i )(σ= d i i r id iKR MRM a R vi σ)(= j ij ij TII a XAP =总合成投入成本最小化表达式:di d i d i R M K R L MinW ⋅+⋅+⋅(2)收入和需求模块HF te YE TR K R L W YH g h id i id i +-⋅++⋅+⋅⋅+⋅=∑∑∑)1(R M id i βλμYH th YD )1(-=U(n XAC XAC ⋅⋅⋅,1) =∏=ni a i hi XAC 1EV=e(P0,U(QH1))-e(P0,U(QH0))FK R M K R YE d i id i -⋅+⋅-=∑∑i-1)1()(λμ GD GF PM XM tm YE YH th PX XP tavp YG i i ii i i i +++⋅+⋅+=∑∑te ii h i i PA sr YD a XAC )1(-⋅= iq i PA te YE a XAQ )1)(1(i β--⋅=ig i i PA XGa XAG ⋅= ii i i PA GIa XAI ⋅= i i i iij i XAI XAG XAC XAP XA +++=∑ +i XAQsr YD SH ⋅=)1)(1(β--=te YE SE GT XG TR YG SG g h ---=SF er SG SE SH S ⋅+++= (2) 进出口模块i ii d i d XA PD PA a XD mi σ)(i = i ii m i i XA PM PA XM mi σ)(a = i ii ds is iXP PP PD a XD xi σ)(=i ii es i i XP PP PEX a ES xi σ)(= (4)价格模块i PX =)1/(11a 1][pi pi pi iv i i nc i PVA a PND a σσσ---+ i i i PX tavp PP )1(t +=)1/(111i ][lkr lkri lkr i I RM a W a PVA kr i l i σσσ---+= RM i =)1/(111][vi vi vi M a R a r i k i σσσ---+i iij i PA a PND ∑=)1/(111][m i m i m i im iidii PMa PDa PA σσσ---+=PP i =)1/(111][xi x i xi i es i i ds i PM a PD a σσσ++++ (5)均衡闭合模块s i d XD XD =iKS Kid i=∑ LS Li d i =∑ ∑=iRS Rd iGT XG TR YG SG g h ---=TTI=GI+GD+i idst i DST a ∑ =SHF GF FK XM WPM SF ES WPEi ii i ii+++⋅=+⋅∑∑另外,本文通过动态递推机制将建立的静态模型扩展为动态CGE 模型,以避免研究的内容固定于2007年一个时点。

在建立动态递推机制时,借鉴了张欣的方法,通过资本积累方程,将各期静态模型予以连接。

t t t QINV KS prate KS +=+)(de -11t式中,1t +KS 表示t+1时期的资本存量; t deprate 表示消耗率;t QINV 表示t 时期的资本形成。

其中,t deprate =t KS DEP /tt KS 、t DEP 和t QINV 的统计的数据可以从外界获得,而未来的t deprate 通常被假设是固定的,即动态稳定。

由于本文的研究重点是资源税税率变化的影响,因此文中除资源税税率进行调整和资本存量予以递推外,假设其他的外生变量动态稳定,对人口数量和技术变化等都不做跨期的调整,这一机制使模型能够分析资源税税率变化的短期和长期的影响效应。

(三)确定模型的基础数据和相关参数(1)模型基础数据的确定为求解CGE模型,需要有模型的基础数据、相关参数以及弹性系数,而利用社会核算矩阵,也就是SAM矩阵,可以帮我们得到模型的基础数据和部分参数。

SAM矩阵的编制方法通常有两种,鉴于我国的相关核算体系并不是很完善,本文的宏观SAM主要根据2007年的投入产出表,并参照中国统计年鉴、中国财政年鉴中的相关数据直接编制。

为保证SAM表的行合计额等于列合计额,本文先编制宏观的SAM,并以宏观的SAM中的数据为控制数,编制微观的SAM。

第一,宏观SAM的编制。

本文的宏观SAM矩阵主要包括十个账户,它们分别是商品、活动、资源、劳动力、资本、居民、企业、政府、国外和资本账户,至于账户中具体数据的来源主要依据的是投入产出表,我国目前最新的投入产出表是中国2007年投入产出表,因此本文设2007年为基准年份,根据2007年的投入产出表中的数据,并结合中国统计年鉴中2007年的数据等讨论本文构建的SAM矩阵中的具体数据。

第二,微观SAM的编制。

宏观SAM矩阵只能比较粗略地描述社会经济以及各账户的收入和支出,要具体分析权利金费率变化的影响,还需要对宏观SAM中的账户进行细分,由于假设活动账户只生产一种商品,活动账户的具体细分应该和商品账户一致,因此在此只讨论对商品的账户的具体细分。

本文对商品账户的细分主要借鉴杨岚、毛显强在环境资源CGE模型中对商品的划分方式。

考虑到本文的研究目的,以及数据的来源可靠性及难度,在原始的投入产出表中部门划分的基础上进行相应的合并,最终将商品账户划分为10个部门,具体分为农业部门、重工业、轻工业、交通、建筑、服务、煤炭、石油、天然气和电力。

因为这样就更便于进行相关研究。

至此就形成了一个包括十个活动账户、十个商品账户的19 19的SAM矩阵。

细化后的SAM矩阵的结构和数据来源以及处理方式和宏观的SAM矩阵本质上相同。

(2)模型中各种数值的确定本文新建的资源CGE 模型主要涉及各类参数和各种弹性系数需要确定。

模型的参数主要包括μ、λ、β、h i a 、g i a 、i i a 、dst i a 等比例参数和各种CET 、CES 函数中的份额参数,对于前者可直接根据SAM 矩阵进行确定,对于后者,本文在假设替代弹性外生给定和利用基期SAM 矩阵相关数据的基础上取得。

文中的弹性系数,主要包括p i σ、v i σ、kr i l σ、x i σ、m i σ五种。

这类弹性系数很难通过实证估计的方法得到,因此本文通过参考相关文献来确定这类弹性系数的最佳数值。

表5-4 资源CGE 模型弹性系数的设定(%)Table5-4 The Setting of Elasticities of Resource CGE Model(%)(一)基准模拟场景设定本文共涉及5种模拟场景,其中以2007年的情况为基准模拟场景,它假设从2007年起各项政策和贸易均未改变。

相关文档
最新文档