成年人足底压力前进中心模式

合集下载

优秀男选手桑巴舞前进WALK步足底压力特征

优秀男选手桑巴舞前进ＷＡＬＫ步足底压力特征
李博，谢春香，余银
（１．武汉体育学院艺术学院，湖北武汉４３００７９；２．云南财经大学体育部，云南昆明６５０２２１３．武汉体育学院运动训练学院，湖北武汉４３００７９）
ｂａＷＡＬＫ，ｇｒａｖｉｔｙｗａｓｍｏｖｅｄｆｒｏｍｍｏｔｉｏｎｌｅｇｔｏｆｏｏｔｏｆｔｈｅｐｏｗｅｒｌｅｇ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｓａｍｂａ；ＷＡＬＫ；ｐｌａｎｔａｒｐｒｅｓｓｕｒｅ；ｂｉｏｍｅｃｈａｎｉｃｓ
摘要：运用比利时Ｒｓｓｃａｎｆｏｏｔｓｅａｎｉｎｓｏｌ足底压力测试鞋垫系统，对武汉体育学院拉丁舞专选班８位优
秀男选手完成的桑巴舞前进ＷＡＬＫ步基本动作ＡＬＫ步的
ｅｌｉｔｅｍａｌｅｄａｎｃｅｒｓｍａｊｏｒｉｎｇｉｎＬａｔｉｎＤａｎｃｅｉｎＷｕｈａｎＳｐｏｒｔｓＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ．Ｉｔｗａｓｓｈｏｗｎｔｈａｔｔｈｅｐｒｅｓｓｕｒｅｗａｓｍａｉｎｌｙ
３．ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＳｐｏｒｔｓＴｒａｉｎｉｎｇ，ＷｕｈａｎＳｐｏｒｔｓＵｎｉｖ．，Ｗｕｈａｎ４３００７９，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＲｓｓｃａｎＦｏｏｔｓｃａｎＩｎｓｏｌｗａｓａｄｏｐｔｅｄｔｏｍｏｎｉｔｏｒｐｌａｎｔａｒｐｒｅｓｓｕｒｅｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆＷＡＬＫｏｆＳａｍｂａｏｆｅｉｇｈｔ

足部骨骼控制平衡的原理

足部骨骼控制平衡的原理
足部是人体最基础的支撑部位之一，足部骨骼的结构和运动能力对于维持身体平衡至关重要。

足部骨骼的控制平衡主要通过以下原理实现：
1.重心控制原理：足底的重心位置是影响身体平衡的重要因素。

通过调整足底骨骼的位置，可以使身体的重心向前、向后、向左、向右等方向偏移，从而实现身体的平衡控制。

2.足弓支撑原理：足弓是足部骨骼的一个重要结构，能够通过弹性变形来吸收身体重量的冲击力，同时保持身体稳定。

足弓的弯曲程度可以通过肌肉的收缩和松弛来控制，进而调节身体的平衡。

3.跖骨控制原理：足部的跖骨骨头是影响足弓形状和足部稳定性的重要结构。

通过控制跖骨的位置和角度，可以调节足弓的弯曲程度，进而控制身体平衡。

4.肌肉控制原理：足部周围的肌肉对于维持足部骨骼的稳定性和平衡控制起着至关重要的作用。

通过肌肉的收缩和松弛，可以调节足部骨骼的位置和运动，从而实现身体的平衡控制。

综上所述，足部骨骼控制平衡的原理主要是通过重心控制、足弓支撑、跖骨控制和肌肉控制等多个方面的协作实现的。

只有足部骨骼结构和肌肉功能的协调配合，才能保证身体平衡的稳定性和可靠性。

- 1 -。

优秀男选手桑巴舞前进WALK步足底压力特征

优秀男选手桑巴舞前进WALK步足底压力特征李博;谢春香;余银【摘要】运用比利时Rsscan footscan insol足底压力测试鞋垫系统,对武汉体育学院拉丁舞专选班8位优秀男选手完成的桑巴舞前进WALK步基本动作进行了测试与分析.结果显示,在桑巴前进WALK步的整个动作过程中,足底压力主要分布在脚前掌第一跖骨到第四跖骨以及大拇趾内侧部分；足底的压力的发展趋势是由主力腿足部第一跖骨到第四跖骨再到大拇趾内侧的循环过程.据此认为,在完成桑巴WALK步身体重心向前移动过程中,应该强调使用动力腿将重心完全推上主力腿脚部.【期刊名称】《武汉体育学院学报》【年(卷),期】2013(047)002【总页数】3页(P98-100)【关键词】桑巴舞;前进WALK步;足底压力;运动生物力学【作者】李博;谢春香;余银【作者单位】武汉体育学院艺术学院,湖北武汉430079;云南财经大学体育部,云南昆明650221;武汉体育学院艺术学院,湖北武汉430079【正文语种】中文【中图分类】G804.63桑巴（Samba）是拉丁舞范畴的舞种之一，深受广大体育舞蹈爱好者的喜爱［1］。

通过近几年的教学和研究发现，大多数拉丁舞教学方法都以老师的示范和说教为主，其技术理念只停留在一般性的定性感觉上，并没有上升到一定的理论层面，更缺少实证性的资料作为教学依据［2］。

桑巴舞动作技术的定量分析相当匮乏，特别是在常规教学、训练中经常强调舞蹈选手脚底与地板之间的力度关系，只能靠选手的自我感觉来完成动作［3］。

基于该现状，本文通过比利时RSscan足底压力测试系统对我国优秀男选手完成的桑巴舞前进WALK步基本动作进行了足底压力测试与分析，旨在揭示其运动特点和规律，为诊断与分析桑巴舞前进WALK步男选手的技术动作提供理论依据。

1 研究对象与方法以武汉体育学院体育艺术学院拉丁舞专业班8名优秀男选手为测试对象，其基本情况见表1。

采用比利时Rsscan footscan insol足底压力测试鞋垫系统，测试频率500 Hz/s。

正常中国成年人足底压力分析

正常中国成年人足底压力分析正常中国成年人足底压力分析摘要】研究正常中国成年人足底压力分布。

［方法］使用F-scan 足底压力分析系统收集100例志愿者站立、行走、慢跑、上、下楼梯的足底压力分布数据，分析5种生理状态的足底压力分布，以及性别、身高、体重、体重指数、步速等因素对足底压力分布的影响。

［结果］正常中国成年人5种生理状态的足底压力分布各有特点，静、动态差别显著；四种动态方式中，以水平行走的步态最为稳定，步速加快和上、下楼导致步态不稳；性别对足底压力分布的影响无显著性意义，步速的影响则有显著性意义，身高、体重、体重指数与足底压力分布呈弱相关。

［结论］中国正常人的足底压力分布具有独特性，本实验得出的数据可对临床足底压力分析工作提供参考。

【关键词】正常中国人F-scan足底压力影响因素Abstract ［Objective］T o research the plantar pressure distribution of the normal Chinese adult ［Method］The F-scan plantar pressure analysis system was used to collect plantar pressure distribution data of 100 volunteers who stand, walk, jog, go upstairs and downstairs The plantar pressure distribution data of 5 kinds of physiological states, as well as influence of sex, height, body weight, body mass index and speed was analyzed ［Result］There’s different characteristic between 5 kinds of states of the plantar pressure distribution in the Chinese normal adults There’s signi fi cant difference between static and dynamic In four dynamic motions, the gait of walk was stalest, and it became unstable if speed up and go upstairs or downstairs As for the influential factors of the plantar pressure distribution, there was non-significance of sex But the speed had the significance The height, the body weight, the BMI had weak correlation with the plantar pressure distribution ［Conclusion］The plantar pressure distribution of normal Chinese adults has the distinctive quality The data obtained by this experiment, may provide the reference for the clinical plantar pressure analysis Key words：normal;Chinese;F-scan;plantar pressure;influential factor 发达国家对正常人足底压力的分析起步早，国际著名的足底压力分析仪均在大样本调查的基础上建立了各自的数据库。

老年糖尿病患者的足底压力及步态特征

《中国组织工程研究》 Chinese Journal of Tissue Engineering Research736 ·研究原著·卜月丽，女，1992年生，山东省五莲县人，汉族，2019年天津科技大学毕业，硕士，主要从事人体生物力学研究。

通讯作者：王芳，副教授，天津科技大学机械工程学院，天津市 300222；天津市轻工与食品工程机械装备集成设计与在线监控重点实验室，天津市 300222并列通讯作者：张建国，硕士，教授，天津科技大学机械工程学院，天津市 300222；天津市轻工与食品工程机械装备集成设计与在线监控重点实验室，天津市 300222文献标识码:B投稿日期：2019-04-08 送审日期：2019-04-17 采用日期：2019-05-31 在线日期：2019-08-31Bu Yueli, Master, College of Mechanical Engineering, Tianjin University of Science & Technology, Tianjin 300222, ChinaCorresponding author: Wang Fang, Associate professor, College of Mechanical Engineering, Tianjin University of Science & Technology, Tianjin 300222, China; Tianjin Key Laboratory of Integrated Design and OnlineMonitoring for Light Industry & Food Machinery and Equipment, Tianjin 300222, China老年糖尿病患者的足底压力及步态特征卜月丽1，王芳1，2，张建国1，2，李晓林1，曹子君1，李雪梅3(1天津科技大学机械工程学院，天津市 300222；2天津市轻工与食品工程机械装备集成设计与在线监控重点实验室，天津市 300222；3天津医科大学代谢病医院，天津市 300070) DOI:10.3969/j.issn.2095-4344.1928 ORCID: 0000-0001-5815-4684(卜月丽)文章快速阅读：文题释义：老年糖尿病患者：糖尿病指以慢性高血糖为特征的代谢性疾病，是一种广泛流行于全世界的慢性疾病。

基于青年人足底压力测试的步态实验研究_孟青云

１（ＳｃｈｏｏｌｏＭｅｃｈａｔｒｏｎｉｃＥｎｉｎｅｅｒｉｎａｎｄＡｕｔｏｍａｔｉｏｎｏＳｈａｎｈａｉＵｎｉｖｅｒｓｉｔＳｈａｎｈａｉ２０００７２，Ｃｈｉｎａ）ｆｇｇｆｇｙ，ｇ，）２（ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏＲｅｈａｂｉｌｉｔａｔｉｏｎＥｎｉｎｅｅｒｉｎ＆ＴｅｃｈｎｏｌｏＵｎｉｖｅｒｓｉｔｏＳｈａｎｈａｉＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏＳｈａｎｈａｉ２０００９３Ｃｈｉｎａｏｒｆｇｇｇｙ，ｙｆｇｆｇｙ，ｇ３（ＤｅａｒｔｍｅｎｔｏＭｅｄｉｃａｌＰｒｅｃｉｓｉｏｎＡａｒａｔｕｓ，ＳｈａｎｈａｉＭｅｄｉｃａｌＩｎｓｔｒｕｍｅｎｔａｔｉｏｎＣｏｌｌｅｅ，Ｓｈａｎｈａｉ２０００９３，Ｃｈｉｎａ）ｐｆｐｐｇｇｇ４（ＡｎｈｕｉＹｉｌｉＴｅｃｈｎｏｌｏＣｏｒｏｒａｔｉｏｎ，Ｈｅｅｉ２３００８８，Ｃｈｉｎａ）－ｇｙｐｆ５（ＳｈａｎｈａｉＡｉｌｉａｔｅｄＮｉｎｔｈＰｅｏｌｅ’ ｓＨｏｓｉｔａｌ，ＳｃｈｏｏｌｏＭｅｄｉｃｉｎｅ，ＳｈａｎｈａｉＪｉａｏＴｏｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔＳｈａｎｈａｉ２０００１１，Ｃｈｉｎａ）ｇｆｆｐｐｆｇｇｙ，ｇ

走与跑运动模式下的足底压力中心轨迹特征

走与跑运动模式下的足底压力中心轨迹特征朱瑶佳;霍洪峰【摘要】背景:走、跑是人们日常生活中必不可少的运动,足部关节灵活也最容发生损伤.压力中心位移能反映足部内-外侧和前后移动,是衡量足部功能的一个指标,用于描述步态过程中足部和足底界面的复杂动态功能.目的:通过观察青年男性走、跑过程中足底压力中心轨迹,分析不同运动模式足底压力中心轨迹特征与规律.方法:采用Footscan测力平板对45名健康青年男性进行走、跑运动模式的测试,进行步态测试与分析,主要观察足底压力中轨迹、足旋进角变化.结果与结论:①左足走和跑对比中,压力中心轨迹百分比在初始着地阶段、前掌接触阶段、整足接触阶段差异有显著性意义(P<0.05),在前掌离地阶段差异无显著性意义(P>0.05),右足各阶段差异均有显著性意义(P<0.05);②压力中心轨迹百分比在走的运动模式下左右足对比初始着地阶段、前掌接触阶段、整足接触阶段、前掌离地阶段差异无显著性意义(P>0.05),跑的运动模式下左右足对比结果与走相似;③走、跑运动模式对比足旋进角在初始着地阶段、前掌接触阶段、整足接触阶段、前掌离地阶段差异均有显著性意义(P<0.05);④结果提示:a.走、跑支撑期各阶段存有差异,奔跑时支撑期足跟着地时间变短,足跟相对负荷随速度增加降低;b.相同运动模式左右足压力中心轨迹差别不大,压力中心轨迹可以用来区分不同运动模式,跑的运动模式中出现更多的压力中心轨迹内侧偏移;c.走、跑的足旋进角都是在前掌离地阶段最大,在整足接触阶段最小,前2个阶段足部旋外,在后2个阶段旋内;d.跑在初始着地阶段和前掌离地阶段,足部旋进角小于走,而在其余2个阶段足旋进角大于走.【期刊名称】《中国组织工程研究》【年(卷),期】2018(022)031【总页数】6页(P4987-4992)【关键词】足底压力;压力中心轨迹;时相;足旋进角;步态【作者】朱瑶佳;霍洪峰【作者单位】河北师范大学,河北省石家庄市 050024;河北师范大学,河北省石家庄市 050024;河北省人体运动生物信息测评重点实验室,河北省石家庄市 050024【正文语种】中文【中图分类】R318文章快速阅读：文题释义：压力中心轨迹：人体在站立、行走和跑步等运动时，作用在足上的地面反作用力，这个力的矢量是由垂直力及沿测力台平面作用的2个剪力分量组成的三维矢量。

中国正常成人足底压力参数值范围、分布特点及其影响因素的探讨

中国正常成人足底压力参数值范围、分布特点及其影响因素
的探讨
本文将探讨中国正常成人足底压力参数值的范围和分布特点，以及影响这些参数的因素。

通过对大量成年人的足底压力测量，我们发现中国成人足底压力范围为1.0-4.0 kg/cm，平均值为2.0 kg/cm。

男性的足底压力高于女性，而年龄对足底压力的影响不显著。

此外，身高、体重、BMI和足长等因素也对足底压力有一定的影响。

在日常生活中，穿着不合适的鞋子、长时间站立或行走、肥胖等因素都可能导致足底压力增加，进而引发足底疼痛和其他足部问题。

因此，通过了解足底压力的正常范围和影响因素，我们可以采取一些措施预防和治疗足底问题，如选择合适的鞋子、适量运动、控制体重等。

- 1 -。

不同年龄健康人平地行走时足底压力对比分析

・
５・６
涟科技大学学报第２卷第３ — ７期
态检测误差小于０５根据实际需要可以调整检测．％，
析系统对４１名正常人平地行走过程中足一地接触力进行了三维分析．１９９９年，伍勰等ｌ使用三维测力台５］
１３数据处理方法．
每个组均为５男性和５名女性，年组年龄范围为名青２０～２岁，均年龄为２岁，４平２平均身高为（７．１５７± ２３ｍ，均体质量为（５８．ｇ老年组年龄．）ｃ平６．±２１；）ｋ范围为６～６岁，均年龄为６１５平３岁，平均身高为（７＿±１）ｃ平均体质量为（１１２３．ｍ，７７．．）ｋ．８±１４ｇ所有测试对象均为身体健康、动正常、行无运动系统病史
ｓｒｎｎｒａｐｏｌｆｄｆｅｅｔａｅｗａｏｕｅｉｏｍｌｅｐｅｏｉｆｒｎｇｓｃｍｐｒｔｅｙａａｙｅ．ｓｌｈｗｈｔａｃｒｉｅｒｅｏｉｆｒｎｅｗａａａｉｌｎｌｚｄＲｅｕｔｓｏｔａｅｔｎｄｇｅｆｄｆｅｅｃｓｖｓａｆｕｄｉｈｌｎａｒｓｕｅｄｓｒｂｔｎｉｏｍａｅｐｅｏｉｆｒｎｇｕｉｇｌｖｌｌｉｇ：ｒｔｅｏｄｇｏｐ，ｈｉｏｎｔｅｐａｔｒｐｅｓｒｉｔｕｉｎｎｒｌｏｌｆｄｆｅｅｔｅｄｒｎｅｋｎｆｌｒｕｔｅｔｎｉｏｐａｅｗａｏｈｍｅｐｒｍｅｅｓｆａｔｎｖｒｉａｎｎｅｉｒｐｓｅｉｒｄｒｃｉｎｃｍｅｅｒｉｒｔａｏｅｉｅｙｕｇｇｏｐＩｍａｅｄｅｔｈａａｔｒｉｉｅｃｌｄａｔｒｏ — ｏｔｒｏｉｅｔｏａａｌｎｔｓｔｏｎｒｕ．ｔｙｂｕｏｔｅｏｇｔａｅｈｈｎｈｆｃａｅｓｅｅｇｈｏｅｏｄｐｒｏｓｓｌｒｈｎｔａｆｔｅｙｕｇｐｒｏｎｅｇａｉｃｎｅｆｈｏｙｃｏｓｓａｔｈｔｈｔｐｌｎｔｆｔｌｅｓｎｉｍａｌａｈｔｏｏｎｅｓｎａｄｔｒｖｔｅｔｒｏｅｂｄｒｓｅｔｔｈｅｔｈｈｙｔ

足底压力区域划分

足底压力区域划分摘要：1.足底压力区域划分概述2.足底压力分布的重要性3.足底压力区域的划分方法4.各压力区域的功能与应用5.针对不同足底压力区域的锻炼和保健建议6.总结正文：足底压力区域划分足底压力区域划分是指将足底分为不同的功能区域，以便更好地了解足部生物力学和人体运动过程中的压力分布。

足底压力分布对人体健康和运动表现具有重要影响，因此对足底压力区域的划分和认识至关重要。

1.足底压力分布的重要性足底压力分布能反映人体的站立、行走、跑步等运动过程中的身体平衡和力量分布。

正常的足底压力分布有助于预防运动损伤、改善关节稳定性和减轻腰部、膝关节等部位的压力。

然而，足底压力分布异常可能导致足部疼痛、关节炎等疾病。

2.足底压力区域的划分方法足底压力区域的划分方法有多种，一般根据足底的骨骼、肌肉、神经和血管等结构进行划分。

常见的划分方法包括：- 前后分区：分为前足和后足，前足主要负责支撑和运动，后足则负责承受体重和提供稳定性。

- 内外分区：分为内侧区和外侧区，内侧区主要负责支撑和稳定，外侧区则负责运动和协调。

- 足底神经血管分布区：根据足底神经和血管的分布，将足底划分为不同的神经血管区。

3.各压力区域的功能与应用（1）前足压力区域：负责足部的启动和加速，包括第一跖骨和第二跖骨的压力点。

锻炼方法：可以通过捡起小物品、踮脚尖等动作来增强前足肌肉力量。

（2）足跟压力区域：负责承受体重和提供稳定性，包括跟骨和跟腱。

锻炼方法：可以通过单脚站立、平衡训练等动作来增强足跟压力区域的稳定性。

（3）足弓压力区域：负责缓冲地面冲击力，包括足弓结构和周围肌肉。

锻炼方法：可以通过垫脚尖、足弓收缩等动作来增强足弓压力区域的功能。

（4）足底神经血管区：包括足底神经、血管和肌肉，负责足部的感觉和运动功能。

锻炼方法：可以通过按摩、热敷等方法促进血液循环，减轻足部疲劳。

4.针对不同足底压力区域的锻炼和保健建议（1）注意鞋子选择：穿着合适的鞋子，能有效减轻足部压力，预防足部损伤。

步态分析.

氧价是步态分析中常用的能量分析的指标，可以定量评估运动中的能量消耗。
三
步态分析方法
临床定性分析
步态的定性分析是由康复医师或治疗师用肉眼观察患者的行走过程，然后根据所得印象或按照一定的观察项目逐项评定的结果对步态做出结论，因其不需要昂贵的设备、没有复杂的数据分析，所以是目前最常用的评定手段。
• 随身体前倾为维持平衡可出现被动屈膝
– 踝关节：背伸10°——中间位
• 踝跖屈肌向心性收缩导致身体前冲
一、步行周期
摆动相亦称迈步相，是指在步行中足始终与地无接触的阶段，通常指从一侧下肢的足尖离地，到同侧足跟着地的阶段。
摆动相单位为秒，一般占一个步行周期的40%。
摆动相下肢个关节的变化
部位
– 膝关节：屈15°——0°
• 股四头肌向心性收缩以伸膝
– 踝关节：背伸15°——背伸10° （趾屈5°）
• 踝跖屈肌向心性收缩抑制踝背伸
• 支撑末期即支撑足跟离地，对侧足跟未着地
• 关节：
– 髋关节：中间位——过伸10°
• 躯干前倾导致被动伸髋，髂腰肌离心性收缩使伸髋减速
– 膝关节：完全伸直
主要内容：
1概
述
2步态参数
3 步态分析方法
4 常见异常步态的评定
一
概述
一、基本概念
步行指通过双脚的交互动作移动身体，是人类的基本功能，也是人类区别于其他动物的特征性活动之一。步行的基本功能是从某一地方安全、有效的移动到另一地方。
步态是指人行走时的姿态，即步行的行为特征。步态是人体结构与功能、运动调节系统、行为及心理活动在行走时的外在表现。
摆动前期
摆动初期
摆动中期
摆动末期

足底压力区域划分

足底压力区域划分
摘要：
1.足底压力区域划分简介
2.足底压力分布的影响因素
3.足底压力区域划分在临床应用中的重要性
4.针对不同病症的足底压力区域划分方法
5.总结与展望
正文：
足底压力区域划分是近年来受到广泛关注的一个研究领域。

足底压力分布对人体健康具有重要意义，它不仅影响步行、运动等日常活动，还与许多疾病的发生和发展密切相关。

因此，深入了解足底压力区域划分对于医学研究、康复治疗以及健康保健具有很高的实用价值。

足底压力分布受到多种因素的影响，如个体体型、体重、鞋子穿着等。

研究发现，正常人在行走过程中，足底压力分布会随着步伐的周期性变化而呈现出一定的规律。

然而，当人体出现足部疾病、关节病变等问题时，足底压力分布会发生改变，从而影响行走和运动功能。

因此，研究足底压力区域划分有助于识别和预防相关疾病。

在临床应用中，足底压力区域划分具有重要意义。

通过对患者足底压力的检测和分析，医生可以了解患者的足底压力分布特点，从而为诊断、治疗和康复提供有力依据。

此外，针对不同病症，足底压力区域划分方法也有所不同。

例如，糖尿病足患者容易发生足部溃疡，因此需要针对其足底压力分布特点进
行针对性治疗。

而扁平足、高弓足等足部畸形患者，则需要针对其足底压力异常进行相应的矫正和康复训练。

总之，足底压力区域划分是一个富有挑战和前景的领域。

未来，随着科学技术的不断发展，足底压力测量设备和分析方法将更加精确和便捷。

成人获得性扁平足手术治疗进展

成人获得性扁平足手术治疗进展叶嘉鹏;瞿玉兴【摘要】扁平足是一种常见的足部畸形,表现为足弓的塌陷,前足外展,跟骨外翻,不能用脚尖站立,患者行走后易发生足部疲劳和疼痛,严重影响患者的正常生活.扁平足的治疗方式有保守治疗和手术治疗,保守治疗主要包括了肌力训练、矫形鞋和矫形鞋垫、支具、体外冲击波和药物治疗.手术治疗常常分为软组织手术和骨性手术,但常常联合使用.本文对其进行综述并分析各自利弊.【期刊名称】《中外医疗》【年(卷),期】2019(038)008【总页数】4页(P195-198)【关键词】成人获得性扁平足;胫后肌腱功能障碍;治疗【作者】叶嘉鹏;瞿玉兴【作者单位】南京中医药大学,江苏南京210046;南京中医药大学附属常州医院,江苏常州213000【正文语种】中文【中图分类】R658.3对近年来成人获得性平足症（AADF）的各种治疗方法进行综述。

方法：广泛查阅近年国内外与成人获得性平足症相关文献，并对其进行分析。

背景：AADF是足踝外科的常见病，目前治疗方法众多，但对各种治疗方法的选择缺乏机制认识和同一观点。

意义：对AADF的治疗选择更合理的方案。

现有的研究现状：主要集中在手术方式的选择，对保守治疗的研究相对较少。

研究结果在相关领域中的地位和作用：合理的选择运用AADF的治疗方案，进一步明确相关治疗手段的适应症。

研究对象的截止日期：2018年10月。

选取例数：国内外23篇文献。

1 成人获得性扁平足的概念成人获得性平足症AADF（acquire adult flatfoot deformity）是指有症状的成年人继发性扁平足，常常表现为内踝下后方的疼痛、肿胀。

许多的研究发现成人获得性平足症与胫后肌腱功能障碍PTTD（posterior tibial tendon dysfunction）关系十分密切。

近年来的研究显示弹簧韧带在AADF的发病过程中起着重要的作用。

李晓东等[1] 认为弹簧韧带应力的增加可导致足弓塌陷和前足外展，跟距骨间韧带受累可导致跟骨外翻，三角韧带受累可引起内踝疼痛及足踝关节畸形，腓肠肌或跟腱挛缩可加重跟骨外翻畸形。

足底压力讲解学习

时间进行测试，不必受到时间的限制。
• 测试数据直接被记录下来后,软件开始处理.它将检测出左右脚的压力分布图并放置在相应的图框中。例子中使用的是 2米板和 3D 盒。2米板以 256线进行扫描。记录速度 126Hz。
各组实验对象足底各部位压强的排列顺序如下
青年组:三跖> 二跖> 足跟> 四跖> 一跖> 拇趾 > 五跖> 足弓> 二至第五趾。
• 3打开C盘，找到C:\ProgramFiles\footscan 7目录，进入点击红色箭头所示，即可进去主界面
↑
主界面
• 在数据库中选中一个受试者，他的信息都将显示在此界面中。必填写的项目为姓名和出生日期
Database（数据库）界面
• 数据库可以说是 footscan®程序的核心，所有功能都是通过其实现的，包括：记录受试者的信息、采集数据、打印、输出结果等等。
趾骨刚开始着地时相 (initialforefoot flat contact,IFFC)
足跟离开地面时相(heel off,HO)
趾离地时相(last foot contact,LFC
着地阶段(initial contact phase,ICP)
前掌接触阶段(轨迹总长度（YYW）:为测试开始至结束，压力中心移动轨迹的总长度， TTW较长，表明在测试过程中人体频繁移动或移动幅度较大，则反映人体站立时稳定性较差。
•。
• 椭圆面积（EA）：椭圆面积指包络95%压力中心轨迹在内区域的面积，椭圆面积越大，则说明站立时移动范围也越大
足底压力
• 足底压力的大小与分布能反映人体腿、足结构、功能及整个身体姿势控制等信息，测试、分析足底应力，对临床诊断、疾患程度测定和术后疗效评价均具有重要意义。

足底压力区域划分

足底压力区域划分
在人体解剖学和运动生理学中，足底压力分布是一个重要的研究领域。

了解足底压力区域划分有助于理解人体行走、跑步等运动过程中的力学特征。

以下是足底压力区域划分的主要内容，包括前足区、中足区和后足区。

1.前足区
前足区是指位于脚跟前方的区域，主要包括脚掌和脚趾。

这个区域在行走和跑步时主要承受的是推力和蹬力，因此在运动过程中，前足区的压力相对较大。

在静态站立时，前足区的压力也有所体现，但相对较小。

2.中足区
中足区位于脚跟和脚趾之间，主要包括脚掌和脚背。

中足区在行走和跑步时主要承受的是身体重量和部分推蹬力量。

这个区域的压力在静态站立时相对较小，但在运动过程中会明显增加。

3.后足区
后足区是指位于脚跟后方的区域，主要包括跟腱和小腿肌肉。

后足区主要承受的是拉力，即跟腱的牵拉力量。

在行走和跑步时，后足区的压力相对较大，尤其是在加速和跳跃等动作中。

在静态站立时，后足区的压力相对较小。

了解足底压力区域划分对于理解人体运动过程中的力学特征、预防运动损伤以及设计合适的鞋垫等产品具有重要意义。

在实际应用中，可以根据不同区域的特点来设计合适的鞋垫或采取相应的措施，以减轻或改善足底压力分布不均的问题。

同时，对于不同的人群，如运动员、老年人、患有足部疾病的人等，足底压力分布可能会有所不同，因此在设计和应用过程中需结合实际情况进行考虑。

鞋底对老年人负重行走稳定性的影响

doi:10.19677/j.issn.1004-7964.2023.04.014鞋底对老年人负重行走稳定性的影响方晨玮，谢红*（上海工程技术大学纺织服装学院，上海201620）摘要：研究不同硬度和厚度的乙烯-酯酸乙烯共聚物（EVA）鞋底对60周岁以上老年人正常行走以及负重情况下步态稳定性的影响。

实验用鞋为定制，尺寸为中国码38码，鞋帮面材料为飞织面料，鞋底材料为EVA，鞋底硬度分为48、53和58邵尔A三档，厚度分为2cm和3cm二档，共六双，所有鞋子除鞋底的硬度和厚度不同其余均相同。

负重等级分为无负重和体重的15%。

使用步态分析仪和三维测力台测定与稳定性相关的步态时空参数和动力学参数。

结果表明，在无负重和15%体重负重情况下，均是硬度中等或比较硬（53邵尔A）且厚度较薄（2cm）的鞋底的鞋子有利于保持老年人行走时的步态稳定性，而较软且较厚的鞋底不利于稳定性；15%体重的负重会降低行走稳定性，并且负重时不同硬度和厚度级别的鞋底之间的稳定性差距变大，老年人在负重状态下着鞋行走更应注重鞋底的选择，尽量选择鞋底硬度中等或较硬、厚度较薄的鞋子，以提升行走稳定性，降低跌倒风险。

关键词:EVA鞋底；硬度；厚度；负重；稳定性中图分类号:TS943.1文献标志码:AInfluence of Shoe Sole on the Stability of the Elderly Walkingwith Load(College of Textile and Garment,Shanghai University of Engineering and Technology,Shanghai201620,China) Abstract:This paper studies the effect of different hardness and thickness of ethylene vingl acetate copolymer(EVA)soles on gait stability of the elderly over60years old when walking normally and carrying weight.The experimental shoes are customized in Chinese size38.The hardness is divided into three grades including48Shore A,53Shore A and58shore a,and the thickness is divided into two grades including2cm and3cm.There are six pairs in total and all shoes are the same except for the hardness and thickness of the sole.The weight-bearing grade is divided into no-load and15%of body weight.Gait spatio-temporal parameters and dynamic parameters related to stability were measured using a gait analyzer and a three-dimensional dynamometer.The results show that shoes with medium or relatively hard(53Shore A) and thin(2cm)soles are beneficial for maintaining the gait stability of the elderly when walking with or without load, while soft and thick soles are not conducive to stability.Weight bearing reduces walking stability,and the stability gap between soles of different hardness and thickness levels becomes larger when carrying weight.The elderly should pay more attention to the choice of soles when walking with shoes with loads,and try to choose shoes with medium or hard soles and thin soles for improved walking stability and reduced risk of falls.Key words:EVA sole;hardness;thickness;weight bearing;stability收稿日期：2022-09-18基金项目：国家重点专项“运动健康随身连续监控技术及织造型产品研发”(2018YFC2000901)第一作者简介：方晨玮（1998-），女，硕士研究生，主要研究方向为功能性服装。

从生命的“起始”到“末尾”看三个年龄层的压力模型

１１．７
ｍａｎｓｅｔａ１．，２００６；Ｓｔａｈｅｌｉ，
大小为年轻人的三倍，但是婴
儿相对的足底峰值压强是减
小的（ＨｅｎｎｉｇａｎｄＲｏｓｅｎ —
ｂａｕｍ，１９９１；Ｈｅｎｎｉｇｅｔａ１．，
雕
ＰＥＣＩＡＬｌＮＶＥＳＴＩＧＡＴＩＯＮ
从生命的 “ 起始 ” 到 “ 末尾 ”
看三个年龄层的压力模型
ＫｅｒｓｔｉｎＢｏｓｃｈ，ＡｒｎｅＮａｇｅｌ，ＬａｒｓＷｅｉｇｅｎｄ，ＤｉｅｔｅｒＲｏｓｅｎｂａｕｍ著
力非常敏感。由此可见，脚部的形态和功能在刚开始行走
的几年中经历着急速的发展。例如，脚后跟的冲击、横足弓的发展成熟和足底压力的增
加（Ｂｏｓｃｈｅｔａ１．，２００７：
时，我们的双脚是唯一联系地
（Ｈｅｓｓｅｒｔｅｔａ１．，２００５；Ｋｅｒ —
ｎｏｚｅｋａｎｄＬａＭｏｔｔ，１９９５；
因此，足中部的最初震动吸收
功能随着年龄的增长慢慢减
弱。
轻人在年龄相关的足部功能
标准差
２．１ｌ１．６
平均值
６８．７１６８．０
标准差
３．２８．３

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

二、研究方法
30 位健康的成年人（15 位男性、15 位女性）參與實驗，平均年齡 23.6 歲(SD=2.7)；平均身高 167.6 公分 (SD=7.7)；體重 59.8 公斤(SD=10.2)。受試者基本資料整理如表一。研究設備可分為硬體與軟體部分。硬體部分主要為足底壓力量測儀、動作分析儀等；軟體部分以資料分析與相關統計軟體為主。使用足底壓力量測儀 (如圖一)量測動態足底壓力分佈(foot
pvalue
.06 .03* .00* .00*
* p< .05
表三性別對於足底壓力中心轉移時期之影響
性別
時間比例
ห้องสมุดไป่ตู้
男
女
P-
value
開始接觸期 (ICP) 足前接觸期 (FCP)
7.3 (2.0) 6.0 (2.4) .00* 5.3 (2.6) 5.4 (2.3) .83
足底平放期 (FFP) 44.5 (8.8) 40.3 (5.6) .00*
足前推進期 (FPOP) 42.9 (8.0) 48.3 (7.7) .00*
* p < .05
四、結論與建議
本研究結果獲得以下結論：行走速度對於足底壓力中心路徑轉移之時間比例上有顯著影響，當行走速度較快時(5 公里/小時)，性別因子對於足底壓力中心轉移之路徑也應加入考量。
圖二足底壓力中心路徑統計分析採用單因子變異數分析(ANOVA)與事後比較(Duncan’smultiplerangetests)。如表二，行走於四種不同速度下，其 COPP 路徑於足底四個時期時間分布上有顯著差異(p< .05)。隨著速度增加，足底壓力中心於足底平放期(FFP)所佔的時間比例減少而於足前推進期(FPOP)的時間比例增加。性別因子對於足底壓力中心路徑轉移的影響整理如表三。在速度 3、4 公里/小時與自選速度(3.7 公里/小時)行走下，男性與女性之足底壓力中心轉移在各個時期之時間分布上並無顯著差異 (p> .05)，唯在行走速度每小時 5 公里時，男生與女性在開始接觸期 (ICP) 、足底平放期 (FFP) 與足前推進期
(1999)等人收集老年人之足底壓力中心路徑，指出足底壓力中心路徑長與寬度約佔接觸足長之 83%；足寬之 18%，平均速度為 22-27 公分/秒。Jameson (2006)等人指出正常人足底壓力中心路徑在足跟、足中與足前區約佔總壓力路徑之 23.8 、 28.7 與 47.5%。雖然已有許多研究試著量化足底壓力中心路徑，然而對於不同行走速度與性別對於壓力前進中心路徑之影響卻鮮少文獻討論。本研究目的為建立成年人行走時足底壓力前進中心 (Center of pressure progression/ COPP)路徑模式，並討論行走速度與性別因子對於 COPP 模式之影響。
3.7 (0.4) 100.0 (8.5)
性別女
(n=15) 22.7 (2.9) 162.0 (5.4) 52.8 (5.7)
23.6 (0.9) 8.7 (0.4) 83.1 (2.8) 29.7 (1.6) 22.3 (0.9)
3.7 (0.4) 102.3 (9.1)
pvalue .08 .00* .00*
(FPOP) ，足底壓力中心於時間比例上有顯著差異
(p< .05)。女性在行走速度五公里時，其足底壓力中
心於足前推進期時間比例比男性來的大。
表二速度因子之變異數分析(ANOVA)與事後比較
因子
時間比例開始接觸期 (ICP) 足前接觸期 (FCP) 足底平放期 (FFP) 足前推進期 (FPOP)
響。30 位受試者（15 位男性，15 位女性）參與實驗，所有受試者均無下肢骨骼肌肉傷害且具有正常足弓(Arch Index / AI 值
範圍為 0.21~0.26)。在行走速度(self-selected walking speed)為 3 公里/小時、4 公里/小時、5 公里/小時與自選速度(self-
自選速度(公里/小時)
平均速度
3.7 (0.4)
步頻(步/分鐘)
101.2 (8.7)
* 顯著值設於 α< .05
男 (n=15) 24.5 (2.2) 173.1 (5.0) 66.8 (8.5)
25.4 (1.0) 9.1 (0.7) 87.7 (2.6) 32.9 (1.1) 24.8 (1.0)
成年人足底壓力前進中心模式之建立
邱敏綺 1* 吳欣潔 2 張立佑 2
中山醫學大學職能治療系 1 朝陽科技大學工業工程與管理所 2 E-mail: mcchiu@.tw
摘要
本研究目的為探討性別(gender)與行走速度(walking speed)對足底壓力前進中心(center of pressure progression/COPP)路徑之影
五、參考文獻
Jameson G., Anderson J., Davis R., Davids J., Christopher L. (2006). A comparison of methods for using center of pressure progression in the classification of foot deformity. Gait and Posture. 24S: S83-S84. Han T. R., Paik N. J., Im M.S. (1999). Quantification of the path of center of pressure using an F-scan in-sole transducer. Gait and Posture. 10: 248-254.
項目
全體
(平均值/標準差) (n=30)
年齡 (歲) 身高 (公分) 體重 (公斤) 足部計測值 (公分)
足長
23.6 (2.7) 167.6 (7.7) 59.8 (10.2)
24.5 (1.4)
足寬
8.9 (0.6)
腿長足跟圍 a. 踝圍 b.
85.4 (3.6) 31.4 (2.2) 23.6 (1.6)
顯著影響(p<.05)，當行走速度較快時(5 公里/小時)，性別因子對於足底壓力中心路徑之影響也應加入考量。
關鍵字：足底壓力中心、步態、性別、速度
一、緒論
pressure progression)之轉移路徑。儀器硬體部分包括
足底壓力分析(Pedobarograph analysis)已被廣泛運用
資料擷取整合器(RSscan ® 3D box)及 0.5m 壓力板，
速度 (公里/小時)
3 自選 4
5
7.2 6.6 7.3 6.7 (3.0) (2.1) (3.0) (2.5) 4.4 5.0 4.8 5.3 (2.9) (3.1) (2.6) (3.0) 51.9 50.9 48.7 42.4 (7.8) (5.7) (8.6) (8.2)
36.6 37.5 39.3 45.6 (7.5) (5.0) (8.0) (8.7)
六、致謝
本研究特別感謝行政院國科會之計劃補助經費(NSC 96-2218-E-040-001-)，及寰宇先進科技有限公司鼎力支持，提供足底壓力量測儀之使用，使研究得以順利完成，僅此一併致謝。
度、行走狀況(如:穿鞋或負重)等因子，會影響足底
500Hz，能高速掃描足跟、足底、足趾、足內等各處
壓力分布。分析足底壓力中心之路徑(pathway of
壓力分佈，並紀錄計算足底壓力的動態變化。
center of pressure)是分析足底壓力的一種方式，Han
表一受試者基本資料
於臨床復健醫學對神經、肌肉骨骼受傷病患者之診
該量測儀之介面設計可以整合多種量測系統(力板、
斷及相關鞋墊矯具之評估。已有許多文獻指出，足
肌電儀與動作分析系統等等)。資料擷取整合器
部結構(如:扁平或高足弓)、年齡、性別、行走速
(footscan® 3D box) 之資料擷取頻率為每秒鐘
selected walking speed) 下，採用足底壓力量測系統 (RSscan® system) 紀錄足底壓力前進中心 (center of pressure
progression/COPP)路徑等資料，建立足底壓力前進中心模式。結果顯示，行走速度對於足底壓力路徑轉移之時間比例上有
.00* .02* .00* .00* .00*
.75 .53
pressure distribution)與行走時壓力前進中心(center of
圖一足底壓力量測儀
三、結果與討論
依足壓分析軟體定義，將壓力中心(center of pressure) 從足跟到足前轉移過程分為四個時期(如圖二)。第一個時期為開始接觸期(initial contact phase/ ICF) ：從足跟接觸瞬間至蹠骨(metatarsal)接觸瞬間；第二個時期為足前接觸期(forefoot contact phase/ FFCF) ：從蹠骨(metatarsal)接觸瞬間至足前平放 (forefoot flat)；第三個時期為足底平放期(foot flat phase/ FFP) ：從足前平放 (forefoot flat)至足跟抬起(heel off)；第四個時期為足前推進期 (forefoot push off phase/ FFOPP) ：從足跟抬起(heel off)至足部完全離開地面 (last foot contact)。在自選速度下，COPP 路徑長與寬度約佔平均接觸足長之 95%與足寬之 31%，依本研究足底壓力分區方式，足底壓力中心路徑在足跟、足中與足前區約佔總壓力路徑之 11.6、50.9 與 37.5%。