从国际法的角度看法律界定

从国际法的角度看法律界定

内容摘要：随着改革开放的脚步，我国的经济水平不断提高，国民的法律知识也进一步得到了丰富。何为法律？国内法对法律的定义是：法律是由国家制定或认可，并由国家强制力保证实施的，已规定当事人权利和义务的，具有普遍约束力的一种社会规范。但这种对法律理解扩大到国际法里很明显是是说不通的。国际法是由平等主体国家之间自由自愿签订的契约。因此，何为法律？需要我们进一步界定。下面是我从国际法的角度对法律界定的一点看法。

关键词：平等主体国际法界定契约

一：法律是平等主体之间制定的

国际法是西方世界的三重发展过程的产物：即中世纪的欧洲社会瓦解，进入近代欧洲社会的过程；近代欧洲社会向外扩张的过程；处在发展中的世界社会里，权力逐渐集中到数量迅速减少的主要世界强国手中的过程。

国际法的造法方式《国际法院规约》第38条将国际法的主要造法方式即国际法规则形成的方式归结为三：条约、国际习惯法和为各国承认的一般法律原则。这已得到几乎是普遍一致的赞同。国际法的基本原则是：各国主权平等，互相尊重主权和领土完整，互不侵犯，互不干涉内政，平等互利，和平共处，和平解决国际争端，禁止以武力相威胁和使用武力，以及民族自决原则等。

条约：条约和其他经一致同意的协议是具有法律拘束力的，国际法主体可以通过它们（如果是国际习惯法不要求任何形式）宣布、修改或发展现行的国际法。它们也可以通过条约将尚未组织起来的国际社会转变为联合的或凌驾于国家之上的全球性或区域性的国际社会。

国际习惯法：实质上就是适用于尚未组织起来的国际社会的国际法。国际习惯法的构成有两个要素：1．普遍的或区域性的国家实践；2．这种实践为有关国家承认为法律。国际习惯法常常是以早期条约的某些条款为其渊源，这些条款后来就被承认为法规。但是也有个别的国际法规则是由世界列强的大致相同的实践发展而成的。

为各国所承认的一般法律原则：只有在国际习惯法或条约法没有相应的规则与之平衡的情况下才起作用，所以它的造法作用是辅助性的。这种原则必须是一般的法律原则，而不是作用范围有限的法律规则；它还必须得到有相当多的国家（至少包括世界上所有主要的法律体系）的承认。

法律是由平等主体之间制定的关于权利和义务的契约。平等主体是指主体任何行为时都是以自己的意思自愿为原则，任何人都没有强加的意志因素在里面。在制定法律内容即权利和义务的时候，都是意思自治的。在国际法中体现在平等国家之间制定的条约和原则等，而在国内公法中则表现为国民通过自己的意思来选取自己理想的代表去制定法律，在

一定程度上选民的意思都会在代表中体现出来。而在国内私法中，则表现为公民意思即为法律，比如合同，只要双发当事人签订了即为法律，是在民事主体意志一致即可。

二：法律是一种契约

契约，又名合约，是在两个或两个以上的当事人之间为设立、变更或终止法律权利和义务而达成的协议。契约与其他协议的区别在于法院承认合约能够影响当事人之间的法律权利和义务。一份契约包含一项或数项许诺。通常，契约责任是以自由同意为基础的。要约是表意人所发出，欲得到相对人承诺而发生一定私法上效力的意思表示。卢梭认为，整个社会都是平等主体之间签订的一种社会契约。国家的成立是人民在自然状态下通过协商签订契约，同意渡让一些权力来组成国家。同样的。法律规定的是我们的权利和义务的内容。在自然状态下，人们都是倾向于享受权利而不是承担义务。而这样势必会侵害到一部分人的正当利益。为了保护人们正当的利益，所以我们就必须签订一个契约，用来规定权利的界限，保护全体契约人的正当利益不受侵犯。在个人独立的社会，个人拥有无尽的权力，而且无需承担任何的义务，但我们生活在群居的大社会中，我们必须遵守一定的规则，俗话都说无规矩不成方圆。所以为了大家的正当权力能够保证不受侵害。我们就必须制定法律来保护平等当事人主体的正当权利。而这个法律是由平等当事人主体在一起通过讨论，协商而达成的共同意志，这共同的意志也就是大家都认可并同意接受的契约。

从国际法的角度看法律是平等主体之间自由自愿签订的契约。法律是人民自愿签订的契约，因此说不上是强制执行的，法律是保障人们权利的武器，人们去履行自己的义务应该也是积极主动的，因为法律是一种契约，这种契约是大家自愿签订的，当然大家也愿意去履行。另一方面，如果法律主体不去履行义务，那他的权利也不一定能得到实现，所以为了得到自己权利的行使，法律主体也会很乐意去履行其义务的。

参考文献：奈杰尔.沃伯顿从《理想国》到《正义论》

卢梭《社会契约论》

王铁崖《国际法》

百度百科