【文献综述】中国近30年国防开支与经济增长的关系——运用Feder-Ram模型进行实证分析

合集下载

中国国防支出与经济增长模型

优化国防支出的结构，提高资金使用效率。
加强国防科技研发，推动军民融合发展。
研究不足与展望
01
需要进一步研究国防支出与经济增长之间的因果关系。
02
需要考虑不同地区、不同时间段的数据差异，以提高模型的准
确性。
可以考虑引入其他变量，如国际政治环境、国内政治稳定性等
03
，以更全面地解释国防支出与经济增长之间的关系。
03
在分析中国国防支出与经济增长的关系时，可以将经济增长和国防支出作为两个时间序列，通过协整模型来检验它们之间是否存在长期均衡关系。
Granger因果检验模型
Granger因果检验模型是用来判断两个时间序列之间是否存在因果关系的模型。在中国国防支出与经济增长的研究中，可以使用Granger因果检验模型来分析国防支出是否是经济增长的原因。
经济增长对国防支出的影响
经济增长为国防支出提供了资金来源，同时经济增长也使得国家更加稳定和安全。
两者之间的关系模型
通过建立数学模型，可以分析中国国防支出与经济增长之间的相互关系和影响机制。
03
中国国防支出对经济增长的影响机制
国防支出对经济增长的直接影响机制
国防支出直接投入经济活动
国防支出作为国家财政支出的一部分，直接用于支持军队建设、武器研发和采购等，这些投入在很大程度上促进了国民经济的发展。
国防支出对就业的促进作用
国防支出的增加会刺激相关产业的发展，创造更多的就业机会，提高就业率和居民收入
水平。
国防支出对经济增长的长期影响机制
要点一
国防支出对国家安全和稳定的维护
国防支出对于维护国家的安全和稳定具有重要意义，为国家的长期经济发展提供了有力的保障。

国防科研投资的经济效应分析及改革建议

作者 :军事经济学院硕士研究生 , 文职。
2 6
M =G(K M , L M)
(1)
其中 K 、 L 分别为两部门的资本和劳动投入。
假定两部门的要素边际生产力不同 , 且有 :
G′KM / F′KQ =G′LM /F′LQ =1 +δ 总产出为
(2)
Y =Q +M
(3)
式 (1)、 (3)对时间求导 , 代入式 (2), 并设
(二)数据说明
(一)回归模型根据上述理论模型 , 确定回归模型为 :
如表 1 所示。样本区间为 1978 年到 2008 年 , 数据来源于《中国统计年鉴》。国防科研费用根据
Y﹒ Y -1
=α0 +α·
I Y -1
+β· L﹒ L -1
+ 1 +δδ-θ ·YM﹒-1 +θMM﹒-1 +ε
55 0.7 1
5 79 2.62
19 95
632 16.9
25 47 0.1
6 80 65
3 1.83 6
4 4.57 04
63 6.7 2
6 82 3.72
19 96
741 63.6
28 78 4.9
6 89 50
3 6.00 3
5 0.40 42
72 0.0 6
7 93 7.55
19 97
816 58.5
10 76.4
1 31 87.67
20 00
98 74 9
34 84 2.8
7 20 85
6 0.37 7
8 4.52 78
1 20 7.54
1 58 85.65
20 01

国防开支与经济增长的内生增长模型分析

国防开支与经济增长的内生增长模型分析作者：金露露来源：《商情》2014年第38期【摘要】今年来中国国防开支逐年增加，引起了很多国家尤其是美国及我国周边国家的警惕，中国威胁论不胫而走，为了了解我国国防开支是否适度，本文选取了1992年到2012年20年间的数据，并用内生增长模型的方法进行分析，最后得出我国国防开支的增加对经济增长贡献很大，规模合理的结论。

【关键词】国防开支经济增长内生增长模型一、引言随着经济全球化的不断推进，全球经济飞速增长，各国各经济体之间的联系日益密切，人们也逐渐了解到和平发展的重要性。

经济增长为国防开支提供了来源，而一些国家国防开支的飞速增加也惹来争议，一方面，国防开支的增加对国内来说抵御侵略的能力增加了，安全因素增加了，另一方面，对于其他国家来说，不安全的威胁增加了，也可能导致他国国防开支也相应增加，而国防开支本身是没有生产效应的，可能会导致一场恶性循环。

基于这些，对于国防开支与经济增长关系的研究由来已久，研究的方法各异，也没有达成一致的结论。

二、理论回顾1973年著名经济学家benoit在研究44个欠发达国家1950-1965年的经济数据样本时发现，“国防负担重的国家通常具有最快的经济增长率，而那些国防负担最轻的国家经济增长率却往往是最低的”。

从此以后国外学者对于此问题的研究进入新阶段，在实证层面主要通过三种模型：凯恩斯模型，两部门模型和公共产品模型。

防务经济学家faini，annez&taylor （1984）运用凯恩斯模型和基本的结构主义原理分别研究了军费开支对于投资、进口、工业生产和税收的影响，得出国防对农业所产生的负效应会妨碍经济的发展；stewart（1991）用凯恩斯的需求效应理论研究了军费开支对非洲和拉丁美洲国家经济的影响，结果表明，军费开支对经济增长的净效应为正。

Biswas&ram（1986）首次采用两部门模型，用20世纪60-70年间58个发展中国家的横截面数据对发展中国家进行了研究，但并未发现国防开支对经济增长有明显的影响。

我国国防支出与经济增长关系的研究综述

我国国防支出与经济增长关系的研究综述摘要：国防支出是公共财政支出的主要组成部分之一，在宏观经济中占有重要地位。

如何合理调配资源，安排国防支出使其既能最大程度的满足国防安全需要又能促进经济建设，是国家最重要的决策之一。

对国防支出和经济增长关系的影响进行梳理，可以准确的判断和把握国防支出和国民经济的相关性，对国防政策的制定和国防支出的统筹规划具有重要的意义。

关键词：国防支出经济增长关系国防支出与经济增长的关系历来是国防经济理论研究的重要内容，是众多经济学家研究的热点问题，它关乎国家安全与发展这两大核心问题。

众多研究表明，从长期看，国防支出能够为本国提供安全的环境，能够促进经济增长；但就短期而言，一国国防开支对经济增长的总体影响却难以确定。

很多研究由于研究对象、理论模型、计量方法以及数据类型和口径的不同，关于国防支出对经济的影响并没有得到一致的结论。

国际学术界对国防支出与经济增长关系的研究已相当深入，但对中国案例的研究却很少。

从少数有关中国国防支出与经济增长的文献来看，Chen（1993）用恩格尔-格兰杰检验法和格兰杰因果检验对1950-1991年的中国国防支出与经济增长的长期关系进行了检验.得出两个变量之间没有任何直接的格兰杰因果关系的结论。

而Masih（1997），Yamane（2001），和Chang（2001）等却得出了与Chen相反的结论.认为国防支出与经济增长之间有间接的格兰杰关系，国防支出能够促进中国的经济增长。

自从现代国防经济学在研究国防支出与经济增长方面的理论模型被介绍进中国内地后，引发了一些中国学者应用这些模型对中国经验进行实证研究的兴趣，并产生了一些有份量的理论成果。

李双杰、陈渤（2002）运用三部门费德尔-拉姆模型，对中国1980-2000年的国防支出与经济增长的相关性进行了实证分析，其研究结果表明，适度增加国防支出对于经济增长具有一定的促进作用。

刘涛雄和胡鞍钢（2005）利用两部门外部性模型对中国1960--2000年的数据进行了检验，得出中国国防支出的规模效应与经济增长的关系为正。

我国国防开支增长率和国内产出增长率间关系分析——基于MS—VECM模型的实证检验

研究结果所证实。近年来，我国学者开始尝试利用非线性模型研究国防开支和经济增长之间的关系。例如，张五六＿１采用门槛Ｆｅｄｅｒ —Ｒａｍ模型，以“ 国防负担” 为切入点，考察我国国防开支和经济增长的关系。他发现，我国国防开支对经济增长并未形成“ 挤出效
第３ｌ卷第３期
科
技
进
步
与
对
策
ＶＯ１．３ｌＮｏ．０３
２Ｏ１４年２月
Ｓｃｉｅｎｃｅ＆ＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＰｒｏｇｒｅｓｓａｎｄＰｏｌｉｃｙ
Ｆｅｂ．２Ｏ１４
我国国防开支增长率和国内产出增长率间关系分析
ｔｅｒ［
，
纷争不断，从黄岩岛到钓鱼岛，一波未平一波又起。为应对日益复杂的南海形势，中国需在不影响国内产出增长率的条件下，提高国防开支增长率，全面提升国家综合实力。在此背景下，研究国防开支增长率和国内产出增长率之间
性；Ｂｉｓｗａｓ和Ｒａｍ［５认为，国防开支与国民经济增长的
０引言
自２０１１年美国实施 “ 重返亚太” 战略以来，中国南海
外部性不确定或者不明显；Ｇｅｒｈａｒｄ和Ｌｕｄｇｅｒ ¨ ６认为，对一个具体的国家而言，国防费规模应有一个门槛，当开支在门槛之内时，国防费的增加对经济增长有利，如果超过了门槛，会对经济产生不利影响。在研究方法上，经济学家长期以来一直认为国防部门和经济部门之间的关系是线性的，因而最小二乘法或者ＶＡＲ模型等线性评估方法在分析时被大量使用。但Ｋｉｎｓｅｌｌａｌ７提出，经济增长与相关军事变量之间在本质上可能存在着某种非线性关系。这个观点被Ｈｏｏｋｅｒ和Ｋｎｅｔ —

中国军费增长与经济互动关系分析

中国军费增长与经济互动关系分析【摘要】军费作为财政支出的重要组成部分，其与经济增长有着十分紧密的联系。

本文从对经济增长约束下军费增长可能的探讨出发，通过对中国军费增长数据的分析，试图得出中国军费增长可行的政策选择。

【关键词】军费增长模型实证分析政策选择一、Feder-Ram模型的引入Feder-Ram模型是由防务经济学家拉姆（Ram）等人在费德尔（Feder）研究出口对一国经济增长的影响的框架上发展起来的。

假定经济体包含两个性质不同的部门，劳动（L）和资本（K）是两种常规的投入，国防部门的规模（M）对民用经济部门（C）产生外部性影响，则两部门生产函数可作如下表达：M=M（LM，KM）（1）C=C（LC，KC，M）（2）上式L和K分别表示劳动和资本的投入。

如果劳动和资本的总投入既定，则总产出Y就是M与C的总和：L=LM+LC，K=KM+KC，Y=M+C（3）进一步假定，两个部门投入的生产率不一定相等，而相对要素生产率的差异表示为：MK/CK=ML/CL=1+δ（4）上式中的下方字母代表M和C部门有关投入的偏导数。

式（4）表明在国防部门的劳动（和资本）生产率也许相对地比民用部门高，其差额由?啄表示，?啄>0。

这个模型认为，军费开支可能通过两种渠道对总产出和经济增长发生有益的影响。

一种渠道将通过正的CM（?坠C>?坠M），它表示国防对民用经济部门产生正的边际外部影响。

另一种渠道是正的?啄，它意味着国防部门具有较高的投入生产率，因此，作为投入的既定资源的总产出的增加，就被转移到更具生产力的国防部门了。

在这里，字母上方的圆点表示该变量的增长率（如Y&=dY/Y），?茁表示弹性参数并且等于CL·（L/Y），?琢表示民用经济部门C的资本边际产量（?琢=?坠C/?坠K），I（dK）表示总投资。

式（6）增加了一个常数项（它可反映中性的技术变化）和随机扰动因素。

M&（M/Y）表示国防开支对经济增长的外部效应（CM）和要素生产率效应（?啄）的总和。

国防费与经济增长的相互关系

国防费与经济增长的相互关系国防费与经济增长的相互关系【导言】国防费和经济增长一直是一个备受争议的话题。

国防费是国家安全的保障，对国家利益的维护至关重要；另国防支出可能对经济发展产生一定影响。

在本文中，我们将深入探讨国防费与经济增长之间的相互关系，以及它们对国家整体发展的影响。

【1. 国防费对经济的影响】1.1 国防费对财政收支的影响国防费的增加意味着财政支出的增加。

国防支出通常需要大量的财政资源，这可能会对国家的财政收支产生影响。

不仅如此，国防支出通常需要大量的借贷或增加税收来支持，这可能会对财政经济稳定产生一定影响。

1.2 国防费对资源配置的影响国防费的增加可能会对资源的配置产生影响。

国防支出需要消耗大量的人力、物力和财力，这可能会导致资源向军事领域倾斜，影响民用领域的投资和发展。

资源的过度配置也可能会导致经济的不平衡发展，影响国家整体的经济增长。

1.3 国防费对消费和投资的影响国防费的增加可能会对民众的消费和企业的投资产生影响。

国防支出通常需要牺牲一部分民生经济的发展，可能降低民众的实际消费水平，同时也可能降低企业的盈利和投资动力，影响经济的正常运转和发展。

【2. 经济增长对国防费的影响】2.1 经济增长对国防预算的影响在相反方向上，经济增长也可能对国防费产生影响。

一个国家的经济增长水平通常会决定国家的财政收入水平，这可能会影响国防预算的规模。

经济增长通常会带来国家财政收入的增加，这可能为国防支出提供更多的资金支持。

2.2 经济增长对国家安全的影响经济增长对国家安全也有重要影响。

经济增长可以提升国家综合国力，加强国家的综合实力和抵御外部压力的能力。

相反，经济的不稳定或下滑可能会削弱国家的国防能力，影响国家的国际地位和安全利益。

2.3 经济增长对国家科技实力的影响经济增长也会对国家的科技实力产生影响。

经济的增长通常伴随着科技创新和技术进步，这可能会提升国家的军事实力和国防水平。

国家的经济增长也可能会为国防技术的发展提供支持。

中国国防支出对经济增长的影响

研究成果声明本人郑重声明：所提交的学位论文是我本人在指导教师的指导下进行的研究工作获得的研究成果。

尽我所知，文中除特别标注和致谢的地方外，学位论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得北京理工大学或其它教育机构的学位或证书所使用过的材料。

与我一同工作的合作者对此研究工作所做的任何贡献均已在学位论文中作了明确的说明并表示了谢意。

特此申明。

签名：日期：关于学位论文使用权的说明本人完全了解北京理工大学有关保管、使用学位论文的规定，其中包括：①学校有权保管、并向有关部门送交学位论文的原件与复印件；②学校可以采用影印、缩印或其它复制手段复制并保存学位论文；③学校可允许学位论文被查阅或借阅；④学校可以学术交流为目的,复制赠送和交换学位论文；⑤学校可以公布学位论文的全部或部分内容（保密学位论文在解密后遵守此规定）。

签名：日期：导师签名：日期：摘要国防支出对一国经济增长的影响在经济学界一直是备受关注且充满争论的议题。

一些学者认为国防支出因为减少私人资本积累导致“挤出效应”，从而降低了经济的长期增长率。

另一些学者则认为，国防支出能够通过提高一国整体人力资本和促进技术进步等方式，对一国经济增长产生积极的影响。

本文尝试用最新发展成熟的经济学分析方法对这个古老的论题进行探索。

本文首先将国防支出作为一个潜在的生产要素，与私人投资和政府非国防支出两个投入要素变量相结合，建立了一个基于二级CES生产函数的内生增长模型。

通过对模型动态最优化结果的分析，本文得出了国防支出与经济增长之间可能存在的倒U形曲线关系，即存在一个临界点，当国防支出的份额小于该临界点时，国防支出对经济增长将产生促进作用；相反，当国防支出的份额大于该临界点时，国防支出将对经济增长产生消极影响，从而阻碍经济增长。

这个结论意味着，关于国防支出与经济增长关系的经验性研究，线性的计量经济学模型可能是不合适的，需要使用非线性计量经济学模型。

在对模型进行非线性检验的基础之上，本文应用了近期发展成熟的平滑转换模型对我国国防支出的经济增长效应进行了经验性研究。

【精编】政府支出与经济增长-一个文献述评-word版 (3页)

本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议请及时联系，本司将予以删除== 本文为word格式，下载后可编辑修改，推荐下载使用！==政府支出与经济增长:一个文献述评政府支出与经济增长:一个文献述评内容提要：随着经济增长理论的演进，政府支出对经济增长影响的探讨不断走向成熟。

本文对政府支出与经济增长的文献综述沿着经济增长理论的发展脉络从理论研究与经验研究两个方面来进行。

经济增长问题一直是世界各国关注的焦点，实现经济持续增长是各国政府努力的方向。

政府支出对经济增长的作用在各个时期、各个学派受到持久的争论。

争论的焦点集中在政府支出对经济增长是否有影响?如果有影响，这种影响是正还是负?以索罗斯为代表的新古典增长理论认为政府支出对经济增长没有影响。

20世纪80年代中后期出现的内生经济增长理论则认为经济增长是由人力资本、技术进步等系统内生因素决定的，政府支出可通过影响人力资本积累和技术创新水平等内生变量而对经济增长产生影响。

从此，政府支出在经济增长中的作用进入了经济学家的研究视野。

随着经济增长理论的演进，政府支出对经济增长影响的探讨也不断走向成熟。

一、政府支出与经济增长的理论发展脉络20世纪30年代凯恩斯在《就业利息和货币通论》一书中创造性地提出了政府投资需求思想，他认为政府在经济萧条时期应该扩大投资性支出，以通过乘数效应带来收入和人员就业的成倍增加。

20世纪50年代，美国著名经济学家保罗·萨缪尔逊通过一般均衡分析法，对公共产品供给理论进行了完整的描述，发表了关于政府支出的经典论文。

自此，政府财政支出的研究进入财政学领域的正室。

之后经济学家们通过一般均衡或动态一般均衡模型，深入研究了政府支出的各组成部分对经济增长的影响。

格鲁斯曼和赫可普曼指出，企业的研究与开发活动不仅提高企业自身的技术力量并获得收益，而且具有完全的外溢效应或称技术的外部性，使公共知识的存量增加。

这种技术的外部性决定了政府提高在该领域支出的必要性；Easterly和Rebdo认为政府投资性支出占GDP的比重与经济增长率正相关，特别是投资于交通、通讯等基础设施的政府支出对经济增长具有显著的促进作用；阿格赫恩和豪威特也强调了政府对研究开发、革新、人力资本形成等方面进行投资的必要性。

国防费与经济增长的相互关系题目

国防费与经济增长的相互关系题目国防费与经济增长的相互关系【导读】国防费作为一个国家经济中的重要组成部分，与经济增长之间存在着密切的相互关系。

本文将从宏观和微观两个层面深入探讨国防费对经济增长的影响，并提出一些个人观点和理解。

【正文】1. 国防费的经济含义国防费是指一个国家用于维护国家安全和军事实力的支出。

这些支出包括军费、军工产业以及军队的维护和发展等多个方面。

从经济角度来看，国防费支出对于经济增长起到了重要的作用。

2. 国防费的积极影响国防费的支出可以促进经济发展和增长，具有以下几个方面的积极影响。

2.1 刺激经济增长国防费支出可以刺激经济增长，尤其是对军工产业和相关产业的发展。

军工产业是高科技产业、战略性新兴产业和高附加值产业的重要组成部分，其发展可以带动相关产业的发展，推动技术进步和产业升级，为经济增长注入动力。

2.2 增加就业机会国防费的投入会带来大量的就业机会，特别是在军工产业和相关产业领域。

军工产业的发展可以创造大量高薪工作岗位，提高就业率和就业质量，促进人民收入增加，进而拉动整个国家经济的增长。

2.3 促进技术进步国防费的支出常常涉及到军事装备的研发和创新，这促进了科技的进步和应用。

在研发过程中，需要大量的技术人员和专业人才，他们的研究成果不仅可以应用于国防领域，还可以转化为民用科技和产品，推动社会科技进步和创新创业。

3. 国防费的潜在负面影响然而，国防费支出也有潜在的负面影响，需要我们充分认识和重视。

3.1 资源分配不均衡大量的国防费支出可能导致国家资源的不均衡分配，使国家在满足军事需求的投入到其他关键领域的资源减少。

这可能会影响到教育、医疗、社会保障等民生领域的发展，给人民带来不利影响。

3.2 负担压力加大国防费的大幅增长可能会给财政带来极大的负担，给国家经济带来不稳定的因素。

过高的国防费支出可能导致财政赤字增加、债务水平上升，给国家经济带来不良影响。

4. 我的个人观点和理解在我看来，国防费与经济增长之间存在着复杂而密切的相互关系。

精品范文-国防支出对经济增长的外部性效应及规模效应的分析

精品范文-国防支出对经济增长的外部性效应及规模效应的分析国防支出经济增长国防支出对经济增长的外部性效应及规模效应的分析国防支出从理论上讲是指一切与军事行动相关的开支。

经济增长则一般是指以GDP衡量的经济总量的变化。

一个国家的资源是有限的，如何在牛奶与大炮之间进行合理的分配以达到国家的利益最大化是决策者需要关注的重大问题。

研究国防支出与经济增长就是要对于二者的关系进行深层次分析，以更有利于权衡取舍，达到资源的最优配置。

外部性通常指一种经济活动私人成本和社会成本不一致的现象，规模效应是指某种产品随着生产数量的增加导致的平均单位成本的减少。

用此两个概念可以分析国防部门支出对于经济整体产生的影响。

1国防支出与经济增长的两部门外部性理论模型（1）、1 条件假定假设中国的经济体是抽象为国防部门和民用部门两个部门，分别按照古典生产函数进行经济的运行，国防部门对于民用部门有外部性作用，同时国防部门对于整个经济体有规模效应。

具体来讲这两种渠道是：国防对其他经济部门产生边际外部影响，这被定义为外部性；国防部门具有较高的投入生产率，因此作为投入的既定资源总产出的增加就被转移到更具有生产率的国防部门了，该机理称为规模效应。

（1）、2 数学模型①国防支出通过外部性效应和规模效应两个机制影响经济增长，从新古典的生产函数出发，引入两部门的生产函数，总的经济体即是两部门经济的总和。

在民用部门的生产函数中引入了除了要素之外的国防支出的外部性影响，再联立两个部门的生产函数。

假定：①两个部门的要素边际生产率不同，假设差值为δ，并用国防要素生产率差额的函数表达式来反映规模效应。

②用民用部门产出对国防开支的弹性系数来反映外部性，并记该弹性为θ。

③民用部门劳动的边际产出和总系统中的劳动的单位产出成正比，比值常数记为β。

民用部门的资本边际产量为常数，记为α。

④投资是资本的变化。

中国军费支出对GDP及其结构的影响研究

中国军费支出对GDP及其结构的影响研究作者：张学军来源：《财经界·学术版》2011年第08期摘要:文章利用1978-2009年的相关数据，Granger因果关系检验中国军费支出对GDP及其结构（消费、投资和净出口）的影响，最后针对结果提出相应的政策建议。

分析表明：1.在1%的显著性水平上，中国军费支出没有促进GDP整体、消费和投资的发展，只增加了我国的净出口。

2.中国军费支出对净出口的作用最显著，对消费的作用最不显著，而对投资的作用则居中。

产生上述作用存在时滞现象，其中对消费影响的时滞最短，对净出口影响的时滞次之，时滞最长的是对投资的影响。

关键词:中国军费支出 GDP及其结构 Granger因果关系显著性时滞性一、引言近年来，我国的军费支出平均以两位数的速度增长，占GDP的比重不断提高。

因此，中国军费支出给GDP带来什么样的影响逐渐成为一个普遍关注的焦点。

胡锦涛同志在十七大中报告明确指出：要走出一条中国特色军民融合式发展路子，这印证了上述影响的重要性。

从理论上看，军费支出是非生产性支出，因此不利于经济增长。

但由于军费支出同时又提供了公共产品和服务，带来消费和投资，从这个角度看则又可能促进经济增长。

对此进行实证检验的结果也没有取得一致结论，如李双杰和陈渤（2002）基于Feder-Ram模型进行检验，得出适度增加国防支出对经济增长具有一定促进作用的结论。

而罗伟（2007）检验的结果则表明国防支出不是经济增长的Granger因，且长期看其显著性也不高。

以上学者在检验时均把经济增长作为一个整体，部分学者则进一步细化经济增长，分析军费支出对其内部结构的影响。

连玮佳和李健（2008）首先把国民经济部门分为国防部门、非国防部门和私人部门，然后分析中国国防支出对经济增长的影响。

作者提出国防支出不仅对非国防公共部门产出存在负效应，同时也对私人部门产出产生负效应。

而黄栋、童光荣和张怀强（2010）则把分析对象聚焦于消费上，认为中国国防支出在改革开放初期无论是对整个消费支出还是对居民消费支出都产生了替代效应，但在上世纪90年代之后这种效应则逐渐转变为互补效应。

我国国防支出对经济增长的影响研究——基于var模型

一、引言国防建设是维护国家主权、保障经济建设的必要条件，但是国防建设必然会产生国防支出。国防支出作为国家财政支出的一部分，对经济增长会产生什么影响？国防支出是通过保障国家安全、提高国际影响力，促进经济增长呢？还是通过消耗国家的财力、物力，挤占其他财政支出，抑制经济增长？本文通过构建VAR模型，分析国防支出对经济增长的影响。近年来，我国的国防支出逐年增加，引起了世界各国的广泛关注，甚至有些国家借此做文章，大肆宣扬“中国威胁论”。我国作为一个发展中的大国，如果忽视国防建设也会对我国的经济发展产生不利影响。特别是当前，我国经济建设面临重大历史机遇，供给侧改革进行的如火如荼，周边的安全形势还不是很乐观的情形下，
研究我国的国防支出对经济增长的影响，有利于我国合理调节国防支出与经济增长的关系，具有很强的现实意义。
二、文献综述 1973年，Benoit[1]第一次对国防支出与经济增长之间的关系进行研究，引起了学术界对该问题的广泛关注，此后，出现了大量的学者分别从不同的角度对这个问题进行探讨，但关于研究结果还存在一定的分歧。因此，本文按照不同的研究结论对现有文献进行归类总结。 (一)国防支出促进经济增长大部分学者认为国防支出对经济增长具有正向的、促进的影响。其中，黄栋、童光荣和张怀强综合考虑财政政策和货币政策的共同影响，以罗默和泰勒的新宏观经济模型取代标准的IS-LM和
(二)国防支出抑制经济增长也有学者认为国防支出对经济增长具有负向的、抑制的影响。其中，国外学者Knight等首次将国防支出对经济增长的影响引入索洛增长模型，对79个国家国防支出与经济增长之间的关联性进行研究，表明国防支出对经济增长有消极影响[5]。Hou等学者采用GMM 估计法分析1975年～2009年35个发展中国家国防支出与经济增长的关系，发现国防支出显著抑制经济增长[6]。Dunne等对1961年～2007 年EU15国防支出对经济增长的影响进行研究，认为国防支出不能促进经济增长[7]，在此基础上，通过固定效应方法分组对106个国家进行考察，结果指出国防支出不利于国家的经济增长[8]。 (三)国防支出对经济增长的影响是变化的还有学者通过研究表明，国防支出对经济增长的影响具有不确定性。王万珺和陈晓和将国防支出纳入Solow增长模型，基于19522008年我国的有关数据进行非线性门槛回归分析，发现当国防支出占GDP的比重小于3.434%时，国防支出不利于经济增长，当该比重大于3.434%时，国防支出显著促进经济增长[9]。韩景倜和罗春香运用费德尔一拉姆理论模型对二者的关系进行分析，得出在发展中国家，国防支出对经济增长具有显著促进作用，而在发达国家，国防支出和国民经济增长之间没有显著关系[10]。国外学者Yakovle通过对1965年～2000年间28个国家的国防支出、武器出口及其相互作用对经济增长的影响进行研究，表明国防支出和武器出口对一国经济有消极作用，但它们的相互作用促进该国经济增长[11]。综上所述，海内外的很多学者都对二者之间的关系进行了探讨，但得到截然不同的结论。本文计算1994年～2017年的国防支出增长率，并对历年的GDP值进行不变价处理，然后通过构建VAR模型，绘制脉冲响应分析图，分析国防支出对经济增长的影响。

国防支出与经济增长关系非对称性的研究

［ 3］相关研究的争论，如 Lim （ 1983 ）认为国防支出［ 4］损害了经济的发展，而 Biswa 和 Ram （ 1986 ）认
基金项目：教育部人文社会科学研究项目（ 11YJC910008 ）和华侨大学人才引进科研启动费项目（ 11BS116 ）。作者简介：张五六（ 1970 －），男，安徽桐城人，华侨大学数量经济研究院助理研究员，经济学博士，研究方向：宏观经济数量分析。
则采用非洲及拉丁美洲 44 个国家的
1975 － 1989 年的数据构建了面板数据模型；最新的进展是非线性门槛回归方法的出现，如 J C Cuaresma （ 2006 ）
［ 8］
、Reitschuler （ 2005 ）
［ 9］
、JC
Cuaresmar （ 2004 ）［10］等，采用门槛两部门模型分 108 个国家的国防支出别研究了美国、危地马拉、与经济增长的非线性关系。
［ 4］
极大的推进了我国经济增长，来投资热潮风起云涌，因此 α 系数应该为正数；从建国初期到九十年代的改革开放，我国一直实行的是劳动密集型的粗放经济，甚至到现阶段以贸易出口推动总体经济方式的背景下，劳动力一直是我国商品具有成本优势的根本原因之一，因此 β 系数也应该为正数。（ 2 ） θ 表示国防支出对民用部门有外部性作用， ω 表示国防支出对经济总产出有规模效用：外部性概念是由马歇尔和庇古在 20 世纪初提出的，是指经济主体（生产者或消费者）的经济活动对他人和社会造成的非市场化影响，分正负外部性之分，如增加国防支出可能造成教育、医疗卫生等投 “挤出效应” ，入的从而对民用部门产生负外部性，而国防部门提供的基础设施建设、管理科技人才的培训、技术的创新等可能存在溢出效应，从而对

公共支出与经济增长关系的实证研究_一个文献综述_金戈

公共支出与经济增长关系的实证研究_一个文献综述_金戈2009年第6期N o.6,2009浙江社会科学ZHEJIANG S OCI AL SCIENCES2009年6月Jun.,2009公共支出与经济增长关系的实证研究:一个文献综述*t金戈内容提要公共支出与经济增长的关系,不仅是一个重要的理论问题,更是一个关系到人类福利的重大政策实践问题。

从20世纪70年代开始至今,经济学家对公共支出与经济增长的关系进行了大量的实证研究。

本文对上述实证研究文献的研究方法、研究成果以及存在的各种争论进行了梳理和评述,并在此基础上指出了未来可能的研究方向。

关键词公共支出经济增长实证研究作者金戈,浙江财经学院财政与公共管理学院教师。

(杭州310018)一、引言从A rr ow and Kurz(1970)在新古典增长理论的框架里讨论公共支出与经济增长的关系开始,这一重要的理论问题备受研究者专注。

基于Ar-ro w-Kurz模型,Barro(1990)在内生经济增长理论的框架里研究公共支出与经济增长的关系。

在他的模型中,生产性公共支出通过提供公共基础设施来促进经济增长;而消费性公共支出通过提供消费性公共服务来增进消费者的效用,但降低经济增长的速度。

Barro(1990)的研究为分析公共支出与经济增长的关系提供了一个标准的理论框架。

此后,大量的理论文献从不同的角度对公共支出影响经济增长的机制进行了深入考察。

1公共支出能否促进经济增长,不仅是一个理论问题,更是一个与人类福利密切相关的重大现实问题。

世界经济发展史表明,1870年以来世界主要工业国家的公共支出规模(公共支出总量占GDP的比例)都史无前例地大幅扩张,与此同时,上述国家的人均GDP也平均增长了10倍以上。

基于上述观察,很多人都相信公共支出与经济增长之间确实存在着某种密切的联系。

自20世纪70年代以来,研究者对公共支出与经济增长的关系进行了大量的实证研究。

但是从Landau (1983,1986)和Ra m(1986)针锋相对地讨论消费性公共支出对经济增长究竟具有正效应还是负效应开始,到A schauer(1989)和Evans and K arras (1994)等人争论公共资本是否具有生产性,以及Agell et al1(1997,1999,2006)和Fo lster and H enr-ekson(1999,2001)为公共支出与经济增长之间是否具有稳健的统计关系展开了长达10年的争执,在这一领域中,人们至今尚未形成共识。

国防支出与经济增长的关系研究——基于中国、日本、韩国的实证分析

一
、
引言
支出与经济增长两者间确切的关系，本文将以中国、
日本及韩国为研究对象，采用Ｅｄｒ—ｉｌｓ并ｎｅｓｋｏＳ
国防支出与经济增长之间的关系是一个众说纷纭的话题。因为它关乎国家安全与发展这两大核心问题。研究国防支出，个基础性的问题就是应该一
把社会经济总量中的多大比例用于国防建设以及该怎样安排这一比例。理论上国防支出的增加会排挤到政府其他方面的消费性及资本性支出，进而压缩到经济成长。许多文献，Ｄｅｅ和Ｓｔ（９３如ｇｒｍｉ１８）ｈ认为国防支出的增长将不利于经济的成长；而若然从另一个方面来切人，防支出增加或能促进一国国国防工业的产能，国防支出牵动着国家安全及政且局稳定，而此两点又直接关系着境内外资金的进出及国家的主权信用平等，些因素又对经济的成长这有着正面的帮助，ｅｏｔ（９８Ｂｎｉ１７）就指出，防支出国占ＧＤＰ的比例若上升，将有利于经济的成长。由于国防支出与经济成长之间的关联性，去过的研究并没有一致性的结论。因此，了探究国防为
一
摩国际和平研究所等网站。本文所使用实证变量，中经济增长或产出成其
长率（ｃｎｍｉｇｏｈｏｉｄｇｏｈ定义为实ｅｏｏｃｒｗｔｒｙｅｒｗｔ）ｌ

中国国防支出与经济增长的关联研究

中国国防支出与经济增长的关联研究作者：郑煜来源：《中国管理信息化》2017年第24期[摘要]中国作为世界国防支出第二及世界第二大经济体，在现阶段经济条件下，国防支出与经济发展存在千丝万缕的联系，所以研究中国国防支出的经济效应及影响因素非常有必要。

本文主要的研究内容是分析中国国防支出同经济增长的关系，探讨中国国防支出的区域及国际影响因素，同时提出中国国防支出发展战略及政策建议，以为平衡中国经济发展以及国防支出提供借鉴。

[关键词]国防支出；经济增长；影响因素doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2017.24.076[中图分类号]E25；F124 [文献标识码]A [文章编号]1673-0194（2017）24-0-020 引言国防与经济虽说概念上互不相干，然而二者存在非常紧密的联系。

简单而言，国防建设为经济发展提供稳定保障，而经济增长是国防建设的基础，国防建设同经济建设还需要保持平衡的关系，国防支出如果与经济发展失去平衡，会对国家长远发展构成一定的威胁，因此，国防与经济之间的关系比较复杂。

从相互作用上来看，国防支出对经济增长有促进作用，但国防支出在一定程度上会导致通货膨胀。

对中国国防支出经济效益及相关影响因素进行研究，对平衡国防及经济的关系有一定的作用。

1 中国国防支出同经济增长的关系1.1 中国国防与经济增长改革开放以来，中国经济的增长是有目共睹的，在2001-2010年中国人均GDP增长了5倍左右，即从2010年的人均1 040美元增长到人均1 132美元，在之后的每年都呈现显著增长的趋势。

在人均GDP快速增长的背景下，中国国防支出也呈现迅速增长的趋势，1989-2011年，中国人均国防支出增长了10倍，尤其是进入21世纪，中国人均国防支出呈现快步增长的趋势。

1.2 中国国防支出增长的原因考虑到国内经济发展以及安全环境的需求，中国提出防御型的国防战略，目的是维持国内形式的稳定，抵御外来者的入侵。