关于我国体育产业与经济发展关系理论研究

关于我国体育产业与经济发展关系理论研究

[摘要]根据《世界2007年鉴》和2008年全球各国(地区)GDP预测结果，这两年来，中国经济GDP产值都排名世界第三。但我国的体育产业仅占GDP的0.69％，体育产业与我国经济发展不成比例，体育产业经济相对滞后，体育产业结构和体制不完善、技术水平低、市场体系不健全、专业理论与经验的人才缺乏、体育产业落后。为此，要加强体育产业中的宏观指导，利用我国劳动密集的优势，优化体育产业结构，大力开发民族体育品牌产业，积极开拓市场，促使我国体育产业的全面发展，使体育产业真正成为我国经济发展的动力。

[关键词]体育产业；经济产值；发展关系；发展思路

[中图分类号]F270[文献标识码]A[文章编

号]1006-5024(2009)12-0137-03

一、我国体育产业经济的发展现状

目前，全球体育产业的年产值高达8000多亿美元，并且保持着较高的增长速度。而我国的体育产业起步晚、规模小、经验少。2008年中国的体育产业是2000亿元人民币，占GDP的0.69％，按这一数据看，我国与发达国家占GDP

的1％至5％之间相比相差甚远，体育产业的发展空间巨大。我国现处在体育产业初期，结构和体制不完善，技术水平低，缺乏国际竞争力，市场体系不健全，体育产业的管理体制和运行机制整体上仍然是行政集权，高度封闭的部门管理模式，并且在全国发展水平不平衡，东部沿海地区经济较发达，体育产业还有一定的规模，而西北部经济欠发达，体育产业很弱，体育消费需求不乐观，体育产业结构布局也不合理。从体育发展总体水平来看，大致与区域经济发展水平一致。据权威部门统计，全国体育场地中，有近一半以上的场地和面积集中于东部经济较发达地区，东部地区体育场地的建设投资总额占到75％。因而，当前我国整体产业现状、国民整体消费水平以及东、中、西部地区之间发展水平等方面存在的客观差别，制约了体育产业的发展，也受到我国整体经济发展水平、整体产业结构、居民整体消费水平以及地区间的发展不平衡等因素的制约，难以在整体上成为国民经济发展的新的增长点。但区域经济的差别显示。东部地区体育产业发展环境、发展基础与发展水平已远远走在中西部地区的前面。因此，现阶段选择东部地区体育产业作为我国区域经济增长点的培育重点和方向，具有较大的可能性。随着经济体制改革的日益深化，人们提高了对体育产业的认识，开始注重社会效益和经济效益相结合，但体育产业化还跟不上全国的经济水平的发展，缺乏实践经验，因此，需要不断向欧美

发达国家学习，并结合我国的实际情况，通过调整体育产业结构，培养和开拓体育产业，大力开发体育产业市场，引入市场竞争机制，加速体育事业的发展，树立体育的产业观念，增强体育产业化巾的宏观指导，利用我国劳动密集的优势，大力发展体育用品业、体育旅游业等相关产业，优化体育产业结构，增强我国体育产业的国际竞争力。

二、我国体育产业与国际体育产业之比

根据《世界2007年鉴》和2008年全球各国(地区)GDP 预测结果，这两年来中国经济CDP产值都排名世界第三。从GDP数据来看，中国经济发展特别快，但是我国在体育经济产业上与发达国家相比，同我国自身经济发展相比，体育产业占国民经济GDP产值相比是较少的，体育产业非常落后，在一定程度上也拖累了我国经济的发展。体育消费还比较低，同北美、西欧、日本等国相比还有相当大的差距。体育产业在北美、西欧、日本的年产值都排在国内各产业前列，已成为国民经济的支柱产业；美国体育产业的年产值为2100亿美元，是汽车制造业总收入的两倍，占GDP的3％；澳大利亚体育产业对GDP的贡献超过1％；意大利以足球产业为主的体育产业自上世纪90年代就已成为国民经济的十大支柱产业；英国体育产业年产值达80亿英镑，超过汽车制造

业和烟草业的产值。据统计，全球体育产业年增加值为8000亿美元，其中，美国年增加值达2100多亿美元，欧盟为4025亿欧元，占各自GDP的比重分别为2.34％和3％～5％，而中国体育产业年增加值仅2000亿元人民币，占国内经济产值GDP比重仅为0.69％。我国体育产业是从事业型向利润型转变过程，根深蒂固的事业型运行机制使得体育市场的发展还不能完全和国际运作惯例接轨。体育市场整体运作水平的低下，资本回报率低，从而阻碍了社会资本向体育市场的流动。我国体育产业仍处于过渡和升级阶段，在体育品牌自主制造、引导社会消费、大型赛事投资、体育俱乐部建设以及推动国民经济发展等方面与体育产业发达国家相比还有很大的差距。同时，我国具备专业理论与经验的人才缺乏，体育产业落后，这与我国己成经济大国的身份是极不相称的。经济强国必然包含体育产业的强大，而我国的体育产业起步晚，虽近年来已有了长足的进步和发展，但与先进国家相比差距很大。随着我国经济、社会以及体育事业的发展，体育产业呈现良好的发展态势，规模不断扩大，领域不断拓展，结构不断优化，效益不断提高。中国体育产业要完全实施产业化和市场化，另一方面要借鉴国外的先进的成功经验，一方面要不断学习、丰富自己，结合自身的实际情况，发展自己的优势品牌，带动我国体育产业的全面发展，使体育产业真正促进全国的经济产值GDP的提高。

发达的欧美国家的体育产业发展模式，大体上可以分为市场主导型和政府参与型两类。市场主导型是指体育产业发展的源动力来自市场主体自身、对商业利润的追求以及不同市场主体间相互竞争所产生的压力和动力；政府参与型是相对于市场主导型而言的，是指政府对本国体育产业的发展设定目标，并且利用多种手段引导、调控和规范体育市场主体的组建和运作。而我国现在的体育产业还是初期阶段，体育产业的管理体制和运行机制整体上还是行政集权，高度封闭的部门管理模式。目前，西方发达国家体育产业已经成为本国国民经济的支柱之一，既包括与体育相关的物质产品的生产和经营，也包括体育服务产品的生产和经营，还包括体育中介机构和竞技赛事的门票、广告、转播等收入；体育产业中的法人治理结构日臻完善。我国体育产业还是非常落后的，政府主导型的发展道路是一个唯一的选择。体育产业在国内生产总值、体育消费水平、体育产业吸纳就业能力以及体育企业竞争力4个方面与西方发达国家都有较大的差距，这也直接或间接地反映了当前我国体育产业整体上还处在起步阶段，但也预示着我国体育产业蕴藏着巨大的开发潜力。我国体育产业发展的优势主要表现为有利的宏观经济环境、重大的历史机遇、丰富的体育资源、迅速增长的体育需求和劳动力的成本价格优势等方面。劣势主要表现为体育市场实践主体观念滞后，现行体育管理体制与运行机制的不适