保险理赔经典案例分析共20页
经典车险理赔案例分析
经典车险理赔案例分析经典车险理赔案例分析车险是财险公司的支柱产品,为了保证在激烈的保险市场中占有决定性地位,保险公司往往会选择盲目扩张而忽视对理赔风险的管理。
那么，下面是由yjbys店铺为大家整理出来有关于理赔案件，欢迎大家阅读浏览。
经典车险理赔案例分析1：2015年3月的某日凌晨3点多，“驾驶员”刘某，驾驶宝马BMW7201WL(BMW525Li)轿车在广东省海丰县城二环南路大好彩酒家路段时，因未确保安全行驶致车辆碰撞中央隔离护栏，造成车辆受损及中央隔离护栏毁坏的交通事故。
从客户的报案记录来看，客户描述事故为凌晨2点50分左右发生，客户在3点09分向我司进行了报案。
汕尾的查勘员在22分钟后到达了事故现场进行了处理。
查勘员在拍照取证过程中也不能说不细致，现场拍了100张的照片，从现场的散落物及痕迹来看本次事故真实度应该较高，现场没能发现其它异常，查勘员最后为了稳妥起见，还是要求客户报了交警处理，交警也出具了事故认定书。
该案由于是高风险时间段内出险，理赔系统自动发起了高风险的预警提示，调查人员在审核该案的时候发现现场照片中可以看出驾驶员当时穿着的是一双拖鞋。
正是这双不起眼的拖鞋，再结合出险时段及损失情况让调查人员觉得该案酒后顶包的可能性非常大。
由于该案损失较大，理赔部迅速安排调查人员前往当地进行调查取证，经过调查人员的多方联系，得到了当地公安局的配合，通过调取监控进行分析，确认了报案的驾驶员刘某存在隐瞒了真正驾驶员及真正驾驶员逃离现场的情节，应属于虚构或编造事故事实行为，不属于保险责任，本案根据保险合同约定进行了拒赔处理，成功减损13万余元。
经典车险理赔案例分析2：张先生某日清晨驾驶自己的家用型别克小轿车出行，行驶途中对面驶来一辆高速行驶的卡车，张先生为躲避该卡车紧急让道，不慎使自己的车身陷入路边积满了泥水的大坑中。
别克车当下就熄火了，张先生担心发动机出现问题就没有继续启动车子，而是立刻打电话给保险公司联系专业救援。
保险赔付案例分析
保险赔付案例分析引言：保险赔付是指保险公司根据保险合同约定，在保险事故发生后向被保险人或受益人支付相应的保险金。
在现实生活中，很多人对保险的理解还比较模糊，对保险赔付也存在一定的误解。
本文将通过对几个保险赔付案例的分析，探讨保险赔付的原理、程序以及应注意的问题，以提高读者对保险赔付的认识和理解。
案例一：车辆保险赔付小明购买了一辆新车，并购买了一份全险。
不久后，小明的车在一次交通事故中受损，需要进行维修。
小明将保险事故报告提交给保险公司，同时提供了相关的维修费用清单。
保险公司核实后同意进行赔付，并支付了维修费用。
分析：车辆保险赔付是一种常见的保险赔付类型。
根据车辆保险合同的约定，被保险人在车辆发生事故导致损失时可以获得保险金赔付。
保险赔付一般需要提交保险事故报告，提供相关的证明材料，如维修费用清单、事故照片等。
保险公司根据事故的责任认定和保险合同的约定，进行赔付金额的计算，并支付给被保险人。
案例二：健康保险赔付小红购买了一份健康保险，保险合同约定了如果小红因意外或疾病住院治疗，可以享受医疗费用的赔付。
一天，小红突然感到胸闷不适，经医生诊断需要住院治疗。
小红将住院的费用报销申请提交给保险公司，保险公司审核后按照合同约定赔付了医疗费用。
分析：健康保险赔付是一种重要的保险赔付形式，主要面向人身健康风险。
在保险事故（即疾病或意外事故）发生后，被保险人需要提供住院治疗的相关证明材料，如医疗费用明细、住院期间的病历记录等。
保险公司根据合同约定对材料进行审核，确认赔付金额并支付给被保险人或医院。
案例三：财产保险赔付张先生购买了一份财产保险，保险合同约定了对房屋和家具的损失提供赔付。
不幸的是，张先生的房屋在一次火灾中受损，他向保险公司提出了赔付申请。
保险公司调查后确认了赔付事实，并支付了相应的赔款给张先生。
分析：财产保险赔付也是一种常见的保险赔付形式，覆盖了通过保险合同约定的财产损失风险。
在保险事故发生后，被保险人需要提供相应的证明材料，如火灾事故现场照片、房屋评估报告等，以便保险公司确认损失的程度和赔付金额。
汽车保险理赔案例分析
1 受损必须发生在暴雨中为躲避对面来车陷入了前一天暴雨形成的水坑里。
车熄火驾驶员没有再启动发动机，而是立即向保险公司报案请求拖车。
在随后的检修中，别克发动机内还是有一些小部件被发现损坏。
保险公司的理赔人员表示，这辆车的损失保险公司不能赔。
拒赔的关键在于出险的时间不对。
在车损险条款中，对暴雨、洪水造成的车辆损失都负责赔偿。
但是否暴雨天气，需要气象部门的证明—24小时内降水超过50毫米为暴雨。
前一天因全市范围的大面积暴雨，保险公司大多不再需要车主去气象部门开证明，都会按照定损情况进行理赔。
但暴雨后第二天车辆涉水事故已不属直接由暴雨造成的损失事故，故不会赔偿。
可见最好不要轻易通过水坑在非暴雨、洪水的日子里，最好还是躲着水坑走。
否则不小心陷在水里，造成车辆浸水损失，很可能得不到保险公司的赔偿。
2水中熄火后再次启动造成车辆损失不赔在车险合同的免责条款中规定-保险车辆在淹及排气筒的水中启动或被水淹及后因过失操作不当致使发动机损坏而造成的损失免责，发动机是否受损与损害程度是保险定损人员作出判断的主要依据。
有的保险公司定损人员就明确表示：发动机水中受损的一概不赔。
其理由为，只要不在水中启动车辆，造成发动机缸体损坏的可能性不大。
若正常被水淹，一般会造成车内装饰浸水、电线短路、排气管、进气管与发动机泡水生锈等损失。
进行清理、烘干、小范围换件等工作，保险公司都会负责赔偿。
若在水中启动，即使当时车能够行驶，但因启动时水进入了缸体，发动机内压缩的不再只是空气，还有水，那么曲轴与连杆在做功时就容易被严重损坏。
水中熄火别再启动不管保险公司赔偿与否，水中启动车辆容易造成发动机损坏。
若不小心陷入水中熄火应当马上拨打救援或者向保险公司报案，等待拖车。
若能推动，就先把车推出来停在路边或干燥的地方。
3车辆出险后自行修理。
修理前被保险人须会同保险人检验，确定修理项目、方式与费用。
否则，保险人有权重新核定或拒绝赔偿。
同时，保险车辆发生第三者责任事故时，对被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定或拒绝赔偿。
保险经典案例分析
法律上关于保险中自杀的鉴定： 狭义自杀比广义自杀的范围要窄很多，其判别标准有两个方面：在主观上被保险人必须具有结束自己生命的故意，被保险人因为非故意的原因、精神失常或心智失常而导致的死亡，不属于自杀的范畴；在客观上必须具有结束自己生命的行为，并导致死亡的后果。这两条标准缺一不可，若行为人虽然在客观上实施了足以使自己死亡的行为，但主观上并无结束自己生命的意愿，就构不成自杀。本案中，朱某由于失恋，撕床单结绳上吊身亡，显然已经构成了保险中所定义的自杀，这是保险双方当事人都承认的事实。 法律上关于保险中自杀的结果处理： 我国《保险法》第65条明确规定，以死亡为给付保险金条件的合同，被保险人自杀的，保险人不承担给付保险金的责任。但对于合同成立之日起满两年后，如果被保险人自杀的，保险人可以按照合同给付保险金。 该条款有条件地限制了将自杀作为除外责任。这样规定主要有以下几个原因：（1）预防人身保险中可能出现的道德风险，避免蓄意自杀者通过保险为家属图谋保险金，影响保险公司的经营核算；（2）自杀不是疾病，也不是意外伤害，而是可以人为控制的“不可保风险”，如果将自杀作为保险责任，有悖于保险的宗旨；（3）保险公司要避免“变相鼓励自杀”之嫌。
案例二 无过错责任保险类
2004年7月，邢先生为其购置的路虎自由人小型越野客车向保险公司投保，投保包括车辆损失险等7种险种，其中车辆损失险保险金额为500000元，全部险种共计保险费为13199.13元。邢先生于保险合同签订当日即将全部保险费交付保险公司，保险责任期间为自2004年7月4日至2005年7月4日。20个小时以后，2004年7月5日20时，邢先生驾驶该车辆正常行驶在海淀区杏石口路西平庄路口西20米处，适逢无证驾驶人员李瑞驾驶牌号为未 K11432小客车违章逆行，将邢先生京FP0739车辆撞毁。 后经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队对事故进行认定，确定李瑞承担全部责任，邢先生不承担责任。由于邢先生的陆虎车严重损毁，邢先生需将损坏车辆拖至专修店核定损失和修理，为此支付费用640元。经路虎汽车专营店——越野路虎北京四惠店仔细核定，于2004年7月29日作出损失核定，确认修理费用达410281.1元。 在保险事故发生后，邢先生向保险公司索赔，请求赔偿保险金，遭到保险公司的拒绝。拒绝的理由是，邢先生应该先去起诉交通事故责任人，不起诉就不赔偿保险金。由于保险公司长期拒绝承担保险责任，邢先生为了正常工作不得不另行租车使用，为此邢先生从2004年8月1日开始至11月底，已经花费租车费用18000元。
保险理赔法律分析案例(3篇)
第1篇一、案件背景李某，男，45岁，某公司职员。
2019年，李某通过某保险公司购买了一份终身寿险，保险金额为100万元，保险期间为终身。
合同约定，若李某在保险期间内因疾病或意外伤害导致身故，保险公司将按照保险金额支付保险金。
2020年，李某因突发心脏病在家中去世。
李某的家属向保险公司提出了保险理赔申请，但保险公司以李某生前患有慢性病，且未告知保险公司为由，拒绝支付保险金。
李某的家属不服，将保险公司诉至法院，要求保险公司按照合同约定支付保险金。
二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 保险公司是否应当承担保险责任？2. 保险公司是否可以以李某未告知慢性病为由拒绝理赔？3. 法院应如何判决？三、法律分析1. 保险公司是否应当承担保险责任？根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定：“投保人应当如实告知保险人被保险人的有关情况。
投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
”本案中，李某在购买保险时，未告知保险公司其患有慢性病，但根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款规定：“保险人知道被保险人的有关情况，故意隐瞒不告知的，不得解除合同。
”保险公司作为保险人，在签订合同时已经知道李某患有慢性病，但并未告知投保人，因此，保险公司应当承担保险责任。
2. 保险公司是否可以以李某未告知慢性病为由拒绝理赔？根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：“保险人按照合同约定向被保险人支付保险金的，被保险人应当向保险人提供有关证明和资料。
”本案中，李某的死亡原因明确为心脏病，与慢性病无关。
因此，保险公司不能以李某未告知慢性病为由拒绝理赔。
3. 法院应如何判决？根据以上分析，法院应当判决保险公司按照合同约定支付保险金。
理由如下：（1）保险公司未在签订合同时告知投保人李某患有慢性病，违反了《中华人民共和国保险法》第十六条第三款的规定，应当承担保险责任。
汽车保险与理赔案例分析
2021/5/21
7
【案例分析】
根据车损险条款，在保险期间内，被保险人或其允许的合 法驾驶人在使用保险车辆过程中，外界物体倒塌或坠落、保险 车辆行驶中平行坠落，保险公司会给予赔偿。刘先生遇到这种 情况，高空坠物在砸坏风窗玻璃的同时，又给车顶等零部件造 成损伤，如果他购买了车损险，可以立即向保险公司报案，经
2021/5/21
4
案例2：推定全损后的财产处理权
【案情介绍】
1998年3月2日，张某将其汽车投保了车辆损失险和第三者 责任险。后该车坠入悬崖下一条湍急的河流中。事故发生后， 张某向保险公司索赔。保险公司经过现场查勘，认为地形险要， 无法打捞汽车，按推定全损理赔。张某看到采购货物的2800元 现金在车内，就将残车以4000元的价格转让给王某，双方约定： 由王某负责打捞残车，车内现金归张某，残车归王某。残车被 打捞起来后张某和王某均按约行事。保险公司知悉后，认为张 某未经保险公司允许擅自处理此残车是违法的，遂成纠纷。
一审法院在判决中认为患者的死亡和交通事故中受伤有因果关 系，对原告的大部分请求予以认可，一部分要求不予支持。二审法 院支持了一审法院的判决。
2021/5/21
2
【案例分析】
பைடு நூலகம்
在寿险和意外险的保险实务中，经常会遇到死因和保险事 故之间究竟有没有因果关系的问题。
关于张某死亡和交通事故所造成的伤害之间有无因果关系，
成为本案原被告之间争论的焦点。本案的事实关系错综复杂，
因为，张某是由于上消化道出血、肺炎、肾脏、肝脏、心脏功
能衰竭、败血症等并发最后导致死亡，所以从医学角度也难以
做出十分权威的结论。
法院对上述事实进行了分析，第一，张某由于右腿开放性
骨折造成了右下肢血流不畅，导致败血症的感染，形成肌肉坏
保险赔付案例分析
保险赔付案例分析保险作为一种风险管理工具，具有很高的实用性和广泛的应用范围。
在人们的生活中，保险可以为我们提供经济上的保障，当遭受风险事件时，保险公司会根据合同约定进行赔付。
本文将通过分析几个实际的保险赔付案例，探讨保险赔付的具体流程和相关问题。
案例一：小明的汽车保险理赔小明购买了一辆全险保险的汽车，在一次交通事故中，他的汽车受到了严重损坏。
小明在第一时间联系了保险公司，报案并请求理赔。
保险公司派出了专业的理赔人员进行现场勘验，确认了事故的原因和损失的程度。
经过审批程序，保险公司同意对小明的损失进行赔付。
随后，小明需要提供相关的材料，如行驶证、驾驶证、修理厂的维修报告等。
经过一段时间的等待，小明成功获得了赔偿款，并将其用于修复汽车。
案例二：小红的医疗保险赔付小红购买了一份综合医疗保险，用于应对医疗费用的支出。
一天，她因为突发的疾病而急需住院治疗。
在住院期间，小红向保险公司提供了相关的住院证明、医生诊断证明以及住院期间的费用明细等文件。
保险公司的理赔人员审核完以上材料后，同意对小红的医疗费用进行赔付。
赔偿款项将直接打入小红的银行账户，用于支付医疗费用。
案例三：小刚的财产保险理赔小刚购买了一份财产保险，保障了他的房屋和家具等财物。
某天，小刚的家遭受了一场火灾，房屋和家具都遭受了不同程度的损坏。
小刚在火灾发生后立即联系了保险公司，报案并提供相关损失的照片和估价报告。
理赔人员对报案的信息进行了核实，并进行了现场勘验。
经过一系列的审核和评估，保险公司同意对小刚的损失进行赔付。
小刚在提供相关的购买发票和证明材料后，成功获得了赔偿款项。
通过以上案例的分析，我们可以看到保险赔付的一般流程。
首先，被保险人需要及时联系保险公司，并提供相关的报案信息。
其次，保险公司会派出专业的理赔人员进行现场勘验，确认损失的程度和原因。
然后，保险公司会对理赔申请进行审核，并要求被保险人提供相关的材料证明。
最后，保险公司根据合同约定，支付赔偿款项给被保险人。
保险案例分析
•
• • • •
对此，保险专家提醒，车主出于对自身利益的 保护，最好不要这样做，因为事故责任和损失程 度不好确定，而且保险车辆遭受保险责任范围内 的损失后，如果未经必要修理继续使用，致使损 失扩大的部分，反而会遭到保险公司的拒赔。 车损险常见除外责任 首先，由于车辆本身质量问题造成的损失， 保险公司不负责赔偿，如发动车因其内部原因发 生爆炸或爆裂、轮胎爆炸等。 其次，玻璃单独破碎属于除外责任，保险不 负责赔偿。但是如果您加保了玻璃单独破碎险后， 保险公司则负责赔偿。 再次，为车辆的自然磨损、朽蚀、故障造成 的损失，保险公司不负责赔偿。
1、恋人双双身故保险理赔 给谁
郑庆和路红霞是一对恋人，2006年秋， 两人一起到当地保险公司，由路红霞出 钱买了一份保额为7．5万元的人身险， 被保险人是路红霞，受益人是郑庆。
• 2006年12月下旬的一天，郑庆开车，两人一起去路红霞家，在经过 离路红霞家不远处的一座桥时，轿车不幸翻进了河里。路红霞家人闻 讯立即将两人救上岸，送往医院抢救，可终究未能挽回两个年轻的生 命。意外发生后，保险公司经过调查取证认为符合理赔条件，可有一 点难倒了他们：理赔款该给谁？ • 根据我国《保险法》规定，被保险人死亡时，受益人已经死亡的， 赔款由被保险人的法定继承人继承。也就是说，如果郑庆先于路红霞 死亡，则由路红霞的法定继承人领取理赔款；如果路红霞先于郑庆死 亡，则由郑庆的法定继承人领取理赔款。但医院出具的证明是：送到 医院时，两人均已死亡，无法确认谁先死亡。理赔款该给谁的法定继 承人呢？ • 保险公司经过反复讨论，又向上级请示，最后认为：根据《保险 法》相关条文的精神，受益人只有晚于被保险人死亡，理赔款按法律 规定属于其所有后，受益人的法定继承人才可领取该理赔款。但此次 事故中，无法确定被保险人和受益人谁先死亡，则只能按照《继承法》 的规定推定两人同时死亡，故该事故中受益人不可能获得理赔款，这 笔款项还是给被保险人的法定继承人更为合适。于是，这笔7．5万元 的保险理赔款由路红霞的父母领取了。
汽车保险理赔经典案例分析演示版.ppt
除非当时投保有特殊约定，把车辆自燃险 包括在内，否则索赔很难成功。
【案例启示】不少人认为，汽车发生自燃的 情况不大可能发生，没必要投保。实际上， 车龄增加、线路老化、旧车线路改造多，都 会给自燃埋下隐患。在炎热的夏天，汽车自 燃更经常发生。因此，常有保险人员建议4 年以上车龄的车子投保自燃险。
.,
【案例结论】法院认为，李某与保险公司之间的 保险合同关系存在。保险公司应当按照保险合同约 定承担赔偿责任。虽然交管部门未就交通事故作出 责任认定，但保险公司在没有证据证明死者董某对 交通事故负有责任的情况下，应当按约承担全额赔 偿责任。但发生保险事故时驾驶员杨某并非指定驾 驶员，根据保险合同约定，应当扣除10%的赔偿款。 据此，法院判决保险公司赔偿6.5万
.,
本案例中保单载明的“特别约定”是合同的要件， 是合同的基础。如果投保人违反该约定，保险人可 以宣布保险合同自始无效。保险人之所以约定该项 内容，其原因是保险车辆应当具有其合法的手续， 如果没有牌照号码，被保险人和其他人员有可能利 用该保单进行欺诈，将别的车辆冒充保险车辆来索 赔。机动车辆保险条款也有类似规定，所以保险车 辆必须有交通管理部门核发的行驶证和号牌，并经 检验合格，否则保险单无效.
.,
1.碰撞、倾覆；2.火灾、爆炸；3.外界物体倒塌、 空中运行物体坠落、保险车辆行驶中平行坠落；4. 雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、 冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡；5.运载 保险车辆的渡船遭受自然灾害（只限于有驾驶员随 车照料者）。”张先生虽然投了车辆损失险，但汽 车燃烧时，原因不明，很容易被视为自燃，想把汽 车损失归结到上述5类原因，举证很难。
.,
但赵某从交警部门领取牌照后一直没有通知保 险公司。后来，该车在保险期限内发生保险事故， 损失金额为人民币20万元，赵某依保险单向保险公 司索赔。保险公司则认为：赵某违反了“特别约定” 中的义务，做出了拒绝赔偿的决定。赵某不服，向 法院起诉。
保险理赔经典案例分析ppt课件
• 【案例结论】法院认为，李某与保险公司 之间的保险合同关系存在。保险公司应当 按照保险合同约定承担赔偿责任。虽然交 管部门未就交通事故作出责任认定，但保 险公司在没有证据证明死者董某对交通事 故负有责任的情况下，应当按约承担全额 赔偿责任。但发生保险事故时驾驶员杨某 并非指定驾驶员，根据保险合同约定，应 当扣除10%的赔偿款。据此，法院判决保险 公司赔偿6.5万
3
本案例中保单载明的“特别约定”是合同的 要件，是合同的基础。如果投保人违反该 约定，保险人可以宣布保险合同自始无效。 保险人之所以约定该项内容，其原因是保 险车辆应当具有其合法的手续，如果没有 牌照号码，被保险人和其他人员有可能利 用该保单进行欺诈，将别的车辆冒充保险 车辆来索赔。机动车辆保险条款也有类似 规定，所以保险车辆必须有交通管理部门 核发的行驶证和号牌，并经检验合格，否 则保险单无效
1.碰撞、倾覆；2.火灾、爆炸；3.外界物 体倒塌、空中运行物体坠落、保险车辆行 驶中平行坠落；4.雷击、暴风、龙卷风、 暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷遭受自然灾害（只限于有驾驶 员随车照料者）。” A先生虽然投了车辆 损失险，但汽车燃烧时，原因不明，很容 易被视为自燃，想把汽车损失归结到上述5 类原因，举证很难。
水，保险车辆路经积水路段时操作不当造
成事故而遭受损失。
14
没有自来水水管爆裂，就不可能发生车辆 损失，自来水水管爆裂对损失起决定性的 作用，是损失的近因。保险公司承保损失 应是以暴雨、洪水为近因，而周强驾驶的 车辆所遭受损失的近因是自来水水管爆裂。 因此，周强投保的车辆所遭受的危险不是 保险双方约定的、并由保险公司承担的危 险，即其损失不在保险公司承保范围内。
11
除非当时投保有特殊约定，把车辆自燃险包 括在内，否则索赔很难成功。
汽车保险与理赔案例分析
案例五（发动机特别损失险）
去年春夏，广东地区遭受了连续暴雨的袭击，家住 广州的卡罗拉车主魏女士就遭遇了爱车被淹的经历 。当时，魏女士正在驾驶车辆，行驶到一处深槽路 段时，低洼地段的雨水已经淹没到了车子前机盖的 位置。魏女士心里一慌，脚下发软，车子突然就熄 火了。当时，魏女士的车陷在雨水中，没法打开门 ，车上又没有同行的人能帮她推车。魏女士只好重 新打火，结果，不仅车子没能被发动，发动机还因 “呛”进了雨水导致损坏。魏女士向保险公司报了 ，但保险公司认为不赔偿。
案例四（不计免赔特约条款）
2010年10月8日，张先生向启东某箱包厂购买一辆 二手小客车。买车后第4天，张先生即向保险公司办 理了保单的批改手续，将车辆投保人、被保险人等资 料均改为了本人，保险公司未出具新保险单。2011年 9月18日晚，张先生驾驶该车时，不慎撞到路牙上。 交巡警部门认定，张先生负事故全部责。为此，张先 生支付施救费、车辆维修等费用13000元。
案例二（自燃险）
车主何先生最近遇到了一件烦心事，车子买了11 年了，早上开出来也没发现有异常的地方，可刚开 到杭州中河高架万松岭路附近，火就着起来了。何 先生还算镇定，赶紧踩刹车靠边停车，然后和车上 的3位家人逃了出来。 随后，何先生报了警，杭州 消防接警后，调派消防鼓楼中队前往救援。消防赶 到时，汽车前部已经燃起大火，外壳已经变形。消 防官兵立即铺设水带，火很快被扑灭。可是，何先 生有些沮丧，原来，他的车子并没有购买自燃险， 所以保险公司无法理赔。
1999年7月27日凌晨，市区下了一场倾盆大
雨，大多数道路有积水现象。同日上午9时， 杨某准备开车上班，见停放在其住宅区通道 的上述保险车辆轮胎一半受水淹，则上车点 火启动，发动机发出发动声后死火，尔后则 无法起动。杨某即将车辆拖至某修理厂，经 检查认为系发动机故障。杨某考虑该修理厂 设备不齐全，又将车拖至某汽车维修公司，
保险理赔案例分析
保险理赔案例分析LtD保险理赔案例分析(胖胖)保险理赔案例分析保险理赔案例分析 (1)一、妻子离婚后身故前夫领取保险金1二、梅艳芳隐瞒实情遭拒赔千万保金付东流2三、交钱不等于保险"既往病史"应如实告知 (3)四、手术出“事〞意外险该不该赔 (5)五、医生大开丙类药保险拒付愁煞人 (6)六、中暑了能获保险理赔吗 (6)七、为儿购保险投保8年孩子病故遭拒赔 (8)八、理赔一点也不难 (9)九、820万巨额赔付背后的故事———泰康人寿理赔国内最大寿险案始末 (10)十、2005中国民航第一诉 (13)一、妻子离婚后身故前夫领取保险金【来源：】近日，某保险公司接到一份特殊的索赔申请：刘某于2000年12月为其妻王某投保了一份养老保险，并经妻子同意将受益人确定为自己。
2003年12月，刘某与王某离婚。
离婚后，王某与张某结婚，而刘某仍然按期交纳这笔保险费用。
2004年年底，王某因车祸意外身故，刘某及张某同时向保险公司提出了索赔申请。
保险公司向刘某支付了理赔金。
根据?保险法?修正案第五十三条规定，投保人对以下人员具有保险利益：1、本人；2、配偶、子女、父母；3、前三项以外与投保人有抚养、赡养或者抚养关系的家庭其他成员、近亲属；4、除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。
在人身保险合同中，一般只要求投保人在投保时对被保险人具有保险利益，而不要求受益人对被保险人具有保险利益，而人寿保险合同是定额给付性质合同，一旦发生保险责任范围内月底的保险事故，保险公司就应当按照合同的约定履行给付责任，无论保险受益人与被保险人之间是否具有经济上的利害关系。
上述案件中，刘某在投保时对被保险人王某显然具有保险利益，尽管刘某与王某离婚了，但保险合同在订立时显然是有效的，离婚后，王某没有及时变更受益人，且刘某仍然按期交纳保费，因此，保险合同效力并未因离婚而丧失。
刘某是这笔保险金的唯一受益人。