关于韩国和俄罗斯精英政治结构变化的比较——非精英想要跻身精英阶层的条件分析
【01公共政策学名词解释简答题汇总】公共政策学名词解释
【01公共政策学名词解释简答题汇总】公共政策学名词解释1. 公共政策学：它尽可能地运用类似于自然科学的讨论程序和方法，对政策系统及其环境之间和政策过程诸环节之间及其与政策内诸影响因素之间进行因果关系和相关性分析，探究公共政策的固有规律，以期改进政策系统、提高政策质量。
2. 公共政策：是公共权力机关经由政治过程选择和确定为解决公共问题，达成公共目标，以实现公共利益的方案。
3. 公共政策的形式特征：指的是一项政策由谁制定，它的合法化经过什么样的程序，目标群体是谁，适用范围和生效时间怎样，执行者是谁，主要的执行手段是什么等在政策文本上有正式规定的特征。
4. 公共政策的内容构成：指的是具有不同政策效力的各项公共政策构成的一个统一的、相互作用的政策体系。
5公共政策的结构：指的是公共政策系统各构成要素在时空连续区上的排列、组合方式及其各要素之间互动的相对稳定的方式。
是公共政策构成要素的组合方式和秩序。
5. 政策系统：是一个由若干个相互区分又相互联系的政策子系统（要素）构成的一个政治巨系统。
6. 公共政策的主体：指那些在特定政策环境中直接或间接参加公共政策制定、实施、评估和监控的行为者。
7. 公共政策的客体：指政策发挥作用时所指向的对象。
8. 政府力量：指政府在其职责范围内，运用公共权力，正确制定并有效实施公共政策的力量。
9. 治理力量：指政府在一个全球化、市场化、信息化的社会里，运用公共权威，协调各类主体、维持公共秩序、满意公共需要、增进公共利益的力量。
10. 公共政策问题：指统治集团和社会大多数人感觉到现实中消失的某一状况与他们的利益、期望、价值和规范有着相当严峻的冲突和冲突，进而通过组织或团体活动要求社会公共组织和政府实行行动加以解决，并被后者列入政策议程的社会问题或公共问题。
11. 政策议程：通常是指有关公共问题受到政府和公共组织的高度重视，并被纳入其政策争论和被确定为应予以解决的政策问题的过程。
12. 政策目标：指有关公共组织特殊是政府为了解决公共政策问题而实行的行动所要达到的目的、指标和效果。
俄罗斯韩国
俄罗斯韩国俄罗斯和韩国：探索两个国家的关系和合作引言：俄罗斯和韩国作为亚洲和欧洲的两个重要国家，在地理位置、历史背景和文化传统上有着诸多共同之处。
近年来，随着全球化的发展和国际合作的增加，俄罗斯和韩国之间的联系和合作也逐渐加强。
本文将探讨俄罗斯和韩国的关系以及两国在政治、经济、文化和科技等领域的合作。
一、政治关系：俄罗斯和韩国的政治关系自20世纪中叶以来逐渐发展。
两国在1990年代开始建立外交关系，并于1992年签署《友好与合作互助条约》。
此后，两国在安全、军事、外交等领域开展了一系列交流和合作。
例如，俄罗斯和韩国在联合国等国际组织中保持了密切的合作，共同推动地区稳定和全球治理。
在朝鲜半岛问题上，俄罗斯和韩国都是重要的利益相关方。
两国通过高层互访、外交对话和合作项目等方式共同努力，推动朝鲜半岛无核化进程和地区安全稳定。
例如，2018年，俄罗斯和韩国在俄罗斯符拉迪沃斯托克市举行了朝鲜半岛问题的三方峰会，为解决该地区的紧张局势提供了一个重要平台。
二、经济合作：俄罗斯和韩国在经济领域的合作也取得了显著进展。
两国之间的贸易和投资持续增长，促进了双方经济的发展和繁荣。
首先，贸易关系方面，俄罗斯和韩国之间的贸易额逐年增加。
据统计，2019年俄罗斯对韩国的出口额达到近100亿美元，而韩国对俄罗斯的出口额也超过70亿美元。
双方主要的贸易产品包括能源资源、机械设备、电子产品、化工品等。
其次，投资合作方面，俄罗斯和韩国在多个领域展开了合作。
特别是在能源、制造业和基础设施建设等领域，双方开展了一系列重要合作项目。
例如，俄罗斯和韩国在韩俄天然气管道项目、汽车制造合作、电力设施建设等方面取得了积极成果。
三、文化交流：俄罗斯和韩国之间的文化交流也不断增加，增进了两国人民之间的相互了解和友谊。
首先，教育和学术交流方面，俄罗斯和韩国的大学和研究机构之间开展了多种形式的合作和交流项目。
例如，韩国留学生在俄罗斯的大学接受高等教育，俄罗斯学者则到韩国进行学术交流和合作研究。
国际政治学概论(李少军)笔记整理
《国际政治学概论》笔记（李少军第三版，2009年10月，上海人民出版社）第一部分国际政治学理论第一章国际政治学科第一节国际政治学的学科发展国际政治学，作为一门独立的学科的形成，是一战前后的事情。
1919年，威尔士工业家戴维斯在威尔士大学资助建立了国际政治系，并为国际政治专业设立了伍德罗·威尔逊讲座教授，这标志着独立的国际政治学科的诞生。
第二节国际政治学的学科界定一．国际关系的研究对象1．国家与国家的关系。
包括合作与冲突、双边与多边关系。
2．国家与非国家行为体的关系。
包括主权国家与政府间组织的关系、非政府组织间的关系。
3．非国家行为体之间的关系。
包括国际组织间的关系、非政府组织间的关系、国际组织与非政府组织间的关系。
二．国际关系学科的界定国际关系学就是研究以国家为主体的国际行为体的跨国互动关系，并从国际政治视角研究影响这种互动的一切因素的学科。
学界将国际政治学等同于国际关系学，是因为国际关系中的经济关系、军事关系、文化关系、政治关系等诸多关系中，政治关系最为突出，研究得也最多。
国际政治中，以国家为主要国际行为体，其间的主要互动方式为国家的对外政策行为。
第三节国际政治学的研究方法一．研究途径的基本概念及其争论1．概念和理论知识包括（1）核心概念：如权力、无政府、国际行为体、主权国家、相互依存、国际体系等（2）范式：如现实主义、理想主义、新自由主义等（3）主要理论：（如权力平衡、集体安全、社会建构等）2．现实主义与理想主义的争论3．传统主义与行为主义（科学主义）的争论二．方法论概述层次分析法（最早由肯尼思·沃尔兹提出）1．系统层次。
在系统层次上主要研究国际行为体所构成的国际体系的影响，即研究国际环境，并且研究这种环境是怎样影响国家间互动的模式的。
2．国家层次。
国家层次研究的是国家和其他非国家行为主体在国际关系中的作用，检查他们怎样制定对外政策。
3．个人层次。
个人层次所所检查的是政治领导人和政府官员在界定和追求国家的对外政策目标时所起的作用，关注的中心是领导者的个人背景、历史经验、价值选择和领导风格对决策的影响。
韩国等级制度
韩国等级制度韩国等级制度，又称“官职等级制度”，是韩国传统社会中的一种等级制度，它是在朝鲜王朝时期形成的，一直延续到20世纪初期。
该制度将人们分为不同的等级，每个等级都有其特定的职责和权利。
下面是该制度的详细介绍。
一、等级分类韩国等级制度分为九个等级，从高到低分别为：王、世子、大臣、中臣、小臣、庶民、奴隶、贱民、逃亡奴隶。
其中，王和世子是最高的等级，贱民和逃亡奴隶是最低的等级。
二、等级特征1. 王：王是最高的等级，拥有无上的权力和特权。
王的权力包括制定法律、颁布政令、任命官员等。
此外，王还享有特权，如穿戴特殊的服装、使用特殊的器具等。
2. 世子：世子是王的儿子，是王位的继承人。
世子的地位仅次于王，但权力比较有限。
3. 大臣：大臣是王朝的高级官员，负责处理国家大事。
大臣的权力和特权较为显著，如享有特殊的待遇、住在宫殿中等。
4. 中臣：中臣是王朝的中级官员，负责处理一些日常事务。
中臣的权力和特权比小臣要高一些。
5. 小臣：小臣是王朝的低级官员，负责处理一些较为简单的事务。
小臣的权力和特权较为有限。
6. 庶民：庶民是王朝的普通百姓，没有官职，但可以通过科举考试进入官场。
庶民的权力和特权非常有限。
7. 奴隶：奴隶是王朝的劳动力，没有自由，必须服从主人的命令。
奴隶的权力和特权几乎为零。
8. 贱民：贱民是王朝的社会底层，没有官职，也没有自由。
贱民的权力和特权非常有限。
9. 逃亡奴隶：逃亡奴隶是逃离主人的奴隶，他们没有自由，也没有任何权力和特权。
三、等级制度的影响韩国等级制度的存在，使得社会分化非常明显，上层阶级和下层阶级之间的差距非常大。
这种分化对社会的发展产生了不利影响，使得社会的发展受到了限制。
随着时代的变迁，韩国等级制度逐渐被废除，韩国逐渐走向了现代化。
但是，韩国等级制度对韩国社会的影响仍然存在，它对韩国社会的发展产生了深远的影响。
当代世界经济与政治重点分析题及答案要点
当代国际政治格局的特征是“一超多强”。
首先，随着苏联的解体，冷战的结束，美国成为了世界上独一无二的超级大国，凭借其雄厚的经济实力和强大的军事实力，美国掌握了国际政治的话语主导权，甚至经常无视国际政治规则，越过联合国执行其政治意志，其政治影响力无人能出其右。
俄罗斯虽然在苏联解体后元气大伤，但其军事实力，尤其是核力量依然十分强大。
尤其是普京总统上台后，俄经济实力和综合国力迅速恢复，因此依然是国际上不可忽视的政治力量，尤其是在前苏联的传统势力范围，如中亚地区，俄罗斯的影响力依然十分强大。
欧盟作为欧洲各强国的联合体，在国际政治格局当中亦占据的一强的地位。
欧盟三大强国英法德本身就是老牌资本主义强国，在其原殖民地国家和传统势力范围（如法国在非洲的影响力）依然保持着政治影响力上的优势。
而随着欧盟的日渐扩张和更加紧密的合作，这个成员国普遍具有发达的经济和领先的科技水平的国家联合体必将在国际政治中发挥更大的作用。
相对于其雄厚的经济实力，日本的政治影响力相形见绌。
但相对而言，借助其世界第二的经济实力和领先的科技力，日本的政治影响力依然可以列为一强之列。
尤其是近年来，日本愈发想要改变“经济大国，政治小国”的现状，其政治动向值得关注。
中国是世界上最大的发展中国家，亦是一个崛起中的大国，近年来，随着国力的增强，中国的国际政治影响力也日益强大。
在许多国际热点问题上，如朝核问题，苏丹达尔富尔问题等，都发挥了举足轻重的作用。
可以说，中国已经是世界上举足轻重的政治力量。
和中国一样，印度的国力也在飞速增长。
而且印度人从来都没有满足于在国际上默默无闻的形象。
在巩固南亚次大陆霸权的同时，印度也正在成长为一个国际政治的强国。
而印度拥有核武器的现实也给印度的影响力增加了一个很有分量的砝码。
一些二流强国，诸如巴西，澳大利亚等，也在国力增长的同时，更加积极的参与到国际政治事务当中，但是限于其国力的现状，这些国家顶多是地区性的强国，和上述位列“一超多强”的国家还有一定差距。
课题研究论文：韩国社会及家庭关系变化和女性社会地位提高
社会其它论文韩国社会及家庭关系变化和女性社会地位提高随着时代的发展，人类迎来了一个新纪元。
回顾韩国社会的发展，存在着只注重经济增长而忽视老百姓生活质量的问题。
近年来，特别是上世纪末经济危机之后，经济已然复苏并有了长足发展，韩国社会进入一个相对稳定的时期。
生活水平的提高和民主化进程的加快，使人们的价值观也发生了变化。
把储蓄和节约当成美德的时代已经成为了过去，人们越来越重视消费和个人享受。
生活方式呈现出多种模式，个人之间以及家庭之间，长辈和晚辈之间、社会各阶层之间都有差异。
这种变化自然影响到社会的细胞―家庭。
基于家庭和社会的这种紧密关系，本文拟从韩国社会、家庭、个人（特别是女性）三者之间的相互关系加以分析。
一、韩国社会的变化韩国的经济在近40年的时间里取得了别的国家经历50年，甚至是100年才能实现的巨大成就。
（一）量变―经济发展和女性就业的增加1.曾经是世界上最贫困的农业国之一的韩国从1962年开始认真着手发展经济。
在不到40年的时间取得了被誉为“汉江奇迹”的经济成就，紧随日本成长为亚洲新兴工业国家。
上世纪70年代初的出口产品仅限于鞋类、假发、纤维等，现在已发展到包括造船、半导体、汽车制造等领域。
目前，韩国是世界上最大的造船国，造船量占世界造船总订单量的40%。
还是世界第二大手机生产国，钢铁产量居世界第五位。
此外，韩国每年生产汽车超过380万辆，半导体产业占全球市场份额的11%。
这些惊人变化在人均国民收入（GNP）中的体现是，1960年的人均国民收入仅为79美元，到了20xx年达到了20591美元。
经过产业化过程，产业结构也发生了很大变化，从事农林、渔业和矿业等第一产业的比例明显减少，而从事制造业、服务业等第三产业的人数明显增多。
1963年第一产业从业者比例为63%，到了2008年减少至7.2%。
教育方面，受过高等教育的比例逐年提高，文盲比率则大幅下降，1970年仅为70.1%的初中升学率到2002年实现了100%，高中升学率也从同期的26.9%提高到了99.7%。
普京的政治治理和俄罗斯政治走势分析
普京的政治治理和俄罗斯政治走势分析徐向梅2011-03-09 21:18:44 来源：《当代世界与社会主义》2007年第1期[内容提要]普京担任俄联邦总统六年多来对俄罗斯的政治进行了综合治理，基本理顺了国内各种政治关系，形成了俄罗斯独特的可控的“主权民主”制政治格局。
政治稳定和经济增长使普京获得了广泛的社会支持，面对即将到来的2008年总统换届选举，普京何去何从，俄罗斯政治棋局成为各方关注的焦点。
[关键词]俄罗斯治理政治走势[分类号] D5 [文献标识码] A [文章编号] 1005-6505(2007)01-0131-05 在俄罗斯的历史文化传统中，一个突出的特点是集权与专制，从人民来说，对权威主义的接受程度要大大高于西方国家，甚至骨子里就含有对国家的依赖和对最高统治者的尊崇。
普京通过六年多时间对俄罗斯进行了综合的治理，彻底改变了叶利钦时代混乱的政治局面。
政治治理的成功成为经济高速发展和社会稳定的前提，普京也因而赢得了俄罗斯人民广泛的支持。
一、普京的政治治理叶利钦时代的俄罗斯政治失控是造成其经济改革难以取得成效、社会动荡不安的重要原因。
普京上台以后的首要任务就是对政治进行整肃。
在2000年的总统竞选中，普京向俄罗斯百姓承诺，要“在法律专政”下建立“强大的国家”。
普京强调，实行“法律专政”不是要扼杀民主，而只是要执行法律，让这个曾经在20世纪90年代的剧变中失控并导致1998年危机的国家恢复秩序。
普京的政治治理包含了以下几个方面的内容：第一，稳定政局，理顺与国家杜马的关系。
叶利钦时代的俄罗斯，政坛风云激荡，政府要员走马灯一样轮换，政治方面根本谈不上什么治理。
普京上台，一方面注意保持政治的继承性，避免出现政局和社会的动荡，一方面以低调、平稳的方式逐步实现了政治高层的更迭。
到2004年新一届总统大选之前，叶利钦班底被彻底更换，以弗拉德科夫为总理的新政府班底是一个更听命于总统的技术型执行内阁。
在普京第一和第二个总统任期内的高官中有一个显著的特点，那就是圣彼得堡帮和出身克格勃系统的人员占据了重要的位置，这些人在普京的政治治理中发挥了重要的作用。
《俄罗斯七大寡头》word版
俄罗斯七大寡头主要内容寡头介绍 (1)金融寡头 (2)七大寡头 (2)弗拉基米尔.波塔宁 (5)罗曼.阿布拉莫维奇 (9)七大寡头——鲍里斯.别列佐夫斯基 (19)七大寡头——弗拉基米尔.古辛斯基 (24)七大寡头——米哈伊尔.鲍里斯维奇.霍多尔科夫斯基 (26)七大寡头——斯摩棱斯基 (30)七大寡头——诺格拉多夫 (30)七大寡头——马尔金 (31)七大寡头——弗里德曼 (31)寡头介绍寡头(Oligopoly)市场又称为寡头垄断市场，它是指少数几家厂商控制整个市场的产品的生产和销售的这样一种市场组织。
寡头市场被认为是一种较为普遍的市场组织，西方国家中不少行业都表现出寡头垄断的特点，例如，美国的汽车业、电气设备业、罐头行业等，都被几家企业所控制。
行成寡头市场的主要原因有：某些产品的生产必须在相当大的生产规模上进行才能达到最好的经济效益；行业中几家企业对生产所需的基本生产资源的供给的控制；政府的扶植和支持等等。
由此可见，寡头世行的成因和垄断市场是很相似的，只是在程度上有所差别而已。
寡头市场是比较接近垄断市场的一种市场组织。
寡头行业可按不同方式分类。
根据产品特征，可分为纯粹寡头行业和差别寡头行业两类。
还可按厂商的行动方式分为有勾结行为的（即合作的）和独立行动的（即不合作的）不同类型。
寡头厂商的价格和产量的决定是非常复杂的问题。
主要原因在于：在寡头市场上，每个寡头的产量都在全行业的总产量中占较大份额，从而每个厂商的产量和价格的变动都会对其他竞争对手以至整个行业的产量和价格产生举足轻重的影响。
从而每个寡头厂商在采取某项行动之前，必须首先推测或掌握自己这一行动对其他厂商的影响以及其他厂商可能做出的反应，考虑到这些因素之后，才能采取最有利的行动。
所以每个寡头厂商的利润都要受到行业中所有厂商的决策的相互作用的影响。
一般而言，不知道竞争对手的反应方式，就无法建立寡头厂商的模型。
或者说，有多少关于竞争对手的反映方式的假定，就有多少寡头厂商的模型，就可以得到多少不同的结果。
俄罗斯和中国在政治制度上有何不同？
俄罗斯和中国在政治制度上有何不同？作为世界上最大的两个国家之一，俄罗斯和中国在政治制度方面存在巨大的差异。
虽然两国都拥有自己的强大政治体系，但它们在实现民主、官员任命、选举和权力分配等方面有很大的差别。
下面，我们将解释俄罗斯和中国在政治制度上的差异，并深入探讨它们背后的原因。
1. 俄罗斯和中国的政治体系俄罗斯政治体系:俄罗斯现行的政治体系是总统制，由总统、联邦议院和地方行政机构组成。
总统拥有巨大的权力，可以发布法令、提名联邦官员、领导军队以及指挥警察和其他安全部队。
联邦议院包括联邦委员会和国家杜马，其中联邦委员会由联邦主体的领导人组成，而国家杜马有450个成员，由普选产生。
中国政治体系:中国现行的政治体系是共和制，由国家主席、全国人民代表大会和国务院组成。
国家主席拥有实权，并掌握军队。
全国人民代表大会是中国的最高立法机构，由代表全国各阶层人民的代表和各民族代表组成；而国务院则是行政机关，由总理及其下属的国务委员组成。
2. 选举制度选举制度是政治制度中最重要的组成部分之一。
在这一方面，俄罗斯和中国的差异也是很大的。
俄罗斯选举制度:俄罗斯的选举方式属于混合制选举，也就是说，既有国家委员会的提名，又有普选。
在总统选举中，如果选举结果无人获得绝对多数，将进行第二轮投票。
在议会选举中，国民杜马的席位由普选和党派名单制度组成。
中国选举制度:中国的选举制度完全由中国共产党控制。
全国人民代表大会是中国的最高立法机关，而全国人民代表会议代表的人和地区是由地方人民政府、工会、青年团以及其他有组织的人来产生出来的。
3. 国家领导人的选拔方式在选举产生国家领导人以外，国家领导人的选拔方式也是政治制度方面重要的一部分，俄罗斯和中国也存在显著的差异。
俄罗斯国家领导人的选拔方式:俄罗斯的总统是由公众投票选举产生的，而俄罗斯总统也依赖于他的助手队伍和其他政治家来找到他的潜在对手。
中国国家领导人的选拔方式:在中国，国家领导人的选拔方式非常特别。
苏联解体后的俄罗斯政治和经济变革
苏联解体后的俄罗斯政治和经济变革1991年12月25日，苏联正式宣布解体。
这一事件引起了巨大的政治和经济变革，对于俄罗斯而言，尤其如此。
苏联解体后的俄罗斯经历了一段动荡和艰难的转型时期，这一时期的政治和经济变革，深刻地影响了俄罗斯的发展轨迹和现代化进程。
一、政治变革苏联解体后，俄罗斯政治面貌发生了重大变化。
从总体上来看，这一时期的政治变革主要分为两个阶段。
第一个阶段发生在1990年代初期。
在这一阶段，俄罗斯采取了一系列政治改革措施，试图建立一种新的政治制度。
这种政治制度包括：推行自由市场经济、实现政治多元化、加强国家行政权力和推进民主改革。
然而，在斯大林式极权统治的背景下，这种政治制度的建立并不容易。
尤其是在经济转型的背景下，加强国家行政权力和推进民主改革成为了一项非常困难的任务。
第二个阶段发生在2000年之后。
这一时期俄罗斯的政治制度逐渐稳定。
普京政府实行了一系列经济和法律改革，同时重新建立了国家的行政机构和法律制度。
这样，俄罗斯的政治制度得到了巩固，而国家安全和稳定也得到了维护。
二、经济变革苏联解体后，俄罗斯的经济出现了巨大的变化。
在1990年代初期，俄罗斯尝试了很多种经济制度模式，包括市场制度和计划经济。
最后，俄罗斯采取了自由市场经济的模式，大力推动市场化改革。
这种改革使俄罗斯的经济发生了一系列的变化。
第一，私有化改革。
在苏联解体后，俄罗斯的国有企业大量破产和倒闭。
为了促进经济发展，俄罗斯采取了大规模的私有化措施，将大量国有企业出售给私人企业，通过优化市场结构和资源分配，加快经济的发展和壮大。
第二，市场化改革。
在实行市场化改革之前，俄罗斯的经济完全由国家掌控，市场资源配置十分低效。
市场化改革让市场资源配置更加灵活和自由。
这种改革对于俄罗斯经济的发展是非常有利的，加速了俄罗斯经济的发展和壮大。
第三，财政和税收改革。
为了减轻企业的负担和推动俄罗斯的经济发展，俄罗斯开始进行财政和税收改革。
针对所得税、企业所得税等各类税收，俄罗斯多次进行了税收改革和减税。
俄罗斯政治制度的特点概括
俄罗斯政治制度的特点概括作者：刘洋来源：《科学与财富》2018年第24期摘要：苏联解体以后，俄罗斯的政治体制发生了根本的变化，从过去那种高度集权的政治模式，逐步转变为一种具有俄罗斯特色的民主政治模式。
这个转轨过程，充满尖锐的矛盾和斗争，引起社会的剧烈震荡。
本文主要介绍俄罗斯"总统制为核心、议会权力小、政府缺少独立性"政治特点，并用政党制度特点和联邦制度加以补充。
关键词：俄罗斯政治制度；总统；政党；权利；联邦制俄罗斯政体的特点是总统制为核心、议会权力小、政府缺少独立性，既有苏维埃制度的遗留特征，又有纯粹三权分立民主制度特征的影子，是一种新旧体制混合政体。
一、“总统制为核心、议会权力小、政府缺少独立性”的制度特点1、总统集权制为核心俄罗斯在政治制度基本已定的情况下，在政治体制方面进行调整，从“苏维埃体制”转变为“总统集权制”。
这也就是“总统集权制”的形成、确立和运行阶段。
俄罗斯总统的过分集权，导致许多严重后果。
从总统和议会的权力界限看，总统的权力集中体现在人事任免权和对立法的执行权力上。
控制国家行政机构最直接的手段，就是政府高级官员的人事任免。
联邦政府有制定重新组建的联邦执行权力机关的职能和权限。
俄罗斯先规定联邦总统，然后再规定联邦议会、联邦政府和司法。
这个细微差别本身就体现了俄罗斯总统在国家权力体制中的核心地位。
总的说，“总统集权制”的运转在前几年比较正常，而且对稳定局势发挥了积极作用。
但是，“总统集权制”后来几年的运转却变得异常困难，其弊病也越来越暴露出来。
2、议会权力小（一）俄罗斯议会由联邦委员会和国家杜马组成。
联邦会议中的两院（联邦委员会和国家杜马）在实际操作上是分别举行会议，分别在各自的成员中选举产生主席和副主席，分别按照各自的规则解决各自活动的内部程序问题。
也就是说，联邦委员会和国家杜马在职能和内部规则上是完全独立的。
但就其所拥有的权限来看，两者有很大区别。
总的来说，国家杜马掌握着联邦会议的实权，是联邦会议的权力重心。
国际政治学概论-陈岳
国际政治学概论陈岳、宋新宁第一章导论：国际政治学的形成与发展第一节国际政治学及其研究对象和方法一．什么是国际政治学1．国际政治学的定义国际政治学是政治学的一个分支，是揭示国际社会中各种国际政治行为主体之间的政治关系及其发展变化的一般规律的一门新兴学科。
2．国际政治学的辨析国际政治学的特定内容就是揭示国际社会中各种国际政治行为主体之间的政治关系和这种政治关系发展变化的一般规律，而不是研究一国之内的各种政治力量之间的关系及其发展变化规律。
如果说国际政治学和政治学是一种种属关系的话，那么国际政治学和其他分支则是一种平行关系，他们之间既有领域划分的不同，又有相互之间的渗透。
在中国，国际政治学广义的包含有国际关系理论、国际关系史和当代国际政治问题三个基本组成部分。
狭义的理解，国际政治即指有关国际政治、国际关系的学说。
二．国际政治学的研究对象1．概念：我国认为：国际政治学的研究对象应该是国际社会中各个国际政治行为主体之间的政治关系及其发展变化的一般规律。
2．概念的涵义国际政治研究对象的四层内容：（1）国际社会是一定历史时期内各个人类共同体或国家间相互交往关系的总和，他是国际政治形成和发展的基础。
国际政治学研究的不是一般的国际社会，而是国际政治社会，即国际社会内各构成要素或国际行为主体之间的政治交往关系的总和。
（2）国际政治行为主体包括国家和非国家行为主体。
国际政治学研究他们的对外政策、对外行为和对外关系，研究他们内部之间以及和其他主体之间的相互关系和作用，即把他们放在整个国际社会的大环境中，研究他们之间的相互关系对整个社会的运行和发展所起的作用。
（3）国际政治行为主体之间的相互关系错综复杂，作为国际政治学的研究对象主要是行为体间的政治关系。
（4）国际政治的一般规律是一个抽象、具体的规律。
上述四层内容并不是孤立无关的，而是紧密联系的一个整体。
行为主体是研究的逻辑起点，政治关系是研究的主要内容，探寻一般规律是研究的主要目的。
普京时代的俄罗斯政治经济形势
普京时代的俄罗斯政治经济形势新世纪伊始，普京于2000年5月7日正式宣誓就职俄联邦总统，入主克里姆林官，成为继叶利钦之后新俄罗斯第二个登上总统宝座的人，标志着俄罗斯一个崭新时代的开始。
如今，普京施政已整整三年，与叶利钦时代相比，如今俄罗斯社会生活的各个层面，尤其是俄罗斯的政治经济形势发生了深刻的变化。
一、普京时代俄罗斯政治形势发生的主要变化普京就任总统前的叶利钦时代，俄罗斯政坛面临着复杂多变的政治危机。
在普京1999年8月9日担任政府总理前不到一年半的时间内，俄罗斯更换了五位总理，政府机器运转失灵，社会动荡不安，百姓对政府失去信任。
这期间，以俄共为首的左翼反对派在国家杜马筹划弹劾叶利钦总统，导致政府与国家杜马之间矛盾激化；联邦委员会3次未能通过叶利钦总统提出的解除俄总检察长职务的要求，显示出俄政坛出现的矛盾；一些联邦主体拒绝服从中央政府的统一指挥，开始动摇俄罗斯的政权基础；车臣地区的分裂和恐怖活动日益猖獗，社会动荡明显加剧；寡头干政、官吏腐败、黑势力活动猖狂，更引起了民众的强烈不满。
面对如此复杂多变、扑朔迷离的社会政治形势，普京以稳健、务实和果敢的施政风格化解了一次次政治危机，第一次成功地实现了新俄罗斯政局的基本稳定，形成了有利于治理国家所必需的政治格局，并在较短的时间内在俄国家政治建设方面取得了诸多建树。
政局相对稳定，出现了各主要党派与现政权进行妥协和合作的积极态势叶利钦时期，党派斗争耗费了大量的时间和资源，国家的许多政策措施常常因此而无法在杜马获得通过，阻碍了政府机器的有效运转。
普京执政以后，在政治上采取了务实的政策，注意团结各政治派别，不与俄共等左派为敌，积极呼吁各派政治力量放弃意识形态上的分歧，为了国家的最高利益进行合作。
目前俄罗斯的党派格局发生了很大变化，但它们对普京总统和政府己表现出某种程度上的妥协和合作的愿望，成为俄政局稳定的重要政治因素。
政权建设得到加强，保障了国家政令的畅通叶利钦时代后期，联邦中央对地方各路诸侯的控制力已日渐衰弱。
俄罗斯金融寡头暨官僚资本主义探源
东欧中亚研究 1997年第5期・经济・俄罗斯金融寡头暨官僚资本主义探源李 建 民 【内容摘要】暴富群体、官僚阶层和金融寡头的形成是俄罗斯社会经济转型过程中的特殊现象。
本文介绍了以七人集团为代表的金融寡头的概况,对其形成的过程和特点进行了分析,提出俄金融寡头是政治权力和垄断资本的高度结合,是官僚资本主义的代表。
在金融寡头的形成过程中,始终伴随着严重的“寻租”活动。
社会经济转型和私有化是金融寡头形成的大环境,但长期存在的集权制度是其产生的历史前提。
官僚资本主义是俄罗斯向正常的市场经济过渡中不可避免的阶段。
金融寡头包含着极大的政治潜力和经济潜力,其在俄罗斯未来的政治经济生活中究竟会起什么作用还有待于观察。
【关键词】俄罗斯 七人集团 金融寡头 官僚资本主义 【作者简介】李建民,女,1953年4月生,现为中国社会科学院东欧中亚研究所副研究员。
(北京 100007)俄罗斯向市场经济转轨6年来,大体完成了以经济自由化为主要内容的改革。
从国有资产存量的结构调整、金融体制的建立、资金市场的培育、居民收入分配渠道多元化看,俄罗斯已经具备了市场经济的雏形,但为此付出的代价是高昂的,这一过程中连带的副产品是暴富群体、官僚阶层和金融寡头的形成。
七人集团便是其中之一。
从金融寡头的形成机制看,它在俄政治和经济生活中的作用会进一步加强。
金融寡头在俄罗斯未来的政治经济发展中究竟会起什么作用仍有待观察。
本文力图提供一种研究视角,透过金融寡头现象客观把握俄罗斯的制度变迁。
一、“七人集团”的崛起七人集团指的是在经济转轨过程中迅速崛起,在当今俄罗斯政治经济生活中最有影响的七大金融财团。
具体包括:别列佐夫斯基的罗卡瓦斯-西伯利亚石油集团,波塔宁的奥涅克辛姆银行-诺里尔斯克镍业-辛丹卡集团,霍多尔科夫斯基的梅纳捷普-尤卡斯集团,古辛斯基的桥集团,阿文和弗里德曼的阿尔法集团,斯摩棱斯基的首都储蓄银行-农工银行,阿列克别罗夫的卢卡伊尔集团。
七人集团是一个个庞大的企业集群,拥有众多的独资子公司、控股公司和参股公司,雇佣有数千名乃至十几万名职工,经营领域遍及一、二、三产业,其触角已经伸到了政治、经济、社会和国民生活的各个角落,其能量之大足以影响整个国民经济的运行。
俄罗斯与韩国关系现状与发展前景分析
俄罗斯与韩国关系现状与发展前景盛海燕1990年，苏联与韩国正式建立外交关系。
作为苏联的继承国，俄罗斯与韩国的关系在短短的16年里有了长足的发展。
两国各层次政要互访频繁，经贸额连年快速增长，军事领域合作成果显著。
双方在地区及全球性问题上紧密合作。
当前朝鲜半岛局势依然严峻，而在朝鲜半岛有着重要安全利益的俄罗斯势必要通过进一步加强与韩国关系来提升自己在朝鲜问题上的影响力。
一俄韩两国的政治关系积极发展在整个冷战时期，苏联在朝鲜半岛政策上采取支持朝鲜的路线，在政治和经济方面很少与韩国接触。
1990年6月，苏韩两国领导人在美国旧金山举行会晤，成为双方政治接触的开端。
同年9月30日，两国外长在美国纽约签署建交协定，苏韩正式建立外交关系。
1991年苏联解体后，俄罗斯希望从韩国获得经济缓助，因此积极发展与韩国在各方面的关系。
1992年11月18-21日，俄罗斯时任总统叶利钦正式访问韩国。
这是俄罗斯独立后俄罗斯总统出访的第一个亚洲国家，表明俄罗斯对发展俄韩关系的高度重视。
这次访问的成果是两国签署了《俄韩关系基础条约》。
这是一个基础性文件，其中规定了两国关系的基本原则。
该文件称两国关系建立在“自由、民主、尊重人权和市场经济等共同价值观的基础上”①。
1994年韩国时任总统金泳三访问俄罗斯，双方签署了军事合作协定。
1999年韩国时任总统金大中防问俄罗斯，双方发表联合声明，表示加强两国建设性互补伙伴关系是世纪之交发展双边全方位协作关系的既定方针，它符合两国长远利益，有助于东北亚地区的稳定与繁荣。
1999年俄罗斯国防部部长访问韩国，双方决定军事首脑定期互防，并每年举行国防政策协商会议。
普京当选为俄罗斯总统后，积极调整俄对外政策。
与此同时，普京确定了俄罗斯对朝鲜、韩国平等发展国家关系的朝鲜半岛政策。
普京于2000年和2001年先后访问朝鲜和韩国。
在2001年2月访韩期间，普京分别与韩国总统、总理、反对党领导人举行了会谈，并在韩国国会和商会发表了演讲。
韩国等级制度
韩国等级制度引言韩国等级制度是韩国社会中一种重要的社会等级制度。
韩国的等级制度根深蒂固，深刻影响着韩国人的生活和社会地位。
本文将介绍韩国等级制度的起源、特点和影响，并探讨一些相关的社会问题。
起源韩国等级制度的起源可以追溯到古代朝鲜时期。
在朝鲜王朝时期，社会等级被严格规定，人们被分为不同的等级，根据自己的出身和地位来决定自己在社会中的地位。
这种等级制度深深烙印在韩国人的心中，对于韩国社会的发展产生了深远的影响。
特点韩国的等级制度有以下几个特点：1.家族和出身至关重要：韩国的等级制度强调家族和出身对一个人社会地位的影响。
韩国人普遍认为，一个人的家族背景决定了他们的性格和能力，因此在韩国社会中，出身高贵的人享有更高的地位和社会地位。
2.学历和职业的重要性：在韩国的等级制度中，学历和职业也是决定一个人地位的重要因素。
韩国人普遍认为，在高等教育领域获得较高学历或从事高薪职业的人更有可能拥有更高的社会地位。
3.社会交往的等级规则：在韩国社会中，人们在社交活动中遵循着严格的等级规则。
社会地位较高的人在社交场合中享有更多的尊重和权利，他们通常拥有更多的社交资源和机会。
4.等级制度与韩国经济的关系：韩国的等级制度对于韩国经济发展起到了重要的影响。
不同社会等级的人们对于消费行为和消费观念有着不同的态度和行为，这对于韩国的市场营销和品牌推广产生了深远的影响。
影响韩国的等级制度对于韩国社会产生了多方面的影响。
首先，等级制度加剧了社会不平等。
由于在韩国社会中，社会地位基本上由出身和家庭背景决定，因此造成了社会阶层之间的巨大差距。
这种不平等导致了贫富差距的扩大，影响了社会的稳定。
其次，等级制度给人们带来了巨大的心理压力。
在等级制度下，社会地位的高低直接影响着一个人的幸福感和自尊心。
那些处在低等级的人往往感到自卑和不满，而高等级的人则会面临更多的社会期望和压力。
此外，等级制度还对教育系统和就业市场产生了深远的影响。
高等教育在等级制度中扮演着重要的角色，家庭出身更高的学生有更多的机会接受优质的教育资源，进而获得更好的职业机会。
九年级历史下册 第七单元 第十五课 世界政治格局的多级化趋势同步测试题（含解析） 新人教版
第十五课世界政治格局的多级化趋势一、选择题1. 当今的世界形势进展呈现出了多极化的进展趋势。
俄罗斯有可能成为（ ) A．其中的一极力气Ｂ．一个进展中国家C．反殖反霸的中坚 D．最先进的国家答案： A解析：本题考查的是当今世界政治格局。
当今的世界形势进展呈现出了多极化的进展趋势，中国、俄罗斯、日本、欧盟都算得上世界一极，故选A。
2. 当今世界政治格局呈现多极化趋势，根本缘由在于（ )A．大国强大的军事实力Ｂ．社会主义力气的受挫C．大国发达的科技和训练Ｄ．世界经济力气的多极化答案： D解析：世界政治多极化是世界经济进展不平衡规律作用的结果。
世界各国综合国力的较量，必定导致世界政治的多极化格局。
科技和经济实力成为越来越重要的因素，在科技与经济的快速进展中，已没有哪一种力气能够全方位占据确定优势，随心所欲地把握世界。
经济多极化是政治多极化的基础，政治多极化是世界经济多中心和区域化趋势在世界政治进展中的体现。
多极化趋势必定进展的根本缘由在于各大力气都要维护自己的国家利益，决不会牺牲或放弃自己的国家利益，屈服于别国利益。
世界朝着多极化方向进展既是一个不以人们意志为转移的客观趋势，也是除美国以外的国家和国家集团所追求的目标。
简洁的说当今世界政治多极化的打算因素是科技和经济的进展。
3. 突尼斯、埃及、利比亚、叙利亚等阿拉伯国家政局动荡；菲律宾、越南等国制造南海事端，这些大事背后好像总有某些大国的身影。
以上大事反映了A．世界多极化趋势曲折进展 B．单级世界格局已经形成C．和平不再是时代主题 D．冷战局面还在连续答案： A解析：对世界多极化趋势的考查。
读懂题干，不难发觉应选A。
在进入21世纪，随着美国霸主地位的明显衰落，中俄印等新兴国家的快速崛起，世界多极化趋势更加清楚。
但是美国目前仍是唯一超级大国，在经济、军事等方面的优势还格外明显，美国一国GDP比日本、中国、德国三国GDP加在一起还多1.4万多亿美元。
因此，最终形成多极化格局还要经受一个长期过程，但多极化趋势不行逆转，且呈加快之势。
浅析俄罗斯总统普京的领导风格与人格魅力
领导学课程考核论文授课教师：***授课学期：2013-2014 /2课程类别：限定选修课课程代码：101706课程序号：0428学分：2姓名：***学号：********** 班级：11金融工程2014年6月浅析俄罗斯总统普京的领导风格与人格魅力——由克里米亚事件引发的思考摘要：众所周知，关于领导的定义域内涵就一直是历史学家和哲学家感兴趣的话题，学术界，学者和作家对“领导”这个术语的定义多达几百种，因此究竟什么才是领导，领导应该是什么样的，怎么样才能做一个好的领导，这些问题一直都受到了学术界的密切关注和积极探讨，并且在这个过程中取得不少新的研究成果，但是我相信，学术界永远不会得出受到所有人认同的关于领导的准确定义，因为领导本身就是一个解不开的谜底，所以有一位一位权威人士将领导定义为：“地球上最容易观察到但却最不容易理解的现象。
”而本文的主旨就是从最近发生的克里米亚事件出发，分析俄罗斯现任总统普京在其任职期间的一些事迹，从某种程度上探索前面三个问题的答案，当然这样的答案不一定是最标准的解释，但是我相信这一定会帮助我们更加深刻的理解什么是领导，领导什么样，怎样做领导的真正内涵。
关键词：普京领导风格人格魅力引言：1952年10月7日，弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇·普京在列宁格勒（现为圣彼得堡）出生，普京小时候很顽皮，六年级才当上少先队员，但是谁也没料想到，这个顽皮的少年却成为了俄罗斯乃至世界历史上最具影响力的人物之一，就在2013年，普京首次登上《福布斯》全球最具影响力人物排行榜首位，足以见得普京在世界政坛中的叱咤风云的影响力。
普京作为俄罗斯三任总统，其人生经历之精彩以及其受欢迎程度之广泛，都使得普京成为了不少人们心中的偶像领导人，他曾经说过“给我二十年，还你一个强大的俄罗斯”这样的豪言，他曾经驾驶过苏—27战斗机视察打击车臣分离分子的俄联邦军队，他曾经两次乘坐海军的潜艇下海，他甚至还乘坐橡皮艇利用飞镖捕鲸，驾驶F1赛车。
政治精英理论
Biblioteka 2.古典的精英主义 自称是经验性的，将精英统治看成是不可避免的与不 可改变的社会存在事实。这意味着诸如民主和社会主 义等平等观念是无法实现的。 代表人物：帕累托，莫斯卡，米歇尔斯 观点： 莫斯卡指出，统治所需的资源和品质总是分配不均的， 少数人组成的内聚力强的群体总是能操纵或控制群众， 甚至在议会民主制中也是如此。 帕累托将精英统冶与两种心理类型相联系:一类是“狐 狸”，以狡诈和操纵来统治;另一类是“狮子”，以强 制和暴力来统治。 米歇尔斯提出了“寡头统冶铁律”，意思是:在所有组 织中权力都集中在由领导人组成的小集团手中。
理想的精英主义是有一种高道德的自持,关于知识的 追求是无止境的,真善美的全面成长是身为精英的使 命.在政治理论上,精英主义反对大众民主,主张精英 治国;在政治认知上,精英主义贬低理性的作用,推崇 政治现实主义. 然而,精英主义蔑视普通大众,反对民主,宣扬个人主 义的英雄观点,是存在缺陷的.
精英主义的基本观点是，所有社会组织都被控制在 人数少但内聚力极强的精英手中一。换言之，权力 的分配非但是不平衡的，而且是极不平衡的。精英 主义理论家认为，精英的产生是不可避免的，多元 主义不过是神话而已。权力从来没有被广泛地分配 过。
1.精英主义认为人并不平等，也不可能平等，认为社 会总是由少数人对多数人的统治。精英和大众的不 平等不仅是不可避免的，而且是对于人类社会的发 展来说也是必要的。 2.精英主义者认为精英是民主的保障，可以防止极权 主义的威胁。 3.公共政策并不反映大众的需求而是精英价值取向的 体现。公共政策的变化是渐近的而非革命性的。 4. 现代精英是非常分散或分裂的，而不是团结与一 致的;精英之间的竟争，在某种程度上能够使非精英 群体得到政治发言权。
国际政治中的层次分析
国际政治中的层次分析国际政治是指各个国家之间相互关系以及国家与国际组织之间的政治行为和互动。
在国际政治舞台上，各国之间的力量对比、利益冲突、国际合作等因素交织在一起，形成了复杂多变的局面。
为了更好地理解和解释国际政治现象，学者们提出了层次分析的研究方法。
层次分析将国际政治现象分解为不同的层次，通过对不同层次的分析，揭示国际政治的内在规律和变动趋势。
本文将从国际政治中的层次分析角度，探讨国际政治的本质、结构、动力和变化等问题。
一、国际政治的层次在层次分析中，国际政治可以被分解为不同的层次，包括国际系统层次、国家层次和个体层次。
这三个层次相互交织、互相影响，构成了国际政治的整体结构。
国际系统层次是国际政治的最基本层次，指的是整个国际政治体系所处的结构和环境。
国际政治体系的性质和结构决定了各个国家之间的互动方式和行为规则。
在不同的国际政治体系中，国家之间的关系会有所不同。
在冷战时期，国际政治体系是由两个互不相容的超级大国所主宰，国际政治格局呈现出明显的对立和对抗；而在冷战结束后，国际政治体系逐渐向多极化发展，多个大国之间形成了相互制衡的关系。
国家层次是指国家作为国际体系中的主要参与者所表现出来的政治行为和特征。
不同国家之间的力量对比、国家利益、国际政治地位等因素，都决定了国家在国际政治中的行为方式和策略选择。
大国在国际政治舞台上通常会扮演引领和主导的角色，它们通过外交、军事、经济等手段来维护自身利益和推动国际事务的发展；小国在国际政治中往往会采取更为灵活的策略，通过联盟、多边合作等方式来维护自身利益。
个体层次是指个别人、群体或组织在国际政治中所扮演的角色和发挥的作用。
国家领导人、政府官员、国际组织成员等个体都是国际政治中的重要参与者，他们的决策和行为对国际政治的演变有着重要的影响。
在国际关系中，个别领导人的性格和思想会对国家的对外政策产生重大影响，某些国际组织的领导人和成员也会通过其行为和决策来影响国际政治的进程。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于韩国和俄罗斯精英政治结构变化的比较——非精英想要跻身精英阶层的条件分析
一、概念的界定
在任何政治体系中，非精英只有在政治社会化的过程中接受精英的价值观和行为规范才有可能跻身于统治阶级。
假设此命题是正确的。
“精英”（Elite）一词最早出现于17 世纪的法国，原意是指“选出的”或“最好的”即“精选出来的少数”或“优秀人物”，是少数在社会生活各个领域能力特别突出、地位较为显赫、权力和财富等资源丰富、影响较为广泛的少数杰出人物。
精英理论认为，社会的统治者是社会的少数，但他们在智力、性格、能力、财产等方面超过大部分被统治者，对政治的转型和社会的发展有着重要的影响。
其中极少数的政治精英代表一定的利益集团，掌握着重大决策权，他们的政治态度、言行，对政治发展方向和前景产生重要影响，决定着政治的性质。
二、韩国与俄罗斯政治精英阶层的结构变化的比较分析
韩国：
20世纪80年代末期,韩国国内社会政治结构开始了一场深刻的变革,主宰韩国政治生活长达30年之久的威权主义政治体制终于呈现衰败之势。
从1987年开始,韩国进入了由威权主义体制向民主社会过渡的新阶段。
从韩国民主政治发展的路径来看,人们一般将韩国的政治转型分为两个阶段:一是民主政治的转型阶段,即从1987年的 6.29宣言和国会通过新宪法开始,到1993年文人总统金泳三入主青瓦台;二是民主政治的巩固阶段。
即金泳三执政以来,韩国议会型民主政治的巩固和深化时期。
从表2.2权力精英受教育的背景来看,大学以上学历大多都超过了50%的比例。
这是一种转变的趋势，要想跻身上层政治阶层就要符合精英政治的要求和发展趋势。
从第五到第七共和国,高中学历急剧减少,研究生学历增加速度较快,说明了民主政治对权力精英提出了较高的素质要求。
丙安满教授认为,官僚职业中研究生比例的增加说明了现代政治内在复杂性对高层次人才的需求。
从就读学校来看,毕业于汉城国立大学的政治精英仍占主要比例,并呈上升趋势。
来自军队院校的毕业生呈逐年下降趋势,特别是从第六共和国到文人政治的民主转型中,军校比例下降到7%,反映了政治转型试图告别过去军人体制的决心。
同时,在海外教育背景中,接受美国教育的政治精英比例逐年增加,由第三共和国时期的10%增加到第七共和国文人统治时期的79%,有日本学习经历者由80%下降到4%。
这一现象表明,我们在分析韩国转型以来民主政治的发展取向时,较高比例的权力精英接受美国式教育的现实是一个必须考虑的重要因素。
俄罗斯：
韩国的政治转型表现在精英结构上,即是军人出身的官员在新政权(第六、第七共和国)中比例不断下降,精英更替方式的民选比重增加。
而俄罗斯和东欧地区的政治转型则是以推翻旧政权为目的的,表现出革命式的激进型制度变迁,但是旧的权力精英并没有被消除,相反,由于社会各个阶层对旧政权普遍不满,俄罗斯的权力精英利用民众的不满情绪,摇身一变成为民主化转型的重要推动力量,并在新政权中攫取了重要的职位。
从此意义上来讲,俄罗斯的政治转型本身就是权力精英更替的过程。
从上表表可以看出,俄罗斯转型以来精英结构当中只有接受高等教育的精英比例处于明显的上升趋势,到叶利钦时期达97.4%,说明了政治、经济和政府三重转型对精英阶层提出了较高的素质要求。
从勃列日涅夫到叶利钦时代,精英的平均年龄下降反映了精英录用中的论资排辈现象得到缓解。
女性精英、来自农村的精英以及少数民族精英比例的下降反映了转型以后俄罗斯精英的构成和来源逐步向强势阶层倾斜,说明前苏联时期从制度上确保女性、农村、少数民族和社会下层进入权力阶层的时代将不再继续了。
技术精英的明显下降并不说明转型后的俄罗斯不需要专家型的治国精英,而是前苏联时期的技术官僚在政治转型中并没有像权贵精英和经济精英那样实现了成功转换。
需要指出的是,技术官僚或专家治国精英在勃列日涅夫和戈尔巴乔夫执政时期占有较高比例。
据统计,1989年,一半以上(53%)主要州委书记接受过高等技术教育,在苏共27大上,受过高等技术教育的人首次占新当选中央委员会的一半以上(52%)。
在中央委员会政治局和书记处成员中,有62%的成员拥有高级技术教育背景,1/3党的高级领导人过去担任过不低于企业经理的职务。
专家治国精英的战略选择对前苏联和俄罗斯的政治和经济转型起到了至关重要的作用。
可见，高等的教育背景是精英政治发展不可缺少的要素，同时也是精英阶层对于想要进入其政治群体的重要因子。
三、结论
由上述两国精英阶层的结构变化来看，教育背景的重要性不可忽视，随着国家政治的转变和社会经济的发展，一国的精英统治者们需要不断地更新自身的新鲜血液，而他们的选择标准是多重的，那么，想要跻身于统治阶层就要接受精英们的价值观和行为规范。
所以我们可以得出：少数强有力的政治精英在所有社会都是普遍存在的，无论是民主政体还是非民主政体，社会总是区分为有权的少数和无权的多数。
为了保持稳定，避免发生革命，非精英上升到精英的过程必须是缓慢而又不间断的，非精英只有接受精英的基本观点，才能进入统治集团。