《网络空间作战》 美军联合出版物jp3-12号
美军网络空间作战理论发展及影响分析
国防 科 技
２０１６年 第 ３期 （总第 ２９８期 ）
制 政 策局 前局 长 艾伦 ·坎 彭 称为 “人 类 社会 迈入 信息时代之初所经历的第一场信息战争 。” 经 过 几 场 战 争 的 实 践 ，美 军 真 正 发 现 了一 体 化 网 络 互 连 的战场 价 值 。随着 技术 的发展 ，冲 突 逐步 向 以计算 机 网络 为核 心 的各种 信 息及 通信 网络延 伸 ，计 算 机 网络 战逐 步 向 网络作 战 拓展 ，并 将 网 络 作 战 的 任 务 界 定 为 “全 球 信 息 栅 格 （Ｇｌｏｂａｌ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ Ｇｒｉｄ，ＧＩＧ）的运 行 、管理 和 防御 ”。 此 后 ，美 国学 者进 入全 面 的信 息 战研 究 阶段 ，计 算机 网络 战更 多地 受 到关 注 ，陆续 出现 了一 些与 此 相 关 的 理 论 研 究 成 果 。 如 ， 著 名 军 事 家 詹 姆 斯 ·亚当斯在 １９９８年 出版的 《下一场世界战争》 中预 言 ，从 当 前 的朦胧 状 态 中会衍 生 出一 个全 新 的世 界 ，各 种样 式 的战 争将 不 是士 兵对 士 兵 的对 抗 ，而是 新 型战 士在信 息空 间的 交战 。。ｊ。在 这 一 时期 ，相 关 理 论研 究还 处 于刚 刚起 步 阶段 ，具 有 明显 的局 限性 ，仅将 网 络空 间作 战 作为 信 息战 的 组 成 部分 ，研 究的 内容 则 多局 限于 分析 本 国 网络 安全 可能 受到 的威胁 、特别 是恐 怖主 义威 胁 。
（一）早期酝酿阶段 （２０世纪 ７０年代～１９９１年 ） 随 着 １９６９年 “阿 帕 网 ” 的建 立 ，计 算 机 网 络 技术 开始 得到 快速 发展 ，不仅 大量 应 用于经 济 、 科 学 、教 育和 文化 领 域 ，在 军事领 域 很快 显 现 出 其重要 应用前 景。１９８８年，美 国康奈 尔大学研 究生罗 伯 特 ·莫里 斯 制造 出震惊 世界 的 “莫 里斯 蠕 虫 病 毒 ”，病 毒 导致 全 球 ６０００余 所 大 学 和 军 事 机构 计 算机 受 到感 染瘫 痪 ，其 中 以美 国遭 受 的 损 失最 为惨 重 。在 这种 情 况 下 ，运 用 网络 进 行战 争 和 防止 网络 遭受 破 坏 ，开始 成 为少 数美 国学者 关 注 的课 题 。１９８９年 两 位 美 国情 报 战 与 电子 战 专 家提 出 了 “计算 机 病毒 对 抗 ”理论 ，不久 ，美 国防部 在一 份文 件 中使用 了 “计 算机 战 ”等术 语 ， 指 出 “计 算机 战 ”是在 “计算 机 空 间 ”进 行 的军 事 或 民事行 动 …。在这 一 时期 ，虽然 计 算机 网络
美国网络空间军事战略演进脉络
美国网络空间军事战略演进脉络互联网的前身是美国防部高级研究计划署开发的‘阿帕网，美国是网络空间的先行者。
即便如此，美国网络空间军事战略的形成发展不是一蹴而就的，而是经历了一个循序渐进的历史发展演进历程。
美国第一部网络空间军事战略于2006年正式提出，但从整体上看美国网络空间军事战略的演进背景可追溯至上世纪40年代。
其简要演进脉络如下：一、美国网络空间军事战略酝酿启蒙期（1946年至1990年）网络空间不是从来就有的，而是科学技术在特定历史阶段催生的产物。
从20世纪40年代中后期开始，以第二次世界大战结束后1946年美国研制出第一台电子计算机“埃尼阿克”为起点，以计算机技术为引领和基础的信息技术开始起步发展，并最终随着20世纪90年代初Internet的形成与商用，网络空间概念才初露端倪。
这一时期，美军网络空间军事战略处于萌芽未成的酝酿启蒙期，计算机信息技术的诞生与初步发展，为美军网络空间军事战略进行了前期技术理论准备。
1958年，在美苏冷战大背景下，美国防部高级研究计划局正式成立，研究如何在首遭苏联核打击情况下，保障美国的通讯网络仍能存活下来，以便美总统实施反击的指令能够有效下传。
在这个大背景下，美国防部高级研究计划局统筹安排，充分联合与借力兰德公司、麻省理工大学等地方研究机构和人员，于1969年建成其内部军用网络“阿帕网”（ARPANET）。
这就是现今Internet（互联网）的鼻祖和前身，其作为Internet早期骨干网，有力促进了Internet的诞生。
1983年，“阿帕网”正式分离出军用的MILNET和民用的ARPANET两个部分，加上当年1月美国防部高级研究计划局把TCP/IP协议作为ARPANET的标准通讯协议，标志着以ARPANET主干网的Internet正式诞生。
纵观Internet演进历程，其形成和发展始终绕不开军事领域，其脱胎于军用内部网络“阿帕网”，并经过民用应用领域的加速推进从而形成Internet。
美国空军网络空间作战条令
美国空军网络空间作战条令过去几年来，整体作战环境已经发生了众多变化。
当代冲突的特点驱使美国作战方式发生重大转变。
冷战时期以及“沙漠风暴行动”和“伊拉克自由行”早期广为使用的大规模、复杂的部队对部队的作战方案现在几乎被视为例外，取而代之的是对非传统敌人采取谨慎的、精确的、相对缓慢的非正规战方法。
而且，显然美国卷入这种冲突还将持续到下一个十年或者更久。
冲突的起因各不相同，从理性的政治算计到不受控制的行动。
对手的能力包括远程精确制导攻击、自杀式爆炸装置。
核生化、发射性等大规模杀伤性武器很可能从稳定的民族国家扩散到不稳定的国家，甚至可能是非国家网络。
变化是巨大的，对美国作战行动的计划和实施产生了长期的影响：•对精确细致的分析需要极大地扩展了信息收集与处理的范围。
网络的重要性如同子弹和炸弹。
传感器、击杀器、融合中心已经全球互联，实现了作战节奏步调一致。
•美国国土的威胁在增加。
预计美国未来的对手将对美国本土发动恐怖和非常规袭击。
民用、军用和工业界网络受到的刺探、入侵、利用和攻击与日俱增。
商业现成技术的扩散使得对手开发出利基能力，不同程度地威胁美国军队在从未受挫的领域行动的成功。
空间和网络对一系列新威胁的脆弱性增加。
对手的反介入能力继续提高，给美国兵力投射能力和影响力构成威胁。
反制这些能力对确保空中、太空和网络空间的行动自由十分重要。
空军条令3-12——网络空间作战（AFDD）是空军在空中、太空和网络空间作战的根本性条令文件。
AFDD3-12代表的是已知的经批准的思想和实践，在以下三章中进行了描述。
文件目的是为空军人员提供可以遵循的指导意见。
文件要求空军支持保持网络空间的优势，这是共同的军事职能。
第一章网络空间的基本原理。
包括网络空间的基本性质，以及空军网络空间作战在这一新定义的作战环境中的内容。
本章定义了网络空间作战的基本词语和概念。
讨论包括战略环境、一般战略政策、任务、军事挑战、飞行人员视角、与其他条令的关系、战争原则、空中力量的宗旨以及跨领域一体化。
美国赛博空间作战行动Cyberspace _Operations
CHAPTER II
CYBERSPACE OPERATIONS CORE ACTIVITIES
Introduction................................................................................................................II-1
3.应用
a、本出版物中确立的联合原则适用于联合参谋部、作战司令部指挥官、下属统一司令部、联合特遣部队、这些司令部的下属部门、各军种和作战支持机构。
b、本出版物中的指南具有权威性；因此，除非指挥官认为特殊情况另有规定，否则将遵循这一原则。如果本出版物的内容与出版物的内容发生冲突，则以本出版物为准，除非参谋长联席会议通常与其他参谋长联合会成员协调，提供了更为现行和具体的指导。作为多国（联盟或联盟）军事指挥部一部分的部队指挥官应遵循美国批准的多国原则和程序。对于未经美国批准的条令和程序，指挥官应评估并遵循多国司令部的条令与程序，如果适用并符合美国法律、法规和条令。
•联合职能部门和网络空间运作
第三章权限、角色和职责
•简介III-1
•当局III-2
•角色和职责
•法律考虑因素III-11
第四章规划、协调、执行和评估
•联合规划过程和网络空间运营
•网络空间运营规划考虑因素
•对网络空间的情报和操作分析支持
运营计划IV-6
•针对性IV-8
•网络空间部队的指挥与控制
美军期刊：网络空间战的联合作战行动阶段分析教案资料
美军期刊：网络空间战的联合作战行动阶段分析美军期刊：网络空间战的联合作战行动阶段分析在过去的20年中，战争的本质发生了巨大的改变。
随着技术的进步与作战能力的提高，需要我们重新评估美军在空间与网络的优势与弱点。
这些作战空间的技术运用为我们提供了更多的途径来对付潜在的敌人。
然而，越来越依赖于空间与网络系统，以及无法阻止敌人破坏这些系统对我们的安全构成了新的威胁。
理解如何集成这两个作战空间的行动将会提高美军联合作战能力。
本文的目的是为同时运用空间与网络行动提供理论基础。
文章也旨在激发对空间与网络领域的行动是否可以相互补充的讨论。
因此，我将用两种不同的方式来比较空间与网络作战行动。
首先，让我们思考空间与网络能力在联合作战通用的6种功能中的作用。
其次，讨论在联合战役行动的6个阶段中运用空间与网络作战行动。
出于本文的目的，我定义的空间行动包括与反空间(counterspace)任务、空间防护(space protection)任务、力量加强任务(force enhancement missions)相关的战术、系统、计划与效果。
空间属于物理空间，它包括从海拔100公里到与地球的相对位置不变的轨道之间的空间。
我定义的网络行动为与网络防御（network defense）、网络利用（network exploitation）、网络进攻（network attack）相关的战术、系统、计划与效果。
网络空间也属于物理空间，它存在于信息基础设施中，或者数据链路中。
该评估假设美国政策禁止制造空间垃圾，并努力确保网络的通畅。
联合作战的功能《联合出版物3-0》为我们详细地描述现代战场空间。
根据《联合出版物3-0》的说法，联合作战行动具有6种功能，这6种功能包括指挥与控制、情报、火力、机动与运动、防护、保障。
指挥官确定功能的组合，并强调所有作战空间中各种功能。
因此，在联合作战背景中理解空间与网络作战行动对于每个作战空间中的指挥官与作战人员都至关重要。
美国陆军网络空间作战部队组织结构发展解析
伴随着美军全球信息栅格系统的高速发展，基于信息技术系统作战的概念研究不断走向深入，最终美军作战理论将网络空间确立为一种与陆、海、空、天并列的作战域。
在这种背景下，美国陆军将网络空间力量建设作为推进陆军现代化进程的关键因素，决心按照正规军事化组织的标准和结构高质量建设网络作战部队。
自陆军网络司令部于2010年成立以来，美美国陆军网络空间作战部队组织结构发展解析武获山. All Rights Reserved.2005年美国陆军网络空间力量组织结构2016.12军 事 纵 横地区中心地区中心作战支持地区中心地区中心作战支持地区中心地区中心作战支持地区中心地区中心作战支持地区中心地区中心作战支持网络空间力量建设的组织结构进行了详细说明，将陆军网络作战体系组织架构划分为三个层次：在第一个层面，在陆军太空和导弹防御司令部/陆军战略司令部的指挥下，作为陆军网络作战行动唯一的领导机构，陆军全球网络行动和安全中心负责态势感知和指挥协成立陆军网络司令部随着美军对于网络空间依赖程度的加深，控制和削弱网络威胁持续成为美军关注的重点任务，组建独立负责网络空间作战指挥机构的呼声在美军内部日益高涨。
在2008年“扬基鹿弹行动”的直接推动下，美军决定结束军种单位独立分散发展网络作战能力的局面，通过并、撤、转、改等措施对相关机构进行结构重组，成立全面负责网络空间作战调工作，在美军联合部队网络力量体系中，该机构发挥军种全球网络作战与安全中心的功能。
在第二个层面，战区网络行动和安全中心是各作战司令部的支持元素，负责“指导网络作战行动，管理和防御属于陆军管辖的全球信息栅格元素”。
战区内各地区网络行动和安全中心构成了陆军网络作战体系的第三个层面。
此外，陆军计算机应急响应分队是应对网络突发事件的处置力量，在紧急情况下可以接受全球网络作战特遣部队的战术控制，每个战区网络行动和安全中心也都建立了计算机应急响应分队。
全球网络作战特遣部队全球网络作战特遣部队陆军计算机应急响应分队陆军网络企业技术司令部/第9信号司令部战区网络行动和安全中心亚太地区太平洋司令部欧洲司令部南方司令部中央司令部美国本土战区网络行动和安全中心欧洲地区战区网络行动和安全中心南方战区网络行动和安全中心中东地区战区网络行动和安全中心本土地区陆军太空和导弹防御司令部/陆军战略司令部作战 控制作战 控制战术 控制直接管理行政管理的联合指挥机构，美国陆军网络力量组织建设也进入快速发展阶段。
美军新版《联合作战纲要》研究-联合信息作战和特种作战
2006年9月17日，美国参联会主席佩斯批准颁布了新版《联合作战纲要》。
新纲要吸收了“网络中心战”和“基于效果作战”等新作战理论的精华，详尽阐述了美军实施联合作战的战略环境、指导原则、指挥控制，计划和实施大规模作战行动和战役、危机反应和有限应急行动，以及军事接触、安全合作和威慑等方面的内容，是今后5～10年从战役高度指导美军实施联合作战行动的指南。
从20世纪90年代起，美国参谋长联席会议陆续颁发了112本联合出版物，共分为7个系列，即JP“拱顶石”系列、JP1系列(人事)、JP2系列(情报)、JP3系列(作战)、JP4系列(后勤)、JP5系列(计划)和JP6系列(C4系统)。
这些联合出版物是美军不断发展的联合作战理论的主要载体，也是计划、组织和实施联合作战行动的理论依据。
在上述7个系列中，作战系列虽只是其中之一，却是全部联合出版物的核心内容。
在112本联合出版物中，作战系列就占了68本。
JP3-0《联合作战纲要》是作战系列中最重要的出版物。
新版《联合作战纲要》在前言中指出：“本出版物是联合作战系列出版物的纲领性文件，它提供了指导美国武装部队在军事行动的范畴内实施联合作战的理论基础和基本原则。
”1993年，美军颁布的第一版《联合作战纲要》，总结了以海湾战争为代表的高技术战争条件下联合作战的特点和规律。
2001年，美军颁布的第二版《联合作战纲要》，主要提供了战争与非战争军事行动的联合理论指导。
2006年的新版《联合作战纲要》吸收了“网络中心战”和“基于效果作战”等新作战理论的精华，详尽阐述了美军实施联合作战的战略环境、指导原则、指挥控制，计划和实施大规模作战行动和战役、危机反应和有限应急行动，以及军事接触、安全合作和威慑等方面的内容，是今后5～10年从战役高度指导美军实施联合作战行动的指南。
一、调整情况新版《联合作战纲要》共分七章，较之2001年版多出一章，且作了29处重大修改，具体可归结为以下7个方面：(一)确立了新的联合作战原则上一版《联合作战纲要》中规定的美军联合作战原则基本上沿用传统的9项军事原则，即目标、进攻、集中、节约兵力、机动、统一指挥、安全、突然和简明。
美军网络空间作战联合条令-第二章 网络空间作战汇编
美军网络空间作战联合条令第二章网络空间作战“国防部将执行积极的网络防御能力，防止入侵美国国防部网络和系统……并正在开发新的防御作战概念和计算架构，为超越目前的作战和技术范式的网络空间作战做好准备。
所有这些组件相结合，形成了国防部网络和系统的自适应的和动态的防御。
”——2011年5月《国防部网络空间作战战略》一、简介网络空间作战是使用网络空间能力，其主要目的是为了在或通过网络空间（in or through cyberspace）实现目标。
网络空间作战是由国防部在以及利用网络空间进行的军事活动、情报活动和日常业务运营（ordinary business operation）组成。
网络空间作战的军事活动部分，是唯一由联合作战条令指导的组成部分，是本联合出版物的主要焦点。
作战指挥官（CCDRs）在和利用网络空间，使用网络空间作战，以支持军事目标。
域的重叠。
网络空间作战提升作战效能，并充分利用物理域的各种功能，来创建效应——这可能会跨越多个地理性作战指挥官的责任区。
联合部队指挥官可以配合网络空间作战而采用有些能力，或是为了促进网络空间作战能力而使用，包括电子战（EW）、电磁频谱管理、指挥与控制、ISR（情报、监视与侦察）、导航战（NAVWAR）的部分，以及一些太空任务域（space mission area）。
技术的进步已经创建了一个日益复杂的作战环境网络空间作战、太空作战和电子战可以使用部分电磁频谱，攻击目标。
它们可以与其他信息相关能力集成，成为信息作战的一部分。
网络空间作战、太空作战和电子战往往是根据特定的授权进行。
同样，网络空间作战支持的一些与信息相关的功能，如军事信息支持作战、军事欺骗和特种技术作战（special technical operation），有自己的执行审批程序。
联合部队指挥官和参谋人员必须熟悉不同的协调要求，并尽早在规划过程中提出请求，以执行，以遵守美国法律，促进有效和及时的网络空间作战。
术语学视角下的美军军语词典研究
术语学视角下的美军军语词典研究郑㊀贞㊀王华丹㊀郝丽华(解放军陆军工程大学基础部,江苏南京㊀211101)摘㊀要:文章对比了美军参谋长联席会议近3年修订的5版‘美国国防部军语及相关术语词典“中词条的更新情况,并从术语学视角,结合相关条令的出台,分析了有关电子战㊁网络战㊁太空战㊁战区陆军和撤退行动等词条更新的原因,论证了文章观点:军事术语的改变反映出某个特定军事领域知识的更新换代,并探讨了研究美军军事词典给予我军军语工作的重要启示㊂关键词:术语学;美军军语;军语词典中图分类号:N04;H083;E0㊀㊀文献标识码:A㊀㊀DOI :10.12339/j.issn.1673-8578.2021.03.005Study on the American Military Dictionary from the Perspective of Terminology //ZHENG Zhen,WANG Huadan,HAO LihuaAbstract :Based on comparing the update of the entries in the five editions of the Dictionary of Military and Related Terms published by the Joint Chiefs of Staff in the past 3years,and from the perspective of social terminology and the publication of relevant regula-tions,we analyze the reasons behind the update of terms related to electronic warfare,cyber warfare,space warfare,theater army and withdrawal operations.Moreover,we put forward that the change of military terminology reflects the update of knowledge in a particu-lar military field,and discuss the important enlightenment given to our army by studying the US military dictionary.Keywords :terminology;US military terms;military terms dictionary收稿日期:2020-10-12㊀㊀修回日期:2021-01-29基金项目:陆军工程大学基础学科培育基金项目 术语学视角下的美军军语研究 (KYJBJQZL1911)阶段性成果引言术语学是研究专业用语规律的一门学科,专门探讨各学科术语的概念㊁概念分类㊁术语命名的原则㊁演变以及规范化等㊂它创立于20世纪30年代初期,是奥地利术语学博士欧根㊃维斯特教授(Eu-gen Wüster)提出来的㊂自此,术语学的理论㊁原则和方法开始广泛应用于各个专业领域的术语规范工作㊂ 术语 作为术语学中一个重要概念,多年来,术语学家从不同的角度给予了不同的定义,这些定义阐述了术语学很多重要的理论问题,极大地推动了术语学研究的进展与深入㊂ 术语 虽 小 ,但它关乎术语学的学科性质㊁研究方法㊁结构体系等重大原则问题㊂军语是军事术语的简称,是军队在作战㊁训练及其他行动和工作中统一使用的规范化的军事用语㊂军语的表现形式包含表述军事概念的词㊁词组或短语以及缩略语㊂21世纪以来,中美在联合军演㊁国际维和㊁联合反恐㊁联合搜救等非传统安全领域的合作以及我军与美军开展的军事互访㊁军事外援等军事活动日益频繁,了解和研究美军军事领域的术语现状,探索美军军事术语的特征㊁构成㊁分类㊁来源㊁术语的各种语义现象以及术语翻译与英汉术语对比研究等问题,对术语学乃至语言学的发展,包括对促进中美两国军事领域的交流都有着重要的理论意义和现实意义㊂当前的军语研究大多从社会语言学㊁文体学㊁词汇学角度出发,较少从术语学视角对军语进行研究,术语学视角下的军语研究在军事语言研究中既是一块有待开垦的处女地,也是一项极富挑战的研究课题㊂2020年6月美国国防部发布最新版‘美国国防部军语及相关术语词典“(DOD Dictionary of Mil-itary and Associated Terms),该词典列出了美军‘联合条令“(Joint Publication)中出现的核心军事术语及定义㊁缩略语,并对军事术语的增补㊁删减和修订做出说明㊂本研究的目标是通过对比近3年修订的5版‘美国国防部军语及相关术语词典“(以下简称‘美军军语词典“),发现该词典对哪些词条进行了增删,并分析其原因,以期能够对我军的军语统一和规范有所启示㊂1㊀术语学研究视角本研究依据的理论为术语学理论㊂因为仅仅依靠词汇学的方法,把术语限定在语言系统内进行研究,对术语的某些 不对称 现象,即术语的同义㊁多义现象,术语的形式变异等,难以做出令人满意的解释㊂于是,人们就试图走出语言系统从术语的言语功能角度来研究术语㊂换句话说,也就是通过分析术语在言语作品中的使用功能来揭示术语的特性㊂新产生的术语往往是通过表达核心概念的基本术语建立联系的,这说明术语系统具有相对的开放性㊂即是说,术语系统内仍为新成员保留了某种可以接纳它的空间㊂进入术语系统的并不都是对事物的指称,其中还可能包括对过程或者事物特征的指称(表述)㊂总之,所有各种术语都趋向于更充分地反映该知识领域的知识㊂依此观点,笔者试图证明‘美军军语词典“近3年对部分词条的更新反映出美军某个军事领域知识上的更新换代㊂2㊀近3年‘美军军语词典“更新情况概述笔者比较了美军2018年3月㊁2019年4月㊁2019年7月㊁2020年1月和2020年6月共5版‘美军军语词典“发现,总体来说,2018年3月版‘美军军语词典“比2019年和2020年各版收录的词条明显要多㊂从总页数(不包括缩略语)来看,2018年3月版为255页[1],2019年4月版为247页[2],2019年7月版为245页[3],2020年1月版[4]和2020年6月版[5]均为243页㊂各版本‘美军军语词典“共有138条术语有增删修改,表1列举部分词条(其中 + 表示词典中有该词条, - 表示词典中没有该词条㊂全部增删修改的内容可进入‘中国科技术语“官网查看,链接地址为/CN/news/ news135.shtml):表1㊀各版‘美军军语词典“更新情况序号词条中文译名出处2018年3月版2019年4月版2019年7月版2020年1月版2020年6月版1believed-to-be初步鉴定㊀JP4-06+----2Blue Bark蓝皮书JP4-06+----3Contract statement of requirement合同要求说明书JP4-10+----4cyberspace attack网络空间攻击JP3-12-++++ 5cyberspace capability网络空间能力JP3-12-++++ 6cyberspace defense网络空间防御JP3-12-++++ 7cyberspace exploitation网络空间利用JP3-12-++++ 8cyberspace security网络空间安全JP3-12-++++ 9 deck status light甲板状态灯JP3-04++---10Defense Satellite Communication System国防卫星通信系统JP3-14+----11defense support of civil authorities民事当局的防卫支援DODD3025.18+----12Defense Support Program国防支援计划JP3-14+----13defensive cyberspace operation response action 防御性网络空间作战反应行动JP3-12+----14Department of Defense Container System国防部集装箱系统JP4-09+----15direct air support center(airborne)(机载)直接空中支援中心JP3-09.3+----16double container双层集装箱JP4-09+----17downloading卸载JP3-04++---18electromagnetic attack电磁攻击JP3-85----+19electromagnetic battle management sys-tem电磁战管理系统JP3-85----+3㊀分析讨论3.1㊀从电子域到电磁频谱域2020年6月,美国国防部发布了新版‘美军军语词典“,以替代2020年1月的版本㊂该版最大的修改之处就是电子战领域,旧版条令中与电子战相关的几乎所有术语都被替代或者增加,详见表2㊁表3所示㊂表2㊀被替代的电子战领域相关术语电子战术语电磁战术语中文译名electronic attack electromagnetic attack电磁攻击electronic masking electromagnetic masking电磁遮蔽electronic probing electromagnetic probing电磁嗅探electronic protection electromagnetic protection㊀电磁防护electronic reconnaissance electromagnetic reconnaissance㊀电磁侦察electronic security electromagnetic security㊀电磁安全electronic support electromagnetic support㊀电磁支援electronic warfare electromagnetic warfare电磁战electronic warfare frequency deconfliction electromagnetic warfare frequency deconfliction电磁战频谱解冲突electronic warfare reprogramming electromagnetic warfare reprogramming电磁战重编成表3㊀新增的电磁战相关术语电磁战术语中文译名electromagnetic operational environment电磁作战环境electromagnetic battle management system电磁战斗管理系统electromagnetic spectrum电磁频谱electromagnetic spectrum control电磁频谱控制electromagnetic spectrum operations电磁频谱作战㊀㊀新版条令文件最大的亮点就是 电子战 一系列术语替换为 电磁(频谱)战 ㊂根据美军最新定义, 电磁战 指使用电磁和定向能来控制电磁频谱或攻击敌方的军事行动㊂电磁战包括三个部分:电磁攻击㊁电磁支援和电磁防护㊂电磁战是联合电磁频谱作战的关键功能,对联合部队在动态电磁作战环境作战并获得胜利至关重要㊂而电子战指敌对双方争夺电磁频谱使用和控制权的军事斗争,利用无线通信㊁雷达㊁导航㊁制导㊁红外线㊁激光等电子设备,进行电子侦察与反侦察㊁电子干扰与反干扰等活动㊂当前的电子战系统被设计成在已知或预期的电磁频谱作战域中运行㊂电子战 和 电磁(频谱)战 两个概念之间的关系是:从概念本身来看,电磁(频谱)战是电子战的扩展;电子战是电磁(频谱)战内执行的众多活动之一㊂从阐述角度来看,电磁(频谱)战更强调冲突本身,而电子战则强调己方如何应对㊂因此电磁(频谱)战描述的是一种客观战争形态,而电子战则描述了一种战法㊂可见,电磁(频谱)战是电子战的一种更高阶形式,它将频谱域中的应用对抗上升为战场频谱控制,将电子战和频谱管理进行融合提升㊂现代战争在信息获取㊁信息传输与精准打击的作战网络日益依赖于电磁频谱㊂电磁频谱表现出与多种因素㊁军事能力和军事行动的强关联和强耦合,已成为横跨多个作战域㊁贯穿战争始终的作战空间㊂因此,最新版‘美军军语词典“中对电子战术语的大幅修订主要原因是美军对电子战领域了解的深入和扩展,并形成了指导性文件㊂在多年以前,美军联合条令就强调了获得和保持电磁频谱优势的重要性,这与空中优势一样,是联合作战的关键要求㊂2012年,美军联合出版物‘JP3-13.1:电子战“就将电磁频谱优势定义为允许在给定的时间和地点作战而不受禁止性干扰,同时影响敌方的能力优势[6]㊂为了在高度竞争的环境中获得频谱优势,美军部队需要在电磁频谱作战域内机动,包括使用电子攻击(EA)㊁电子防护(EP)和电子支援(ES),以获得对敌优势㊂美军认为,当人们开始关注电磁频谱时,电磁频谱不仅仅是一种传输媒介,而是作为一种需要占领和巩固的实际地带㊂2015年年底,美国战略与预算评估中心发表的研究报告明确提出 电磁频谱战 ,美国军方在电磁频谱中执行的所有行为都被视为电磁频谱战的一部分㊂2017年1月,美国防部发布首部电子战战略,将电磁频谱视作继陆㊁海㊁空㊁天和网络空间之外的 第6个作战域 ㊂2020年3月5日,美国空军参谋长戴维㊃戈德费恩签署了‘空军条令说明1-20:美国空军在联合全域作战中的作用“㊂该条令阐述了美国空军施行联合全域作战的关键能力需求,将 全域 的范畴由 多域战斗 和 多域作战 的陆海空天网络,拓展到电磁频谱领域,并着重指出电磁频谱是重要的补充㊂因此,2020年6月版‘美军军语词典“中有关电磁战的概念才会大量涌现,取代电子战的相应概念㊂由表1~表3可见,电子战领域的发展指导原则都指向了同一个文件,即‘JP3-85:联合电磁频谱作战“[7]㊂这份署名时间为2020年5月22日的‘JP3-85:联合电磁频谱作战“条令文件于2020年7月22日正式出现在互联网上㊂这份文件旨在替代㊁取消‘JP3-13.1:电子战“(2012年2月版)㊁‘JP6-01:联合电磁频谱管理运作“(2012年3月版)㊁‘JDN3-16:联合电磁频谱作战“(2016年10月版)㊂3.2㊀网络域2009年5月,美出台‘网络空间政策评估“报告,宣布在白宫设立网络安全办公室,首次系统阐述美国网络安全战略与举措,将网络安全问题提升到前所未有的战略高度㊂2010版‘四年防务评估报告“明确提出 把网络空间行动作为应对国际冲突的重要手段 ㊂2010年10月,美军网络司令部全面运行,美军网络部队发展成上有指挥机关,下有体系完整的独立兵种㊂2011年5月,美出台‘网络空间国际战略“,着眼于打造美国在网络空间的全方位优势㊂2011年7月,美国防部首次发布‘网络安全战略报告“,首次以官方文件形式明确 以武力回击网络攻击 原则,成为美军实行网络空间行动的全面指针㊂2015年4月,美国防部发布‘国防部网络战略“突出积极防御㊁主动进攻和全面威慑战略㊂2018年9月20日,特朗普发布公众期待已久的‘国家网络战略“,这是他上任后的首份国家网络战略,概述了美国网络安全的4项支柱㊁10项目标与42项优先行动,体现了特朗普政府治网特点与思路,既在优化网络风险防御能力㊁威慑并打击恶意网络行为体等方面继承了美国以往的国家安全政策,又受特朗普所崇尚的美国利益至上理念的影响㊂‘国家网络战略“的建立以2017年5月特朗普签署的‘加强联邦网络和关键基础设施的网络安全“第13800号总统令为基础,与2017年年底颁布的美国‘国家安全战略“相呼应,被称为15年来首份完整清晰的美国国家网络战略,凸显了网络安全在美国国家安全中的重要地位㊂2018年6月8日,美军颁布了新的非保密版‘JP3-12:网络空间作战联合条令“[8]㊂相比于2014年版的条令,新版条令主要做了以下修改:一是将美国网络司令部界定为一个职能作战司令部㊂二是将原版中有关网络任务部队论述进行了合并,按层次阐述了各类任务部队的作用和职责㊂三是深入阐述了网络空间作战的指挥与控制㊂四是把信息作为一种联合职能进行了阐述㊂五是加强了对制定网络空间作战计划考虑事项的论述㊂因此在2020年6月版的‘美军军语词典“中新增了很多与网络作战计划考虑事项有关的术语:cyberspace attack,cyberspace capability,cyberspace defense,cy-berspace exploitation和cyberspace security,删除了词条:defensive cyberspace operation response action㊂3.3㊀太空域随着人类太空技术的发展和对太空资源的开发利用,太空已经成为各国角逐的战略制高点㊂制太空权被看作决定国家影响力和国际关系格局的重要因素㊂美国对太空的依赖性越强,其脆弱性也越强,意味着在军事上无力与美国抗衡的行为体可以通过摧毁美国卫星等不对称手段重创美国㊂为此,1998年,美国空军颁布了‘AFDD2-2:太空作战条令“,正式确立 太空作战 (space operations)理论㊂2002年,美国参谋长联席会议(以下简称 参联会 )颁布联合出版物‘JP3-14:联合太空作战条令“,正式确认 太空作战 是美军联合作战理论的重要组成部分㊂经过10多年的发展,美军 太空作战 理论已经比较成熟,对美军太空力量建设产生了重大影响㊂特朗普政府对太空领域更加重视,除了要求研究2033年探索火星的可行性,还下令重建已搁置25年的美国国家太空委员会㊂2018年4月10日,美军参联会颁布新版联合出版物‘JP3-14:太空作战“[9],对前一版提出的太空作战理论进行了完善和修改,将 太空作战 从美国空军的 空天作战 理论中正式独立出来,这表明美军已经把注意力从天空转向太空,争夺太空军事优势的步伐正在加快㊂新版联合出版物‘JP 3-14:太空作战“主要内容包括:阐述了太空域内的联合太空作战与威胁;相关太空能力;太空能力与联合职能;太空联合作战区域;联合太空作战的指挥与控制以及太空作战的计划与评估㊂2018年12月18日特朗普签署备忘录,要求美国防部组建太空司令部,提升美国太空作战能力,并称新司令部将是一个功能性的 联合作战司令部 ㊂新成立的太空司令部将成为美国第11个 联合作战司令部 ,与美国战略司令部平级,可直接指挥各军种所属部队㊂2019年12月,美国总统特朗普签署2020财年国防授权法案,正式创建太空军㊂这是继特朗普2019年8月宣布成立美国太空司令部以来的又一重要进展,也是美国72年来首次设立新的军种㊂因此相应的2019年4月的‘美军军语词典“对space相关的术语也进行了增删(见表4)㊂其中增加的术语space domain(太空域)标志着太空正式成为美军多域作战的一域,space joint operating area(太空联合作战区域)强调了太空区域对于美军联合作战的重要性㊂删除的术语有space force application㊁space force enhancement㊁space support㊁space surveillance和space systems,说明美军不再将太空看作一个孤立的作战区域,而更加强调其在多域联合作战中的地位和作用㊂3.4㊀陆域和空域2019年10月3日,美军发布了最新版联合出版物‘JP3-31:联合地面作战“,新版条令对2014年2月24日发布的版本进行了修订[10]㊂‘JP3-表4㊀‘美军军语词典“对space相关术语的修改情况词条中文译名出处2018年3月版2019年4月版2019年7月版2020年1月版2020年6月版space domain太空域JP3-14-++++ space force application空间力量运用JP3-14+----space force enhancement空间力量增强JP3-14+----space joint operating area太空联合作战区域JP3-14-++++ space support空间支援JP3-14+----space surveillance航天监视JP3-14+----space systems航天系统JP3-14+----31:联合地面作战“探讨了如何组建联合地面部队;概述了联合部队地面部队指挥官的角色和职责;讨论了联合部队地面部队司令部的指挥控制;提出了规划和评估联合地面作战的战略和战役考量;阐述了联合地面作战的执行过程㊂该条令提供了规划㊁执行和评估联合地面作战的基本原则和指南㊂而术语theater Army(战区陆军)作为联合地面作战的主体和主要实施者,于2020年1月出现在‘美军军语词典“的新增词条中㊂该词条的重要性在2020年3月发布的相关专门出版物‘美国战区陆军作战与编制概念(V5.4版)“中可见一斑㊂根据修订后的作战行动概念,战区陆军对主要作战行动实施指挥与控制时,不再需要以大型作战行动指挥所作为组建联合特遣部队或联合部队地面组成部队司令部陆军部队总部的基本机构㊂2019年2月5日,美军发布最新版联合出版物‘JP3-17:空中机动作战“,对2013年9月20日发布的版本进行了修订[11]㊂该版条令为计划㊁遂行和评估空中机动作战提供了基础原则和指南㊂在2013版本基础上,新版条令增加了对空中机动联络官的描述;更新了联合部署和分布作战中心,联合特遣部队㊁东道国支援㊁公共事务和陆航等信息;更新了空中机动支援㊁对航班空运任务的描述㊁对美交通司令部职能的描述和对特种作战的机动支援等内容㊂因此在2019年4月的‘美军军语词典“中将withdrawal operation(撤退行动)词条删除㊂综合以上,‘美军军语词典“术语的增删主要是根据其出自的美军联合条例条令所做的调整,及时准确地反映出美军在某个联合作战领域中的发展和变化,因此正像是术语学中所说的,所有各种术语都趋向于更充分地反映该知识领域的知识,突破了术语本身,折射着这个军事领域整体的演化和转变㊂4㊀结论和启示本文试图从术语学视角探讨美军军事术语更新背后的原因㊂根据术语学,术语趋向于更充分地反映该知识领域的知识㊂通过逐条对比近3年修订的共5版‘美军军语词典“,发现其中进行更新的词条,并重点结合相关条令的出台分析了有关电子战,网络战和太空战,战区陆军和撤退行动等词条更新的背后原因,论证了观点:军事术语的改变反映的是军事领域的发展,换言之,军事领域的发展推动了军事术语的更新换代㊂战略层面的转向和更新升级势必带动具体军事术语的变更和发展㊂通过对比词条的更新情况,可以给我军军语编纂和使用上以更加具体和更具有指导性和可操作性的启示㊂启示一:履行我军新时代使命任务,需提升官兵对学习军事术语重要性的认识㊂进入新时代,我军依据国家安全和发展战略要求,坚决履行党和人民赋予的任务, 为巩固中国共产党领导和社会主义制度提供战略支撑,为捍卫国家主权㊁统一㊁领土完整提供战略支撑,为维护国家海外利益提供战略支撑,为促进世界和平与发展提供战略支撑 [12]㊂因此,我军在新的安全形势下,面对新的使命任务,必须加快实现向全域作战型转变㊂而熟练的语言能力和对中外军事术语的掌握与了解是国家安全能力的重要组成部分㊂这对处在新安全环境下的我军尤为重要,人仍将是决定性因素,因此广大官兵要从思想上认识到军事术语作为一种特殊战斗力的存在价值和重要意义㊂我军新时代的各种涉外任务需要提高我军官兵的军事术语使用和交流能力㊂美军参联会近3年修订的5版‘美军军语词典“反映出的是军事领域知识上的更新换代,也反映出美军对规范和统一全军军事术语的高度重视,为如何提升并完善我军官兵军事术语能力提供了重要启示㊂首先,广大官兵应首先从思想上认识到军事术语能力是国家语言能力的一个不可或缺的组成部分,是我军与各国军队合作交流的战略资源,是一种特殊战斗力[13]㊂美军的‘美军军语词典“3年内5次修订,突出强调了军语本身的时效性和准确性㊂因此,我们必须深刻认识到:军事术语并不简单等同于军事词汇,而更像是一张军事领域动态发展的晴雨表㊂所以,军语的学习也不能仅限于军事词汇的记忆,而应扩展到军事语言训练㊁军事知识拓展和军事文化浸润㊂其次,虽然我军先后6次编纂出版‘中国人民解放军军语“等综合性军语词典,为有效地统一规范军语使用做出了重大贡献,也有很多值得推广的做法,但是由于重视程度不够㊁研究力量不足等原因,军语理论研究还相对薄弱㊂因此还不能集中专业力量对有助于军语规范和统一的理论进行长期跟踪研究和实践,更多地通过研究成果促进我军军语研究的发展和军语编纂的完善;还缺乏从理论的高度去总结如何通过有效的反馈机制来保持和进一步提升军人军语能力,避免军语能力的不断流失㊂有鉴于此,我军应当积极转变思想观念,树立鲜明的研究导向,高度重视并加强有关理论研究㊂同时还应着力组建专门的研究机构和人才队伍,集中力量系统深入地开展军事术语理论研究和实践,不断丰富和发展研究成果,指导和推动我军军语力量和实践能力的提升㊂具体应做到:(1)加强对中外术语学相关理论的学习㊁研究和应用㊂我军在开展术语学理论研究的过程中,应广泛深入地学习国外成熟的术语学㊁战略文献㊁军事理论㊁军事科技等,并结合我国国情和军情开展综合应用研究,不断加深对军事术语本质的理解和认识,不断加强对我军军语编纂的理论指导水平㊂(2)加强对军语特殊战斗力生成模式的研究㊂这里的特殊战斗力生成模式实际上是指提高军语研究和编纂的标准模式㊁运行机制和方法途径㊂我军一方面应加大对军语这种特殊战斗力生成模式的探索研究,另一方面要开展针对我军全域作战所需的军语能力的创新性研究,深刻认识这种特殊战斗力的构成要素,科学构建特殊战斗力的形成目标模式,合理设计贯穿此战斗力生成全过程的实践体系,探索此战斗力生成效果的评估方法㊂启示二:注重顶层设计,落实军语编纂流程㊂1963年,美国联合军语编纂组根据参联会的指示,在国防部长办公厅㊁各军事部以及国防部所属各局的协作下,编纂了第一部比较系统的综合性军语释义词典‘美军军语词典“(A Dictionary of U-nited States Military Terms)㊂其中包括战略战术㊁训练㊁后勤㊁武器装备㊁各军兵种等多方面的内容㊂它不仅包括美军军语,还包括北大西洋公约组织和泛美防务委员会的军语㊂该词典问世以来,每隔若干年便进行修改㊁补充和再版,其目的是不断协调㊁规范和统一美军及上述军事集团或组织的军语㊂后来它更名为‘美国国防部军语及相关术语词典“(DOD Dictionary of Military and Associated Terms)㊂这部词典由于其权威性,成为美军军语规范化和标准化的主要依据㊂‘美军军语词典“就是统一和协调军语的规范性文件,是军语使用和理解的重要依据㊂美国为此专门下达了国防部指令‘军事术语标准化“,指出 通过军事术语及术语的标准化来改善国防部的部㊁国防部与联邦政府的有关部门以及美国和其盟国之间的通信联络,以增强相互之间的了解 ,并规定 凡是涉及国防部和联邦政府通用。
战术级网络作战效果如何？——美陆军试点“军以下网络空间支援部队”
２ ０ １ ６ 年 １ 月 ，第 ２ 步 兵师 第 ２旅战 斗 队在国家训ｌ 练中心执 行轮训。第 ７ ８ ０军事情
Ｏｐ ｐ ｏ ｓ ｉ ｎ ｇ Ｆ ｏ ｒ ｃ ｅ）。
点 ，为期大约 １ ５ 个月。自 ２ ０ １ ５ 年５ 月第一
次组织买施 以来 ，至 ２ ０ １ ６ 年８ 月底 ， 陆 军 已经完成对第 ２ ５ 步兵 师第 ３ 旅战斗队（ ２ ０ １ ５ 年５ 月 ，联合战备中心 ）、第 ８ ２ 空降师第 １ 旅战斗队 （ ２ ０ １ ５ 年１ １ 月， 联合战备中心 ）、 第 ２步兵 师第 ２旅战 斗 队 （ ２ ０ １ ６ 年 １ 月， 国家训练中心 ）、第 １ 步兵师第 １ 装甲旅战 斗队 （ ２ ０ １ ６ 年７ 月 底和 ８ 月 份 ，国家训 练 中心 ）等部队的试点共计 ５次数 ． 其中 ４次
施案例 看，４ ０ ０ ０人规模 的旅战 斗队会配 属
提高其网络 防御能 力。网络小组所提供的支
援始于第 ８ ２ 空降师 第 １ 旅战斗队 的常 驻基 地北卡罗来纳州布莱格堡。轮训 开始前 ，网 络防护旅首先派人 员前往莱格堡 ， 与第 １ 旅
战斗队共同开展网络训练 ，并拟制将来在联
防 务
摘要 Ｄｅ ｆ ｅｎ ｓ ｅ Ｄｉ ｇ ｅ ｓ ｔ
战以下网络 空间支援 部 队
当 前 ，随 着网络 在作 战行 动 中的作 用 越来 越重要 ，美陆军认识到 ，陆军必须整合 网络 空间作 战行动在各个层级的作战效果。 根据美陆 军时任参谋长奥迪尔诺的指示 ，美 陆军网络 司令部经过与陆军训练与条令司令 部 、陆军 部队司令部 协调 ，于 ２ ０ １ ５ 年启动 并组织实施 了 “ 军以下网络空间支援部队” 试点计划 ，以验证网络空间作战行动 在军以
联合作战应建立什么样的指挥控制系统
联合作战应建立什么样的指挥控制系统————————————————————————————————作者: ————————————————————————————————日期:联合作战应建立什么样的指挥控制系统?导读本文节选自美国国防大学联合部队参谋学院联合高级作战学校的硕士研究生论文，主要分析了联合指挥控制系统综合集成的现状、需求、必要性以及可行性。
论文阐述了指挥控制在军事行动中的地位和作用，以美军条令为基础对文中的关键术语进行了界定和详述，介绍了认知层次结构模型与OODA循环模型；介绍了美军四大军种指挥控制系统的建设现状,分析了这些系统的优缺点及发展趋势；提出了指挥控制系统的建设方向是“综合集成”；探讨了单一性联合指挥控制系统的建设方案，给出了“要着力加强单一性联合指挥控制系统建设”的最终结论。
论文紧贴联合作战指挥控制问题和美军建设实际，说理清晰、论据充分、论点突出。
当前，美国四大军种互相独立，各自投资构建了本军种的作战指挥控制系统,这些指挥控制系统配置独立、运行独立、互不相干。
但是，现在的情况是每一个战役层面的事件都是带有联合作战性质的。
联合出版物（JP1)《美国军队条令》中指出,“在开展军事行动时，美国军队是一支联合武装力量……在任何作战背景下,美国军队在联合方面的凝聚力和执行力将是取胜的关键优势。
”各军种为了能够将作战能力融入联合作战,都为各级研发了具有互操作性的作战指挥控制系统，但没有一家真正做到了整合集成。
这就造成了一种两难的境地:是依托目前仅仅实现互操作的系统继续运行,还是另辟蹊径呢?虽然指挥控制（C2）并不包括杀伤、侦察探测或保障供给等功能,但它是一种作战力量倍增器，而且地位作用极端重要。
指挥控制主要包含以下作用：(1）为军事行动提供作战目的和方针指导。
(２）整合统一下级部队和保障力量的具体行动，使各种单一的军事活动产生协调联动的效果。
（3）决策应急行动,分配作战资源。
本文认为,只要各军种仍在使用各自独立的指挥控制系统,联合军事行动就不可能实现完全的整合。
美军网络空间作战联合条令-第二章 网络空间作战汇编
美军网络空间作战联合条令第二章网络空间作战“国防部将执行积极的网络防御能力，防止入侵美国国防部网络和系统……并正在开发新的防御作战概念和计算架构，为超越目前的作战和技术范式的网络空间作战做好准备。
所有这些组件相结合，形成了国防部网络和系统的自适应的和动态的防御。
”——2011年5月《国防部网络空间作战战略》一、简介网络空间作战是使用网络空间能力，其主要目的是为了在或通过网络空间（in or through cyberspace）实现目标。
网络空间作战是由国防部在以及利用网络空间进行的军事活动、情报活动和日常业务运营（ordinary business operation）组成。
网络空间作战的军事活动部分，是唯一由联合作战条令指导的组成部分，是本联合出版物的主要焦点。
作战指挥官（CCDRs）在和利用网络空间，使用网络空间作战，以支持军事目标。
域的重叠。
网络空间作战提升作战效能，并充分利用物理域的各种功能，来创建效应——这可能会跨越多个地理性作战指挥官的责任区。
联合部队指挥官可以配合网络空间作战而采用有些能力，或是为了促进网络空间作战能力而使用，包括电子战（EW）、电磁频谱管理、指挥与控制、ISR（情报、监视与侦察）、导航战（NAVWAR）的部分，以及一些太空任务域（space mission area）。
技术的进步已经创建了一个日益复杂的作战环境网络空间作战、太空作战和电子战可以使用部分电磁频谱，攻击目标。
它们可以与其他信息相关能力集成，成为信息作战的一部分。
网络空间作战、太空作战和电子战往往是根据特定的授权进行。
同样，网络空间作战支持的一些与信息相关的功能，如军事信息支持作战、军事欺骗和特种技术作战（special technical operation），有自己的执行审批程序。
联合部队指挥官和参谋人员必须熟悉不同的协调要求，并尽早在规划过程中提出请求，以执行，以遵守美国法律，促进有效和及时的网络空间作战。
美国网军的前生今世
美网军司令和美国家安全局局长——蒂莫西·豪夫络系统不再仅是一个被防护的领域，有了进攻性职能，标志着美在推动网络空间军事化上迈出了关键一步。
网络空间成为作战域，网络部队地位陡升2000年，克林顿政府发布美国首份国家网络安全战略：《信息系统保护国家计划v1.0》，将网络安全提升至国家战略高度。
在军事上，美将JTF-CND与军方其他与计算机网络攻击相关的人员合并，组成计算机网络作战行动-联合任务部队（Joint Task Force-Computer Net work O p er at ion s，J T F-G NO），隶属于美太空司令部。
2002年，又将其转隶至重组后的美战略司令部。
2004年，美对网络力量的职责做进一步明确，分为防御性与进攻性两部分。
JTF-GNO 担任防御性职责，国防信息系统局局长任部队长；网络战-联合功能组成司令部（Joint Functional Component Command-Network Warfare，JFCC-NW）担负进攻职责，国家安全局局长任部队长。
同样在2004年，美参联会将网络空间命名为军事行动的一个“域”，并在当时颁布的《国家军事战略》中写道：“国家的武装部队，必须有能力跨越空、地、海、天、网域作战。
武装部队必须通过运用军事实力，确保能够进入这些作战域以保卫我们的国家、战场上的军队，以及美国的全球利益。
”除了作战上的成功，执行“发光交响乐”的另一个重大收益是走通了实战环境下进攻性网络作战的全链条，同时发现了此前授权、条令、训练、情报与装备上的不足，为网军后续授权调整、编成优化、情报协同、装备研发等提供了依据。
升级为一级作战司令部，网络部队更具进攻性2018年，美网军迎来了发展史上极其关键的一年。
这一年，网军获得更大的自主行动授权、升格为一级作战司令部、推出更具侵略性、进攻性的“前沿防御”战略指导，常态化开展“前出狩猎”作战行动。
2022财年美国防部的预算提出要进一步增加网络任务部队的数量，在2022年增加4支，在2023年增加5支。
网络空间的发展和应对--访美国网络司令部司令、国家情报局局长和中央安全局局长保罗·M·中曾根
保罗·M·中曾根于2018年5月就任美国网络司令部司令以及国家安全局/中央安全局局长。
他曾经在在美国、韩国、伊拉克和阿富汗担任各级军队的指挥和参谋职务，也曾两次担任参谋长联席会议参谋。
中曾根将军毕业于美国陆军战争学院、指挥与参谋学院和国防情报学院。
他拥有美国陆军战争学院、国防情报学院和南加州大学的研究生学位。
中曾根将军的奖章和勋章包括杰出服役勋章、国防高级服役勋章、功勋军团勋章、铜星勋章、国防功勋勋章、陆军嘉奖勋章、联勤成就勋章、陆军成就勋章、联合功勋单位奖、伊拉克战役勋章、阿富汗战役勋章、作战行动徽章和参谋长联席会议识别徽章。
网络空间的发展和应对——访美国网络司令部司令、国家情报局局长和中央安全局局长保罗·M·中曾根联合部队季刊：您如何看待网络空间与联合部队之间的关系？网络空间作战与其他作战领域有何不同？中曾根将军：当我们思考网络空间时，我们应该在一些基本概念上达成一致。
第一，我们的国家与其竞争对手保持着持续的联系；我们不须等这些对手主动来找我们，他们明白这一点，并一直在努力改善这种联系。
第二，我们的安全在网络空间受到挑战。
我们必须积极防御、进行侦察；要了解我们的对手在哪里及其能力；了解他们的意图。
第三，网络空间的优越性是暂时的，我们可能会在一段时间内实现这一目标，但这只是短暂的。
这就是为什么面对持续不断的威胁，我们必须不断行动，抓住和保持主动权。
为什么网络空间的威胁依然存在？它们之所以持续存在，是因为进入的门槛很低，而且这些能力很快就可以获得，并可以很容易地重新调整用途。
第四，在这个领域，优势有利于那些有主动性的人。
如果我们想在网络空间占据优势，我们就必须积极努力，要么改进防御，创造新的通道；要么提升我们的能力。
这是一个需要不断行动的领域，因为我们会从对手那里得到反应。
我们的下一步行动就源于这种反应。
与核领域不同，在核领域，我们的战略优势或力量来自拥有一种能力或武器系统，而在网络空间，使联合部队季刊■ 高端访谈用网络能力才是战略上的重要因素。
美军目标情报发展趋势研究
美军目标情报发展趋势研究冷战结束后，随着精确制导武器和高技术侦察装备的广泛运用，人类进入信息化战争时代。
在精确打击能力已基本能够满足作战需求的情况下，“打击什么目标”成为了关键问题。
纵观冷战后美军主导的信息化战争，其作战理念逐步从歼灭战、消耗战向“基于效果”作战转变，形成了五环目标理论、战略瘫痪理论、快速决定性作战和系统战等作战理论。
目前，打击关键目标已经成为各国关注的战争重点，目标情报的重要性日益凸显。
一、美军目标情报的概念内涵目标情报是指对目标和目标系统的组成部分进行描述和定位，并指出其弱点和相对重要性的情报。
根据生产阶段和用途不同，目标情报可以分为目标数据、目标材料和目标情报产品。
目标数据不是原始意义上由传感器直接传回的数据，它建立在全源情报基础之上，包含所有相关的一般军事情报和目标情报注释。
目标数据处于目标情报生产初始阶段，是目标情报产品的原材料，主要用于识别目标。
目标材料是识别、定位、描述选定目标物理特征、虚拟特征或者功能特征的权威来源，是目标情报图像、文本、表格、数字、视频等形式的具体呈现。
目标材料是目标情报生产中级阶段产物，是目标情报产品的组成模块，主要服务于打击指定目标。
目标情报产品则是在目标数据和目标材料的基础之上，按照从整体到局部的分析模式，对目标系统、目标和目标要素依次进行研判后，所得出的高级目标情报，主要服务于决策层级，用于确定打击目标。
美军目标情报产品主要包括四种，分别是：目标系统分析、电子目标文件夹、目标清单、作战评估。
数据、信息和情报之间的关系目标系统分析是指对潜在目标系统进行全面考察，确定其与指挥官目标的相关性、军事重要性以及是否优先打击。
电子目标文件夹是对目标及目标要素的全面分析。
目标清单是对目标进行审查与验证的结果。
作战评估是对军事行动中兵力运用的整体效能进行评估，它需要联合部队情报和作战部门之间的协调和共同努力。
作战评估由战斗毁伤评估、弹药效能评估、附带毁伤评估和再次攻击建议构成。
拨云见日：美军网络空间战的庐山真面目
提起网络空间作战，我们的头脑中常常闪现出两个画面：一个画面是网络高手加入军队，穿上军装，或是一个穿着T恤衫的青年“极客”被军队雇佣，他们发挥个人的天赋，帮助军队维护信息系统，修补漏盯着电脑屏幕，判断敌人的网络攻击行动，并马上采取相应对策，保障不同军兵种的人员可以安全顺利地使用电子邮件系统、指挥控制系统、财务管理系统、采办系统等；另一个画面就是他们在千里之外，工作
导语
的一场“血战”
的第五大主权领域空间，
场。
美国具有全球独一无二的网络作战能力
重大的政治、
重要的参考价值。
. All Rights Reserved.
美国网络作战部队
. All Rights Reserved.
在2014年威尔士北约峰会上，各国首脑共同制定了网络空间相关政策
在授权方面的限制，但是需要执行相关的审批程序，特别是进攻性网络力量的运用，必须经过总统和国防
部长的审查和批准，不同层次的审查可以确保国际法律义务得到履行。
关于网络空间作战的法律适用方面，目前面临最 扫描二维码，观看视频《网络空间谁黑了谁》
但还是无法保证能够准确地追查到攻击地点，如果国家通过雇佣兵发动战争，情况就会变得更加复杂。
还有一个法律问题是当私营公司受到网络攻击时，是否允许企业以某种方式回击。
目前，美国的私营公司具备强大的网络安全处置能力，很多公司都建立. All Rights Reserved.。
美《网络空间作战》联合条令正式颁布
美《网络空间作战》联合条令正式颁布
华天
【期刊名称】《中国信息安全》
【年(卷),期】2015(0)1
【摘要】2014年10月21日,美军在网上对外公开了其首部《网络空间作战》联合条令。
该条令的形成和颁布,是其在2013年和2014年两次大幅扩编网络战部队后,加紧网络战争准备的又一重要举措。
美军作战理论由作战构想、作战概念和作战条令三部分构成,指导美军作战和训练的作战条令是核心。
美军作战条令分联合作战条令和军种作战条令,分别用于指导其联合和军种的作战训练。
【总页数】2页(P108-109)
【作者】华天
【作者单位】
【正文语种】中文
【相关文献】
1.美军新版《太空作战》联合条令的主要内容、变化及分析 [J], 郭俊
2.美军联合条令开发的作战实验论证支持方法研究 [J], 周璐
3.美军《联合地面作战》条令的创新发展及特点 [J], 李立峰
4.透析美军新版《联合信息作战条令》 [J], 孟凡松;
5.美军新版《网络空间作战联合条令》的主要内容变化及分析 [J], 司嘉;
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《网络空间作战》——美军联合出版物JP3-12号沈松译知远战略与防务研究所[知远导读] 2018年6月8日，美军颁布了新的非保密版《网络空间作战》联合条令。
相比于2014年版的条令，新版条令主要作了以下修改：一是将美国网络司令部界定为一个职能作战司令部。
二是将原版中有关网络任务部队的论述进行了合并，按层次阐述了各类任务部队的作用和职责。
三是深入阐述了网络空间作战的指挥与控制。
四是把信息作为一种联合职能进行了阐述。
五是加强了对制定网络空间作战计划考虑事项的论述。
新版条令共四章，约72000字，本文节选自第二章，介绍了网络空间作战的核心活动，更多内容请登陆知远官网/ 了解。
利用网络空间的军事行动“当我第一次开始实施网络空间作战时，这些作战行动通常只是概念，在实施时，由从其他组织借调的技术专家执行。
今天的情况并非如此。
现在，一支成熟而高效的网络部队正在建设中，并在战斗中积极捍卫我们的网络，对敌手进行日常的行动，并加强美军在世界各地的战斗力和杀伤力。
这种快速增长代表了巨大的机遇”。
美国网络司令部司令，保罗·中曾根中将参议院军事委员会证词2018年3月1日网络空间任务在网络空间内，不属于网络空间赋能活动的所有行动都被视为三项网络空间任务之一的一部分：进攻性网络空间作战、网络空间防御作战或国防部信息网络运维。
这三种类型的任务全面涵盖了网络空间部队的全部活动。
网络空间作战的成功实施需要对这些任务进行整合和同步。
军队网络空间任务及其包含的行动通常由军事命令（例如，执行命令[EXORD]、作战命令[OPORD]、任务分工命令、口头命令）授权，以下称为任务命令，并由国防部政策备忘录、指令或指示进行授权。
网络空间任务只根据下达命令机构的意图或目标分为进攻性网络空间作战、网络空间防御作战或国防部信息网络运维行动，不是基于要执行的网络空间行动、授权使用的军事权限类型、分配给任务的部队或网络空间能力。
有些命令可能涵盖多种类型的任务。
例如，保护国防部信息网络的常备命令可能由包括国防部信息网络运维和网络空间防御作战任务组成，而对外任务的命令可能要为进攻和防御目标提供支持。
有效遂行所有网络空间任务需要来自传统和网络空间传感器的及时情报和威胁征兆、国防部和非国防部来源的漏洞信息，以及对以往任务的准确评估。
根据美国政府目前的政策，国防部要与分担此项职责的美国政府其他部门和机构任务伙伴一起，消除外国网络空间内的任务冲突。
图2-1以图形方式描绘了网络空间任务和行动之间的主要关系。
（1）国防部信息网络运维国防部信息网络运维任务包括为保护、配置、运行、扩展、维护和保障国防部网络空间以及创建和维护国防部信息网络机密性、可用性和完整性而采取的操作行动。
其中包括应对国防部信息网络或其特定部分漏洞而采取主动的网络空间安全行动。
它还包括已部署部队战术网络的安装，扩展现有的网络、维修工作和维持国防部信息网络所需的其他非安全行动，以及红队和其他形式安全评估和测试的运作。
国防部信息网络运维是以网络为中心的，与威胁没有关系：执行这一任务的网络空间部队和人员努力防止所有威胁对他们所分配保护的特定网络或系统产生不利影响。
他们是根据威胁而采取行动，并使用有关特定威胁的所有可用情报来改善网络的安全状况。
国防部信息网络运维不包括根据首席信息官（CIO）的法定权力，为行动提供网络空间而采取的措施，这些措施包括开发信息技术架构；建立标准；设计、建造或以其他方式操作国防部信息网络信息技术，以供指挥官使用。
国防部信息网络运维是一项长期的任务，尽管国防部信息网络运维的许多活动都是定期开展的，但不能视为例行活动，因为它们的总体效果确立了国防部大多数任务最终依赖的框架。
图2-1 网络空间运行的任务、行动和兵力（2）网络空间防御作战遂行网络空间防御作战任务是为了保卫国防部信息网络或其他网络空间，国防部网络空间部队已经奉命防范网络空间中的活跃威胁。
具体而言，它们的任务是通过击败当前或即将发生的网络空间恶意活动，从而保存利用蓝色网络空间功能的能力，以及保护数据、网络、网络空间赋能设备和其他指定系统的能力。
这可以区别网络空间防御作战任务与国防部信息网络运维，这些防御性任务是为了击败已经被绕过的、突入的或正在威胁突破安全措施的特定威胁，而国防部信息网络运维任务是为了在任何特定威胁活动之前努力保护国防部网络空间免受所有威胁。
网络空间防御作战是针对具体威胁的，并且经常要为确保实现任务目标提供支持。
遂行网络空间防御作战任务是为了应对特定威胁的攻击、利用或恶意网络空间活动的其他影响，并根据需要利用机动、情报收集、反情报（CI）、执法（LE）和其他来源信息。
网络空间防御作战包括机动制胜，或者是阻止敌手对设防网络空间要素采取或即将采取行动，或以其他方式应对即将发生的内外网络空间威胁。
网络空间防御作战的目标是，击败特定敌手的威胁和/或将受损网络恢复到安全和正常运行状态。
网络空间防御作战的组成有：a.网络空间防御作战-内部防御措施（DCO-IDM）网络空间防御作战-内部防御措施是网络空间防御作战任务的一种形式，授权在设防网络内或部分网络空间内采取防御行动。
国防部信息网络的网络空间防御作战-内部防御措施通过常备命令授权，它包括网络空间防御行动，以动态确认或重建受到削弱的、受损或受到威胁的国防部网络空间的安全性，从而确保有足够的通道达成军事任务。
对于受损的国防部信息网络要素，具体战术包括重新路由、重构、恢复或隔离。
网络空间防御作战的大多数任务是网络空间防御作战-内部防御措施，其中包括针对先进的和/或持续威胁的主动攻势性内部威胁，以及用于消除这些威胁并化解其影响的主动性内部对策和响应。
例如，在网络空间内的关键地形上，网络保护分队为应对网络空间恶意活动征兆而对关键任务资产实施的行动，就是网络空间防御作战-内部防御措施任务，即使是在危害征兆出现之前实施。
b.网络空间防御作战-响应行动（DCO-RA）网络空间防御作战-响应行动是网络空间防御作战任务的一种形式，是在没有得到受影响系统所有者许可的情况下，在设防网络或部分网络空间之外采取的行动。
网络空间防御作战-响应行动通常在外国网络空间中实施。
有些网络空间防御作战-响应行动任务可能包括升级到使用武力的程度，包括对敌方系统进行实体毁坏或摧毁，这要取决于更广泛的作战背景，例如有公开的或即将发生敌对行动，威胁归因中的确定性程度，威胁造成的毁坏程度或预计要造成的毁坏程度以及国家政策考虑事项。
网络空间防御作战-响应行动任务需要一个得到适当协调的军事命令，并仔细考虑范围、交战规则（ROE）和可衡量的目标。
c.非国防部网络空间的防护虽然网络空间防御作战通常关注包括国防部所有网络空间在内的国防部信息网络，但军事网络空间部队要准备奉命捍卫任何美国或其他的蓝色网络空间。
国防部的行动依赖许多非国防部部门的网络空间，其中包括私营部门和任务伙伴网络。
这种网络空间的安全是资源所有者的责任，其中包括美国政府其他部门和机构、私营部门实体和其他合作伙伴。
由于与国防部有关的网络空间是网络空间恶意活动的已知目标，因此保护这些非国防部网络和系统可能是确保任务成功的重要组成部分。
但是，国防部不能保证安全标准的稳健性适用于此类网络。
指挥官的任务风险分析应该考虑到非国防部网络空间安全性的不确定性。
根据要求，计划人员和那些支持网络空间作战的人员，通过联合部队国防部信息网络总部，与这些网络的运营人员进行协调是必不可少的，这样可以更好地了解它们对联合作战的风险。
根据特定授权命令的要求，并且在国土安全部和美国政府其他部门和机构的充分协调下，国防部网络空间部队执行网络空间防御作战-响应行动和网络空间防御作战-内部防御措施任务，以保护这些网络和其他非国防部网络空间部分，如国家级重要基础设施/关键资源或合作伙伴网络。
应提前确定重要基础设施/关键资源防卫的优先方案。
如果网络空间防御作战-内部防御措施任务是作为民政国防支援（DSCA）行动的一部分，那么根据《美国法典》第32卷的规定，现役组成部队可以得到国民警卫队的支持。
如果得到国防部长的授权，或者根据《美国法典》第10卷；《美国法典》第14卷的规定，可以得到美国海岸警卫队部队的支持，和/或得到某个后备役部队的网络空间部队的支持。
（3）进攻性网络空间作战进攻性网络空间作战是指在外国网络空间内和通过它采取投送力量的行动，为作战指挥官或国家目标提供支持而遂行的网络空间作战任务。
进攻性网络空间作战可专门针对敌手的网络空间功能，或者在网络空间中创造一级效应，把严密控制的级联效应带入物理域，从而影响武器系统、指挥和控制流程、后勤节点、高价值目标等。
所有进攻性网络空间作战任务均在蓝色网络空间以外遂行，指挥官的意图并不是为了保护蓝色网络空间免受当前的或即将发生的网络空间威胁。
与网络空间防御作战-响应行动任务一样，有些进攻性网络空间作战任务可能包括采取升级到使用武力程度的行动，以实体毁坏或摧毁敌方系统。
创造的具体效果取决于更广泛的作战背景，例如有公开的敌对行动或即将发生公开敌对行动以及国家政策考虑事项。
进攻性网络空间作战任务需要一份得到妥善协调的军事命令，并仔细考虑范围、交战规则和可衡量的目标。
网络空间行动执行任何进攻性网络空间作战、网络空间防御作战或国防部信息网络运维任务，都需要完成具体的战术级行动或任务，即运用网络空间能力在网络空间内创造效果。
所有的网络空间任务目标都是通过一种或多种行动的组合来实现的，这些行动完全由它们创造的效果类型来界定的。
为了计划、授权和评估这些行动，重要的是指挥官和参谋人员要清楚地了解哪些行动已经根据其目前的任务命令获得授权。
例如，当国防部信息网络在任何时候受到威胁并且网络空间运营人员开始采取网络空间防御行动时，就需要迅速从国防部信息网络运维转换到网络空间防御作战-内部防御措施任务。
为了实现和同步这种转换和随后的网络空间防御行动，需要有明确的命令，向网络空间运行人员传达适用的约束、限制条件和权限。
由于它们始终是必要的，所以国防部信息网络运维和网络空间防御作战-内部防御措施任务的常备命令涵盖了大部分网络空间安全和网络空间初始防御行动。
但是，进攻性网络空间作战和网络空间防御作战-响应行动任务是偶发事件。
它们可能需要实施秘密机动和收集行动，或者可能需要公开行动，包括火力打击。
因此，批准在外国网络空间实施网络空间作战行动需要单独的进攻性网络空间作战或网络空间防御作战-响应行动任务授权。
网络空间行动有：(1)网络空间安全网络空间安全是指在受保护网络空间内采取的行动，以防止非法进入、利用或毁坏对计算机、电子通信系统和其他信息技术，其中包括平台信息技术及其中包含的信息，以确保其可用性、完整性、可验证性、机密性和不可否认性。