浅谈利用影响力受贿罪的构成要件
保定律师解读刑法第388条利用影响力受贿罪（《刑法修正案（七）》第13条）
保定律师解读刑法第388条利⽤影响⼒受贿罪（《刑法修正案（七）》第13条）利⽤影响⼒受贿罪是受贿罪的另⼀种表现形式，它与⼀般受贿罪不同的是，主体有可能不是国家⼯作⼈员，对于这⼀罪名你了解多少呢？下⾯是由店铺⼩编整理的相关内容。
利⽤影响⼒受贿罪它是指国家⼯作⼈员的近亲属或者其他与该国家⼯作⼈员关系密切的⼈，通过该国家⼯作⼈员职务上的⾏为，或者利⽤该国家⼯作⼈员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家⼯作⼈员职务上的⾏为，为请托⼈谋取不正当利益，索取请托⼈财物或者收受请托⼈财物，数额较⼤或者有其他较重情节的⾏为。
《刑法》第三百⼋⼗⼋条国家⼯作⼈员利⽤本⼈职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家⼯作⼈员职务上的⾏为，为请托⼈谋取不正当利益，索取请托⼈财物或者收受请托⼈财物的，以受贿论处。
国家⼯作⼈员的近亲属或者其他与该国家⼯作⼈员关系密切的⼈，通过该国家⼯作⼈员职务上的⾏为，或者利⽤该国家⼯作⼈员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家⼯作⼈员职务上的⾏为，为请托⼈谋取不正当利益，索取请托⼈财物或者收受请托⼈财物，数额较⼤或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚⾦;数额巨⼤或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚⾦;数额特别巨⼤或者有其他特别严重情节的，处七年以上有期徒刑，并处罚⾦或者没收财产。
离职的国家⼯作⼈员或者其近亲属以及其他与其关系密切的⼈，利⽤该离职的国家⼯作⼈员原职权或者地位形成的便利条件实施前款⾏为的，依照前款的规定定罪处罚。
构成要件利⽤影响⼒受贿罪的构成要件主要是根据我国刑法中的犯罪构成四要件来确定的，包括主体、客体、主观⽅⾯和客观⽅⾯。
⼀、主体⽅⾯利⽤影响⼒受贿罪的主体是国家⼯作⼈员的近亲属或者其他与该国家⼯作⼈员关系密切的⼈，及离职的国家⼯作⼈员或者其近亲属以及其他与其关系密切的⼈。
⾸先是近亲属的界定,根据《刑事诉讼法》第82条规定的近亲属包括：夫、妻、⽗、母、⼦、⼥、同胞兄弟姐妹。
浅析利用影响力受贿罪的主体认定问题
父、 、 、 、 母 子 女 同胞 兄 弟 姊 妹 。最 高人 民 法 院 １８ ９８年 发 布 的 《 于 关 执行＜ 民法 通 则 ＞ 干 问 题 的 意见 （ 行 ）第 １ 条 规 定 ： 民 法 通 则 若 试 》 ２ “ 中规定 的 近 亲属 包 括 配 偶 、 母 、 女 、 弟 姐 妹 、 父 母 、 祖 父 父 子 兄 祖 外 母 、 子女 、 孙子女” 孙 外 。最 高 人 民 法 院《 于执 行 ＜ 关 中华 人 民共 和 国 行政 诉 讼 法 ） 干 问 题 的解 释 》 １ 条 规 定 ：行 政 诉 讼 法 第 二 若 第 ｌ “
上 述 观 点 虽然 使 “ 用 影 响力 受 贿 罪 ” 打 击 的 主 体 扩 大 ， 利 受 但
存 在 一 些 不 合理 的地 方 ， 先 ，刑 事 诉 讼 法 》 ８ 首 《 第 ２条 第 ６ 关 于 项 “ 近亲 属 “ 的规 定 属 于 法 律 范 畴 ， 《 于执 行 ＜ 而 关 民法 通 则 ） 干 问题 若 的 意 见 （ 行 ） 第 １ 条 的规 定 则 属 于 司 法 解 释 的 范 畴 ， 则 的 位 试 》 ２ 两
【 键词】 贿 罪； 亲属 ； 系密切 ； 关 受 近 关 离职
《 中华 人 民共 和 国 刑法 修 正 案 （ ） 于 ２ ０ 七 》 ０ ９年 ２月 ２ ８日颁 布
由此 可 见 ， 刑法 对 于 “ 亲属 ” 围 的定 义 是 最 小 的 ， 以有 学 者 从 近 范 所
实 施 后 ， 社 会 上 引起 了广 泛 关 注 ， 别 是 在 《 在 特 中华 民共 和 国刑 法 》
利用影响力受贿罪的解析
利用影响力受贿罪的解析利用影响力受贿罪的解析一、利用影响力受贿罪的特殊主体主要包括：1、国家工作人员的近亲属。
包括国家工作人员和离职国家工作人员的近亲属，根据《刑事诉讼法》第106条规定第（6）项规定，近亲属是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹。
2、其他与国家工作人员关系密切的人，包括与在职的国家工作人员关系密切的人和与离职的国家工作人员关系密切的人。
所谓“其他与国家工作人员关系密切的人”的范围，可从几个角度加以判断：（1）亲缘关系，如三代以内直系血亲和旁系血亲关系的人，情妇（夫）可以作为特殊亲缘关系对待；（2）感情关系，如与国家工作人员平素关系十分密切，来往较多的人，以及与国家工作人员之间具有同学、战友、同事、故交关系等且保持交往的人，专门为国家工作人员提供服务和协助工作的人员，如秘书、司机、勤务员等；3、离职国家工作人员，是指原来具有国家工作人员职务，但在实际利用影响力贿赂时，已经实际丧失了原有职务，如离休、退休、辞职、辞退等。
二、如何理解“影响力”影响力是国家工作人员固有的权力、地位、职务对社会所产生的影响力，影响力的核心内容是权力，权力是通过具体的职务体现出来的，所有没有职务的非国家工作人员不可能产生影响力。
非国家工作人员由于近亲属、情妇（夫）、其他密切关系等对国家工作人员所产生的影响力，只是犯罪的方法和手段，国家工作人员本身具有的影响力，是构成利用影响力受贿罪的必要条件。
三、“其他与该国家工作人员关系密切的人”以及“利用影响力”如何认定具有职务上隶属关系的上下级国家工作人员之间，若下级认为与其上级有某种联系的行为人所托事项能否办妥，将直接影响着上级对自己的评价，可以认定该行为人与该上级国家工作人员关系密切，且该行为人利用了与国家工作人员具有特定关系的影响力。
比如像招投标活动中，“国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人”向负责招投标活动的该国家工作人员及其直接领导的其他国家工作人员明示或暗示希望请托人进入招投标范围并获得中标，利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过该国家工作人员直接领导的其他国家工作人员职务上的行为，取得优势，影响公平竞争，帮助请托人中标，索取或者收受请托人财物，数额较大的，成立利用影响力受贿罪。
浅析利用影响力受贿罪
上的完整 ， 因此至少可以说 ， 在法制层面， 以法治腐
的架构 已经搭建 起来 了。
（ ） 联合 国反腐败 公约》 轨 一 与《 接 交易 ” 罪 ， 犯 即非 国 家 工作 人 员 利 用 国家 工作 人 员
（ ） 补了法律漏 洞 四 弥 我国刑法打击受贿罪 ， 以前仅局限于 国家工作
约框架 下对这 一类型 的犯罪 作 出刑 法规 范是 非常有 必要的， 也是与 国际惯例 接轨 的必 然要求 。
（ ） 二 防止 权 力被滥用 。 更有效 地预 防腐 败
利用影 响力 受贿 罪 与他 罪 的界 限； 并提 出利 用 影 响 力受贿 罪 的立 法完善建议 。 关键 词 ： 用影 响力 受贿 罪 ； 利 诈骗 罪 ； 法完善 立 中图分类号 Ｉ ９ ４ ３ ２ Ｄ ２ ． ９ 文献标 志码 ： Ａ 文 章 编 号 ：０ ９８ ７ （０ ０ ０ －０ ００ １０ －９ ６ ２ １ ） １０ ３ －３ 十七届 四中全 会通 过 的《 中共 中央关 于加 强 和
浅析利用影响力受贿 罪
奏 丛 丛
（ 中共 滨州 市委 党校 ， 州 ２ １０ ） 滨 ５７０
摘
要 ： 述 了利 用影 响力 受贿 罪入罪 的进步 意义 ； 论
的利用 影响 力 受贿 罪 与 《 约》中的影 响力 交 易 罪 公 是相 似的 。因为我 国已经 加入 该 《 约 》 所 以在 公 公 ，
确定为 “ 利用影 响 力受贿 罪贿 罪 确立 的更 重要 的 意义 ， 是其
对 我国 以法治腐 之 路 的影 响 。对 于惩 治 腐 败 ， 无论
采取 何种手段 方法 去发现 、 揭露 ， 通过 法律 裁判为有
罪并 判处刑 罚无 疑 是最 有 效 的 、 最终 极 的途 径 。纵
利用影响力受贿罪问题研究
也有 观点 认 为 ， 于 “ 亲 属 ” 关 近 的范 围界 定 应 以
切 的人 ” 指 与 该 国家 工 作 人 员 以亲 情 、 谊 、 益 是 友 利 等 因素为纽 带之 间形成 的较 为亲 近 的特殊关 系人 。 ⑤
也 有人认 为 ， 关 系 密 切 的人 ” 要 存 在 于 以下 “ 主 几 种 常见 的关 系 ： 亲戚 关 系 （ 近 亲 属 ） 情 人 关 系 、 非 、
员。“ 用影响 力” 利 用影 响 力受贿 罪 的构 成要 件要 素 ， 性质 上 表现 为行 为人 利 用 自己与现 职 国 利 是 在 家工作人 员的近 亲属 关 系和其他 密切 关 系作 为 交 易的筹码 ， 通过 现职 国 家工作人 员的职 务行 为 ， 为请
托人谋 取 不正 当利益 ， 索取 或者 收 受请 托人 财物 。行 为人构 成利 用影 响力 受贿 罪 ， 请托人 的行 为不 构
其 二 ， 法 的 实施 关 系 到 行 为 人 的 重 大 人 身 权 刑 益， 刑法 概念 的过 度扩 张解 释不符 合刑 法谦抑 性 的要 求， 在立 法机 关 没 有 就 “ 亲 属 ” 近 的范 围作 出 有 权 解
释 之前 ， 考虑 到法 律实施 的统一 ， 这里 的“ 亲 属 ” 近 应 该 在刑 事 法 律 范 围 内进 行 界 定 较 为 妥 当 ， “ 亲 即 近 属” 主要 是 指 夫 、 、 、 、 、 、 胞 兄 弟 姐 妹 。 妻 父 母 子 女 同 虽 然这 种界 定范 围相 对 狭 窄 ， 比较 容 易认 定 ， 但 既显
要有三种 规定 ： 是 《 事诉讼 法》 一 刑 第八 十二条 第 （ ） 的规定 ： 近 亲 属 ” 指 夫 、 、 、 、 、 、 六 项 “ 是 妻 父 母 子 女
论利用影响力受贿罪谋利要件的司法认定
［ 文章编 号 ］ １ ０ ０ ８ — ８ ６ ２ ８ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ５ — ０ ０ ０ ０ － ０ ０
、
地位
在利 用 影 响力 受 贿 罪 中 ， “ 为 请 托人 谋 取 不 正
当利益” 在犯罪构成 中居于何种地位 ， 主要有两种 观点 ： １ ． “ 主观要件说” 。 该说认为 ， “ 为请托人谋取 不 正 当利 益 ” 属 于 主 观方 面 内容 ， 其 只是 “ 关 系人 ” 主观上的动机 ， 因此 ， “ 为请托人谋取不正当利益” 是 否 已经 实现 不影 响该 罪 的成 立 。换 言之 ， 只要 关 系人在主观上意 图为请 托人谋取不正 当利益 ， 客 观上已经将请托事项告知有主管权限的国家工作
Ｓ ｅ ｐ ． ２ ０ １ ３
论 利 用 影 响 力 受 贿 罪 谋 利 要 件
的 司 法 认 定
覃 祖 文
（ 广西政法管理干部学 院 ， 南宁 ５ ３ ０ ０ ２ ２ ）
［ 摘 要 ］利 用影响 力受贿罪 中 ， “ 为请 托人谋 取 不正
当利益” 是 该犯 罪构成 客观要件要 素 ； 在“ 为请 托人谋取 不 正 当利 益” 的认 定上 ， 只要 受贿人收受 了请托人 财物 ， 受影 响的其他 国家工作人 员已经 实施 了为请托人谋取 不正 当利
５ １
客观要 件 。
首先 ， “ 为请托 人谋取 不正 当利益 ” 是一 种客 观
利益” 才构成本罪。 ３ ． 为请托人谋取不正当利益 的行 为始 于行 为人 的承 诺 ，终 于不 正 当利 益 的 实 现， 但第三人承诺就具备了该要件。 该种观点主要 是在 论述 斡旋 受 贿犯 罪 中行为 人 “ 为 谋取 不 正 当 利益 ” 的认 定 时 所提 出的一 种 观点 ， 因谋利 要 件 在 斡旋 受 贿 犯 罪 与 利 用影 响力 犯 罪 中 的相 似 性 ， 因 此 同样适 用于 利用影 响力 受贿 罪 。
贪污贿赂的犯罪
4、本罪行为的本质在于利用影响力。 （1）所谓影响力是指，一个人在与他人交往的过程 中，影响或者改变他人心理和行为的一种能力。 （2）影响力可分为权力性影响力和非权力性影响力。 本罪的影响力只包括非权力性影响力，利用权力性影 响力受贿的属于受贿罪（斡旋受贿） 非权力性影响力，从实践看主要表现为： ①基于感情所产生的影响力 ②基于血缘关系所产生的影响力 ③基于一定的地缘关系所产生的影响力 ④基于一定的事务关系所产生的影响力
二、挪用公款罪 1、 概念：国家工作人员，利用职务上的便利，挪用 公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数 额较大、进行营利活动的，或者挪用数额较大、超过 3个月未还的行为。 2、构成要件： （1）挪用公款归个人使用：依据2002年4月28日， 全国人大的立法解释，有下列情形之一的，也属于 挪用公款归个人使用：第一，将公款供本人、亲友 或其他自然人使用；第二，以个人名义将公款供其 他单位使用的；第三，个人决定以单位名义将公款 供其他单位使用，谋取个人利益的。
3、构成要件： （1）犯罪主体：特殊主体，包括国家工作人员的近 亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，离职 的国家工作人员或者其近亲属以及其他与其关系密切 的人。 （2）犯罪客观方面：表现为特定人员通过国家工作 人员的职务行为或者利用国家工作人员职权或者地位 形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行 为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者 收受请托人财物，数额较大或者有其他严重情。
三、巨额财产来源不明罪： 1、概念：根据修正案（七）第14条的规定，本罪是指，国家 工作人员的财产、支出明显超过合法收入，且数额巨大，经责 令说明来源，本人不能说明其来源的行为。 2、构成要件： 客观方面： （1）财产、支出明显超过合法收入 （2）差额巨大，根据99年最高检在《关于人民检察院直接受 理立案侦查案件立案的标准的规定（试行）》，“差额巨大” 的标准是以30万为起点的。 （3）经责令说明，不能说明来源。具体表现为： ①拒不说明 财产来源； ②无法说明财产的具体来源； ③行为人所说的来 源经司法机关查证并不属实；④行为人所说明的财产来源因线 索不具体等原因，司法机关无法查实，但能排除存在来源合法 的可能性和合理性的。 本罪采用了举证责任倒置的原则。
影响力受贿罪的犯罪构成及司法适用
文 李 景 华 李 山 河 ◎
２０ 委８次届了华 会 常 员 七一过中 大 Ｏ 月日十通人 人 ９ 会，议 国 代 共 务 第 会 民民 年 ２第 全《表 ２
和 国刑法 修正 案 （ ） ， 定在 《 法》 ３ ８条后 增加一 七 》规 刑 第 ８ 条作 为第 ３ ８条 之一 ，新 增 了一种犯 罪 ， 两高 ”关 于执 ８ “ 《
一
、
影 响 力 受 贿 罪 的 犯 罪 构 成 相 关 问题
（ ） 罪 主 体 问 题 一 犯
本 罪 的犯 罪 主体 为 特 殊 主 体 。 为 三类 ： 是 国 家 分 一 工 作人 员 或者 离职 的 国家 工作 人 员 的近 亲属 ， 二是 其 他 与 国家工 作 人 员 或 者 离 职 的 国家 工 作 人员 关 系 密 切 的
达 到 足 以影 响 国 家 工 作 人 员 职 务 行 为 的 程 度 的 人 员 。 “ 关
行 刑法 确定 罪名 的补充 规定 （ 》 四）将该 罪 罪名 确定 为 “ 利
用影 响力受贿 罪” 。为正确理 解和适用 这一刑法 新增 的犯 罪， 我们对 利用影 响力受贿 罪 的一些 问题进行 研析 。
孙子女、 外孙 子 女 以及 同父 异母 或 者 同母 异父 的兄 弟 姐 妹 、 兄 弟 姐妹 、 兄 弟 姐 妹 等 非 同胞 兄 弟姐 妹 等 亲 属 养 继 排 除 出近 亲属 之 列 ， 仅 与 我 国 民事 、 政方 面 的法 律 不 行
本 罪 的 客观 方 面 表 现 为 特定 人 员 通 过 国家 工 作 人
中规 定 的近 亲 属 包 括配 偶 、 母 、 女 、 父 子 兄弟 姐 妹 、 父 祖 母、 外祖 父母 、 子 女 、 孙 子 女 。” 高 人 民法 院《 于 孙 外 最 关
利用影响力受贿罪的犯罪构成要件探析
常活 动 以及 国家工作人 员公 务行 为的廉洁
国家工 作人 员的近 亲属 ：二 是离职 的国家
工 作 人 员 ；三 是 其 他 与 国 家 工 作 人 员 或 者 离 职 的 国 家 工作 人 员 关 系 密 切 的 人 。 在 司 法 实 践 中 对 上 述 三 类 人 员 应 如 何 界 定 ， 笔 者 认 为 既 要 依 据 相 关 的 法 律 规 定 ， 同 时 又 要 紧 密 结 合 我 国 的 国 情 、 社 情 和 司 法 工 作
性。理 由如下
一是 《 刑法修正案 （ ） 七 》
切 ” 的 特 征 ，结 合 立 法 背 景 和 当 前 反 腐 败 案件所呈现的新情况、新趋势来界定。 “ 关 系 密 切 ” 可 以理 解 为 人 与 人 之 间 某 种 性 质
将 该 罪 规 定 在 “ 污 贿 赂 罪 ” 一 章 中 ，并 贪
由于 利 用 影 响 力 受 贿 犯 罪 中 ， 所 涉 及 到 的 国家工作人 员没 有直接 利用本 人职务 上 的 便 利 ， 所 以在 对 该 罪 所 侵 犯 的 客 体 的 认 识 上 有 所 分 歧 。 笔 者 认 为 ， 利 用 影 响 力 受贿 罪 所 侵 犯 的 客 体 应 当是 国 家 机 关 的 正
规 定 了 “ 用 影 响 力 受 贿 罪 ” 。 如 何 在 司 利 法实 践中准 确理解 和把 握利 用影响 力受贿 罪 的 犯 罪 构 成 要 件 以 正 确 适 用 法 律 ， 有 效 惩 治 犯 罪 ，是 司 法 实 务 工 作 者 必 须 要 认 真
指 曾 经 依 法 在 国 家 机 关 、 国有 公 司 、企 业 、
浅述利用影响力受贿罪的主体
二、 “ 关系 密切人 ” 的界定
理 论界 的较多 争议集 中 于此一 一何 为 “ 关 系密切人” ，而也有学 者 回避此 问题 ， 认为 “ ‘ 关系密切人 ’本 身没有 明确标 准而 具有极大的解释空间 ， 这种脱 离词语的实质 含义 ，仅从形式到形式 的界定 ，永远都无法 得 出令人 信服大 的结论 ”对此 观点 有待 商 榷 ，因为作 为一种犯罪 的构成要件 ，必须被 解释 ， 因而才不违背罪刑法定原则。 作为“ 关 系” 则是 由于 自 然和社会因素而形 成的人与 人之 间的联系 ，如基 于血缘 、地缘形成的亲 属关系 、乡邻关系 ，基于交往 、工 作形成的 朋友 、同事关系等。“ 密切 ”则是对 “ 关系” 的程度修饰 ， 其法律意义在 于划分 刑法规制 的范 围， 保 持刑法 的谦抑性和权威性 。因此 准确 、合理地解 释 “ 关系密切人”具 有重 要 理论和实践意义。 ２ ０ ０ ７ 年中纪委 的《 中共 中央纪委关 于严 格禁 止利用 职务上 的便利 谋取 不正 当利益 的若干规定 》 、最高院和最高 检联合发布 的 《 关 于办理 刑事案 件适用 法律若 干 问题 的 意见 》中出现 “ 特定关系人 ”一词 ， 并规定 “ ‘ 特定关 系人 ’指与 国家工作人 员有近亲 属、 情妇（ 夫） 以及其他共 同利益关 系的人 ” 。 核心为共 同利益关系 ，而且应在广义上作解
关于 “ 近 亲属 ” 的限定 无论是 《 关于执行＜ 民法通则＞ 若干问题
一
、
的适 用意见 （ 试行 ） 》中关 于 “ 近亲属 ”的 规定 ， 还是 《 关于执行＜ 中华 人 民共 和国行 政诉讼 法＞ 若干 问题 的适用意见 》中对 “ 近 亲属 ” 的列举和概括性界定 ， 都远 远超过 《 中 华人 民共和 国刑事诉讼法 》 第一百零六条第 六项 的规定 ：“ 近亲属 ”是 指夫 、妻 、父 、 母 、子 、女 、同胞兄弟姊妹 。过宽的 “ 近亲 属”的界定在一定程度上有减轻控诉机关证 明责任嫌疑 ， 控诉机关只需证明近亲属关系 的存在 ，而毋须 证 明下文 中 “ 关 系是否 密 切” ；并且随着 时代发 展 ，城镇化 的发展正 冲淡并 瓦解传统伦理观念 ，因此 “ 近亲属” 应该缩小范 围， 适应现实 的状况 。同时为保 持刑法 的谦抑性 ， 不过分地发动刑罚权 ，保 障公 民利益 ，应限定 “ 近亲属 ”的范围。而 且刑 事法 律有着 相 同的 内在 价值追 求和 统 性， 故应适用 《 刑事诉讼 法同政治利益关 系 （ 如政 党成 员之间的关系 ） 、共 同文化利 益关系 、 共 同社会利益关系、共 同生态利益 关系。而 《 刑法 》三百八 十八条之～ 的 “ 关 系” ，则没 有具体列举和概括规定 。但 是现 实生活中 ， 像 同学 、老战友，以及宗教信仰 相 同、有共 同生活情趣的人等 ， 不存在共同 利益 ， 但关系密切 ， 利用他们之 间的影响力 去请托办事、收受财物 ，违法乱纪 ，损害国 家和人 民利益。因此此处的 “ 关 系”应包括 利益关系和非 利益关 系，因而将上述行为主 体 的违法犯罪活动规制 于刑法之 中。 对于 “ 密切 ”的界定 ，由于 “ ‘ 密切 ’ 是一个社会学概念 ，不可能得到量化 的客观 标 准 ，对其 把握必 须结合 具体 的环境 和条 件” 。首先 ，查证是否具有关 系。直接判断 ， 是否具有近亲属关系、情妇 （ 夫） 关 系；若 不 具有上述 关 系 ，则查证 是否具 有师 生关 系、 朋友关系 、 同事关系（ 或者上下级关 系 ） 、 乡邻关系等 ； 若仍无上述关系 ， 查证是否具 有经济往来 、 共 同的宗教信仰 、 相 同的兴趣 以及 其他身 份关 系等 。判 断上述 关 系是否 “ 密切”的难度一般是从易到难的 。其次 ， 查 明交往时间的长短 。往往交往时间越长 ， 关系越密切 ； 而且时间愈长 ， 对或者离职 的 国家工作人员影响力愈大 。再次 ， 可根据请 托事项判断和衡量关 系的密切程度 ， 请托事 项涉及面越广、利益越 多、性质越不正 当， 判断关系愈密切。 总 的来说 ，关系密切人的范 围包含特定 关系人的范围 ， 并且关 系密切人 的界定须结 合具体时空条件加以判定 。
2020年刑法考点与真题精析(一)
考点与真题精析考点4、犯罪构成理论【思考案例4-1：犯罪嫌疑人献身】（1）丈夫傅坚（男）一日酩酊大醉后，回家欲与妻子陈婧（女）亲热发生性关系，陈婧嫌臭拒绝。
傅坚勃然大怒，扇了陈婧一巴掌，压在陈婧霸王硬上弓。
陈婧反抗，抓起床头柜上的水果刀，扎了傅坚一刀。
傅坚血流不止，渐无气息。
陈婧认为扎死人了，非常惊恐。
（2）此时陈婧的蓝颜知己石泓（男）到来，见状告诉陈婧＂杀人了是要枪毙的＂。
二人合谋，陈婧找刀，石泓操刀，索性将傅坚＂尸体＂肢解，抛入河中灭迹。
（3）事后证明：傅坚实系死于肢解。
【问题】陈婧、傅坚、石泓的行为如何定性？【思考案例4-2：强奸自己案】张女、李女同租一屋，系“同居室友”，二人因小事而常有牴牾，张女遂决意报复李女。
一日张女找到王男，给其5000元钱，雇其强奸李女，王男答应。
当天晚上，王男摸黑潜入该合租屋，用木棍将“李女”敲昏后奸淫得逞。
事后查明，当晚李女恰好有事外出，王男误将张女认作李女奸淫了。
【问题】（1）王男、张女如何定性？（2）假设实系张女暗恋王男，当晚张女故意将李女支出该屋，自己躺在李女床上。
则王男、张女又该如何定性？一、犯罪（分则之罪）：客观不法+主观责任四要件、三阶层体系转换为两阶层体系二、犯罪构成理论的运用：列举罪名的构成要素、推理案件是否构成犯罪（一）用以分析、列举刑法典规定的具体犯罪的成立条件（构成要件要素）示例：根据以下法条列举故意杀人罪的构成条件第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
……第十八条【刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
利用影响力受贿罪的有关问题研究
构成进行 了分析 ，与受贿罪、斡 旋受贿 罪进行 了一定的 区分。对于利 用影 响力受贿 罪，现行 立法 尚存在不足 ，需进行立法上的
【 关键词 】 利用影响力受贿；构成要件 ；区分
一
、
利 用 影 响 力 受 贿 罪 的概 述
并且 希望请托 人能够给付财物或 自己会 主动向请 托人索贿。
（ 四 ）客观方面 。利用影响力受贿罪 中的 “ 影 响力” ，应 属于非权力性影响力 ，是基 于行 为人 与国家工作人员之 间的 亲缘关系 、情感关 系 、利益关 系等而衍生的与他人之 间的利 益关系。 利用影响力受贿罪的行为方式 ： （ １ ）是行为人利用 了其 对 国家工作人 员的 “ 影 响力” ，行为人直 接对 国家工作人 员
称 的斡旋受贿罪 ，即 《 刑法 》第 ３ ８ ８ 条之规定 ： 国家工作人 员利用本人职权或地位形成 的便利条件 ， 通 过其他 国家工作 人员职务上的行为 ，为请托人谋取不正 当利益 ，索取请托人 财物或收受请托人财物 的，以受贿罪论处 。该 罪同利用影 响 力受贿罪的 区别主要有三点 ： 第一 ，犯 罪主体不 同。斡旋受 贿罪是身份 犯 ，其犯罪 主体 是 国家工作人 员 ； 而 利用影响力 受贿罪 的主体是 国家工作人 员的近亲属或者其他与该 国家 工 作人员关系密切 的人 。第 二 ，利用的条件不 同。斡旋受贿 罪 的主体必须是利用其本人 职权 或者地位形成 的便利条件 ，通 过其他 国家工作人员 的行 为 ，为请 托人谋取不正 当利 益 ，其 利用 的条件是基 于其 职权 或者地位对其他 国家工作人 员形成 的政治 或经济上 的制 约条件 ； 而利用影 响力 受贿罪 的主体 利 用 其与 国家 工作人员有 近亲属或 者其他 密切关 系这一条件 ，
利用影响力受贿罪的确立及其适用论
分析探讨。
是德国 、日本等大陆法系国家采取的递
利 用 影 响 力 受 贿 罪 在 刑 法 中 的 确 立
根 据 《 法 修 正 案 （ ） 第 十 三 条 的 刑 七 》
进式 犯 罪 论 体 系 ， 即构 成 要 件 该 当 性 、 法 违
性、 有责性的体 系； 二是英美等普通法系国
所 说 明。
第七次会议通过 了 《 中华人 民共和 国刑法
修 正 案 （ ），其 中规 定 了 对 利 用 影 响力 七 》 受贿 罪 的认 定 及 处 罚 。 这 一 规 定 为 贿 赂 型 犯 罪 的科 学 建 构 提 供 了 法 律 依 据 ，也 为学
１直接 或间接向公职人 员或者其他任 何人 员许诺给予 、提 议给予或者实际给予 任何不正 当好处 ，以使 其滥用本人的实际
（ ） 内容 ， 一点我们将 在下文 中阐 七 》的 这
内容 摘要 ： 刑 法修 正案 （ ） 《 七 》第 １ 条 ３ 即 利 用 影 响 力 受 贿 罪 是 《 合 国反 腐 联 败 公 约 》 中 影 响 力 交 易犯 罪 在 我 国 刑 法 中 的 体 现 。 该 罪 在 我 国刑 法 中 的 确 立 有 其 合 理 基 础 ， 司 法 实践 中应 把 握 好 该 罪 名 的 构 成 要 件 、 违 法 性 阻却 事
职的 国家工作人 员利用其在职 时形成 的影
关 键词 ：利 用 影 响 力 受贿 罪 合 理 性
构 成要 件 的该 当性 变量
响力 ，通过其他 国家工作人 员的职务行为
为请托人谋取不正 当利益 ，自己从 中索取
２ ０ 年 ２ ，十 一 届 全 国人 大 常 委 会 ０９ 月
或者收受财物。对这种情况 ，已经在 《 刑
利用影响力受贿罪定罪依据研究
利用影响力受贿罪定罪依据研究作者：房启蒙来源：《法制博览》2016年第06期一、利用影响力受贿罪的渊源从国际的角度来看，利用影响力受贿罪来源于《联合国反腐败公约》。
我国刑法学者赵秉志认为，利用影响力受贿罪源于《联合国反腐败公约》第十八条规定的影响力交易犯罪。
作为《联合国反腐败公约》的缔约国，我国有义务将公约内容转化为国内立法，因此，我国的利用影响力受贿罪的出现同时也是在贯彻《联合国反腐败公约》的精神。
从国内的角度看，有些学者认为利用影响力受贿罪来源的党的纪律文件，如1990年中共中央纪律检查委员会《关于共产党员在经济方面违法违纪党纪处分的若干规定（试行）》第13条等。
二、规定利用影响力受贿罪的必要性和紧迫性19世纪末，震惊国内外的我国某沿海城市走私案案发，其涉案金额530亿元之巨，案件涉及面之广，是前所未见；犯罪人的‘交友之术’更是令人惊叹！“高息举债”、“红楼淫影”、“高薪招‘亲’”等等挖空心思的手段，远超你我的想象。
“招‘亲’付高薪”。
犯罪人为了全面打开走私渠道，将当地涉及检察监督部门的关键人物的子女亲属全部招进公司，予以极高的薪资和福利待遇。
这些关键部门关键人物的子女亲属为自己公司的‘生意’发挥着举足轻重的作用。
但是，因为无法可依，他们却未受到应得的审判。
而另一影响力较小的案子，由于三百八十八条的修改，得到了适当的审判。
另外近几年这类犯罪频发，从地域上看，利用影响力受贿的犯罪在中国已经十分普遍了；从时间上看，利用影响力受贿的犯罪现象存在已久，正印证了古话中的‘一人得道鸡犬升天’；从涉案官员的级别来看，利用影响力受贿的犯罪是压在国家的稳定的一座‘大山’，并对社会风气有极其恶劣的影响；从正义价值上看，三百八十八条的及时修改体现了我国对法律正义的追求和维护。
三、利用影响力受贿罪的构成要件分析利用影响力受贿罪的客观方面在《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》规定的较为详实，本文不再分析。
对“利用影响力受贿罪”的解析与思考
在 中 国这个 极 为重 视亲戚 关 系 、 伦 情感 的社 会背 景下 ， 人 国
（） １如果 国家 工作 人员听 从其 近亲 属的 教唆而利 用职 务便利
为请托 人谋 取 了利益 ， 即使 国家工 作人 员没 有 收受贿 赂 的行 为，
但基于 其与近 亲属 家庭 财产 共有 关系 ， 实际 上与 自己收 受财物 没
有本质 的 区别 ， 行为 同样侵 害 了社会 公众 对国家 工作 人员 的信 其 任 以及职 务行 为 的廉洁 性 ， 构成 受 贿罪 的实 行犯 ， 应 其近 亲属 则 因受贿 罪 的成立 而 构成 受贿 罪 的教唆 犯 。 （） 果要 求为请 托 人谋 取 的是不 正 当的 利益 ， ２如 那么 不论 国
利 益只 限于 不 正 当利 益 。
私 ３ 主 观状 态 ： １ 有 明知 是利用 作 为亲 属 的国家 工作 人 员职 财物 的性质 ， 自收受 后又唆 使 国家工 作人 员利用 职 务便利 为请 ． （） 务上 的便利 而索 取他 人财 物 或者 收受 他人 财 物的 故意 ；２ 有 为 （） 请 托人谋 取 不 正当利 益 的 目的 。 本 罪直 接将 国家 工作 人员 的近 亲 属或 者 其他 关 系密切 的人 利 用 自己特 殊 的 身份 地位 为请 托 人谋 取利 益 的 行为规 定 为犯 罪 行为 ， 不再 考虑 其是 否与 国 家工作 人 员事 先有 通谋 ， 不再考 虑 也 托人谋 取利 益 。
浅析利用影响力受贿罪
关键 词
影响 力受 贿 罪 确定原 则 法律 适 用 文献标 识 码 ： Ａ 文 章编 号 ： ０ ９０ ９ （０ ９ １一８ ２ １０ ． ５ ２２ ０ ） Ｉ ５０ ０
中图分类 号 ： ９ ４ Ｄ ２． ３
一
、
利用影 响 力受 贿罪 的立 法背 景和 意义
社会 需要 与刑 法完 善 的 良好 对接 。 并增 强 了刑法 的适用 性 、 对 针 性、 时代性 和利． ， 学性 有利 于我 国 的刑事立 法和刑 事司法 实践 ， 对
有发 生 。 以往 的司法 实践 中 ， 在 由于 缺乏 对“ 身边 人” 犯 的具 体 贿 的 确定 ， 反映 了社 会 需要 ， 符合 马克 思主 义关于 法律 发展 的 观 点 。 年来 ， 败 的存在 越来 越 引起广 大人 民群 众的愤 懑 。 近 腐 这
一
规定 ， 往 引用刑法 总 则关 于共 同犯 罪 的规 定， “ 往 将 身边 人 ” 为 作 受贿 的共犯 来追 究其 刑 事责 任 。一 旦其 未 与 国家工 作 人员 形
（ ） 一 立法 背号
第一 ， 社会 发展 的需 要 。近 年 来 ， 国查处 的领 导干 部受 贿 于 实现刑 法 的与时俱 进 与科学 发展 ， 我 乃至 推进我 国刑事立 法的科
犯罪 中 ， 领导干 部 “ 身边 人” 配偶 、 如 子女 、 情人 参与犯 罪 的 象屡 学 化和 现代化 ， 有至 关 重要 的意 义 。另一 方面 ， 用影 响力受 具 利
务上 的行为 ， 为请托 人谋取 不 正当利 益 ， 取 、 索 收受请 托人 财物 的 在我 国实 行统 一刑法 典 的刑事 立法模 式下 ， 根据 国家经济 社会 的 现象 时有发 生 。 为最大 限度 惩 治腐 败 ， 立利 用影 响 力受贿 罪势 发展 进程 中 出现 的 问题 ， 确 及时 确定新 罪 名以对刑法 典进行 利学而 ． 在必然 。 二 ， 立法 上强 化 反腐 的需 要 。 照传 统 的观 点和我 及 时的 修改 ， 第 从 按 既符 合法 律修 改 的需要 ， 适应 了社会 需要 和情势 也
认定利用影响力受贿罪若干问题辨析
打击 贿赂 犯罪 。
在《 刑法修正案（ ） 出台之前 ， 七 》 国家工作人员
的近 亲属 或 关 系 密 切 者 收 受 钱 财 ， 须 是 国 家 工 作 必
七 次会议 通 过 的 《 法 修 正 案 （ ） 第 十 三 条 对 此 刑 七 》
益， 索取请 托人 财 物或 者收 受请 托 人 财 物 ， 额较 大 数 或者 有其 他较 重情 节 的 ， 三 年 以下 有 期 徒 刑 或 者 处 拘役 ， 并处 罚 金 ； 额 巨大 或 者 有 其 他 严 重情 节 的 ， 数
处 三年 以上七 年 以下有期 徒 刑 ， 处 罚金 ； 额 特 别 并 数
认 定 利 用 影 响 力 受 贿 罪 若 干 问 题３ （ 西警 官 高等 专科 学校 法律 系 ， 广 广西
［ 要 ］ 根据 法律 规 定并 结合 相 关刑 法理 论 ， 定 利 用影 响 力 受 贿 罪的 客观 构 成 要件 包括 行 为人 必 须 摘 认 利 用其他 国 家工作 人 员的职务 行 为、 请托人 谋 取 不正 当利 益 、 为 索取 或 者 收 受数 额 较 大 的财 物 或者 有 其他 较 重 情节 ， 主体 包括 国 家工作人 员的近 亲属 、 其 与该 国 家工作 人 员 关 系密切 的人 或者 离职 的 国 家工 作人 员。被 利 用 的 国家工作人 员及 国 家工作人 员利 用本 人 的职 权或 者地 位形 成 的便 利 条件 ， 通过 其他 国家工作人 员职务
上 的行 为 ， 为请托 人谋 取 不正 当利 益 的均应 以本 罪共 犯论 处 。利 用影 响力 受贿犯 罪的对 向行 为不应 以独 立 罪
任丹宇案件涉及法律要点(3篇)
第1篇一、案件背景任丹宇案件是一起备受关注的刑事案件，涉及多方面的法律问题。
案件主要围绕任丹宇涉嫌受贿、贪污等罪名展开。
以下是案件涉及的主要法律要点。
二、受贿罪1. 定义：受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。
2. 犯罪构成要件：（1）犯罪主体：国家工作人员；（2）犯罪客体：国家工作人员职务行为的廉洁性；（3）客观方面：利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益；（4）主观方面：故意。
3. 案件分析：在任丹宇案件中，其作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，符合受贿罪的构成要件。
具体表现在以下几个方面：（1）任丹宇在项目审批、资金拨付等方面，为他人谋取不正当利益；（2）任丹宇非法收受他人财物，数额巨大；（3）任丹宇的行为严重损害了国家工作人员职务行为的廉洁性。
三、贪污罪1. 定义：贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。
2. 犯罪构成要件：（1）犯罪主体：国家工作人员；（2）犯罪客体：公共财物；（3）客观方面：侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物；（4）主观方面：故意。
3. 案件分析：在任丹宇案件中，其涉嫌贪污罪，具体表现在以下几个方面：（1）任丹宇在项目审批、资金拨付等方面，侵吞公共财物；（2）任丹宇的行为具有非法占有公共财物的目的；（3）任丹宇的行为严重侵犯了公共财物的所有权。
四、滥用职权罪1. 定义：滥用职权罪是指国家机关工作人员滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。
2. 犯罪构成要件：（1）犯罪主体：国家机关工作人员；（2）犯罪客体：公共财产、国家和人民利益；（3）客观方面：滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失；（4）主观方面：故意。
3. 案件分析：在任丹宇案件中，其涉嫌滥用职权罪，具体表现在以下几个方面：（1）任丹宇在项目审批、资金拨付等方面，滥用职权；（2）任丹宇的行为致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失；（3）任丹宇的行为具有故意。
利用影响力受贿罪探讨_对刑法第388条之一的解析
收稿日期:2009-04-12作者简介:胡同春(1969-),男,河南开封人,讲师,法学硕士,主要从事刑法学研究。
・法学研究・利用影响力受贿罪探讨———对刑法第388条之一的解析胡同春(河南司法警官职业学院司法行政管理系,河南郑州450052)摘 要:行为人利用具有国家工作人员亲友的身份为他人谋取利益,本人收受或者索取请托人财物,只要国家工作人员对行为人收受财物或者索取财物的情况不知情,行为人就构不成受贿罪,并且也构不成其他犯罪。
但是,2009年2月28日之后,由于《刑法修正案(七)》的通过并实施,彻底改变了这种状况,从而使这一违法行为在《刑法》上得到了规制。
在法律实务中,具有一定的意义。
关键词:利用影响力受贿罪;构成要件;立法缺陷中图分类号:D9241392 文献标识码:A 文章编号:100825424(2009)0420091202 根据我国刑法原来的规定,非国家工作人员不能单独构成受贿罪,只有和具有国家工作人员身份的人共同犯罪时,才能成立受贿罪。
也就是说,行为人利用具有国家工作人员亲友的身份为他人谋取利益,本人收受或者索取请托人财物,只要具有国家工作人员身份的亲友对行为人收受财物或者索取财物的情况不知情,行为人就构不成受贿罪,并且,行为人也构不成其他犯罪。
同时,具有国家工作人员身份的亲友只要其他方面不触犯刑法,也不会因此构成其他犯罪。
2009年2月28日通过并颁布实施的《中华人民共和国刑法修正案(七)》(以下简称《刑法修正案(七)》),在《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第388条之后增设一个条文,作为第388条之一,改变了这种状况。
本文拟对《刑法》第388条之一进行较为详细的解析。
一、《刑法》第388条之一的立法本意《刑法》第388条之一规定:“国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人,通过该国家工作人员职务上的行为,或者利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件,通过其他国家工作人员职务上的行为,为请托人谋取不正当利益,索取请托人财物或者收受请托人财物,数额较大或者有其他较重情节的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处七年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈“利用影响力受贿罪”的构成要件论文摘要：相对于直接的权钱交易行为，间接地利用权力影响力进行贪腐，已成为当前官员****现象中的一个突出问题，由于利用影响力受贿罪公布的时间比较短暂，刑法理论界没有深入研究，实务界不能正确适用。
本文将对本罪的构成要件作一定的研究和分析，同时指出本罪相关立法上的不足，以期完善本罪立法并对司法实践上的灵活适用有所裨益。
论文关键词利用影响力受贿构成要件立法完善一、立法背景、意义和定义近年来世界各国都加大反****的力度，通过国内立法或者国际公约，确认了利用影响力受贿罪。
特别是《联合国反****公约》(以下称《公约》)中明确规定，公职人员或者其他任何人员为其本人或者他人故意地直接或间接索取或者收受任何不正当好处，以作为该公职人员或者该其他人员滥用本人的实际影响力或者被认为具有的影响力，从缔约国的行政部门或者公共机关获得任何不正当好处的条件。
面对社会上出现的新型****现象，我国有必要对这种身边人的受贿行为加以法律规制，加大反****的力度。
本罪的确立是对我国受贿犯罪法律体系的完善，丰富了中国特色社会主义法制体系的内容，是刑法界的一大进步。
根据我国《刑法》规定利用影响力受贿罪是指，国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的行为，或者利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，或者离职的国家工作人员或其近亲属以及其他与其关系密切的人，利用该离职国家工作人员原职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的行为。
二、利用影响力受贿的主体本罪的主体一是国家工作人员(离职国家工作人员)的近亲属，二是与国家工作人员(离职国家工作人员)关系密切的人。
对于国家工作人员(离职国家工作人员)理论和实践上的定性都没有争议，但是我们必须对关系密切、近亲属等弹性概念做出明确量化，准确确定它们的范围，这样才能界定罪与非罪、此罪与彼罪的问题，更好的惩治****犯罪。
(一)国家工作人员(离职国家工作人员)的近亲属近亲属的概念在传统文化上的内涵确定，但是在法律文化上却是见仁见智，究其原因，不外乎在我国法律文化中不同法律部门、不同法律位阶对近亲属这一概念的规定不一致，以至于产生适用冲突。
《刑事诉讼法》规定近亲属是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹，而《民通意见》加了祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女，《行政诉讼法》司法解释中更是扩大了范围，包括其他具有扶养、赡养关系的亲属。
这种现象使得原本确定的近亲属概念变得十分不明确或宽或窄，司法实践中也没有一个统一的标准。
有人认为，应该适用范围大一点的法律，本人认为，不应过分扩大近亲属的范围，如果范围过大的话，完全可以将其归入关系密切的人中。
本罪中近亲属的概念应当适用《刑事诉讼法》的规定。
理由其一，从合法性方面，《刑事诉讼法》作为法律当然要比司法解释的效力位阶高，其二，从合理性方面，《刑法》的目的是惩治犯罪，保护重大的人身，财产权利，与民法，行政法调整的法律关系不同，不应将刑事法律的概念与民事，行政法律概念混淆。
(二)与该国家工作人员(离职国家工作人员)关系密切的人关系密切的人这一概念在《刑法修正案(七)》中首次提出，也是本罪在理论界和实务界争议较大的焦点。
中纪委《关于严格禁止利用职务上的便利谋取不正当利益的若干规定》和最高法、最高检共同制定了《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》均指出所谓特定关系人，指的是与该国家工作人员具有情妇(夫)关系、近亲属关系、其他的共同的利益关系的人。
对这两个文件中此概念理解透彻，有利于更好地界定关系密切人的范围。
有学者认为，由于《修正案(七)》并没有对关系密切人的含义做出规定，因此主张对关系密切人的界定可参照特定关系人的规定。
有学者则认为，关系密切的人与特定关系人从本质上不外乎是一种交叉关系，特定关系人作为过渡概念应该废除。
本人认为关系密切的人不能用一个单一、固定的模式去判断，而应该综合考虑人际交往中主客观因素。
具体而言，可以从以下几点来考察：(1)客观存在性，该关系在请托人请托事项前已经客观存在着，并且可以从日常人情、事务、经济往来中考察;(2)关系认同性，这种关系应是为社会常识所认可的，并且有可能产生密切关系的，比如说是师生或同学之情;(3)密切必须达到一定的程度性，这个程度可以从认识时间的长短、接触次数的多少交往、交往的层次标准来衡量。
三、本罪的主观方面犯罪主观要件是指：刑法成立犯罪必须具备的，行为人对其实施的危害行为及其危害结果所持的心理态度。
本罪的主观方面表现为直接故意。
认识要素方面包括以下的内容，第一，行为人明知其利用的是与国家工作人员的特定影响力，国家工作人员并不知情，否则构成共同受贿;第二，行为人明知其不当的行为可以达到收受或者索取贿赂的目的，并且利用影响力行为与贿赂行为有直接因果关系;第三，行为人明知其为行贿人谋取的是不正当的利益。
意志要素方面主要表现为希望，并且是积极希望目的实现，具体来说这种希望意志包括两方面特性：一是行为人具有从请托人处收受或索取贿赂物和替请托人谋取不正当利益的双重目的;二是行为人对于两个目的的实现，在心理上有积极追求的倾向，在行动上也有积极追求的表现。
四、本罪的客观方面(一)如何理解影响力影响力一般是指一个人在与他人交往中，影响或者改变他人心里和行为的能力。
根据影响力是否与权力有关可以分为权力性影响力和非权力性影响力。
权力性影响力是权力因素在组织和社会的作用下而产生的强制性影响，以外推力的形式发生作用，具有不可抗拒性、强迫性和外在性的特点。
非权力性影响力，也称为自然性影响力，它来自于行为者自身的因素，其中包括品格、知识、才能、情感、资历等个人因素亦即个人威望所产生的影响力。
现行刑法对本罪的规定实际上参照了《公约》对于影响力部分的规定。
公约对影响力的规定比较全面，但是基本上分为两大类即权力性和非权力性影响力。
具体来说：一是公职人员利用职权产生的直接影响力的;二是公职人员利用职权制约性产生直接影响力的;三是公职人员利用职权的非制约性产生间接影响力的，以上三种均属于权力性影响力;四是公职人员利用非权力性间接影响力的;五是非公职人员利用非权力性间接影响力的，以上两种均属于非权力影响力。
为了更好地理解我国刑法中影响力的具体内涵，应将《公约》中的影响力受贿行为的不同分类同我国现行刑法的规定相比较研究，第一和第二类的与我国刑法的一般贿赂行为相一致;第三类对应我国贿赂犯罪中的斡旋受贿行为;第四类和第五类则是属于我国《刑法》对于利用影响力受贿行为的规定。
因此，本罪中的影响力在《公约》和我国《刑法》的国际国内立法背景下指的是非权力性影响力，体现的是人情和自然属性。
(二)利用国家工作人员职务上的便利的界定本罪中利用国家工作人员职务上的便利主要体现在三个方面：一是利用国家工作人员职务上的行为。
二是利用国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为。
三是利用离职国家工作人员原职权或者地位形成的便利条件的行为。
刑法理论和司法实践中对受贿行为中的利用职务上的便利有以下三种不同的情形：第一种情形是指国家工作人员利用自己职务上主管、负责、承办某种公务的职权所形成的便利条件。
第二种情形是利用职务上有制约、隶属关系的其他国家工作人员的职权。
制约是指彼此之间不存在领导与被领导关系的各机关、各部门之间的利益分配关系，隶属不同于制约，它所强调的是上下级之间领导与被领导的从属关系。
第三种情形把范畴扩大到包括不在行为人自己职权范围之内，但通过下级部门的国家工作人员的职务为他人谋取利益的情况。
最高人民法院关于《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》(下称《纪要》)中规定职务上的便利有两方面，一是本人的职务上的职权;二是职务上有制约、隶属关系的其他国家工作人员的职权。
笔者认为，国家工作人员的近亲属或者其他与其关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的行为，该职务上的行为与《刑法》第385条行贿罪中规定的职务上的便利均与《纪要》中职务上的便利规定一致。
国家工作人员的近亲属或者其他与其关系密切的人，利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，该条件与《刑法》第388条斡旋受贿的便利条件一致，都是指《纪要》中的规定，即行为人利用了本人职权或者地位产生的影响和一定的工作联系，如单位内不同部门的国家工作人员之间。
再者离职国家工作人员已经没有职权更与其他国家工作人员不存在职务上的隶属、制约关系，同时为了保持利用影响力受贿行为中两种不同形式在语义上的一致，因此第三类离职人员利用的条件跟上段所述的条件是一致的。
五、本罪的立法完善(一)扩大本罪的主体范围本罪的主体是自然人，但在司法实践中出现许多单位利用影响力受贿的情况，比如说，许多公司、企业为了收受折扣或者手续费等好处费，往往授意、指使其与国家工作人员间关系密切的职工，利用该国家工作人员职务上的便利为请托人谋取非法利益。
对于该单位的行为是否应该入刑，法律没有规定，根据法不禁止即允许似乎不应该入罪。
但是笔者认为，为了更好地打击这类钻空行为，将本罪主体扩大到公司、企业或者其他单位势在必行。
(二)将请托人对关系密切的人的行贿行为单独入罪本罪设立的目的是为了处罚国家工作人员身边人利用特殊影响力受贿行为，具有进步和现实意义，但是立法仍旧不够全面。
利用影响力受贿罪中的请托人在行贿时，其贿赂物的接受对象不是国家工作人员，故不构成行贿罪，也不是非国家工作人员即公司、企业或者其他单位工作人员，故不构成对非国家工作人员行贿罪，又不能以本罪的共同。