2019行测可能性推理技巧：从结论表述看“另有他因”选项
行测考试中可能性推理解题技巧
行测考试中可能性推理解题技巧公务员考试行测中逻辑判断是一个考生普遍觉得较难但又非常容易提高的题型。
逻辑判断又可以划分为两大知识体系——必然性推理和可能性推理。
必然性推理的题目涉及命题的矛盾、推出等多种规则，考生在初期学习的时候常感觉要记忆的知识点又多又难以理解，但如果在理解的基础上再加以一定程度的练习，就会有很大的提高，到那时候必然性推理的题目自然也就难不倒各位考生了。
反倒是可能性推理尤其是削弱型和加强型题目的解题技巧，值得在这里跟大家分享一下，因为这部分题目看起来都不是太难，但重在考查大家的逻辑思维，考生很容易被题目表象迷惑或陷入自己的思维中无法自拔，最终做出错误的选择。
所以针对这一普遍存在的问题，通过对可能性推理中削弱型和加强型题目做思路梳理，帮助考生认清题型并提高正确率。
第一，读懂题干读懂题干信息对于削弱和加强型题目是非常重要的，因为无论是削弱还是加强题干的观点和结论，我们首先都需要清晰无误地了解题干想要表达的观点是什么，才能有针对性地进行选择。
否则就会容易选择无关选项，就选项本身而言虽然看似很有道理，但如果跟题干论证无关的话，就不能进行削弱和加强，这也是考生最容易犯的错误。
所以考生在拿到题目时要善于捕捉关键信息，剔除一些无用信息或者简化一些复杂语句，快速有效地提炼出文段的核心观点以及论证方式，这样才能做到心中有数、有的放矢。
第二，看清问法当明白了题干信息后再关注题目的问法，是削弱型还是加强型题目。
这一步看似简单，但有很多考生却经常在这方面出问题，所以一定要细心审题。
一般如“最能削弱、质疑、反驳”等问法自然是削弱型题目，“最能加强、支持”是加强型题目。
而“需要补充的前提、隐含的假设、必需作出的假设”其实也是让我们弥补漏洞，对论证结构进行补充，所以仍然算作加强型题目。
还有一类如“不能质疑、除了哪项都能质疑”，意思并非一定是加强型题目，而是指在四个选项中有三项都能够削弱题干论证，不管是强是弱都可以，但有一项是不能对题干进行削弱的，有可能是加强，也有可能是无关选项。
行测技巧：可能性推理题解题技巧.doc
行测技巧：可能性推理题解题技巧任何考试都是有一定的考试技巧的，当然平常的积累还是占据绝大部分的，下面由我为你精心准备了“行测技巧：可能性推理题解题技巧”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！行测技巧：可能性推理题解题技巧可能性推理题目是行测判断推理中的重要考查内容，大部分同学很容易可以判断出来可能性推理的选项是加强型还是削弱型，但是在强度的比较上却很容易犯迷糊，分不清哪个是最能加强或最能削弱的选项。
其实，只要大家熟练掌握力度比较的五条原则，问题就可以迎刃而解。
今天大家来了解一下两种常见的力度比较，让大家更快、更准确的解决可能性推理问题。
一、直接>间接第一个比较的角度就是“直接>间接”，意思就是与题干结论的话题相关性越强，加强或削弱的力度就越大。
我们来看一道例题：【例1】9月初大学入学报到时，有多家手机运营商到某大学校园进行产品销售宣传，有好几家运营商推出了免费套餐服务。
但是其中一家运营商推出了价格优惠的套餐，同时其业务员向学生宣传说：其他运营商所谓的“免费”套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的。
以下哪项如果为真，最能质疑该业务员的宣传?(1)有法律明确规定，手机运营商不得出售消费者的身份信息(2)免费套餐运营商是通过广告来获得运营费用的【答案】(2)。
题干结论为“其他运营商所谓的'免费'套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的”，讨论的是运营收入的问题，(1)是法律规定不能出售消费者身份信息，以此来质疑结论中出售信息的可行性，(2)则是点出了运营收入的来源是广告，两个选项均能削弱题干推理。
但是(2)和结论讨论的是同一话题，更直接，力度更强，故我们选(2)。
需要注意的是，这道题的(1)非常具有干扰性，很多同学会主观上认为法律规定具有很强的约束力，但是法律规定也是有些违法犯罪分子会违反的，所以(1)并不能等同于“运营商不会出售消费者信息”，故对结论的削弱力度较弱。
行测可能性推理技巧：结论型
行测可能性推理技巧：结论型行测可能性推理技巧有哪些？对此知识点不熟悉的考生可以事先来学习一下，下面由小编为你准备了“行测可能性推理技巧：结论型”，仅供参考，持续关注本站将可以持续获取更多的内容资讯！行测可能性推理技巧：结论型在行测考试中，可能性推理在逻辑判断中所占比重远远超过一半，可能性推理主要分为削弱型、加强型、前提型、结论型、评价型和解释型，大家最熟悉的是削弱型和加强型，结论型是一种小众的题型，所以也很容易被大家忽略。
结论型题目从根本上讲不需要削弱题干现象，也不需要加强题干现象，主要是以整个题干为前提看选项是否能从题干中推理得出。
可能性推理之中的结论型也是会经常考到的题型，所以我们也需要学好结论型。
一、结论型题目的判定结论型的题目非常好判定，一般我们读题的时候都是先读问法，一般来说，结论型题目的提问方式主要有以下几种：1.由此(不)可以推出2.下列推论中(不)正确的是3.据此，(不)可以得出的结论是：4.所以：一般会出现标志性的词汇：推出，可得，知道，推知……。
一般只要看到问法中有这些词汇就可以判断出该题目属于结论型题。
二、应对策略——定位原文，同义转述1.关注原文在阅读题干原文时关注一些可能设错的地方，可以关注如下一下词汇：(1)条件词汇(2)绝对性词汇(范围：所有; 最根本唯一一切凡是 )(3)数字，比例等(4)比较词(谁比谁;谁更。
)(5)变化词(变得，缩小，扩大，上升，下降等)2.筛选步骤根据选项定位原文，判断对错3.选择答案的时候要严格遵循的原则(1)从弱原则(很重要的一个原则)选项出现了绝对性词语的，要注意一下，很有可能是错误的(2)严谨客观(尊重题干，忠于题干)题干说什么就是什么了，不要过度推断4.设错选项(1)无中生有(2)过度推断(3)混淆概念(4)违背原(5)强加因果(6)正话反说【题目】尽管传统的观念都认为中午小憩是有利于健康的，但是科学家研究发现，经常睡午觉超过60 分钟会使心血管疾病风险增加82%，而死亡风险增加27%。
2019贵州国考行测可能性推理之论证结构之知因求果
2019贵州国考行测可能性推理之论证结构之知因求果不管是国家公务员还是省级公务员考试，都会考行政能力测验科目中的题目类型：逻辑判断，逻辑判断这一部分本身就是基于专业知识的基础之上出的题目，相对来说对考生的要求较高，也就是为什么逻辑学相关书籍的例题出现在了行测题目当中。
但即使学过相关逻辑学知识和积累过这类考题的知识点，依旧在逻辑判断可能性推理这块的正确率还是不能让人满意。
尤其是在2017年联考陕西省考的可能性推理出现了不定项选择，就进一步增大了题目难度，要想做对拿高分真是难上加难。
可能性推理的题目分别有题干、问法、选项三部分构成。
题干由论据和结论构成，表达着一个论证;问法则主要是以最能削弱、加强为主;选项设置则有削弱、加强、无关的表达。
那么，要做好一道可能性推理，找到最能加强、削弱那就必须分析、明白整个论证过程，找准论题、论证过程、结论。
今天中公教育专家就跟大家一起来学习可能性题干中常见的较为宏观的论证结构的知因求果。
知因求果1、定义：指的是已知事实A，推测A会导致结论B的发生。
2、示例：近年来，房子被认为是种刚性需求的理念深入人心，推测这样的理念转变会带来新一轮的房价上涨。
因：近年来，房子被认为是种刚性需求的理念深入人心果：带来新一轮的房价上涨。
3、削弱：切断因果联系，否定或者切断事实与结果之间的联系。
(购房理念转变不会导致房价上涨)4、加强：建立因果联系，建立事实与结果之间的必然联系。
(购房理念的转变是影响房价的决定因素)【例1】关于氨气，众所周知它是一种无色有刺激性臭味的气体，这使得人们对之退避三舍，但鲜为人知的是，氨气确实是一种清洁的可燃气体，氨气在完全燃烧后只会产生水和氨气两种化学物质，这两种都不是污染性物质，不会危及人和其他生物的健康。
因此，科学家相信，氨气有望取代氢气，成为新一代绿色能源。
一下哪项如果为真，能够质疑科学家的观点?A.氢气燃点低，易爆炸，且很难液化，存储和运输B.氨气的合成需要氢气，氢气本身也可以燃烧C.氨气本身是一种污染性气体，泄露的话会危机人体健康D.液氨需要在纯氧环境中才能燃烧，在空气中更为安全【答案】C。
2019国家公务员考试行测可能性推理题解题技巧
2019国家公务员考试行测可能性推理题解题技巧掌握一些解题技巧对解答国家公务员考试行测可能性推理题很有帮助。
4接下来，本人为你分享2019国家公务员考试行测可能性推理题解题技巧，希望对你有帮助。
2019国家公务员考试行测可能性推理题解题技巧(一)：从近原则解题方法：找选项与题干所论述的话题最为相似或相近的选项。
【例题1】为了粮食安全，某国家近一年来连续四次下调粮食出口退税率，以抑制粮食出口，但是，该国粮食出口仍然在不断增加，在国际商场上有很强的竞争力。
以上所述如果为真，最能支持这一情况的是：A. 国际市场上粮食处于供不应求的状态B. 该国粮食的质量在国际市场上享有很高的声誉C. 该国粮食的价格在下调退税率后仍然比其他国家低D. 该国粮食的产量仍然在不断增加【答案】C【解析】此题A、B、C三个选项都能加强题干，之所以选C是因为C项当中的“下调退税率”与题干论据部分提到的“下调退税率”相近，所以力度较大，为正确答案。
2019国家公务员考试行测可能性推理题解题技巧(二)：从全原则解题方法：削弱、加强和解释型题目中，正确选项应选择对题干解释最为全面的。
【例题2】研究人员完成了两项记忆实验。
实验一中参试者学习40组单词，实验二中参试者学习一系列手指信号，两实验中，只告诉一般参试者10小时后将接受测试，实际上所有参试者都将接受测试。
只安排一部分参试者在学习和测试之间小睡。
结果发现，睡觉组参试者比不睡觉参试者表现更好;事先被告知要进行测试的参试者，测试成绩也比较高。
因为，研究人员认为，睡眠有助于大脑存储对将来有用的记忆信息。
如果以下各项为真，最能反驳该结论的一项是：A. 实验一中参试者都是记忆力较好，在某语言专业学习的年轻人B. 有些被告知要进行测试的参试者，小睡时没有睡着，他们无意识地在大脑中复习所学过的内容C. 安排小睡时间的参试者，均为年龄较小的少年，而众所周知，人在少年时期的记忆力比较好D. 实验二中部分小睡的参试者以放松的心态参加考试，取得了较好的成绩【答案】C。
行测备考—逻辑推理之推断结论型解题技巧
逻辑推理题是事业单位行测考试重点。
下面我们就对于逻辑推理题中的推断结论题型进行详细地分析。
【出题形式】以题干的陈述为前提，要求在选项中选出合乎逻辑的结论或者不可能推出的结论。
此类题型通常要求直接从题干中可以推出，而不需要附加其他条件，并且推断出的结论不是在原文中直接出现的，需要通过一定的逻辑推理才能得出。
【提问方式】主要有：“由此可以推出……”“由此推不出的一项是……”“从这段话中可以知道……”“如果上述断定是真的，那么下述哪项断定是真的?”“如果上述信息时真实的，那么以下哪项不可能是真实的”【类型分析】1.言语推理型言语推理型类似于言语理解与表达的题型，在此不做详细的阐述，只要是对片段阅读掌握的充分，相信此类型的试题将会很容易解答。
【例题】西方宗教学的奠基人麦克斯·缨勒解释道：“宗教是一种内心的本能，或气质，它独立地、不借助感觉和理性，能使人们领悟在不同名称和各种伪装下的无限。
”把宗教解释为“独立地、不借助感觉和理性”而领悟“无限”的才能，真是高明之极。
让宗教站在“无限”上，也就一劳永逸地摆脱了科学知识的“纠缠”。
因为科学知识无论怎样发展，始终是“有限”的，那些“未被科学知识体系说明其原因的经验事实”也就永远成为“无限”——“神和上帝”的领地。
从以上文字可以推测( )。
A.作者认为麦克斯的高明之处在于掌握了领悟无限的才能B.麦克斯支持“世界永远是不可知的”这样一种理论C.作者认为麦克斯解释使“无限”成了“神和上帝”的领地D.科学知识无法触及支撑宗教发展乃至繁荣的智慧核心【解析】答案为C。
A项偷换概念，麦克斯的高明之处并不在于“才能”，其高明是在于领悟了“无限”，让宗教站在“无限”上，也就一劳永逸地摆脱了科学知识的“纠缠”。
B项中的“永远”本身就犯了“绝对化”的错误，并且由题干并不能推出麦克斯支持“世界永远是不可知的”这样一种理论。
C项是正确的，题干最后一句话恰好是表述了这一意思。
D项属于无关项，题干中没有提及。
行测判断推理技巧：可能性推理中的因果学问
行测判断推理技巧：可能性推理中的因果学问 任何一场考试取得成功都离不开每日点点滴滴的积累，下面由出国留学网小编为你精心准备了“行测判断推理技巧：可能性推理中的因果学问”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！行测判断推理技巧：可能性推理中的因果学问 在行测逻辑判断中有一种题型让考生做起来容易纠结，那就是可能性推理。
部分考生总是在正确选项与迷惑项之间左右徘徊，最终选择了错误的答案。
其实在解决可能性推理的过程当中，我们可以利用题干和选项中存在的一些因果关系来解决问题，达到事半功倍的效果。
今天就来跟大家一起讨论一下可能性推理的因果学问。
一、题干中的因果关系 在市场经济条件下，每个商品生产的经营者都是独立的经济主体，都有充分的自主权。
因此，他们生产什么，如何生产都由自己说了算。
以下哪项最能削弱上述结论? A.商品生产的经营者都是独立的经济主体就意味着由自己决定自己的命运 B.商品生产经营者享有充分的自主权利这就意味着由自己决定生产什么 C.商品生产经营者必须了解市场行情和消费者的需求等，才能生产出适销对路的产品 D.每个商品生产的经营者虽然是独立的经济主体，但是在经营中也要顾及他人利益的 【答案】C。
解析：分析题干可知，出题人由“经营者具有自主权”这一前提得出“生产什么由自己说了算”的结论。
这一逻辑主线当中就包含了一种因果关系，经营者具有自主权是原因，据此推出“生产什么自己说了算这一结果。
”论证的漏洞由因果关系可知，自主权是不是生产产品的原因，有没有其他因素影响产品生产。
A项的意思是是独立的经济主体就能决定自己命运，间接建立了前提和结论之前的因果关系。
B项所表达的意思是有自主权就能决定自己生产什么，直接建立了前提和结论之间的因果关系。
这两项都是加强项。
c选项指出生产的必要前提是了解市场行情和消费需求，必要条件是非它不可的意思，切断了自主权与生产产品之间的关系。
D项指出经营时要考虑他人利益，仅仅考虑自主权是不够的，虽然有一定的削弱色彩在，但是并没有完全切断自主权与生产直接的关系。
可能性推理 方法
近两年来国家公务员考试中考察可能性推理的题目比重越来越大，这种转变对考生的逻辑思维水平要求更高了。
可能性推理又称或然性推理，它是指前提和结论不具有蕴含关系的推理。
在公务员考试中根据题型可分为削弱型、加强型、前提型、解释型、评价型和结论型六种题型。
下面介绍这六种题型的基本特点和常规思路。
一、削弱型题目：此类题型的特点是题干中给出一个完整的论证或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到最能(或最不能)反驳或削弱题干的选项。
削弱型的题目是以分析题干的结论、论据和论证逻辑为主的一类题目。
削弱型题目的解题关键是首先应明确题干的推理关系，即什么是前提，什么是结论；其次，根据题目的问题来明确削弱的方向是针对前提、结论还是论证本身。
一般来讲，题目本身直接要求削弱论据的提问方式很少，大部分的题目是要求削弱结论或者是论证。
而要求削弱结论或论证的题目，我们可以通过直接削弱论据、直接削弱论点或者直接削弱论证关系来达到目的，其中直接削弱论证关系主要可以从前提与结论没有联系、因果倒臵、另有他因这三个方面考虑。
注意：当一个题目中有多个选项对题干有削弱作用时，要观察哪个选项是直接削弱题干，哪个选项是间接削弱题干，哪个选项是削弱论据，哪个选项是削弱论点，哪个选项是削弱论证关系。
一般来说，直接削弱比间接削弱的削弱作用强，削弱论点比削弱论据或论证关系的削弱作用强。
例题：在—些地方，村民委员会组织法的相关规定没有得到真正落实，尤其是该法的一项重要精神——管理过程中采用监督和评议等手段制约村官滥用权力，远远没有落实到位。
在这—背景下，一些村官疯狂贪污，村民维权困难，仅靠行政渠道的调查组或司法渠道的‚两院‛，可能不能解决问题。
下面哪句话最能削弱上述相关内容?A.有的地方的村民委员会组织法的相关规定得到了真正落实B.依靠行政渠道的调查组或司法渠道的‚两院‛必然不能解决村官贪污问题C.我国村民委员会组织法的相关规定得到了真正落实D.依靠行政渠道的调查组或司法渠道的‚两院‛有可能解决村官贪污问题【答案】D。
可能性推理快速解题技巧
可能性推理快速解题技巧下面是店铺整理的公务员行测考试判断推理可能性推理快速解题技巧，希望可以对大家的公务员行测考试备考有所帮助。
可能性推理快速解题技巧：一、速度原文，快速找到结论与论据可能性推理最为核心的点即为它的论据与结论，如果能够把握住这两个部分，一道可能性推理的题你就完成了一半。
可是，可能性推理的题干一般都特别长，如何能在最短的时间内找到结论与论据，又不被迷惑，成为了关键。
对此，我们要对可能性推理的出题特点有个大致的了解。
1.结论与论据有一些常见的引出标志词论据作为论证依据，一般情况下都是一些事实依据，所以文章中一些客观的事实多数时候都是论据，而常见的能够引出这些论据的标志词即为一些实验，原因等。
而结论是基于客观事实得出的一些个人看法，因此多数情况都是主观观点，而能够引出主观观点的标志词就比较明显。
例如，“因此”，“所以”表示总结;“认为”表示某人的观点等。
2.论据常出现在结尾，偶尔出现在开头结论作为总结性观点，一般情况下都出现在结尾，由论据自然引出。
但也有一些题是直接在开头开门见山地摆出结论，然后在辅以事实进行论证。
所以拿到可能性推理，我们要尤其关注开头语结论，把握结论。
【例】研究人员在正常的海水和包含两倍二氧化碳浓度的海水中分别培育了某种鱼苗，鱼苗长大后被放入一个迷宫。
每当遇到障碍物时，在正常海水中孵化的鱼都会选择正确的方向避开。
然而那些在高二氧化碳浓度下孵化的鱼却会随机地选则左转或向右转，这样，这种鱼遇到天敌时生存机会减少。
因此，研究人员认为在高二氧化碳环境中孵化的鱼，生存的能力将会减弱。
【例】有专家认为，全球经济正缓慢复苏。
其主要证据是，美国的经济表现超出预期，在就业和住房方面都有不错的表现;欧洲央行启动了融资运作计划，用比较低的利率贷款，为更多的企业以及中小企业进行融资;全球整个大宗商品市场树立了足够的信心。
因此，这都是非常好的迹象。
3.题干常使用转折结构可能性推理的题干一般较长，很多时候超过200字，相当于一个片段阅读。
农信社：另有他因
广西农信社招聘考试网为广大考生提供2018广西农信社招聘考试信息、广西农信社备考资料、和广西农信社考试题库。
广西农村信用社考试行测常考知识点讲解：另有他因逻辑判断题型中，因果关系论证是可能性推理中经常考查的一种论证方式，所以对这种论证的削弱和加强也是我们在复习中的重中之重。
在因果关系论证的削弱中，我们经常会用到的一种削弱方式就是“另有他因”。
所谓的“另有它因”是指，造成结果的原因可能有其他方面，并非一定是结论中的原因，可能是其它的原因。
具体的另有他因是怎么样的一种情况，怎么在具体题目中运用呢，通过两道题目来分析一下。
一、真题解析，得结论【例1】一项最新研究发现，那些曾上过大学的人，比十几岁即离开学校的人，随着年龄增长血压更低。
由此得出，受教育程度越高，血压就越低。
以下各项如果为真，最能反驳上述结论的是：A.受教育程度低的人经济条件一般也比较差B.受过高等教育的人患心脏病的风险较低C.受过高等教育的人比那些未受过高等教育的人更瘦D.受教育程度低的人一般从事着高压力的工作，导致他们的血压升高【答案】D。
中公解析: 题干结论是“受教育程度越高，血压就越低”。
D项如果为真，指出教育程度低的人血压高是由于工作压力大，即影响血压高低的因素可能是“工作压力”，而不一定是“受教育程度”，从而反驳了结论，即血压低是另有他因。
A、B、C项都是从其他方面比较两者的区别，但未涉及与血压的关系，故不能削弱，为无关项。
答案选D。
【例2】啤酒与人类健康的关系向来受到科学家关注。
由于女性的手指骨骼会最先出现骨质疏松症状，研究人员选择对她们的指骨进行超声波成像扫描。
扫描结果显示，常喝啤酒的女性和不喝啤酒的女性骨密度有显著差异，前者的骨密度高于后者。
所以，研究人员认为喝啤酒有助于女性预防骨质疏松。
以下如果为真，最能削弱上述结论的是：A.有喝啤酒习惯的女性大多喜欢参加体育运动，身体健壮，骨骼密度本来就相对较高B.啤酒中含有的黄豆芽苷元是否能有效防止骨骼老化还有待于进一步研究C.啤酒中的酒精不利于钙质的吸收，而缺钙容易导致骨骼发育不良D.每天喝200毫升啤酒的女性，其骨骼密度高于每天喝500毫升啤酒的女性【答案】A。
行测判断推理技巧：可能性推理之结论型题目
行测判断推理技巧：可能性推理之结论型题目大家在做行测逻辑填空题时常常会被虚词所困扰、干扰，下面由小编为你精心准备了“行测判断推理技巧：可能性推理之结论型题目”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！行测判断推理技巧：可能性推理之结论型题目结论型题目是大多数公务员考试行测中会考查的题型，题量基本保持在1-2道，知识点比较简单，但根据近几年考生反馈发现，广大考生在此类题目上失分的概率很大，往往是漏掉了一两个字，或者做题时加入了自己的主观导致错选。
今天就带领广大考生揭开结论型题目的神秘面纱，详细讲解一下此类题目的做题要点和注意事项。
1、题型特征提问方式一般为“由题干可以推出”、“以下哪项是正确的”，题干或选项中没有明显的逻辑关联词。
2、解题方法根据提问确定为结论型题目后，关注选项表意及关键词，与原文比对，正确选项一般为题干信息的同义转述。
选项常见设错：无中生有：与题干无关或超出题干范围。
偷换概念：选项中的概念与题干中的概念不一致，看似有关实则无关。
违背规则：违反假言命题推理规则，如充分条件假言命题通过否定前件得到否定后件。
强加因果：题干中没有因果关系的事实，选项中强行加上因果关系。
过度推断：由题干信息无法客观推出或者过于绝对化。
结论型题目解题一般遵循“从弱原则”，可能性表述更容易成为正确答案。
在选项都存在瑕疵的情况下，带有表达“可能、未必、也许”等意思字眼的选项，往往优先选择。
【例1】有人认为“美是客观的”，比如你无论是否看到黄山的美景，它都是存在着的;也有人认为“美是主观的”，一些在你眼中的美女在其他人看来却是不怎么样。
可见：A. 没有绝对的美，也没有绝对的丑B. “美是客观的”不正确C. 美是相对的，是存在于我们主客观世界里的D. 美是主观还是客观，属于萝卜白菜各有所爱【答案】C【解析】题干通过“有人认为……也有人认为……”提出了两种观点，A项，题干并未涉及“绝对的美”或者“绝对的丑”，无中生有。
如何区分另有他因和无关选项
如何区分另有他因和无关选项论证题目一直是我们备考过程当中的重点部分，因为逻辑判断中的10道题中会有一半左右的题目都是加强削弱。
实际上我们如果熟悉了课堂上学习过的论证方法之后，做题就不会向刚开始那样漫无目的了。
在此基础上，我们还要勤加练习，只有不断地练习才能在题海里游刃有余。
实际上我们的很多同学都能清楚地记得我们讲过的论证方法，也能熟练地辨别这些方法的加强和削弱力度，那为什么还是有部分人会觉得做题吃力呢？就是大家并没有把方法带入到实战演练当中。
要知道成功的路从来就没有捷径，我们既要勤奋，也要讲究方法。
更多的小伙伴儿都在跟我反映削弱论证这部分的题目做错的数量要明显多于加强论证。
下面我们不妨就削弱论证这部分的易混项，另有他因和无关选项进行一下区别。
【例】荷兰研究人员一直在试图模拟月球和火星的土壤条件进行农作物栽培实验。
他们对该项实验种出的小红萝卜、豌豆、黑麦和西红柿进行初步分析。
实验结果令人充满希望，这些产品不仅安全，而且可能比在地球土壤种出的农作物更健康。
英国媒体称，能在火星土壤种出可食用作物，殖民火星的希望又向前迈进了一步。
如果以下各项为真，不能质疑英国媒体说法的是（）A.火星土壤重金属占比和地球土壤不一样B.在另一个同类实验中土豆的长势很糟糕C.从实验到真正付诸实践还有很长的路要走D.月球、火星、地球的气候条件有很大不同我们接下来按照做论证题的步骤来分析一下这道题的解题思路：首先，这道题目的设问方式是不能质疑，因此我们要选择加强或无关项。
题干的论点为能在火星土壤种出可食用作物，殖民火星的希望又向前迈进了一步。
论据是题干当中的实验。
接下来我们来逐一分析一下各个选项：A选项火星土壤重金属占比和地球土壤不一样，很多小伙伴儿看到不一样三个字之后，马上会心一笑，这不正是平时华图课堂上老师讲过的另有他因么？这一定是一个削弱选项啊。
于是A选项就这样淡出了大家的备选视线。
实际上，大家做题一定要多一点耐心。
题干中原本就有对于土壤问题的描述：荷兰研究人员一直在试图模拟月球和火星的土壤条件进行农作物栽培实验。
国考行测备考：常见的4种削弱方式
国考行测备考：常见的4种削弱方式纵观公务员考试行测试卷，在判断推理这一部分，考察最多的就是削弱型题目，这类题型考察的数量较多，同时又是判断推理的一大重点，其难度又显而易见。
因此，特向广大考生介绍几种削弱方式，供大家学习和参考。
论证形式为：论据→结论。
一、削弱论据在一个论证中，论据是用来支持结论的，如果指出这个论据是错误的，那么也就在一定程度上削弱了结论，因此，削弱论据是削弱型题目的一种重要的削弱方式。
具体有以下几种情况：1.驳斥样本的科学性：题干论据是问卷、调查、实验和研究时常见的削弱形式，具体有以下两种：（1）样本的数量不足；（2）样本不正确、不具有代表性或代表性不够，也即指出论据是片面的，犯了“以偏概全”的错误。
2.直接否定论据：即直接指出题干的论据是错误的。
二、削弱结论削弱结论主要有以下几种形式：1.否定结论：通过举出与结论相反的例子或者直接否定结论指出结论是错误的。
2.引入新的论据使得结论不成立。
3.论据不可行：当题干论证可简化为“论据→结论”的形式时，指出这个论据是行不通的或仅有论据实现不了结论。
三、削弱论证要削弱题干论证，可以通过削弱论据和结论之间的论证关系达到目的，即从论据和结论之间的关系出发，主要有以下几种削弱形式：1. 论据和结论之间无联系：指出论据和结论之间隐含的联系是不存在的，即打破论据和结论之间的联系，简称打断链条。
2. 论据和结论之间有差异：指出论据和结论之间所涉及的概念是存在差异的，并不是“同一概念”。
四、削弱因果关系削弱型题目的论证形式为：论据→结论，其实题干在很多情况下都是通过因果关系来进行论证的，对于这些题目，要快速的找到削弱选项，主要有以下方式：1.因果倒置：指出实际上结论才是论据的原因。
2.另有他因：指出实际上另一新论据才是结论的原因3.存在共同原因：指出实际上另一新论据既是论据的原因，也是结论的原因，即新论据是论据和结论的共同原因。
中公教育专家认为,削弱因果关系其本质上也是削弱了论点、论据或论证关系，只是较为快捷。
行测可能性推理之“另有他因”
行测可能性推理之“另有他因”
因果关系是常见的论证思维方式，在涉及因果关系的题目中，我们可以通过快速锁定“另有他因”的选项，帮助我们选择出正确答案。
举一个简单的例子来说明一下“另有他因”这类选项：
丹麦的研究团队发现，多饮用含咖啡因饮料的年轻人，胆固醇指标严重超标的比例明显超过那些不饮用含咖啡因饮料的年轻人。
因此，研究团队认为饮用咖啡因将影响年轻人的身体健康。
以下哪项如果为真，将最有力质疑上述的结论?
B.常喝含咖啡因饮料的年轻人通常有暴饮暴食的饮食习惯
题干结论为：饮用咖啡因影响年轻人的身体健康。
属于因果关系。
B选项说明常喝咖啡因饮料的年轻人还有另外一个特点，那就是有暴饮暴食的饮食习惯，所以这些年轻人之所以胆固醇指标严重超标，可能是因为暴饮暴食的饮食习惯而不是喝咖啡因饮料，属于“另有他因”，削弱了题干结论。
接下来我们就通过例题来体验这种方法：
通过以上的讲解，相信大家对“另有他因”这种高频的削弱选项有了更加清晰地认识。
希望大家在因果论证关系的题目中能够准确识别“另有他因”这种选项，提高做题正确率。
职业能力测试答题技巧：行测考试中的可能性推理
行测考试逻辑判断部分的可能性推理，即前提对结论提供的不是必然的支持，只是可能的支持，可能性推理查找方式的核心在于要找到论证当中的漏洞。
接下来我们就来一起通过下面的方法来解决可能性推理试题。
从已知“事实”中得“结论”，当我们看到一个事实或者一个现象的时候，通过这个现象运用自己的思维得出一个结论。
【例题】为了估计当前人们对管理基本知识掌握的水平，《管理者》杂志在读者中开展了一次管理知识有奖问答。
答卷评分后发现，60﹪的参加者对于管理基本知识掌握的水平很高，30﹪左右的参加者也表现除了一定的水平。
《管理者》杂志因此得出结论，目前群众对于管理基本知识的掌握还是不错的。
此题中，前部分为现象或说事实，最后一句是结论，即已知一个事实得到一个结论，是第一种“已知事实得结论”的论证模式。
二、已知“事实”找“原因”
已知“事实”找“原因”是已知事实来找另一个。
它是已知一个事实，再推出一个可能存在的事实。
【例题】在一次考古发掘中，考古人员在一座唐代古墓中发现多片先秦时期的夔文陶片。
对此，专家解释说，由于雨水冲刷等原因，这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中。
此题是“已知事实找原因”的论证模式，题干前部分为事实，专家解释的内容为原因。
2019国家公务员考试行测高分技巧之可能性推理论证结构
2019国家公务员考试行测高分技巧之可能性推理论证结构可能性推理是逻辑判断的重点，在了解了大范围、大视角的削弱和加强之后，需要同学们在题干前提和结论之间具备的因果关系，进而进行更加细致和小范围的削弱和加强，进而帮助同学们更加清晰快速的找到削弱和加强的切入点。
中公教育专家为考生详细讲解：一、因果关系的含义：原因和结果是揭示客观世界中普遍联系着的事物具有先后相继、彼此制约的一对范畴。
原因是指引起一定现象的现象，结果是指由于原因的作用而引起的现象。
二、因果关系的特性：1.普遍性：万事万物都有自己的因，自己也可以充当果，但是要注意不能强加因果2.时序性：在因果链条上，原因一定在结果之前，注意颠倒时序3.确定性：在因果链条上原因就是原因，结果就是结果，不能混淆，注意因果倒置4.复杂多样性：一因多果，一果多因，多因多果，要注意综合大于单一三、论证结构：1.知果求因含义：题干给出了一个事实B，然后推测A是导致事实B的原因。
例：张三很胖，因为他总吃油炸食品。
加强：就是此因：张三每天都吃炸串，总吃油炸食品导致肥胖。
排除他因：没有吃激素药物没有遗传削弱：不是此因：总吃油炸食品并不能导致肥胖。
另有他因：张三每天吃带激素的药物。
2.因果共存含义：题干给出几个事实，主观认为他们之间存在因果关系。
已知事实AB推出A 是B的原因，或B是A的原因。
例：张三每天吃四顿饭，他比较胖，所以有人认为吃四顿饭这个事实A引起了胖这个事实B.加强：排除他因：家族中没有胖子，而且他也很爱运动肯定因果：就是因为他吃饭多所以才胖，任何一个人只要吃饭多就会胖。
削弱：另有他因：他从来不运动，家族都是胖子因果倒置：是因为他胖，所以他才吃得多3.知因求果含义：题干给出一个事实A，预测事实A会导致一个事实B。
例：他每天吃四顿饭，所以他很胖。
加强：肯定因果链条：肯定因果，举例加强小马每天吃四顿饭，也很胖。
削弱：切断因果链条：因不致果，举例反驳小红每天吃四顿饭，但她不胖。
巧用“另有他因”解决河南省考行测逻辑判断题
巧用“另有他因”解决河南省考行测逻辑判断题郑州省考交流群号：35094686在近几年“国考”和“省考”的逻辑判断题目中可以发现，削弱型问法和加强型问法的考题所占比重在逐渐加大，这充分反映了近年来逻辑题目的命题趋势，即偏向于可能性推理的考查。
何为“削弱型题目”?就是指有些题目中的问法多涉及“质疑”或“削弱”等词，要求考生在选项中选出一个能够削弱或者质疑题干论证观点的选项。
比如说，题干问到“以下各选项中最能削弱上述论断的是?”这就是典型的削弱型问法。
河南公务员考试网专家指出，在近几年的省考真题中，题干论证结构常常涉及强加因果的论证方法，就是对于两个事件的发生强加上一个因果关系，强调一个事件是另一个事件的原因。
比如题干强调事件A 是事件B的原因时，我们可以做出有效的反驳或质疑，那就是提出“另有他因”的方法，即说明事件C才是事件B的真正原因，这样就可以有效的削弱题干的论证观点。
下面我们用几道题目来举例：例题1. 克山病是一种原因未明的地方性心肌病，某省两次克山病流行均发生在病区居民生活困难时期，此时居民饮食结构单一，营养缺乏。
1978年以后，由于农村经济体制的改革，病区居民生活逐渐好转，营养结构趋向合理，克山病新发病人越来越少，达到基本控制标准。
一些研究者据此推测，营养缺乏可能是克山病发病的重要因素。
如果以下各项为真，哪项不能质疑上述推论?A.1978年前农村生活水平普遍较低，但克山病仅在个别地方出现B.原来克山病病区的土壤、水质在几十年中发生了较大变化C.一些生活水平高的地区，也出现过克山病病例D.通过调整饮食结构，无法治愈克山病解析：D 题干问的是以下哪项不能质疑上述推论，那么就意味着有三项都是可以质疑的。
题干的论证是因为营养缺乏导致克山病，是典型的强加因果，我们只需要通过另有他因的方法来进行质疑即可。
通过观察可以发现，B项谈到水土变化才是真正原因;C项生活水平高也出现克山病，也证明了克山病是另有他因所导致的;而A项营养缺乏不必然的导致克山病，是因不致果的质疑方式，由此我们发现，只有D项谈到的是治愈克山病的问题，与题干无关，所以此题选D项。
行测备考：推理判断之削弱论证的“另有他因”
行测备考：推理判断之削弱论证的“另有他因”国家公务员考试的《行测职业能力测验》包括五大部分内容：言语理解与表达、数量关系、判断推理、常识判断和资料分析，主要考察考生是否具有从事公务员职业必须具备的基本素质和潜在能力。
【例题1】赵青一定是一位出类拔萃的教练。
她调到我们大学执教女排才一年，球队的成绩突飞猛进。
以下哪项如果为真，最有可能削弱上述论证?A.赵青以前曾经人选过国家青年女排，后来因为伤病提前退役B.大学准备建设高水平的体育代表队，因此，从去年开始，就陆续招收一些职业队的退役队员C.调到大学担任女排教练之后，赵青在学校领导那里立下了军令状，一定要拿全国大学生联赛的冠军，结果只得了一个铜牌D.女队员尽管是学生，但是对于赵青教练的指导都非常佩服，并自觉地加强训练【例题2】随着光纤网络带来的网速大幅度提高，高速下载电影、在线看大片等都不再是困扰我们的问题。
即使在社会生产力发展水平较低的国家，人们也可以通过网络随时随地获得最快的信息、最贴心的服务和最佳体验。
有专家据此认为：光纤网络将大幅提高人们的生活质量。
以下哪项如果为真，最能质疑该专家的观点?A.网络上所获得的贴心服务和美妙体验有时是虚幻的B.即使没有光纤网络，同样可以创造高品质的生活C.随着高速网络的普及，相关上网费用也随乞增加D.人们生活质量的提高仅取决于社会生产力的发展水平看到这两个例题，首先黑体字标出的是题干信息的论点。
这两个论点的陈述方式相似，都是属于因果类的论证，例1中的原因是“赵青的个人能力强”结果是“球队突飞猛进”，例2中的原因是“光纤网络的优势特点”结果是“提高人们生活质量”。
两道例题的共同点在于都是削弱质疑型的题目。
正确选项也都是“另有他因”的陈述。
而两道题的解题思路却有细微差异，不同之处例1中D选项的强调导致结果的原因只能是“生产力发展水平”，也就是说与题干论点的原因毫无关系。
而例2中B选项同样“另有他因”但是却没有否认题干信息论点原因“赵青的个人能力”的重要性。
行测逻辑推理高频题型与答题技巧
行测逻辑推理高频题型与答题技巧在公务员行测考试中，逻辑推理是一个重要的板块，也是让许多考生感到头疼的部分。
但只要我们掌握了常见的高频题型以及相应的答题技巧，就能在这一板块取得较好的成绩。
接下来，我将为大家详细介绍几种常见的行测逻辑推理高频题型以及实用的答题技巧。
一、翻译推理题翻译推理题是逻辑推理中的基础题型，通常会给出一些条件和结论，要求考生根据给定的逻辑关联词进行推理。
常见的逻辑关联词有“如果……那么……”“只有……才……”等。
例如：“如果天下雨，那么地面湿”，可以翻译为“天下雨→地面湿”。
答题技巧：1、准确翻译题干中的逻辑关系，牢记常见逻辑关联词的翻译规则。
2、运用推理规则进行推理，如“肯前必肯后，否后必否前，否前肯后不一定”。
二、分析推理题这类题目通常会给出一组人物或事物，以及相关的条件和信息，要求考生通过分析推理来得出结论。
例如：有甲、乙、丙、丁四个人，分别来自不同的城市，给出一些关于他们城市归属的条件，让我们判断每个人来自哪个城市。
答题技巧：1、优先使用排除法，根据题干中的确定信息，排除不符合条件的选项。
2、当排除法无法解决时，可以采用假设法，从可能性最少的条件入手进行假设推理。
三、真假推理题真假推理题会给出若干个论断，其中有真有假，要求考生判断出各个论断的真假情况。
比如：给出四个论断，只有一个是真的，让我们判断哪个是真的。
答题技巧：1、首先找矛盾关系，矛盾关系必有一真一假。
2、再看反对关系，根据反对关系的特点进行推理。
3、最后确定其余论断的真假情况。
四、归纳推理题这类题目要求考生根据题干所提供的信息进行归纳总结，得出正确的结论。
例如：给出一段关于某个现象或事件的描述，让我们从中归纳出相关的规律或结论。
答题技巧：1、遵循“话题一致”原则，选项所讨论的话题要与题干一致。
2、注意“可能优先”，优先选择语气较为委婉的选项。
3、避免“绝对表述”，对于过于绝对的选项要谨慎选择。
五、加强削弱题加强削弱题是逻辑推理中的重点和难点，要求考生判断某个选项是加强还是削弱了题干中的论点或论证。
宁夏公务员考试行测备考：可能性推理解法.doc
2019宁夏公务员考试行测备考：可能性推理解法公务员考试行测中可能性推理无论从分值还是题量来说，都是逻辑推理中的重头戏，是决定最终分数的一个重要因素。
往往我们一看到这类题型，头就重了。
但是可能性推理难吗?恰恰相反，只要掌握了一定的技巧，仔细审题，拿到分数轻而易举。
在可能性推理中，人人都应该争当一个合格的修桥小能手搭桥和拆桥。
桥即结论与论据之间的联系，在加强型题目中叫搭桥，在削弱型题目中叫拆桥。
华图教育老师认为，搭桥，即说明结论和论据之间有关系。
拆桥则指的是结论不必然推出论据或者论据只是结论的一个方面。
我们都知道，在拿到一道题目的时候，应该是先看提问方式，然后找出论点和论据，分析二者之间的关系，再看选项。
那不同的题目应该如何对待桥呢?在此，老师可以告诉大家，当提问方式为前提、假设、必要条件、支持论证的时候或者论点和论据讨论的话题不一致的时候，应该优先考虑搭桥。
而当提问方式为削弱论证的时候，就应该考虑拆桥了。
【试题再现】针对地球冰川的研究发现，当冰川之下的火山开始喷发后，会快速产生蒸汽流，爆炸式穿透冰层，释放灰烬进入高空，并且产生出沸石、硫化物和黏土等物质。
日前人们发现，在火星表面的一些圆形平顶山丘也探测到这些矿物质，并且广泛而大量地存在。
因此，人们推测火星早期是覆盖着冰原的，那里曾有过较多的火山活动。
要得到上述结论，需要补充的前提是：A.近日火星侦察影像频谱仪发现，火星南极存在火山B.火星地质活动不活跃，地表地貌大部分形成于远古较活跃的时期C.沸石、硫化物和黏土这三类物质是仅在冰川下的火山活动后才会产生的独特物质D.在火星平顶山丘的岩石中发现了某种远古细菌，说明这里很可能曾经有水源【答案】C。
解答：本题提问方式是要寻找补充的前提，我们知道，补充前提是为了让结论成立的可能性更大，所以我们可以先理清逻辑主线。
本题论据：在火星表面的一些圆形平顶山丘也探测到这些矿物质，并且广泛而大量地存在。
推出的结论是：火星早期是覆盖着冰原的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2019行测可能性推理技巧：从结论表述看“另有他因”选项可能性推理是各种公职类考试的一个重点内容，对于有些同学而言也是一个难以突破的难点。
尤其是“另有他因”的选项，有的时候会给大家造成一定的困惑：好像在有些题目中我们会说这样的选项具有削弱效果，但是在有些题目中我们又说它是无关项，这是为什么呢?今天中公教育专家就和大家分享一下如何从逻辑主线的结论的语言表述来判断这样的选项到底有没有削弱效果。
首先我们要明确一下我们什么时候会考虑“另有他因”的削弱角度——当题干的结论强调原因的时候。
比如题干的结论是“小明长得胖是因为他吃得多”，这个时候如果我们能够找到另一个事实并建立它与“长得胖”这个事实之间的联系，就能削弱长得胖与吃得多之间的因果关系。
例如某个选项找到另一个事实：有人发现此人从不运动。
那么说明小明长得胖可能是由于他缺乏运动造成的，这就降低了题干所说的“吃得多”这个原因成立的可能性。
这样的选项我们称之为“另有他因”选项，具有削弱效果。
明确了这一点，我们可以通过下面这道题感受一下“另有他因”选项在题目中的实际运用：
【例1】土家狗是一种仅仅在美国南部生活的无毛小型野兽。
在人类定居美国南部之前，土家狗的天敌都不强大，因此土家狗在美国南部繁衍旺盛。
当人类开始猎取它们之后，土家狗灭绝了。
因此，肯定是人们对它的猎取导致了其灭绝。
下面哪一项如果为真，最严重地削弱了上文中的推理?
A. 人类在美国南部定居的同时，也带来了新的可能是土家狗天敌的物种
B. 在第一批人类定居美国南部以来，土家狗在美国南部的某些地区仍旧存在了约300年
C. 土家狗的一些品种跑得比豹类还快
D. 在美国南部人们猎取了另一种容易被天敌捕食，但从来没有灭绝的哺乳动物
【中公解析】A
分析题干，我们发现，题干前提告诉我们两个事实：“人类开始猎取土家狗”和“土家狗灭绝了”，而结论里面的表述“导致了”则说明了正是由于人们猎取，所以这种生物才会灭绝，建立了两个事实之间的因果联系，强调人类猎取是灭绝的原因。
而A选项则提出了人类可能带来了土家狗的天敌，说明他们灭绝可能是因为天敌的捕杀，这就降低题干中“人类猎取”这个原因成立的可能性。
另有他因削弱。
那我们在什么时候说那些看起来也是“另有他因”的选项实际上却没有削弱效果呢?我们不妨做一做下面这道题：
【例2】近来，有科学家研究了历史上气候变化对人类社会的影响。
他们发现，全球超过80%的国家及地区在气候寒冷时期爆发的战争次数是温暖时期的两倍;在中国过去的1000多年里，战争、大范围动乱和朝代更替大都对应着特别漫长的寒冷时期;欧洲1550年到1850年的“小冰期”与欧洲历史上发生过的猎巫事件甚至法国大革命之间都存在紧密的联系。
由此，他们得出结论：气候变冷会导致社会冲突和朝代更替的发生。
以下哪项如果为真，最能质疑上述科学家的观点?
A. 气候变化总在发生，社会冲突、朝代更替也总在发生，共同发生变化的东西不一定存在因果联系
B. 气候变暖是引发人类冲突与战争的重要原因，例如，在1981年到2002年间的温度升高期间，撒哈拉以南非洲国家内战的次数比平时有所增加
C. 2003年，由于印度洋升温影响季风活动，导致苏丹达尔富尔地区降水大幅度下降，引发粮食和水资源严重短缺，继而引发武装冲突
D. 气候变冷比气候变暖更可怕，气候变冷意味着农作物收成下降，粮食、能源供应紧张，人们的日常生活受到更为严重的影响
【中公解析】A
同学们往往会错选B。
因为大家认为题干列举了三个例子说明有两个事实情况往往同时发生，即气候变冷和社会冲突，而结论中的“会导致”也意味着二者之间具有因果关系，气候变冷是社会冲突的原因，而B选项则说明社会冲突的原因是气候变暖，这不就是另有他因削弱吗?我们来关注一下这道题结论的表述，是“会导致”，意思是如果发生了气候变冷这
一情况，那么会引起社会冲突这一结果，强调的是气候变冷造成的结果，是对未来发生情况的一种预测，而不是对当前已经发生的社会冲突的原因分析。
所以B选项说的气候变暖会导致这种结果并不能削弱题干所说的气候变暖也可以，并没有削弱效果。
通过这两道题目。
我们发现，题干结论的表述“导致了”和“会导致”只有一字之差，但是“另有他因”选项的效果却完全不同。
中公教育希望各位同学在做题的时候能够更多地关注结论的语言表述，做出更准确的判断。
以下是2019江西公务员考试申论范文：你若盛开，清风自来
申论范文：你若盛开，清风自来
——淡泊名利，善修实绩
求名心切必作伪，求利心重必趋邪。
党员干部专注事业、严于律己、真抓实干，不求名反而得名;反之，追名逐利、自我贴金，为求名陷入名缰利锁，祸国殃民。
因此，党员干部应淡泊名利、善修实绩，才能让美名与嘉言懿行相伴。
善修实绩，要着眼崇高目标，思虑公共利益。
计利当计天下利，求名应求万世名。
杨善洲同志退休后，没有回到家乡安享晚年，他说“我要回到家乡施甸种树，为家乡百姓造一片绿洲”。
杨善洲选择了大亮山，就是为了改变家乡的生态环境，造福家乡人民，他用年迈的身体和双手，和妻子共同植树造林，创造了价值三个亿的资产，无偿献给国家，他用行动践行着“只要生命不结束，服务人民不停止”的高尚情操。
因此，党员干部要着眼利国利民的崇高目标，修得实绩。
善修实绩，要将爱民之情存乎心，为民之责践于行。
廖俊波同志说：“帮百姓干活、保障群众利益，怎么干都不过分，人们也评价这位好书记：“廖书记不是在基层，就是在去基层的路上”。
廖俊波对群众充满感情，始终惦记着群众的冷暖安危。
在政和县工作的几年，在群众最关切的脱贫攻坚、教育医疗、基础设施等方面都交出了一份出色答卷，完成了脱贫目标，他把群众当亲人，用心用情为群众办实事、解难事，用自己的“辛勤指数”换来群众的“幸福指数”。
因此，党员干部做工作要以民为本，铭刻实绩。
善修实绩，要专注实干，踏实奋斗。
从放弃优越条件毅然回国、创造丰硕科研成果的黄大年，到舍小家顾大家、隐姓埋名30年的黄旭华;从扎根基层完善路网设施、提升基层造血
功能的秦玥飞，到坚守乡村36年、从青丝变白发孕育大山里两代人的支月英;他们无不树立着“位卑未敢忘忧国”的坚定信念，扎根基层，艰苦奋斗，勇于到基层最艰苦的环境中，肩负起振兴国家的重任，实现人生价值的同时也无愧于国家的华彩篇章。
因此，党员干部要专注实干，踏实奋斗，追求实绩。
“甘天下之淡味，安天下之卑位”。
党员干部只有不因荣誉遮蔽双眼，不图虚名不务虚功，着眼于崇高目标、思虑公共利益;将爱民之情存乎心、为民之责践于行;专注实干、踏实奋斗，才能自我净化、自我完善、自我革新，修得利国利民的实绩，赢得世人敬仰的美名。