多联机空调与集中式中央空调方案设计比较

合集下载

VRV多联空调系统与中央空调系统方案分析比较

VRV多联空调系统与中央空调系统方案分析比较【摘要】本文对多联机VRV系统原理进行简单的介绍，进而分别从办公楼空调系统投资比较，以及其他方面的比较进行比较，以便更好地进行VRV多联空调系统与中央空调系统方案分析比较。

【关键词】VRV多联空调系统；中央空调系统；方案；分析比较一、前言随着建筑行业的不断发展，以及人们对于生活质量要求的不断提高，人们对空调系统也更加的关注。

建筑单位在进行空调系统的选择时，应当充分考虑空调系统各个方面的因素，选择合适的空调系统，创造更好地生活环境。

二、多联机VRV系统原理1、多联机VRV空调系统介绍多联机VRV空调系统是为适应空调机组集中化使用需求在分体式和多联式空调系统基础上发展起来的一种新型制冷剂空调系统。

多联机VRV空调系统的系统原理上与分体式空调相同，只是多台室外机组合带多台室内机。

如LGMulfiV3空调，室外机4台组80HP可连接64台室内机。

只要一条制冷剂管道便可在容量比8％一130％的范围内将64台不同型号室内机连接于多台室外机组成的系统里，64台室内机可同时运转，也可按不同的需要单独运转。

2、多联机VRV空调系统优点多联机VRV空调系统是由多台高效压缩机组成，并且有较高的EER；冷(热)量直接由制冷剂输送，减少换热环节；控制非常灵活，适合各种变负荷的场所。

（一）采用高效涡旋压缩机。

多联机VRV空调系统是由多台高效涡旋式压缩机组成，并且有较高的IPLV。

直流变频空调系统采用的是高压腔高转速涡旋式制冷压缩机，从而更加提高IPLV。

涡旋式制冷压缩机结构简单，不需要设置吸、排气阀片，低温启动时预热冷冻油，具冷媒直接压缩，更有效利用压缩腔容积，易损部件较少，运行平稳，噪声低，而且允许吸人少量湿蒸汽，故特别适用于热泵式空调。

（二）冷(热)量直接由制冷剂输送。

多联机VRV空调系统直接以制冷剂作为传热介质，传送的热量几乎是水的10倍、而且不需庞大的风管和水管系统，减少了输送耗能及冷媒输送中能量损失。

集中式中央空调、多联机中央空调与分体式空调的对比及应用

集中式中央空调、多联机中央空调与分体式空调的对比及应用摘要：本文对集中式中央空调、多线中央空调和分体式空调的成本、运行支出、维护和管理进行了深入的比较和分析，并进一步阐述了各系统的优缺点，可为后续设计提供参考。

关键词：集中式中央空调；多联机；分体式空调；对比价值空调可以提高公众的生活水平，保证生活质量，提高生产车间的温度和湿度。

然而，对于许多办公楼或大型建筑，由于使用单元占据不同的面积，相对独立，加上每个单元进入时间、日常办公方式、工作时间、环境温度要求不同，空调系统形式的选择仍然是被关注的问题，至今行业对中央空调和分体空调一直有不同的想法和意见，也可以解释说：中央空调和分体式空调均有自身价值。

1.三种空调方式的简单定义：① 集中式中央空调：理解为传统意义上的中央空调，可分为：全空气中央空调、新风加风机盘管中央空调两大系统。

② 多联机中央空调：理解为“一拖多”，是由一台室外机器和多台室内机器组成的，其室外机器通常被放置在建筑物的顶部。

③ 分体式空调：理解为“一拖一”，它由室外机和室内机组成，通常放置在设备阳台上。

二、三种空调方式的比较1）集中式中央空调：① 集中中央空调可将管路空调送回风口，风机盘管送回风口，使整个室温更均匀，舒适性好，因为集中式中央空调现在大多是直流变速，温度的波动幅度均小于0.5度【1-2】。

② 集中式中央空调可以保证新鲜空气传播到房间，使房间始终保持空气新鲜和卫生。

③ 中央空调集中运行管理灵活且方便，集中式中央空调制冷站可以直接控制冰箱的启停时间和冷却量，可根据气候变化调整，节省运行电费。

④集中式中央空调出现故障，维护效果较好且方便。

集中式中央空调，无论是空调机组和回风管道系统，还是房间风机盘管和新风系统，均不容易发生故障，因制冷设备位于制冷站内，维护方便。

⑤如果分体式空调是公共的，一般需要在3-5年内更换，而集中式中央空调设备可以使用8-15年【3-4】。

⑥ 集中式中央空调可配备各种消声装置，以降低噪音。

多联机空调与传统型中央空调方案分析比较

多联机空调与传统型中央空调方案分析比较摘要：本文对多联机与传统型中央空调在造价，运行费用，维护管理等方面进行比较，阐述了其优缺点。

关键词：多联机；冷水机组；初投资；运行费用；维护管理；能源环保本文以郑州某国际交流中心大厦工程为例，谈谈传统型中央空调系统与多联机组各自优缺点，并进行全方面的比较分析。

项目概况郑州某国际交流中心大厦，建筑高度120米，地上28层，地下3层，房间主要功能为办公，空调房间总面积为23000平方米。

根据不同设计方案和使用要求，对比分析多联机空调系统与传统半集中式中央空调系统优缺点。

1 性能分析1.1 压缩机性能分析无论是多联机空调，还是传统型中央空调机空调，它们的心脏都是压缩机，所以压缩机的选择至关重要，它的性能直接影响到整个系统。

压缩机分为涡旋式、转子式、活塞式，冷水机组常用离心式和螺杆式，尽管离心价格贵，但它有单机制冷量大，适用大系统，运行效率高等很多优点，在工程中得到了广泛的应用。

多联机VRV空调系统是由多台高效压缩机组成，并且有较高的EER（夏季制冷时的能效比）。

数码涡旋空调系统采用的是涡旋式制冷压缩机。

涡旋式制冷压缩机结构简单，不需要设置吸、排气阀片，具有较高的容积效率，易损部件较少，运行平稳，噪声低，而且允许吸入少量湿蒸汽，故特别适用于热泵式空调。

相对于其他几种压缩机而言，涡旋式制冷压缩机的EER较高。

分析结果：涡旋式压缩机制造要求高，技术条件还不是很成熟，离心机式压缩机有较高的性能外，还有单机制冷量大，很适合本工程。

1.2 工作原理分析1.2.1 多联机空调机组由控制系统采集室内舒适性参数、室外环境参数和表征制冷系统运行状况的状态参数，根据系统运行优化准则和人体舒适性准则，通过变频等手段调节压缩机输气量，并控制空调系统的风扇、电子膨胀阀等一切可控部件，保证室内环境的舒适性，并使空调系统稳定工作在最佳工作状态。

1.2.2 离心式冷水中央空调机组随着科技的发展，离心式冷水中央空调机组也不断的更新，领先全面使用HFC-134a制冷剂，全球的最佳选择—正压运行，环保工质，无毒，独立的机械和电气部件，能耗较低，运行可靠，结构紧凑，冷水机组的全方位控制，执行公开协议，便于现场拆装，制冷剂可排至并贮存于冷凝器中，无须单独的抽空贮液容器。

常见中央空调系统与多联机系统的区别,你不一定知道!

常见中央空调系统与多联机系统的区别，你不一定知道！常见中央空调系统：风冷型和水冷型：系统比较：全空气系统：定风量系统：优点：可集中进行运行保养·检修；过渡期可采用直接送新风方式；可采取高洁净度的新风。

缺点：风管所占空间大；各空间的温湿度控制难，耗能较大；风机动力要求大。

变风量系统：优点：可进行个别控制；可节约运转费用；与定风量方式相比，对风机所要求的动力要求小；随负荷变动对应迅捷，使用舒适性高。

缺点：因需VAV装置及空调机调节风量装置，故初期设备投资费用高；风量减少会造成空气分布的不良。

全水系统：制冷和制暖时，使用阀门进行切换。

风机盘管：优点：可进行个别控制；水管输送形式，输送距离长，安装空间小于风管系统；随负荷变动对应快，舒适性较好。

缺点：水管连接，存在漏水隐患；需要追加新风系统。

水-空气系统：优点：可对各机组进行调节，实行个别控制；可根据负荷改变增设风机盘管；与全空气系统相比，风管所占空间小。

缺点：各室均设置有机组，保养工作量大；安装水配管，故有可能发生漏水现象；新风送风量少造成全新风制冷运行困难。

多联机系统：通过室外机对冷媒进行冷却，冷媒经铜管通至室内机，和空气换热对房间制冷/制热。

优点：可进行个别控制,随负荷变动对应迅捷，使用舒适性高；一次换热，直接膨胀式系统，节能性好；施工简便，周期短；日常保养简单。

缺点：设备初投资较高；需追加新风系统。

多联机的定义：多联机，亦称变冷媒流量多联式空调系统，由一台室外机连接数台不同或相同型式、容量的直接蒸发式室内机，构成一套单一制冷/热循环空调系统，也简称为VRV或VRF。

多联机系统的特点及应用：特点①：一次换热，无需搬送动力。

一次换热，直接蒸发式系统：多联机是采用一次换热方式的直接蒸发式空调系统，即冷媒在室外机经压缩后，直接通过室内机与室内侧空气进行热交换，因此系统更节能、高效。

一次换热，无需搬送动力。

不同空调系统的节能性比较：如前面所说明的那样，空调可分为中央空调和独立空调，在完成将室内的热量移送到室外的任务时，两者所使用的媒介不同。

文化城中央空调多方案对比

中央空调方案对比1.方案的说明方案1：风冷热泵系统；方案2：多联机系统；下面我将从各方案的优缺点、年运行费用、初投资方面分析各方案的可行性。

2.各方案的设备选型方案1 风冷热泵方案选型参数主机选型：分两套系统：CXAJ130（11+12）共23台（总制冷量：2990KW）水泵选型: A栋选用3台立式水泵，流量为160m³/h，扬程32m，电机功率为22kW；二用一备，满足使用要求。

B栋选用3台立式水泵，流量为180m³/h，扬程30.2m，电机功率为22kW；二用一备，满足使用要求。

方案2 多联机方案选型参数室外机选型：分层且每层分多个系统，室外机见下表:3.运行费用计算年运行费用=(设备运行功率×每天运行时间×运行天数×运行系数×电价)+ (设备耗气量×每天运行时间×运行天数×运行系数×气价)1、运行时间：夏季150天，冬季90天，日运行10小时2、电价按 1元/KW·h、天然气按3.7元/m³计算3、主机运行系数： 0.58（根据ARI550中综合能效比IPLV的定义，综合机组全年运行状况，机组全年平均耗功率为满负荷功率的58% (0.01×100%+0.42×75%+0.45×50%+0.12×25%=0.58)，水泵运行系数：0.8。

方案1运行费用：方案2运行总费用：综合上述计算，各方案的年运行费用见下表：4.各方案初投资对比4.1方案1初投资4.2方案2初投资综合上述计算，各方案的初投资费用见下表：5.各方案的综合比较5.1各方案的优缺点以上2种方案的优缺点见下表5.2运行10年的总费用运行10年的总费用=初投资+年运行费用×10按以上2种方案运行10年总费用的见下表综合上述的各种比较,得出方案1比方案2更好。

10-传统中央空调与多联机的对比

建筑层高
美的MDV系统美的MDV系统 MDV
采用环保冷媒替代传统冷媒，施工安装保证质量，因铜管较小可保证焊接牢固、30Kg氮气24小时压力测试，可保证不会产生冷媒渗漏现象。设备噪声极小，完全符合国家标准，无环境污染。不需对管道系统及室内机进行清洗，无污染环境的废水产生。
MDV系统与传统水系统的对比产品优势（二）节能性
MDV系统与传统水系统的对比产品优势（四）维护维修
传统水系统
维修
美的MDV系统美的MDV系统 MDV
如主机故障或管道系统故障，则导模块组合，每台室内机可致整个系统瘫痪，且维修周期较长。单独控制，即使一台故障，不会影响其它室内机即使一个系统故障，不会影响其它系统。水系统管道清洗，更换，主机维护维修，每年费用较大，还不能保证使用寿命。自动控制，无人维护，系统具备自检功能，即使有小故障，也能在极短的时间内排除，无需进行管道清洗，正常使用寿命15年。
MDV系统与传统水系统的对比产品优势（三）舒适性
传统水系统
室内机无专用的末端设备，只能采用传统中央空调系统的风机盘管，结构形式比较单调。
美的MDV系统美的MDV系统 MDV
室内机有多种形式，几十个型号，具有不同的送风形式，可根据室内结构及装修情况进行合理的布置。
温度控制精度
室内温度只有高、中、低三级温度控制精度高，可达调节，室内温度场波动达到±3℃， ±0.5℃ 。不能进行感温自动调节，也谈不上室内机可以根据用户需精确控制室温。求单独控制，也可以集中控制。
美的商
用空调源自04年ＭＤＶ产品介绍 04年ＭＤＶ产品介绍
广东美的商用空调技术开发部
MDV系统与传统水系统的对比产品优势（一）可靠性

毕业设计课题要求

制冷与冷藏技术专业毕业设计（论文）题目一、重点题目(本科选题)【总体要求】1.给出方案与论证;2.画出系统原理图和电路图；3.主要电路设计与计算；４．系统测试与指标；5.稳定性与可靠性；6．毕业设计(论文）用计算机处理打印后用Ａ４纸装订成册；7.在规定的时间内答辩通过后由答辩小组给出设计(或论文)的成绩;8．每位毕业生任选一题，每题不超过10名学生;9.理工类毕业设计（论文）课题类别包括设计类、软件类两大类，对选题要求的指导性意见如下:⑴设计类:学生必须独立完成一份10000字以上的设计计算说明书（论文),折合不少于5张1~2#图纸（电气信息类设计不少于3张１~2#图纸)设绘工作量，设计计算说明书(论文)中涉及参考文献不低于10篇,其中外文文献不少于2篇;⑵软件类:学生必须独立完成一个系统或较大系统中的一个模块,要有足够的工作量；完成一份10000字以上的软件说明书和论文；如涉及电路方面的内容，应完成调试工作并提供测试结果；如涉及软件开发的内容，要进行程序演示并给出结果。

论文（说明书)中涉及参考文献不低于１0篇,其中外文文献不少于2篇。

课题一:风冷式冷水制冷机组故障与维修——指导教师:祁小波韩贤贵【设计任务】一台风冷式冷水制冷机组故障。

待解决的问题:试分析该问题产生的原因,并拟定解决方案和实施过程。

1.根据故障状态进行系统分析,将风冷式冷水制冷机组故障进行分类。

２．对风冷式冷制冷机组控制系统的机械装置进行分析,列出可能出现的原因，并拟定解决方案和实施过程。

3．对风冷式冷水制冷机组控制系统的电气装置进行分析,列出可能出现的原因。

并拟定解决方案和实施过程。

4.全面了解风冷式冷水制冷机组维修的方法和参数设置过程及优化,查阅与风冷式冷水制冷机组相关资料,如制冷与空调设备，中央空调系统故障诊断，制冷机组维修等。

【设计要求】1.设计并绘制风冷式冷水制冷机组控制系统的电气原理图，选择电气元件及编制元件目录清单。

分体机vs多联机vs大型中央空调系统的比较

分体机vs多联机vs大型中央空调系统一、概念1、根据室内机和室外机的连接结构来分的，室外机和室内机是一对多关系的就称为多联机，一对一关系的就叫分体机。

如图1所示。

2、VRV（Variable Refrigerant Volume）系统——变冷媒流量多联分体式空调系统，即控制冷媒流通量并通过冷媒的直接蒸发或直接凝缩来实现制冷或制热的空调系统。

VRV系统由室外机、室内机和冷媒配管三部分组成。

一台室外机通过冷媒配管连接到多台室内机，根据室内机电脑板反馈的信号，控制其向内机输送的制冷剂流量和状态，从而实现不同空间的冷热输出要求。

如图2所示。

3、大型中央空调系统，介绍比较常用的风机盘管加新风系统，风机盘管是中央空调末端设备，新风系统负担新风负荷以满足室内空气质量，风机盘管加新风系统是水系统空调中一种重要形式，也是民营建筑中采用较为普遍的空调形式。

如图3所示。

图1图2图3二、综合性比较以某楼层10个房间为例，每个房间需冷负荷3.5kW ，单个房间面积取20㎡。

运行费用具体计算如下：所有系统考虑夏季运行90天，冬季运行30天，每天按8小时计，电费按0.8元/度计。

1、分体机年运行费用单台分体机的制冷功率1.015kW，制热功率1.1kW，则年运行费用为：0.8×（1.015×10×8×90+1.1×10×8×30）=7958.4元2、VRV多联机年运行费用单台室内机制冷功率0.053kW，制热功率0.045kW，室外机制冷功率14kW，制热功率13kW，则年运行费用：0.8×（0.053×10×8×90+0.045×10×8×30+14×8×90+13×8×30）=10952元3、风机盘管加新风系统年运行费用单台风机盘管功率0.084kW，主机功率约13kW(主机采用风冷热泵冷水机组)，新风机功率1.5kW，则年运行费用为：0.8×（0.084×10+13+1.5）×8×120=11781元三、结论从经济角度上看，优先选择分体机；从舒适性占用空间角度看，优先选择VRV系统；从实际应用上看，如果用于大型办公楼等多房间多楼层的场地，优先风机盘管加新风系统。

集中式中央空调与多联式(VRV)中央空调优缺点比较

低
高
15
运行费用相对分析
较低
较低
16
维护费用
低
高
冷却效果好,在夏季天气最热且阳光照射强烈时,也不会导致机组停机,不会发生机组不制冷现象
冷却效果一般
11
节水情况
冷却系统用循环水冷却,要求定期补水
不需要水资源
12
空调系统情况
二套系统:冷冻水系统,冷却水系统，在建筑面积较大的项目中比较常见，比较节能。
一套系统：氟系统，使用于高档商务楼等地，使用效率低。多联式中央空调系统是由一台或一组含变容式或变频式压缩机的室外机，连接多台室内机而组成的单一制冷回路系统。
水系统与氟系统的比较
序号
比较内容
集中式中央空调
（水冷机组+空调末端）
多联式中央空调
（俗称“氟系统”）
1
单台机组最大制冷量
2100冷吨
180KW2单机机来自形式螺杆式机组、离心式机组、溴化锂机组、水地源热泵机组等
涡旋式压缩机
（变容量、变频）
3
机房利用情况
要求有机房
不需要机房,可放置建筑物顶部
4
对建筑物承载情况
7
耗电指标（KW/冷吨）
（能耗指标）
0.68
耗电量小
1.15
耗电量很大
8
噪声值DB(A)
80-85
85-95
9
噪声及振动对周围环境的影响
因放置于地下室专用机房,对外部环境及本建筑均无影响
由于放置于建筑物顶部,对本建筑顶层驻户有振动影响,对周围100M内其他建筑有噪声影响(环保局要监测其噪声值)
10
冷却效果
一般机房设置于建筑物地下室，机房承载不成问题

传统空调与多联机空调方案比较

传统中央空调系统多联机中央空调系统比较分析报告项目概况：某市运管局综合办公楼建筑面积3700㎡左右，其中空调面积3000㎡左右，根据甲方要求现增设中央空调设计。

空调负荷：单位面积空调冷负荷取80W／㎡，空调面积约3000㎡，总冷负荷约为240KW。

1.比较方案：1.1螺杆机组+冷却塔+循环水泵+风机盘管+新风系统（传统空调）1.2多联机中央空调+新风系统2.造价比较根据近几年空调招标价参考：2.1传统空调约250元/m2，空调面积约3000㎡，空调设施初投资75万元。

2.2多联机空调约280元/m2，空调面积约3000㎡，空调设施初投资84万元。

2.3分析结果：传统空调初投资约节省9万元。

3．运行费用分析3.1运行时间分析空调按每天运行时间8小时计。

3.2空调能耗分析冷水机组系统制冷时的总耗电量约为87KW／h（包括冷水机组，循环水泵，冷却塔，风机盘管、新风机组等），多联机中央空调耗电量约为120KW／h（包括室内机、室外机、新风机组等）3.3运行费用分析取每年夏季运行90天，电费为0.55元／KWh。

传统冷水机组系统年运行用费用为：115652元其中电费：87×8×90×0.55=34452元水费：1200元人工工资：80000元（两人）多联机系统年运行费用为：42600元其中电费：100×8×90×0.55=39600元加冷媒费：3000元分析结果：传统空调比多联机空调运行费用多73052元4.设备使用寿命分析冷水机组主机的一般设计使用寿命为26000小时，空调末端一般设计使用寿命为16000小时。

则整个空调系统的平均使用寿命约为21000小时。

（备注：系统的使用寿命未考虑风管和水管的使用寿命，也未考虑风管和水管的锈蚀对整个系统的影响）。

多联机空调设备的设计使用寿命一般为30000小时以上。

分析结果：多联机空调使用寿命为冷水机组系统使用寿命的1.4倍。

集中式中央空调-多联机中央空调与分体式空调的对比及应用

集中式中央空调\多联机中央空调与分体式空调的对比及应用摘要：本文对集中式中央空调、多联机中央空调与分体式空调在造价、运行费用、维护管理等方面进行比较，阐述了各种系统的优缺点，供在今后设计时参考。

关键词：集中式中央空调、多联机、分体式空调0 引言近年来，随着我国人民对生活水平的不断提高，以及各个行业生产工艺的需要，空调已成为现代建筑必须具备的条件之一。

空调能够改善和提高人们的生活和健康水平，改善生产车间的温、湿度。

可是，对于很多办公楼或大型建筑来说，由于各使用单位所占用的面积不同，且相对独立，再加上各单位的进住时间、日常办公模式、办工时间、环境温度要求等均有所不同，空调系统形式的选择仍是个头疼的问题，于是业内关于中央空调和分体空调谁优谁劣的问题一直有不同的想法与意见。

就此问题做出如下说明：中央空调与分体空调相比较具有各种不同的优缺点。

1. 三种空调方式的简单定义集中式中央空调：即传统意义上的中央空调，冷源置于制冷机房内。

一般有两种形式：全空气中央空调系统、新风加风机盘管中央空调系统。

多联机中央空调：即“一拖多”，由一台室外机加多台室内机组成，室外机一般置于楼顶上。

分体式空调：即“一拖一”，由一台室外机加一台室内机组成，室外机一般置于设备阳台上。

2 .三种空调方式的比较2.1 集中式中央空调：〈1〉集中式中央空调可做到均有管道式空调送回风口或风机盘管送回风口，使屋里整个室温较均匀，舒适性好很多，空调效果好。

因为集中式中央空调现在大多是直流变速的，温度上下波动不到0.5度。

〈2〉集中式中央空调能保证向房间输送新风，使房间始终保持空气清新、卫生。

〈3〉集中式中央空调投资低于多联机中央空调及分体空调。

如制冷量1160KW中央空调的制冷空调设备总投资约为380万元，而同等冷量的分体空调的投资费为400台*10000元/台=400万元。

如集中式中央空调的制冷站土建费粗估为10万元，则集中式中央空调的土建与设备总投资为390万元；如分体空调粗估冬季供暖设备费为40万元，则分体空调实现夏供冷、冬供热的设备总投资为440万元。

分体机vs多联机vs大型中央空调系统

分体机vs多联机vs大型中央空调系统分体机VS多联机这里我讲的多联机泛指各种冠以家用中央空调机的各种系统，家用中央空调在此部分就简称中央空调。

为什么要采用家用中央空调系统呢，它比分体机有什么优越之处，足够让人们掏数倍于分体机的钱来安装呢？要说服别人做这个很不容易，要抓住对方的心态，合理的游说。

家用中央空调系统相比分体机主要有四个特点。

一，档次。

对于同样装修的房子来说，使用家用中央空调系统跟分体机在档次上的差异是不言而喻的，本来家用中央空调系统的主要客户就是中高档用户，档次上的差异是很多不懂空调的人在装修时考虑安装的一个重要因素，家用中央空调系统可以很隐蔽的安装在各种装饰装修风格的室内，末端的形式和风口的形式，材质都是可以灵活选择的，对于那些对室内装饰设计已经下了很多功夫的高端客户来说，完全隐蔽的空调系统应该是他们可以接受并且认真考虑的一个方案。

二，效果。

家用中央空调系统的造价当然是数倍于分体空调的，很多业主对于中央空调的认识，仅仅限于空调的效果，他们心里上认为中央空调系统要比分体机效果好，但是他们并不懂得为什么。

在介绍这些问题的时候，作为专业人员应该要体现出自己的“专业水准”抓住他们，作死的忽悠。

效果主要有几个方面，第一，舒适性。

中央空调的舒适性其实说起来主要是由于送风形式的差异以及新风的引入所造成的。

普通分体机，尤其是大量在客厅采用的柜机，由于风口安装高度和风口送风形式的限制，造成空调系统有强烈的吹风感。

吹风感这个词对于业主来说，是陌生的，所以要多用这个东西来忽悠他们。

中央空调系统对于送风的风速尤其是工作区的风速是有严格要求的，其目的就是为了消除吹风感。

由于中央空调系统的风口安装高度比较高，加之风口形式的差异，送风在室内主要以贴附射流为主，当风口设置位置得当的时候，室内空气的运动效果是比较好的，温度分布也比较均匀，至少理论上比柜机直接送风的有限空间射流的效果要好，也不会有吹风感。

第二，更符合业主的使用要求，布局更灵活。

办公楼VRV多联空调与中央空调系统方案比较

办公楼VRV多联空调与中央空调系统方案比较办公楼项目空调系统为舒适性空调，且需考虑整体美观，因此本项目排除一般分体空调只针对VRV 多联空调与中央空调系统进行分析与比较。

一：工作原理1.VRV多联空调系统VRV多联空调系统是由一台室外机通过冷媒铜管连接多台室内机组成，该系统采用冷媒直接蒸发对室内空气进行冷却处理，不存在二次换热，效率高。

2.中央空调系统该系统通常由冷水机组。

冷却循环系统、冷却水循环系统。

以及末端空气处理设备，如空气处理机组、风机盘管等组成。

该系统载冷介质通常为冷水，即首先在冷水机组蒸发器内通过冷媒蒸发吸收热量产出冷水，文成第一次热交换，冷水机组产出的冷水通过冷水循环系统管路输送到末端空气处理设备，冷水通过末端空气处理设备的热交换盘管与室内空气再次发生热交换，即二次热交换，从而达到调节室内空气温度的目的，该系统由于存在二次交换，故降低了部分效率。

二：系统设计1.VRV多联空调系统VRV多练空调系统的系统组成仅通过冷媒管道把室外机与若干台室内机连接。

同时用控制线路将各室内机与室外机控制线路板相连接。

即组成完成的系统。

由于整个系统的控制技术都集中于设备本身，故该系统设计简单。

2.中央空调系统中央空调系统由冷水机组、冷水循环系统、冷却水循环系统、以及末端空气处理设备，，如空气处理机组、风机盘管等组成。

该系统有比较复杂的冷水循环系统、冷却水系统尤其要大澳管路水流量、压力的精确控制。

整个系统还需设置平衡阀、压力控制器等管路附件。

故该系统设计较为复杂。

三：系统施工安装1.VRV多联空调系统1）系统结构简单，仅需将室内外机通过冷媒铜管及控制线相连接，施工简单、快捷，所需安装周期短；2）室内机款式多样，外型尺寸非常精巧，可针对房间装修风格，分别采用嵌入式、内藏风盘式，使室内机与房间装潢紧密配合。

而且室内机自身附带冷凝排水泵，可提高冷凝水管的安装高度，节省吊顶空间，和水系统中央空调相比可节省约400mm的吊顶高度；3）室内外机的配管长度可达150m，所以室外机可灵活摆放。

VRV多联机与中央空调对比

需要约30分钟的运行前准备，适用于中大型建筑
系统稳定性能一般
对于中大型建筑来说，稳定性能更好
可根据经济及环保要求采用R22或R407C 较高：设备价格较高，系统需要全程铜管连接。
可根据经济及环保要求采用R22或 R407C
较低：水系统节约铜管，主机及末端设备采购价格较低。约降低10%～15%
的在需负求荷情不况是分，完配进全能行开源能启较量的合调状理节态，，下但只，全对可负开根荷启据运的各转空房时调间耗设和能备地巨的方大耗的。电空进调行和叠负加荷，成在室本室外较外机低机容；负量能根荷通源据完常约水全小5系开于～统启室1工0的内%程状总。设态负计下荷的，，规运节范行约，
中央空调水系统 VS
VRV(多联机)氟系统
武汉友信空调有限公司
主要内容
系统比较篇
一、系统特点 1、系统简介 2、系统组成
二、产品性能 1、节能环保 2、控制管理 3、设计施工安装 4、维护保养
三、市场现状 1、市场占有率
费用比较篇
一、项目概况及方案说明二、运行费用比较三、经济性分析
系统比较篇
发展探索阶段，运行稳定性有待提高
年验证，运行平稳
备用设备
无需备用设备
通常需要备用设备，如水泵等
维护和管理
维修复杂性操作复杂性设备管理
有故障自检测功能，但维修一般是通过厂家的网点，具有先进的故障检测功能，且厂家配有专业的维修
技术水平参差不齐
人员，更具可靠性
微电脑控制，操作较简单
微电脑控制，可以实现人工智能控制，可通过控制内机来控制室外机
泵空调箱
风机盘管
成
1、系统简介VRV氟系统
一、系统特点

多联机空调与集中式中央空调方案设计比较

多联机空调与集中式中央空调方案设计比较本文对多联机与集中式中央空调在造价、运行费用、维护管理等方面进行比较。

阐述了各种系统的优缺点。

标签：多联机；集中式中央空调；方案设计1.原理比较1.1 螺杆机组中央空调系统螺杆机组的核心是采用螺杆式压缩机。

该压缩机是一种回转式的容积式气体压缩机，能在低蒸发温度或高压缩比工况下可单级压缩，通过滑阀装置，使制冷量可在10～100％范围内进行调节。

螺杆机组COP 值较高，但通过水载体输送到客户末端，有一定的冷量损失，而且只能实现单冷，制热还需另外配置锅炉等加热装置。

1.2多联式空调机组其工作原理是：由控制系统采集室内舒适性参数、室外环境参数和表征制冷系统运行状况的状态参数，根据系统运行优化准则和人体舒适性准则，通过变频等手段调节压缩机输气量，并控制空调系统的风扇、电子膨胀阀等一切可控部件，保证室内环境的舒适性，并使空调系统稳定工作在最佳工作状态。

多联机空调系统是在空调系统中，通过控制压缩机的制冷剂循环量和进入室内换热器的制冷剂流量，适时地满足室内冷热负荷要求的高效率冷剂空调系统。

多联机空调系统需采用变频压缩机、多极压缩机、卸载压缩机或多台压缩机组合来实现压缩机容量控制；在制冷系统中需设置电子膨胀阀或其它辅助回路，以调节进入室内机的制冷剂流量；通过控制室内外换热器的风扇转速积，调节换热器的能力。

在变频调速和电子膨胀阀技术逐渐成熟之后，变频多联机空调系统普遍采用变频压缩机和电子膨胀阀。

空调系统在环境温度、室内负荷不断变化的条件下工作，而且系统各部件之间、系统环境与环境之间相互影响，因此多联机空调系统的状态不断变化，需通过其控制系统适时地调节空调系统的容量，消除其影响，是一种柔性调节系统。

分析结果：螺杆机组与风冷热泵通过二次载体水进行传送冷热量，冷热量会有一定的损失，而多联机是直接通过冷媒进行冷热交换，无二次载体，比较节能。

2.运行费用分析2.1 运行时间分析食堂每天的使用的时间为中午和傍晚两段时间，按每段的使用时间为30 分钟计，每天的使用时间为1小时。

酒店各种中央空调系统方案性能比较

Q=580~1160KW 时，宜选用离心式或螺杆式；当 Q<580 时宜选用活塞式。 2、对有适合热源，特别是有余热或是废热的场所或电力缺乏的场所，宜采用吸收式冷
水机组。 3、冷水机组选用时，要考虑制冷剂对环境的影响。 4、冷水机组一般选用 2~4 台为宜，中小型规模宜选用 2 台，较大型可选用 3 台，特大
质出现腐蚀问题。 3、回水管流水噪音大，需专门配置机房。 4、回灌井容易老化，回灌水有从回灌井溢出的危险。回灌系统容易被泥沙堵塞，地下
水抽几年后就出现水量不足，还会给地下水造成一定的污染。
方案三：单制冷机+冬季城市供暖的工作原理及优缺点
冷水机组工作原理：
制冷工质（即制冷剂）在蒸发器内吸收被冷却物（水）的热量并汽化成蒸汽，压缩机
不需要排气装置
3.单机头部分负荷下调节性能
3.采用多机头，高速多缸，性差，卸缸调节，不能无级调节
能可得到改善
4.属上下往复运动，振动较大
5.单位制冷量重量指标较大
1.结构简单，运动部件少，易 1.价格比活塞式高
损件少，仅是活塞式的1/10， 2.单机容量比离心式小，转速比
故障率低，寿命长
离心式低
2.圆周运动平稳，低负荷运转 3.润滑油系统较复杂，耗油量大
酒店各种中央空调系统方案性能比较
方案一：土壤源热泵系统；方案二：地下水源热泵系统；方案三：单制冷机+冬季城市供暖；方案四：风冷模块机+冬季城市供暖；方案五：多联机系统；
方案一：土壤源热泵系统的工作原理、性能及优缺点
利用高位能使热量从低位热源流向高位热源，热泵装置从环境中吸取热量，传递给需要加热的高温物体，实现制热。
土壤源热泵机组的优点： 1、土壤源全年温度波动较小，冬季土壤温度比空气温度高，因此热泵制热性能系数较

VRV多联空调系统与中央空调系统方案对比分析

VRV多联空调系统与中央空调系统方案对比分析1、两种系统的运行原理1.1 VRV该系统主要由室外机通过冷媒管与多个室内机相连，可称为一对多中央空调系统。

该系统通过冷媒蒸发的方式调节室内温度，无须二次换热，工作效率相对更高。

在系统设计方面，该系统通过控制线路将室内外机器中的线路板连接起来，使其形成完整系统。

因系统控制技术在设备本体聚集，故而设计难度相对较低。

该系统包含多个高效率压缩机，EER 较高，控制灵活便利，可在多种变负荷场所中应用。

在系统运行中，直流变频系统为涡旋式压缩机，可提高 IPLV 数值，在低温运行状态下可预热冷冻油，促进压缩腔容积利用，平稳运行噪声低，适用于热泵式空调。

1.2 中央空调冷水机组类型多种多样，如涡旋式、往复式、离心式等等，与冷却塔、水泵等结合起来便可构成冷源系统。

因该机组中单纯具备制冷功能，无法满足用户的制热需求。

对此，还应额外配备锅炉房或换热站，将其作为空调热源，使冷热温度实现双向调节。

一般情况下，系统以水为载冷剂，在冷水机组中利用冷媒蒸发吸取热量，并产出冷水，经过循环系统运送到末端处理设备中进行热交换，也就是二次热交换，由此调节室内温度。

但因存在二次换热，使局部工作效率降低。

2 、两种空调系统方案对比以某四星级酒店为例，该建筑总面积约 3000 m2，针对两种不同空调方案进行对比。

方案一为中央空调，结构为新风机组、冷水机组与风机盘管的结合；方案二为 VRV 空调。

分别对两种方案的系统控制、节能性、经济性以及安装维修等方面进行对比研究，最终采用性价比最高的系统方案。

2.1 系统控制在该项指标中，方案一只可保障一个房间安装空调，并且整套设备均要投入使用，不支持各房间独立控制，无法单独计算电费，为管理工作增加难度。

要想实现集中控制，则需额外安装 BA 系统，总之系统控制难度相对较大。

方案二能够使每个房间的空调独立控制，电费也可单独计算，支持远程或集中控制，为系统管理提供便利。

风冷热泵多联机系统与传统中央空调系统比较

风冷热泵多联机系统与传统中央空调系统比较摘要：本文分析了目前空调市场比较广泛的多联式空调系统与传统中央空调（水冷冷水机组）系统相比的优缺点，展望多联式空调系统的发展前景，供广大工程技术人员参考。

关键词：多联式空调机冷水机组空调控制系统节能措施1 前言随着社会的发展，技术的进步，空调系统的形式、设备种类也越来越多，有风冷冷水机组、水冷冷水机组、水源热泵机组、地源热泵机组、多联式空调系统等，而多联式空调系统集一拖多技术、智能控制技术、节能技术等高新技术于一身；它结合了中央空调的舒适、高档和分体式空调机的安装方便，灵活等优势，近几年多联式空调系统得到了越来越广泛的应用。

下面就目前空调市场用的比较广泛的多联机及传统中央空调（水冷冷水机组）做个优劣对比，供大家参考；2 系统概述2.1多联机系统：系统由室内机和室外机组成；室外机和室内机之间由冷媒铜管连接；制热和制冷只由室外机完成，每台室内机都有单独的遥控器进行完善的操作和控制。

2.2传统中央空调：采用水冷式冷水机组结合冷却塔、水泵、风机盘管、空气处理机、膨胀水箱等辅助设施进行制冷运转；配合供热锅炉进行制热运转；主机和室内部分的风机盘管以庞大而复杂的水管（风管）连接。

3 对比分析3.1使用的便利性及灵活性比较传统中央空调系统不能随便开启，通常要求室内负荷要达到20%以上时，冷水机组才能启动。

如果休息日只有个别办公室要加班，空调系统会由于室内负荷未达到20%以上而无法运行。

难以满足要求现代商务办公需求。

制热得靠电加热或增设供热锅炉。

系统操作程序复杂，需设专门的人员负责开、关机。

商用多联空调系统则无此限制性。

机组24小时空调对应，冷暖自如，完全可以随时随地、任何时候根据使用者的需要，开启任何一台室内机，冷暖自如。

商用多联空调系统室外机由多个模块组成，每个模块又由多台压缩机组成，再加上商用多联空调机先进的变频控制技术，使得室外机运转容量、运行频率、运行台数都根据室内负荷进行动态调节，即使只开启一台室内机，室外机也能正常运行。

多联机与模块式中央空调对比

中央空调方案参考项目概况：XXXX项目空调面积大约1500㎡左右，共三层，功能包括实验室和办公室。

根据要求设计舒适性冷暖中央空调。

空调负荷：单位面积空调冷负荷取170W／㎡，空调面积约1500㎡，总冷负荷为255KW。

比较方案：风冷热泵+循环水泵+风机盘管多联机中央空调1.原理比较风冷热泵集中中央空调系统风冷热泵机组的输送介质通常为水溶液。

它通过室外主机产生空调冷／热水，由管路系统输送至室内的各末端装置；在末端装置处冷／热水与室内空气进行热量交换，产生出冷／热风，从而消除房间冷／热负荷。

它是一种集中产生冷／热量，但分散处理各房间负荷的空调系统型式。

该系统的室内末端装置通常为风机盘管。

目前风机盘管一般均可以调节其风机转速（或通过旁通阀调节经过盘管的水量），从而调节送入室内的冷／热量，因此该系统可以对每个空调房间进行单独调节，满足各个房间不同的空调需求，同时其节能性也较好。

多联式空调机组其工作原理是：由控制系统采集室内舒适性参数、室外环境参数和表征制冷系统运行状况的状态参数，根据系统运行优化准则和人体舒适性准则，通过变频等手段调节压缩机输气量，并控制空调系统的风扇、电子膨胀阀等一切可控部件，保证室内环境的舒适性，并使空调系统稳定工作在最佳工作状态。

在变频调速和电子膨胀阀技术逐渐成熟之后，变频多联机空调系统普遍采用变频压缩机和电子膨胀阀。