关于青海三江源生态移民的几点思考

关于青海三江源生态移民的几点思考

内容提要：青海省三江源生态移民工程是影响三江源生态系统的主要因素之一。从2004年生态移民工程开始，至今已取得了阶段性成果，但实施过程中仍有一些问题需要探讨、研究。本文根据移民过程中出现的问题，提出相关建议和解决措施，指导今后的移民工程建设，使移民真正搬得出、稳得住、拔穷根、早致富，实现三江源区生态移民的可持续发展。

关键词：生态移民城镇化可持续发展

1 引言

为了加快贫困地区脱贫致富的进程，党中央提出，在西部大开发中，对一部分生活在自然条件恶化、资源贫乏、生态环境脆弱地区的贫困人口，实行生态移民，这是国家社会经济可持续发展的一项重大战略决策。由于三江源地区海拔较高，很多地区是“生命禁区”，不适于人类居住，人类活动也造成生态恶化加剧。因此，国家应加大生态移民力度，既可保护生态环境，也能改善当地群众生存环境。但是在实施三江源生态移民的过程中，发展起点太低，影响了移民的效果。要使移民真正为三江源地区的生态环境作出贡献，就必须结合青海实际情况，总结、研究出一套完整的解决问题办法，使生态移民工程在生态环境和移民致富两方面均达到双赢的目的。

2 三江源生态环境状况

青海是长江、黄河、澜沧江的发源地，素称“三江源”。青海三江源地区总面积36.3万平方公里，约占全省国土面积一半，而年输出总水量630多亿立方米，被誉为“中华水塔”。它包括玉树、果洛两个藏族自治州和黄南、海南两个藏族自治州各两个县，以及海西蒙古族藏族自治州格尔木市代管的唐古拉乡，共计16个县、127个乡镇。

素有“世界屋脊”之称的青藏高原被称为地球的“第三极”，它是欧亚大陆上发育大江大河最多的地域，孕育了我国的母亲河黄河、长江和流经六国的澜沧江——湄公河、恒河、印度河等国内外著名河流。这些大江大河是中国和

亚洲几十亿人民的生命之源，曾孕育了人类光辉灿烂的古代文明，也是现代文明得以为继和可持续发展的根本保障。三江源地区的生态环境不但关系到中国，也关系到整个亚太地区的环境。

三江源是世界上影响力最大的生态调节区：在水源涵养、减缓径流、蓄洪防旱、防灾抗灾、降解污染、维持生物多样性，为人类生产、生活提供多种资源，调节气候方面有着其它生态系统不可替代的作用，具有巨大的生态功能，被誉为“地球之肾”、“生命的摇篮”。

历史上，三江源地区曾是水草丰美、湖泊星罗棋布、野生动物种群繁多的高原草甸区，被称为生态“处女地”。近些年来，随着全球气候变暖，冰川、雪山逐年萎缩，直接影响高原湖泊和湿地的水源补给，众多的湖泊、湿地面积不断缩小甚至干涸，沼泽消失，泥炭地干燥并裸露，沼泽低湿草甸植被逐年向中旱生高原植被演变，生态环境已十分脆弱。随着人口增长和人类无限度的生产经营活动，又大大加速了该地区生态环境恶化的进程。

面对越来越严峻的三江源生态恶化趋势，这里在整个三江源生态环境保护和建设中所处的主体地位，对全青海省省乃至全国经济社会发展的影响与日俱增。从一定意义上说，保护好这里的生态环境，就是保护了三江源的生态系统，就是保护了“高寒生物自然种质资源库”，就是保护了“地球第三极”的自然景观，就是保护了“中华水塔”。

3 三江源生态移民中出现的问题

针对三江源地区草场退化、草原沙化、冰川崩塌、黄河源头断流、湿地萎缩、湖泊干涸等一系列现象，三江源国家级自然保护区在2003年初正式成立。从2004年开始到2010年，我国投资约75亿元人民币用于三江源国家级自然保护区的保护和建设，开始了保护“中华水塔”行动。规划面积为15.23万平方公里，涉及16县1乡，总人口22.31万人。鉴于三江源保护工作的重要性和迫切性，青海省政府决定将三江源的18个核心区以及生态退化特别严重地区的牧

民进行整体搬迁。这项计划涉及牧民7921户、43600人，力争将三江源核心区变成“无人区”。

然而，三江源生态保护这个庞大的工程在实施过程中发现了许多问题和难题。主要包括以下几点：

第一，在移民的方式上，一般仅限于乡内移民和县内移民等内部移民，而不能彻底移出三江源地区，有些甚至是从核心区移到缓冲区或者实验区，而有些只是在本区内相对集中。这种“小移民”难以彻底解决人为活动对三江源生态环境的破坏，难以从根本上解决问题。

第二，有些地方的移民定居点出现了“空城”现象，建好的移民点入住率不高，且居住的多为老人和小孩，劳力还是照常进山放牧。而靠近城镇的移民点，由于区位较好有些房屋多用于出租或者转让，为牧民增加额外经济收入，而没有移民入住。

第三，在后续产业上，由于后续产业滞后、移民缺乏劳动技能，就业没有出路，生态移民仅停留在“定居”上，而真正的“移民”没有体现出来。

第四，移民移至城镇带来了社会治安问题，移至城镇的移民中绝大部分素质普遍偏低、没有就业，进而带来一系列社会治安问题。

以上这些问题的解决非常需要进行生态移民问题研究，这对于贫困人口的脱贫致富，对于生态建设和环境保护，对于产业结构调整和城镇化水平的提高、对于小康社会建设等，无疑具有重要的学术价值和实践意义。

4 对目前主要移民问题的思考

4.1 在移民方式上，有两种移民方式都能彻底保护好三江源的生态环境，分别为：

第一，区域性移民

目前，移民力度不够大，移民不彻底。大多是从山上移到山下，或者移到村庄、乡镇、县城、州府等地，并且基本上都是在三江源地区内部迁移，有些

还是在核心区内部迁移，只是做了相对集中。这种移民办法没有从根本上减少核心区的人为活动，也不能从根本上减少三江源的生态压力。

但怎样才能使三江源真正保护起来呢？很明显，应该严格按照三江源自然保护区的要求控制。即：禁止任何单位和个人进入自然保护区的核心区；缓冲区只准进入从事科学研究观测活动，禁止在缓冲区开展旅游和生产经营活动；实验区可以进入从事科学试验、教学实习、参观考察、旅游以及驯化、繁殖珍稀、濒危野生动植物等活动。要严格按照三江源自然保护区的要求控制，就必须打破行政界线的限制，在更大的行政区域范围内统一考虑移民问题。也只有这种移民方式才能能够更好的保护三江源生态系统。

第二，建设小城镇集中安置

目前重要的移民问题是核心区移民问题，如果将核心区人口全部迁出，无疑对三江源保护起到了举足轻重的作用。也有人考虑过，将核心区43566人迁出，只不过是建一个小城镇或者是一个居住小区就可以安置的问题，比其他办法解决移民问题的代价要小很多。相对来说，国家每年要在三江源地区的基础设施投资包括水、电、路、通信、牧民的各种补助、生态治理、教育、卫生、医疗、扶贫、救灾等方面所花的费用每年约有10亿左右，这样许多年下来在三江源投入的总资金就不是一个小数目，远比建设一个4万余人的小城镇要代价要大许多，而且移民不彻底，不能完全消除三江源的人为活动。在三江源保护区外建设移民小城镇可以很好解决生态环境的保护问题，同时，也可以集中资金解决居住和就业问题。在配套政策的支持下，移民会生活的更好，生活质量会得到很大的提高。在这样的环境里生活几年，相信再让牧民进山放牧，他们也不愿意再回去，到那个时候，移民不要补助就可以正常的生活，三江源移民问题也得到彻底解决。

4.2 移民定居点的“空城”问题

要解决这一问题，最根本的就是要使草山、草场上的人最大限度地回到定居点或者城镇居住。从这几年的移民经验来看，有以下几个方法已经起到了一