科技期刊编辑如何处理稿件的重大修改
科技期刊编辑如何处理稿件的重大修改
0引言科技论文的修改是文章从撰稿、投稿、录用、发表一系列过程中不可缺少的环节。
科技论文的修改是对文章的再加工、提高论文质量的过程。
文章经过修改,作者就会知道在某种情况下应该怎样写,不该怎样写,在以后的实践中就会避免类似的问题发生,从而事半功倍地增强写作能力。
稿件的修改过程可以使编辑吸收审稿专家的审稿意见、结合对文章的理解及一些相关规范,与作者交谈稿件的修改,可以加深对稿件的理解,与作者共同探讨修改意见也是提高编辑在某一科研领域知识面的提高。
1科技论文重大修改的稿件的界定首先明确该文章的理论价值,结合审稿专家给出的意见,判断该稿件是属于输入退稿范畴还是重大修改范围。
1.1退稿范畴稿件存在政治问题,民族、地域或个人歧视问题,严重学术不端行为(重复率60%以上)等重大行为的稿件,直接退稿并给予警告;对于文章语言过于繁琐拖沓、幼稚无知、颓废阴暗,或过于单薄而学术价值不足、创新立意疲软、科学论证疏弱、谋篇布局不顺,与栏目规定相差甚远的因而退稿的稿件,编辑最好给予剖析与评论,可给作者建设性的建议如何去撰写科技论文;对于因不符合办刊宗旨退稿的稿件,编辑可给出投适合期刊的建议。
1.2重大修改范畴论文结构存在一定的缺陷;论述依据不够充分,调查、设计、立论或计算方法有错误;论文的格式存在多处不规范;论文内容存在过度引用问题;论文内容表述存在较大问题;具有创新性、前瞻性,预见科技的发展方向,研究的是前沿或热点问题,学术水平高的稿件方可做重大修改。
例如:硕士研究生或博士研究生初次写科技论文,在没有指导教师的指导下,缺乏写作技巧,理论分析不深刻,表达不出来文章的真实水平,但其研究内容很有前瞻性,是研究热点或填补某项研究的空白,提出了自己的研究方法或实验。
2科技论文重大修改的稿件的处理2.1论文结构存在一定的缺陷修改重点是写作方法,若存在结构缺失(摘要、引言、数据分析、结论、参考文献),建议作者多阅读科技文章,理清自己的论文思路,从谋篇布局、写作方法、写作技巧等存在的具体问题,给作者一一指出,让作者补充缺少的结构部分,写好一篇完整的科技论文。
期刊发表后可修改吗
期刊发表后可修改吗在学术界，期刊发表是每一个研究者都追求的目标。
然而，一旦文章被期刊正式接受并发表，是否还有机会对文章进行修改呢？这是一个备受关注的问题。
事实上，大部分期刊都允许作者在文章发表后进行一定程度的修改，但是也有一些限制和要求需要注意。
首先，我们需要明确一点，期刊发表后的修改并非随意更改文章的内容，而是针对一些必要的修正和改进。
这些修改通常包括纠正错别字、修正数据、更正作者信息等内容。
一些小的修改可以通过期刊编辑部进行审定后直接更正，而一些较大的修改可能需要提交修改申请并经过同行评审的再次审查。
其次，期刊发表后的修改需要遵循期刊的修改政策和规定。
不同期刊对于修改的要求和流程可能有所不同，因此作者在进行修改时需要仔细阅读期刊的修改指南，并按照要求进行操作。
一些期刊可能会要求作者提供修改申请信函，说明修改的具体内容和原因，经过编辑部审定后才能进行修改。
另外，需要注意的是，期刊发表后的修改并不意味着文章可以完全改变原意或者进行重大的内容调整。
期刊编辑部和同行评审人员通常会对修改进行严格审核，确保修改后的文章仍然符合学术规范和期刊要求。
因此，作者在进行修改时应当谨慎对待，避免过度修改或者改变文章的主题和结论。
此外，一些期刊可能会要求作者支付修改费用。
这是因为期刊发表后的修改需要编辑部和审稿人员投入一定的人力和物力，因此需要作者承担一定的费用。
作者在进行修改前需要了解期刊的修改费用政策，以免造成不必要的困扰。
总的来说，期刊发表后的修改是一项需要谨慎对待的工作。
作者需要遵循期刊的修改政策和规定，确保修改内容合乎要求，并且尽量避免对文章的原意和结论进行过大的改动。
只有这样，才能保证修改后的文章依然具有学术的可信度和权威性。
同时，作者在进行修改时也需要尊重期刊的规定和要求，避免造成不必要的麻烦和纠纷。
综上所述，期刊发表后的修改是一项需要慎重对待的工作，作者需要遵循期刊的规定和要求，确保修改内容合乎要求，并且尽量避免对文章的原意和结论进行过大的改动。
revise and resubmit pending major revisions
revise and resubmit pending major revisions摘要：1.了解修订和重新提交的概念2.分析需要进行重大修订的原因3.探讨修订和重新提交的过程4.提供关于如何处理重大修订的建议5.总结修订和重新提交的重要性正文：修订和重新提交是学术研究和论文写作过程中常见的情况。
有时候，作者需要对已提交的文章进行重大修订，然后才能再次提交。
本文将详细介绍修订和重新提交的概念，分析需要进行重大修订的原因，并提供关于如何处理重大修订的建议。
首先，我们需要了解修订和重新提交的概念。
修订是指对已提交的文章进行修改和润色，以提高文章的质量。
而重新提交是指在修订之后，将改进后的文章再次提交给评审人员或期刊。
这个过程可能需要一段时间，因为评审人员需要对修订后的文章进行再次审查。
那么，为什么需要进行重大修订呢？通常情况下，文章需要进行重大修订的原因有以下几点：1.文章的结构和逻辑不够清晰，需要重新组织结构以提高可读性。
2.数据和事实不够准确，需要核实和补充。
3.论证和分析不够充分，需要深入研究和拓展。
4.语言表达和格式规范需要改进，以符合学术要求。
在了解需要进行重大修订的原因之后，我们来探讨修订和重新提交的过程。
首先，作者需要认真阅读评审人员的意见和建议，明确需要进行修订的内容。
然后，作者应该对文章进行细致的修改，确保每一部分都达到了评审人员的要求。
在修改过程中，作者可以请教同行或导师，以获得宝贵的建议。
最后，作者需要将修订后的文章重新提交给评审人员。
关于如何处理重大修订，以下是一些建议：1.保持积极的心态。
面对评审人员的意见和建议，要保持冷静，认真分析问题所在，并积极寻找解决方案。
2.制定详细的修订计划。
将需要修改的内容列成清单，分阶段完成，以确保修订工作的顺利进行。
3.充分征求同行或导师的意见。
他们的建议可能会对你的修订工作产生重要影响，有助于提高文章的质量。
4.注重细节。
在修订过程中，要关注文章的各个方面，如结构、语言、格式等，确保没有遗漏。
浅谈油田科技期刊图文编辑如何审稿
论 文 的选题 除 了应 考虑 目的 、根据 、价
值 等 因素 外 ，还 应考 虑其 写作 条件 的成熟 程 度 ，尤 其 是 要 充 分 掌 握 其 相 关 领域 的 发 展 背 景 。有 的论文尽 管选 题适 当 ，但 学科发 展 的背 景 资料 掌握不 足 ，写 出来 的文章 难免 出
油 田科 技 论 文 的 内容 必须 是 油 田科 学技
篇油 田科 技 论文 要在 油 田科 技期 刊上
术研究 的成 果 ，所 撰写 的论文 应做 到方 法准
发表 ，首先 要获 得 编辑 的认 可 与赞 同 。一 般
确 可靠 ，论 据真 实充 分 ，观点 鲜 明正确 ，论
来 说 ，编辑应 从 以下八 个方 面进 行考 察 、评 判所审论文是否值得刊用 。
常
燕 ：浅谈 油田科 技期刊图文编辑如何审稿
者 应 收集 大量 的相关 文 献 ，通 过 多视 角 的分
语 言 的重 要组 成 部 分 ，它具 有 单 义性 和稳 定 性 ，论 文 中所 用 到 的所 有科 技 术语 都必 须符 合 这两 个业 已形 成 的特 定性 质 ，否 则 就属 于 科 技术 语 使用 不 规 范行 为 ，很 容易 造成 所 投
１１ 论 文主 题 与 期 刊 宗 旨的 相关 性 ．
证 严 密 无 误 。 要 使 论 文 内容 和立 论 观 点 具
有科 学性 ，作 者 在分 析研究 、成 果 总结 、论 文写 作 等过程 中 ，应始 终坚 持科 学态度 和科 学精 神 ，做到 踏踏 实实 和精 益求精 ，切 忌武
论 文 主题 是作 者在 论文 中通 过具 体 材料
期刊发表了还能改吗
期刊发表了还能改吗
首先，我们需要明确一点，期刊发表了的文章是可以进行修改的。
一篇文章在
发表之后，作者仍然可以对其中的内容、结论、数据进行修改和完善。
这是因为学术研究是一个不断深化和完善的过程，作者有责任确保自己的研究成果是准确、可靠的。
因此，即使文章已经发表，作者也可以通过期刊编辑的协助对文章进行修改。
那么，作者在期刊发表了文章后应该如何进行修改呢？首先，作者需要与期刊
编辑取得联系，说明自己对文章的修改意见，并提供修改后的内容。
期刊编辑会对修改意见进行评估，并决定是否接受作者的修改请求。
如果修改请求被接受，作者可以对文章进行相应的修改，并将修改后的内容提交给期刊编辑。
期刊编辑会对修改后的文章进行再次评审，确保修改后的内容符合期刊的要求和标准。
如果修改被接受，文章将会以修订版的形式重新发表。
当然，即使期刊编辑接受了作者的修改请求，也并不意味着作者可以随意修改
文章的内容。
作者在修改文章时，需要尊重学术规范和期刊的要求，确保修改后的内容是合乎逻辑、准确无误的。
同时，作者也需要尊重读者和同行的权益，确保修改后的内容不会对已经发表的研究造成误导或混淆。
总的来说，期刊发表了的文章是可以进行修改的。
作者可以通过与期刊编辑的
沟通，对文章进行修改和完善。
然而，在进行修改时，作者需要尊重学术规范和期刊的要求，确保修改后的内容是准确、可靠的。
只有这样，才能保证学术研究的真实性和可信度。
期刊发表后能否修改
期刊发表后能否修改在学术界，期刊发表是每一个研究者都非常看重的事情。
一篇发表在高水平期刊上的文章不仅能够为作者带来声誉和荣誉，更可以对其学术地位产生积极的影响。
然而，有时候作者在文章发表后会发现一些错误或者需要进行修改，这时候就会产生一个问题，期刊发表后能否修改呢？首先，我们需要明确的是，一篇文章发表后是可以进行修改的。
通常来说，期刊发表后的文章可以通过勘误表、补充材料等形式进行修改。
勘误表是用来更正已发表文章中的错误的一种方式，一般来说，作者可以向期刊投递勘误表，期刊会对其进行审核后发表在适当的位置。
而补充材料则是用来对文章进行补充和修正的，作者可以提交一些额外的数据、图表或者文字来弥补原文中的不足或者错误。
其次，需要注意的是，期刊发表后的修改是有一定要求和限制的。
首先，修改必须是在合理的范围内，不能对原文的主要观点和结论进行改动。
其次，修改必须是建立在客观、科学的基础上，不能是主观臆断或者无根据的。
最后，修改必须经过期刊的审核和同意，不能擅自进行。
那么，期刊发表后的修改对于作者来说意味着什么呢？首先，可以更正错误。
有时候作者在文章发表后会发现一些错误，比如数据统计错误、实验设计问题等，这时候可以通过修改来更正这些错误，以保证文章的科学性和可靠性。
其次，可以进行补充。
有时候作者在文章发表后会有一些新的发现或者观点，这时候可以通过修改来对文章进行补充，使其更加完整和全面。
最后，可以提升学术声誉。
通过修改发表在高水平期刊上的文章，可以提升作者的学术声誉和地位，为其未来的学术研究和发展打下良好的基础。
总的来说，期刊发表后是可以进行修改的，但是需要在一定的要求和限制下进行。
作者可以通过勘误表、补充材料等形式对已发表的文章进行修改，以更正错误、补充内容，提升学术声誉。
然而，需要注意的是，修改必须是在合理的范围内，不能改变原文的主要观点和结论，必须经过期刊的审核和同意。
期刊发表后的修改对于作者来说意味着更正错误、补充内容，提升学术声誉，是非常有益的。
sci编辑提出修改意见
sci编辑提出修改意见SCI编辑提出修改意见是学术期刊编辑部向作者提出修改建议或意见的过程。
SCI期刊的编辑通常会对提交的稿件进行严格的审稿和评审，然后向作者提出修改意见，以确保稿件的质量和准确性。
下面是SCI编辑可能会提出的一些修改意见：1. 文章结构：SCI编辑可能会建议作者修改文章的结构，例如调整段落顺序、增加或删除章节、添加子标题等，以使文章更具条理和逻辑性。
2. 文章语言：SCI编辑可能会提出修改意见以改善文章的语言表达，包括修正语法错误、优化句子结构、统一术语使用等，以提高文章的可读性和表达清晰度。
3. 数据分析：SCI编辑可能会要求作者进一步完善数据分析部分，包括提供更多的数据支持、增加统计分析方法的描述、添加数据可视化图表等，以确保数据分析的科学性和可信度。
4. 文献引用：SCI编辑可能会提出修改意见以完善文献引用部分，包括补充遗漏的参考文献、修正引用格式错误、提供更多相关文献支持等，以增强文章的学术可信度。
5. 结论和讨论：SCI编辑可能会建议作者修改结论和讨论部分，包括重新组织结论内容、增加对研究结果的解释、提出进一步研究方向等，以使结论更具说服力和启发性。
6. 图表和附录：SCI编辑可能会要求作者修改图表和附录部分，包括优化图表设计、增加图表说明、检查数据准确性等，以提高图表的可理解性和信息传达效果。
总的来说，SCI编辑提出的修改意见旨在帮助作者改进文章的质量、增强学术价值和提升投稿的成功率。
作者应该认真对待编辑提出的意见，按照编辑的建议进行修改，以确保文章最终能够成功发表在SCI期刊上。
编辑提出的修改意见是对作者研究工作的认可和支持，作者应该积极配合编辑的修改要求，提高文章的学术水平和学术影响力。
科技期刊审稿过程中的问题及解决措施
技术与市场技术应用２０１９年第２６卷第４期科技期刊审稿过程中的问题及解决措施高 毅（四川省科学技术信息研究所，四川成都６１００１６）摘 要：阐述科技期刊审稿过程中存在的一些具体问题，如编辑初审时对稿件格式规范化问题，很少注意稿件的学术性和创新性的评价；复审和终审中审稿的公平性等。
针对此类问题，建议将编辑初审的工作重点，从对审稿格式的规范化要求转移到对稿件的学术性和创新性上来，增加审稿人，强化审稿力度，采取编委会与主编（主任）终审相结合的办法来提高稿件质量。
关键词：科技期刊；三审制；问题ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００６－８５５４．２０１９．０４．０３３ 引言论文质量是科技期刊的生命。
审稿是对稿件进行审读、评价，决定取舍，并对需要修改的稿件提出修改要求和建议的活动［１］，是科技期刊准确、有效，及时传播科技信息的重要保障。
我国在１９９７年６月新闻出版署发布的《图文质量保障体系》第八条再一次规定：“坚持稿件三审责任制度”也主要是针对图文出版而言。
许多科技期刊也沿袭图文三审制的具体定义，再结合期刊特点，形成了科技期刊三审制，即“编辑初审———专家复审———主编终审”［２－５］。
其中专家的评审是三审制中决定稿件能否采用的关键一环。
与专业期刊不同，综合类科技期刊的稿件所属专业众多，往往一个人要负责几个专业的稿件的处理，而审稿人一般是本次系统本单位各专业的专家和学者，这些特点导致科技期刊在审稿过程中存在诸多问题。
在此，笔者将从编辑初审、专家复审、主编终审这三个方面对存在的问题进行阐述，并提出相应的解决措施。
审稿过程中存在的问题１．１ 编辑初审编辑初审应充分发挥其准确的判断能力，尽量剔除学术价值不高，缺乏科学性的稿件，具体应从以下几方面把握：①利用计算机检索，判断科技文献的创新性及科学性，审查稿件是否符合期刊的宗旨，内容是否涉及国家机密等。
②审查稿件的规范化包括撰写格式的标准化，各名称，名词，数字，量及单位，数学化，化学式的规范表达，插图表格的合理设计等。
科技期刊编辑如何处理稿件的重大修改
科技期刊编辑如何处理稿件的重大修改【摘要】本文研究科技期刊编辑如何处理稿件的重大修改，从重大修改的界定给出具体的修改范畴，针对结构缺陷，论述依据不够充分、有错误，格式不规范，内容表述存在较大问题及学术不端行为五个方面，提出了对重大修改的稿件应该如何处理。
【关键词】科技期刊；稿件修改；原则0 引言科技论文的修改是文章从撰稿、投稿、录用、发表一系列过程中不可缺少的环节。
科技论文的修改是对文章的再加工、提高论文质量的过程。
文章经过修改，作者就会知道在某种情况下应该怎样写，不该怎样写，在以后的实践中就会避免类似的问题发生，从而事半功倍地增强写作能力。
稿件的修改过程可以使编辑吸收审稿专家的审稿意见、结合对文章的理解及一些相关规范，与作者交谈稿件的修改，可以加深对稿件的理解，与作者共同探讨修改意见也是提高编辑在某一科研领域知识面的提高。
1 科技论文重大修改的稿件的界定首先明确该文章的理论价值，结合审稿专家给出的意见，判断该稿件是属于输入退稿范畴还是重大修改范围。
1.1 退稿范畴稿件存在政治问题，民族、地域或个人歧视问题，严重学术不端行为（重复率60%以上）等重大行为的稿件，直接退稿并给予警告；对于文章语言过于繁琐拖沓、幼稚无知、颓废阴暗，或过于单薄而学术价值不足、创新立意疲软、科学论证疏弱、谋篇布局不顺，与栏目规定相差甚远的因而退稿的稿件，编辑最好给予剖析与评论，可给作者建设性的建议如何去撰写科技论文；对于因不符合办刊宗旨退稿的稿件，编辑可给出投适合期刊的建议。
1.2 重大修改范畴论文结构存在一定的缺陷；论述依据不够充分，调查、设计、立论或计算方法有错误；论文的格式存在多处不规范；论文内容存在过度引用问题；论文内容表述存在较大问题；具有创新性、前瞻性，预见科技的发展方向，研究的是前沿或热点问题，学术水平高的稿件方可做重大修改。
例如：硕士研究生或博士研究生初次写科技论文，在没有指导教师的指导下，缺乏写作技巧，理论分析不深刻，表达不出来文章的真实水平，但其研究内容很有前瞻性，是研究热点或填补某项研究的空白，提出了自己的研究方法或实验。
期刊对文章撤稿或更正的处理流程
期刊对文章撤稿或更正的处理流程
期刊对文章撤稿或更正的处理流程可以分为以下几个步骤：
1. 作者定向提出撤稿或更正请求：作者首先向期刊编辑部发送正式的请求，说明原因并明确提出撤稿或更正的要求。
撤稿申请一般需要给出充分的理由，例如发现数据造假、实验方法存在问题、论文内容与伦理规定不符等；更正则是针对论文中存在错误或不准确的内容进行修正。
2. 编辑部评估请求：编辑部将核对撤稿或更正请求的合理性和充分性，考虑是否涉及到论文的科学可靠性和伦理问题。
如果没有明显的问题，编辑部会继续处理请求。
3. 编辑通知同行评议者：如果文章正在审稿过程中，编辑部将通知已邀请的同行评议者有关撤稿或更正请求的情况，征求他们的意见和建议。
4. 更正或撤稿公告：如果期刊同意更正或撤稿，他们将发出正式公告。
对于更正，期刊会在原有的文章上进行修订，同时通知已经引用或参考该文章的学术界和读者。
对于撤稿，期刊将在期刊网站和相关数据库上发布公告，同时向已经发表的论文提供撤稿标识。
5. 后续处理：撤稿或更正后，可能会有其他的后续处理。
例如，撤稿后文章的处理方式（如销毁实验数据）；更正后，可能会有关于更正内容的讨论和评价。
需要注意的是，每个期刊对于撤稿和更正的具体处理方式可能会有所差异，最终的处理流程还需根据期刊的具体要求和规定进行。
期刊编辑流程
期刊编辑流程期刊编辑是一项复杂而又重要的工作，它涉及到从稿件投递到最终出版的整个过程，需要编辑人员具备丰富的学术背景和专业的编辑能力。
下面将详细介绍期刊编辑的整个流程。
1. 稿件投递。
首先，作者将自己的研究成果整理成稿件，并按照期刊的投稿要求进行格式排版。
然后，作者通过期刊的在线投稿系统或者邮件投递稿件给期刊编辑部。
在投递时，作者需要提供详细的作者信息、研究背景、关键词等信息，并确保稿件的原创性和完整性。
2. 稿件初审。
编辑部收到稿件后，会进行初步审查，主要是检查稿件的格式是否符合期刊的要求，以及是否符合期刊的主题范围。
如果初审通过，稿件将进入下一步的审稿流程；如果初审不通过，编辑部会退回稿件并告知作者退稿原因。
3. 外部专家审稿。
通过初审的稿件将被分派给相关领域的外部专家进行审稿。
审稿专家将对稿件的学术质量、创新性、逻辑性等方面进行评审，并提出修改意见。
审稿专家的审稿意见将成为期刊编辑部决定是否接受稿件的重要依据。
4. 编辑部评审。
审稿专家提出的修改意见将传达给作者，作者需要根据审稿意见对稿件进行修改。
修改后的稿件将再次提交给编辑部，编辑部将对作者的修改情况进行评审。
如果修改符合期刊要求，稿件将被接受并进入后续的出版流程；如果修改不符合要求，编辑部将要求作者继续修改。
5. 排版和出版。
一旦稿件被接受，编辑部将进行最终的排版工作。
排版完成后，稿件将被送往印刷厂进行印刷。
同时，编辑部将安排稿件的线上和线下出版工作，确保稿件能够按时出版并得到广泛传播。
6. 文章后期处理。
期刊编辑流程的最后一步是对已出版的文章进行后期处理。
这包括对文章的引用、评价和传播情况进行跟踪和分析，以及对读者的反馈进行回应。
编辑部还会对期刊的整体运营情况进行总结和分析，为期刊的持续发展提供参考。
以上就是期刊编辑的整个流程，期刊编辑是一项需要细致、耐心和专业的工作，只有经过严格的流程和质量控制，期刊才能够保持学术水准并得到读者的认可。
浅析科技期刊“退稿重投”稿件的处理流程
2020·6（下）57科学普及实践作者简介：张艳玲，测绘出版社《测绘学报》编辑部，主要从事测绘地理信息出版与研究工作。
浅析科技期刊“退稿重投”稿件的处理流程张艳玲摘 要 专注于某一行业的科技期刊在科学技术行业发展的新技术新方法的宣传中占有一定的地位。
科技期刊的作者对刊物具有比较高的认可度。
因此如果稿件被刊物退稿后，仍有很大一部分作者仍然想对自己的稿件进行适当修改，以期能够符合刊物的要求并最终能将文章刊登在期刊上。
笔者总结多年的期刊工作中退稿工作，梳理了退稿重投稿件的处理流程，并指出需要注意的问题。
关键词 科技期刊；审稿专家；退稿；编辑中图分类号 G2 文献标识码 A 文章编号 1674-6708（2020）261-0057-03“三审三校”是科技期刊普遍采用的制度，在编辑初审、专家评审、主编终审3个环节中，专家评审及主编终审主要从论文学术性、创新性等方面对稿件进行分析、评审，并最终对稿件能否在刊物刊发起到了决定性的作用。
因此，期刊在作者投稿、专家审稿过程中会出现“退稿重投”的现象。
笔者首先分析了“退稿重投”产生的几方面的原因，其次通过总结科技期刊的工作经验，提出了退稿重投稿件不同于其他稿件的处理流程，最后针对个别现象，总结了退稿重投需要注意的问题。
1 科技期刊退稿重投产生的几种原因退稿是指编辑部综合考虑各方面的因素，以书面、口头以及其他编辑部及作者认可的形式，认为稿件不符合期刊的要求，编辑部不予采用，将稿件退还给作者的一种期刊处理流程。
退稿后的部分稿件仍有可能会以新稿件的形式重新投到该刊物。
笔者分析了以下几种出现“退稿重投”的原因。
1.1 审稿专家建议“修改后重投”在专家审稿过程中，专家通过一次或者多次审稿，认为作者的稿件在学术水平、创新能力方面有一定的优势，但是实验数据、实验过程以及方法等还有待改进，部分专家会选择“退稿重投”这一项审稿意见。
科技期刊退稿重投的情形一般会出现在“专家外审”和“编委终审”阶段，而两个阶段会有一定的处理差异。
科技期刊编辑出版管理制度
科技期刊编辑出版管理制度科技期刊的编辑出版管理制度是为了规范期刊编辑工作流程、确保创新科研成果的及时发布和高质量传播而制定的一系列规章制度。
该制度旨在提高期刊的学术水平、扩大影响力，合理分配编辑资源，保证期刊的质量和效益。
一、编辑出版管理组织机构科技期刊编辑出版管理应设立相应的组织机构，包括主编、副主编、编委会和编辑部。
主编负责整个期刊的学术指导和决策，副主编协助主编开展工作，编委会由权威专家组成，负责对稿件进行评审，编辑部负责具体的编辑出版工作。
二、审稿制度审稿制度是科技期刊编辑出版管理中的重要环节，它保证了稿件的质量和学术水平。
编辑部根据学术领域的特点，邀请相关专家对投稿进行匿名评审，并根据评审结果决定是否录用稿件。
审稿专家须具备丰富的学术经验和专业知识，对稿件的评审应做到公正、客观。
三、编辑流程1. 稿件收集：编辑部在期刊网站上发布征稿信息，接收作者投稿。
投稿须经过初审，核实其完整性和符合期刊主题。
2. 审稿：编辑部邀请相关专家进行匿名审稿，对稿件进行评审，包括学术质量、创新性、实用性等方面。
3. 编辑：编辑部根据审稿意见对稿件进行修改和润色，确保其符合期刊的要求和规范。
4. 排版：编辑部根据期刊的排版要求对稿件进行专业排版，包括字体、字号、图表插入等。
5. 校对：编辑部对排版后的稿件进行仔细校对，确保无错误和瑕疵。
6. 投稿结果通知：编辑部向作者发送录用或拒稿的通知，明确稿件的去向和理由。
四、版面费管理科技期刊通常需要作者支付版面费，用于维持期刊的正常运行。
编辑部应制定明确的版面费管理制度，规定具体的收费标准和支付方式，并向作者提供相应的发票和收据。
五、保密措施编辑部及相关工作人员应当履行保密义务，严格保护投稿者的隐私权和学术成果，禁止私自泄露或利用稿件中的内容。
六、学术不端处理编辑部应建立健全的学术伦理和行为规范，对发现的学术不端行为进行处理，并向相关部门报告。
学术不端行为包括抄袭、造假、篡改数据等，这些行为会严重损害学术道德和期刊的声誉。
论文投稿——如何解读期刊编辑对论文的修改指示
如何解读期刊编辑对论文的修改指示
有时候，期刊编辑的论文审查评语中的修改指示相当模糊，例如：请参考审稿人对论文的意见、建议，对论文进行相应的修改。
请问作者应该如何理解这类的建议呢？
若是信件内容没有很明确地表达期刊编辑的意见时，往往会令投稿人不知所措，不知道接下来要如何修改论文。
在我的论文写作课程里，我会教授学员如何应对同期刊编辑的信件，协助学员了解信件内容。
借此机会，我同大家分享应对此类情形的一些经验。
期刊编辑通常会在审查评语中，明确提到需要投稿人修改的事项，但也可能在以下两种情况下，编辑不会给出太多评语：审稿人在审查评语中已指出的修改事项，编辑不会再重复；论文内容非编辑所专长的。
但对于投稿人而言，审稿人的建议、意见始终是最重要的。
毕竟，审稿人是由期刊挑选出的领域内的专家学者。
投稿人应该谦虚、认真地看待审稿人所提出的建议，但并不代表必须无条件采纳其建议而修改论文。
事实上，投稿人可以试着礼貌地说明不认同审稿人评语的原因。
有时也可能发生，因论文内容表述不清，而使审稿人错误解读了论文的观点，投稿人可以借机调整内容、排除歧义，避免使读者产生同样的误解。
最后，对于如何看待期刊编辑给予投稿人的审查建议意见，我的建议如下：
请谨慎看待期刊编辑的审查评语，在充分理解所有建议的基础上，依照您的观点来判断是否需要修改论文。
用这样的方法来诠释期刊编辑的建议，让您在论文修改时，更能有的放矢，更完美地呈现论文。
如果您认可我的建议，那就着手去进行吧；若您有其他的想法，不妨提出来，我们一起讨论。
期刊发表后能否修改
期刊发表后能否修改在学术界，期刊发表是学者们追求的目标之一，它代表着研究成果的认可和肯定。
然而，在期刊发表后，有时候作者会发现一些错误或者想进行修改，那么期刊发表后能否修改呢？这是一个备受关注的话题。
首先，我们需要明确一点，期刊发表后一般是不能进行修改的。
一篇文章一旦正式发表，就代表着它成为了公开的学术成果，被广泛传播和引用。
期刊对已经发表的文章一般是不允许进行实质性的修改的，这是为了维护学术出版的严肃性和权威性。
当然，即使期刊发表后不能进行修改，也并不意味着作者就束手无策。
在发现错误或者有修改意见的情况下，作者可以选择以下几种方式来处理。
首先，作者可以通过发表勘误表的方式来纠正错误。
勘误表是一种公开的声明，作者可以在其中指出文章中的错误，并进行更正。
这样可以让读者在阅读文章时得到正确的信息，也能够维护作者的学术声誉。
其次，作者还可以选择通过撰写新的文章来更正错误或者进行补充。
在新的文章中，作者可以对之前发表的内容进行说明和修正，这样也能够达到更正错误的目的。
当然，这种方式需要作者在新的文章中对之前的内容进行详细的解释和引用，以确保读者能够理解和接受作者的观点。
此外，作者还可以选择通过与期刊编辑进行沟通，请求对已发表文章进行修改。
尽管期刊一般是不允许对已发表文章进行实质性的修改，但是在一些特殊情况下，期刊也会考虑作者的请求，比如文章中存在严重错误或者违反学术伦理的情况。
在这种情况下，作者可以向期刊编辑提交修改申请，说明情况并提出修改建议，希望期刊能够予以支持和配合。
综上所述，期刊发表后一般是不能进行修改的，这是为了维护学术出版的严肃性和权威性。
但是在发现错误或者有修改意见的情况下，作者仍然可以通过发表勘误表、撰写新文章或者与期刊编辑沟通等方式来处理。
希望本文能够帮助到有需要的作者们，让他们在面对期刊发表后的问题时能够得到有效的解决。
科技期刊稿件处理存在的问题及改进方法分析
-
，
。
，
，
、
、
。
当 今 形 式 下 科 技 期 刊 面 临 着 前 所 未 有 的 挑 战 国 内科 技 期 刊 无 论 级 学 报还 是 般 刊 物 都 具 有 了 忧 患 意识 因 j0 此 期 刊 业 建 设 步伐 加 快 竞 争 ／ ~ 0 科 技 期 刊 的 工 作 核 心 是 提 升 稿 件质 量 而 稿 件 质 量 的 提 高 需诸 多 因 素 共 同 作 用 从 编 辑部 角 度 来 讲 提 升 稿 件 质 量 具 体 需 要 两 个 方 面 的 工 作 ： 通 过 宣 传 吸 引 好 稿 源 和 提 升稿 件 处 理 质 量 在 当 前 的 学 术 评 价 体 系 下 期 刊 层 次 不 足 够 高 ( 比 如 般 我 们 所 说 的 非核 I 心 非 E i ， 非 S C I 期 刊 )的 情 况 下 要 想 仅 通 过 宣 传 来 吸 引 好稿 源 有 很 大 的 困 难 提 升 稿 件 处 理 质 量 是 在 当 前 的 环 境 下 我 们 切 实 可 以 加 强 的 工 作 本 文 针 对 目 前 稿件 处 理 中 存 在 的 些 问题 对 稿 件 处理 方 法 进 行 讨 论 以 期 能 够 全 面 改 进 稿 件 处 理 促 进 期 刊 良性 发 展 从作者的角度看 目前科技期 刊 穑件 处 理 中存在的问置 技 期刊服 务 的对 象是 作者和 读 者 作者 是 稿件 的原 创 科 者 直 接 关 系到稿件 的质 量 影 响到 稿件 发表 后 的 引 用 率和 引 用 频 次 下 面 从 作 者 的 角 度 出发 总 结 目 前 科 技 期 刊 在 稿 件 处 理 中存在 的 些 问 题 1 作 者投 稿不 方 便 论 文投 稿 已 从 邮 寄 发 展 到 E m a il 再 到 现 在 的 网 上 采 编 系 统 很 多编辑 部 没 有 积 极 改进 投 稿 方 式 导 致 作 者 投 稿 不 方 便 编 辑 收 稿 效 率 低 网 上 投 稿 系 统 中 收 稿 会 自动 发 E m a il 给 作 者 而 且 稿 件 的 处 理 状 态 目 了 然 E m a il 方 式 后 主 动 发 E m a il 通 知 作 者 是 否 收 投 稿 则 需 编辑 在 初 筛 过 稿 有 的 编 辑 部 收 到 稿 件 不 发 收 稿 回 执 作 者 就 不 清 楚 自己 的 稿件 是 否 投 到 编 辑 部 期 刊 信 息 化 建 设 落 后 ①也 会 导 致 作 者 难 以 找 到 相 关 信 息 并 进 行 投 稿 比 如 期 刊 网 站 建 设 落 后 甚 至 没 有 自己 的 网 站 作 者 想 投 稿 就 只 好 在 搜 索 引擎 中进 行 搜 索 搜 到 电 子 邮 箱 电话 等 信 息 都 不 知 道 是 不 是 最 新 的 征 稿 启 事 也 难 找 到 有 的期刊 虽 然 建 设 了 网 站 但 是 在 搜 索 引擎 里 却 不 易 搜 索 比 如 在 百 度搜 索笔 者 所 在 的 现 代 电 力 编辑 部 结 果 前 3 页 根 本 没 有 期 刊 网 站信 息 改 搜 现 代 电 力 期 刊 前 3 页 仍 然 不 见 该 期刊 网 站 信 息 2 论 文 模 板不 清 晰 有 些 期刊 在 网 站 上 提 供 了 论 文 模 板 供 作 者 使 用 有 些 期
期刊发表编辑删减文章
期刊发表编辑删减文章
在进行期刊发表编辑删减文章时，我们需要注意一些重要的事项，以确保文章
的质量和准确性。
首先，我们需要明确期刊的要求和标准，不同的期刊可能对文章的长度、内容和格式有不同的要求，因此在编辑和删减文章时，需要根据期刊的要求进行调整。
其次，我们需要重点关注文章的核心内容，确保删除的部分不会影响文章的逻辑结构和主题表达，同时要保持文章的连贯性和完整性。
最后，我们需要审慎对待每一个删减的部分，避免过度删减导致文章内容不完整或者失去原有的价值。
在编辑和删减文章时，我们可以采取一些具体的方法来提高效率和质量。
首先，可以通过对文章进行整体梳理和归纳，找出文章的重点和关键内容，然后针对性地进行删减和调整。
其次，可以利用一些删减技巧，比如删除一些重复、冗长或者无关紧要的内容，简化句子结构和词语表达，以达到精简文章的目的。
最后，可以通过多次修改和审查，不断优化文章的表达和内容，确保文章的质量和准确性。
在进行期刊发表编辑删减文章时，我们需要注意一些常见的问题和误区。
首先，不要过度删减文章的内容，以至于影响文章的逻辑结构和表达效果。
其次，不要随意改动文章的核心内容和观点，以免偏离原始意图。
最后，不要忽视文章的语言表达和细节处理，要确保文章的语言通顺、准确和生动。
总之，期刊发表编辑删减文章是一个需要审慎对待的过程，需要我们在保持文
章质量的前提下，尽可能精简和优化文章的内容和表达。
只有这样，我们才能确保文章在发表后能够得到更好的阅读和理解，为学术交流和研究工作贡献更多的价值。
浅谈科技期刊的审稿
通常把有无同行专家评审作为评价期刊学 术水平的一个重要标志。 当前， 很多杂志非
常注重专家审稿队伍的建设， 从而对提高期 刊学术质量起到很大作用。任何学术期刊，
竟然与稿件实际相差甚远等。 因此， 科技编辑在处理来稿时不能不经 过认真初审就急急忙忙地安排送审。 面对来
稿首先应该从主题内容审查是否符合办刊
. 宗旨， 有无政治方面问题。 例如是否出现了 错误地将某些地区与国家名称并列; 绘制地 图是否按规定绘制， 国界线是否标的准确无 误等; 论文的立题是否新颖科学， 主题内容 是否有创新性，学术水平和应用价值如何， 设计是否合理， 图表搭配是否得当， 数据是 否详实可靠， 信息量如何; 稿件结论有无独 立见解或可行性建议; 参考文献的新旧程度 与深度如何。总之，从以上诸方面， 全面地 对稿件进行审查和评价， 从而对稿件质量做 出综合性判断， 并拟出可行性方案， 即送审、 退稿或退回修改补充再送审。 此外， 编辑在对稿件初审时， 必须保持 良 好的职业道德， 公正客观地评价每篇稿件 的质量， 要做到质量面前人人平等， 对来稿 要一视同仁。 要通过初审及时帮助作者深入 发掘， 全面整理新思路、 新建议。 不因稿件 来自高层次作者而盲目 推崇， 放弃对稿件做 深入细致的初审。 只有这样， 才能排除其他 各种因素的干扰， 择优劣汰， 确保刊发稿件
浅谈科技期刊的审稿
王文站 ’ ，杨 超 2 ( 1. 西安近代化学研究所，陕西 西安 710065; 2. 西北勘测设计研
究院，陕西 西安 710065 )
摘 要: 从编辑初审、 专家评审及评审后稿件退修等编辑加工过程的不同角度浅议 科技编辑对稿件的评审是保证论文出版质量的重要一环， 详细地介绍了 编辑在审稿 过程中 应注意的问题以 及对编辑的要求. 关键词: 科技期刊; 编辑; 审稿; 编辑加工
科技期刊编辑提高稿件送审准确率需要有“三心”
科技期刊编辑提高稿件送审准确率需要有“三心”科技期刊编辑提高稿件送审准确率需要有“三心”科技期刊在学术研究领域中发挥着重要的作用，而科技期刊编辑作为科技成果传播的重要环节，其工作质量直接影响着学术研究的发展。
为了提高稿件的送审准确率，科技期刊编辑需要具备“三心”，即责任心、细心和沟通心。
首先，科技期刊编辑要有责任心。
科技期刊编辑作为学术研究的门户之一，其任务是筛选、审稿并决定是否发表一篇稿件。
编辑的话语权对于作者来说十分重要，因此编辑需要充分认识到自己的责任重大，要对稿件的质量和准确性承担起更多的责任。
责任心意味着编辑应该尽职尽责地完成自己的工作，认真检查稿件中的实验数据、研究方法和结论等内容，确保其科学性和合理性。
同时，编辑还应该及时回应作者的疑问和意见，积极与作者进行沟通，共同改善稿件的质量。
其次，科技期刊编辑需要具备细心。
在编辑的工作中，细心是一项非常重要的品质。
编辑需要仔细阅读发来的稿件，仔细审查其中的文字和内容，确保不出现错误和疏漏。
只有细致入微地审查稿件，编辑才能减少遗漏和内外在错误，提高稿件送审准确率。
此外，细心还体现在编辑对于每一篇稿件的审查中，不仅仅要仔细核对文字和数据，还需要关注论文的结构和逻辑，提出合理的修改和建议，使稿件更具完整性和可读性。
最后，科技期刊编辑需要具备沟通心。
科技期刊编辑既是作者与读者之间的桥梁，又是与其他编辑、学术委员会和出版部门之间的联系纽带。
因此，编辑需要具备良好的沟通和交流能力。
与作者的沟通是编辑工作中的关键环节，编辑应该积极主动地与作者进行联系，及时回应作者的邮件和电话，解答作者的疑问和问题，使得作者能够更好地理解和接受审稿意见。
此外，编辑还应该与同事和其他相关人员密切合作，共同推动稿件的进展和实现良好的出版效果。
综上所述，科技期刊编辑想要提高稿件送审准确率需要具备“三心”，即责任心、细心和沟通心。
责任心使编辑能够更加认真负责地完成自己的工作，细心使编辑能够审查稿件时尽量避免错误和疏忽，而沟通心则是编辑与作者及其他相关人员进行有效沟通和交流的关键。
期刊发表后有错误
期刊发表后有错误
首先，作者发现期刊发表后有错误时，应该及时与期刊编辑部联系，说明错误
的具体情况，并提出修改的建议。
在与编辑部沟通时，作者应该客观、诚恳地表达自己的观点，同时提供充分的证据和论据来支持自己的修正建议。
在与编辑部的沟通中，作者要保持谦逊和尊重，尽量避免情绪化的言辞，以便更好地促成修正的结果。
其次，作者还可以考虑在期刊上发表一篇勘误文。
勘误文是一种专门用于纠正
已发表文章中错误的学术文献，通常由作者自己或者编辑部撰写，并在期刊上公开发表。
在勘误文中，作者应该清晰、准确地指出原文中存在的错误，并对错误进行修正和解释。
通过发表勘误文，作者可以及时向学术界和读者公开承认错误，并采取积极的态度来进行纠正，从而维护自己的学术声誉和形象。
此外，作者还可以考虑在其他学术平台上发表相关的修正和解释性文章。
通过
在其他学术平台上发表文章，作者可以扩大错误的修正范围，向更多的学者和读者公开错误的存在，并提供更多的修正和解释信息。
这样做不仅可以更好地修正错误，还可以促进学术界对错误的深入讨论和研究，从而更好地促进学术知识的进步和发展。
总之，当发现期刊发表后存在错误时，作者应该及时采取措施来进行修正和纠正。
作者可以与期刊编辑部联系，发表勘误文，或者在其他学术平台上发表相关的修正和解释性文章，以便更好地纠正错误，维护自己的学术声誉和形象。
通过这些努力，作者可以更好地向学术界和读者展示自己的诚信和责任，从而更好地促进学术知识的传播和交流。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
科技期刊编辑如何处理稿件的重大修改
【关键词】科技期刊；稿件修改；原则
0 引言
科技论文的修改是文章从撰稿、投稿、录用、发表一系列过程中不可缺少的环节。
科技论文的修改是对文章的再加工、提高论文质量的过程。
文章经过修改，作者就会知道在某种情况下应该怎样写，不该怎样写，在以后的实践中就会避免类似的问题发生，从而事半功倍地增强写作能力。
稿件的修改过程可以使编辑吸收审稿专家的审稿意见、结合对文章的理解及一些相关规范，与作者交谈稿件的修改，可以加深对稿件的理解，与作者共同探讨修改意见也是提高编辑在某一科研领域知识面的提高。
1 科技论文重大修改的稿件的界定
首先明确该文章的理论价值，结合审稿专家给出的意见，判断该稿件是属于输入退稿范畴还是重大修改范围。
1.1 退稿范畴
稿件存在政治问题，民族、地域或个人歧视问题，严重学术不端行为（重复率60%以上）等重大行为的稿件，直接退稿并给予警告；对于文章语言过于繁琐拖沓、幼稚无知、颓废阴暗，或过于单薄而学术价值不足、创新立意疲软、科学论证疏弱、谋篇布局不顺，与栏目规定相差甚远的因而退稿的稿件，编辑最好给予剖析与评论，可给作者建设性的建议如何去撰写科技论文；对于因不符合办刊宗旨退稿的稿件，编辑可给出投适合期刊的建议。
1.2 重大修改范畴
论文结构存在一定的缺陷；论述依据不够充分，调查、设计、立论或计算方法有错误；论文的格式存在多处不规范；论文内容存在过度引用问题；论文内容表述存在较大问题；具有创新性、前瞻性，预见科技的发展方向，研究的是前沿或热点问题，学术水平高的稿件方可做重大修改。
例如：硕士研究生或博士研究生初次写科技论文，在没有指导教师的指导下，缺乏写作技巧，理论分析不深刻，表达不出来文章的真实水平，但其研究内容很有前瞻性，是研究热点或填补某项研究的空白，提出了自己的研究方法或实验。
2 科技论文重大修改的稿件的处理
2.1 论文结构存在一定的缺陷
修改重点是写作方法，若存在结构缺失（摘要、引言、数据分析、结论、参考文献），建议作者多阅读科技文章，理清自己的论文思路，从谋篇布局、写作方法、写作技巧等存在的具体问题，给作者一一指出，让作者补充缺少的结构部分，写好一篇完整的科技论文。
2.2 论述依据不够充分，调查、设计、立论或计算方法有错误
修改重点是文字处理、计算方法、实验数据分析，针对专家的审稿意见，认真分析，融会贯通，结合编辑的修改意见，将修改意见反馈给作者。
如果是实验不够完整、数据不全面、论证欠严密产生的“非共识”，建议作者应补充实验、提供必要的数据，进一步严密论证；如果是立论或计算方法有错误，建议作者重新检查分析和计算过程，仔细分析修改意见提出的错误之处。
2.3 论文的格式存在多处不规范
修改重点是文字处理、语法修辞、图表、参考文献等存在的不规范问题，将文中出现的量和单位的用法、插图和表格的规范化、数学式和数学符号、外文字符使用规范、参考文献著录规范等不符合规范之处一一指出，可举例说明，告诉作者如何按照样例来修改，也可将相关规范原文发给作者或将规范的出处告知。
2.4 论文内容表述存在较大问题
修改重点是写作方法、文字处理、实验数据分析，给作者指导性建议，以帮助作者的文章能顺利发表。
可以通过在文章的谋篇布局、写作方法、写作技巧、语法修辞、图表、参考文献等存在的具体问题，给作者详细的修改意见，将专家意见反馈给作者。
建议作者多参看一些优秀的科技文章，加强科技论文的写作水平。
3 学术不端行为与重大修改
3.1 学术不端行为
学术不端行为指在学术研究过程中出现的违背科学共同体行为
规范、弄虚作假、抄袭剽窃或其他违背公共行为准则的行为。
大致都把现有主要的学术不端行为分为抄袭、伪造、篡改、不当署名、一稿多投、一个学术成果多篇发表等不端行为。
3.2 学术不端行为的检测
学术不端行为的检测采用cnki科研诚信管理系统研究中心研发的学术不端文献检测系统、万方数据公司研发的论文相似性检测系统或维普公司研发的“论文引用检测一站式服务”系统进行检测，
以生成的检测报告作为参考，然后经专家复核审查。
目前，大部分期刊采用cnki的科技期刊论文检测系统（amlc）和社科期刊检测系统（smlc），该不端行为检测系统以《中国学术文献网络出版总库》为全文比对数据库，实现了对抄袭与剽窃、伪造、篡改等术不端行为的快速检测，可供用户检测科技论文，并支持用户自建比对库。
检测报告单中显示重复率在10%～40%的文章为轻度引用，属于稿件的少量修改范围；检测报告单中重复率在40%～60%的文章为中度抄袭，可对文章做大量修改；检测报告单中重复率在60%以上的文章为重度抄袭，属于退稿范畴。
3.3 学术不端行为的分类
1）抄袭：按抄袭文字的篇幅分为句子抄袭；段落抄袭；章节抄袭；全篇抄袭。
2）一稿多投：指同一作者将同一篇论文（或者是题目不同而内容相似）同时或几乎同时投给两家或多家学术刊物同时发表或先后发表。
这种投稿方式被认定为是有违学术道德的，原因在于浪费了编辑为审阅处理编发稿件所付出的宝贵时间和精力，浪费了刊物及刊物购买者的宝贵资金，并易引起期刊之间的产权纠纷。
3）伪造：不以实际观察和试验中取得的真实数据为依据，而是按照某种科学假说和理论演绎出的期望值，伪造虚假的观察与实验结果，一般有伪造实验数据和样品、伪造证据等形式。
4）篡改：指科研人员在取得试验数据后，按照期望值随意篡改
或取舍数据，以符合自己的研究结论，一般有主观取舍数据和篡改原始数据两种形式。
5）不正当署名：无端侵占他人成果，使该署名者不能署名；无功者在作品中“搭便车”；擅自在作品上标示知名作者的姓名，抬高自己作品或者出版物的声誉。
6）一个学术成果多篇发表：指一篇论文拆成几篇发表、一次性成果多次反复使用、同一成果被拆分成多篇文章发表、同一实验被分成多种角度阐发。
这种行为导致有限资源浪费，影响恶劣。
3.4 学术不端行为的重大修改
存在学术不端行为的稿件，检测报告单中重复率在40%～60%的视为中度抄袭，应对文章做大量修改。
例如：论文中存在引用他人研究内容过多（句子抄袭、段落抄袭、章节抄袭等）或引用本人的已发成果（重复发表、一稿多投、一篇学术成果多篇发表），即使有实际的文献标引也属于学术不端行为，只要重复率达到了一定的比率，均要做大量修改。
对于涉及学术不端行为稿件的修改，修改重点是文字处理，将引用的内容转化为自己的语言表述出来，不能照搬照抄，整句、整段引用，还要将引用部分做实际的文献标引。
编辑应将检测报告单发给作者，给出指示说明，以供作者作为修改的参考。
【参考文献】
[1]陈浩元，郑进保，李兴昌.科技书刊标准化18讲[m].北京：北京师范大学出版社，1998.
[2]贾翠娟，武文.科技文稿编辑加工的时机把握与修改技巧[j].编辑学报，2013， 25（01）：39-40.
[责任编辑：陈双芹]。