定性研究与定量研究的关系
定性研究与定量研究的联系与区别
定性研究与定量研究的联系与区别一、定性研究与定量研究的区别1、概念不同（1）定性研究是指研究者运用历史回顾、文献分析、访问、观察、参与经验等方法获得教育研究的资料，并用非量化的手段对其进行分析、获得研究结论的方法。
（2）定量研究的结果通常是由大量的数据来表示的，研究设计是为了是使研究者通过对这些数据的比较和分析作出有效的解释。
2、理论基础不同（1）定性研究主要是一种价值判断，它建立在解释学、现象学和建构主义理论等人文主义的方法论基础上。
其主要观点是：社会现象不像自然现象那样受因果关系的支配，社会现象与自然现象有着本质的不同。
（2）定量研究是一种事实判断，它是建立在实证主义的方法论基础上的。
实证主义源于经验主义哲学，其主要观点是：社会现象是独立存在的客观现实，不以人的主观意志为转移。
在评价过程中，主体与客体是相互孤立的实体，事物内部和事物之间必定存在内在的逻辑因果关系。
量的评价就是要找到、确定和验证这些数量关系。
3、特性不同定性研究定量研究研究条件自然情境实验室条件研究性质描述性研究量化研究注重方面过程事前与事后的测量研究方法归纳分析演绎法研究者与研究对象关系密切接触、互相影响，研究者通过与研究对象的交往互动，通过移情作用来获取资料信息。
定量研究中研究者与研究对象相互独立，彼此分离4、在研究设计上的不同①研究环境：定性研究主要是在自然地环境下进行；定量研究多在实验室条件下进行。
②研究工具和方法：定性研究主要是将研究者本身作为研究工具，运用观察、访谈等方法，（或运用录音、录像设备）获得描述性的资料；而定量研究则是用量表、调查表等工具进行测量，得到的资料可测量和统计。
③研究计划：定性研究事前没有明确的研究方案和研究假设，研究计划是根据研究工作的开展情况形成的；定量研究在研究开始时就又明确的研究假设和问题，研究计划是结构性的。
二、定量研究与定性研究的联系(1) 定性研究和定量研究都属于社会学方法。
定性研究则是主要由熟悉情况和业务的专家根据个人的直觉、经验，凭研究对象过去和现在的延续状况及最新的信息资料，对研究对象的性质、特点、发展变化规律作出判断的一种方法，进行研究判断，提出初步意见，然后进行综合，作为预测未来状况和发展趋势的主要依据。
定性研究和定量研究的异同
一、定性研究与定量研究1.定性研究：定性研究是以研究者本人作为研究工具，在自然情境下采用多种资料收集方法对社会现象进行整体性研究，使用归纳法分析资料和形成理论，通过与研究对象互动对其行为和意义建构获得解释性理解的一种活动。
2.定量研究：定量研究是一种对事物可以量化的部分进行测量和分析，以检验研究者自己关于该事物的某些理论假设的研究方法。
二、定性研究与定量研究的理论基础定性研究的理论基础是自然主义研究范式；定量研究的理论基础是理性主义研究范式。
①关于现实：理性主义者认为，存在这一个单一的、有形的、可分割成独立变量和过程的现实，其中任何一个变量和过程都能独立的予以研究；自然主义者则认为，存在着一些多元的、无形的并只能从整体上加以研究的现实，这些现实作为一个整体式不可分割的，都有其特性并且是多种多样的，所以研究也只能是分散的。
②关于研究者与被研究者的关系：理性主义者认为，在科学研究中，研究者要在自己和研究对象之间保持一段分离的距离，即做到相互独立，只有这样才能确保研究的客观性；自然主义者则认为，研究者与研究对象是相互作用、相互影响的，这种相互作用与相互影响非但不妨碍研究，反而是研究得以可能的前提条件。
如果研究者与被研究者不能实现互动，研究反而不能进行。
③关于真理陈述的特征：理性主义者认为，研究的目的在于提出或形成一种超越背景的普遍性规律，注重对研究对象相似性的概括，因此研究的结论能够推论到样本以外的范围中去；自然主义者认为研究的目的在于形成一种受社会——文化背景制约的独特假设或知识，注重对研究对象差异性的描述，因此结论只适用于特定的情境和条件，不能推论到样本以外的范围中去。
④行动和归因于解释：理想主义研究范式认为，每个行动都能被解释为一个具体原因或几个原因的结果，原因在时间上限于结果，研究者可以运用适当的方法，明确地用函数关系或概率形式去确立这种因果关系；自然主义研究范式认为，可以把行动解释为多种因素、事件和过程的相互影响，行动可以理解为是从形成它的种种因素不断相互影响中出现的，而形成它的所有因素又是这一行动的一部分，它们难以与行动区别开来，因此，形成与被形成又是同时发生的。
毕业论文中的定量与定性研究的对比
毕业论文中的定量与定性研究的对比在毕业论文中，研究方法是至关重要的一部分，而定量研究和定性研究是两种常用的研究方法。
本文将对比定量研究和定性研究在毕业论文中的应用，从而帮助研究者选择适合自己研究目的的研究方法。
一、定量研究定量研究是基于数值和统计分析的研究方法。
它通过收集大量的数据，并使用数学和统计模型进行分析，以得出客观的结论。
定量研究可以用来验证假设、推断因果关系，以及进行整体性的量化比较。
在毕业论文中，定量研究常用于社会科学和自然科学领域。
其次，定性研究定性研究则侧重于描述和解释现象，通过收集非结构化或半结构化的数据，如访谈记录、观察记录、文字素材等。
研究者通过对这些数据进行系统性的分析和解释，形成对研究主题的深入理解。
在毕业论文中，定性研究常用于人文科学领域，如教育学、社会学等。
定量与定性研究的对比接下来，让我们来对比一下定量研究和定性研究在毕业论文中的应用。
1. 研究目的定量研究适合验证和推断因果关系。
它通常用于检验特定的假设，并对研究主题进行量化分析。
定性研究则适用于对现象进行深入理解和解释。
它不着重于验证假设，而是通过收集和分析丰富的文字材料，揭示出现象的内在意义。
2. 数据收集和分析方法定量研究采用大样本调查和问卷调查等方法，收集大量结构化的数据。
这些数据通常通过统计分析软件进行量化分析。
相比之下，定性研究采用访谈、观察、文献分析等方法，收集所需的非结构化或半结构化数据。
这些数据通常通过质性分析软件进行归纳和整理。
3. 结果呈现和讨论定量研究的结果通常以统计数字的形式呈现，如图表、统计表格等。
研究者通过统计分析，得出结论，并与现有的研究文献进行比较和讨论。
相反，定性研究的结果通常以文字形式呈现，通过引用文字材料和举例来支持研究结论。
研究者通过对文字数据的详细分析，深入探讨研究主题。
4. 可靠性和效度定量研究通常强调结果的可靠性和重复性。
因为定量研究使用大样本和统计方法，可以得出相对准确的结论。
论教育研究方法中定量与定性研究的结合
论教育研究方法中定量与定性研究的结合教育研究方法中，定量研究和定性研究是常见的两种方法。
定量研究通过数值分析和量化方法来收集和分析数据，旨在寻求普遍规律和统计关系。
定性研究则主要通过观察、访谈和文本分析等质性手段来深入理解现象背后的意义和关系。
将定量和定性研究结合起来，可以综合利用两种方法的优势，提高研究的权威性、可靠性和可解释性。
首先，定量研究可以通过大样本的数据收集和分析，得出具有统计意义的结论。
通过问卷调查或实验设计，研究者可以收集大量的数据，并进行统计分析，得到能够反映整体群体特征的结果。
定量研究方法有效地提供了客观的数据支撑，为研究者提供了对教育问题进行定量描述和比较的工具。
然而，定量研究方法可能无法充分理解背后的现象和意义。
对于一些复杂的教育问题，单纯的数值分析常常无法提供足够的解释。
这时，定性研究方法可以通过深入的探索和描述，揭示出现象背后的内涵和关系。
定性研究方法可以通过深入访谈、观察和文本分析等方式，获取更丰富、更深入的数据，也更加能够理解参与者的观点和体验。
为了充分发挥两种方法的优势，许多教育研究中采用了定量与定性研究的结合。
这种结合常常被称为“混合研究法”。
混合研究法可以通过同时收集和分析定量和定性数据，从而可以综合利用两种方法的优势。
一种常见的结合方式是“并列设计”。
在这种设计中，研究者同时进行定量和定性数据的收集和分析，将两种方法的结果作为研究结论的补充。
这样可以在确保定量数据的可信度基础上，从定性数据中获取更全面、更深刻的理解。
这种结合方式可以使研究者提供更丰富和准确的研究结论。
另一种常见的结合方式是“序列设计”。
在这种设计中，研究者首先进行定性研究，通过深入了解研究对象的观点和体验，为定量研究提供了指导和背景。
定性研究的结果可以帮助研究者制定定量研究的假设和研究问题，同时也可以通过定性研究的发现来解释定量研究的结果。
这种序列设计可以促使研究者更深入地理解研究对象和问题，并增加研究的可靠性和解释性。
定性研究与定量研究的联系与区别
定性研究与定量研究的联系与区别标准化管理处编码[BBX968T-XBB8968-NNJ668-MM9N]定性研究与定量研究的联系与区别一、定性研究与定量研究的区别1、概念不同（1）定性研究是指研究者运用历史回顾、文献分析、访问、观察、参与经验等方法获得教育研究的资料，并用非量化的手段对其进行分析、获得研究结论的方法。
（2）定量研究的结果通常是由大量的数据来表示的，研究设计是为了是使研究者通过对这些数据的比较和分析作出有效的解释。
2、理论基础不同（1）定性研究主要是一种价值判断，它建立在解释学、现象学和建构主义理论等人文主义的方法论基础上。
其主要观点是：社会现象不像自然现象那样受因果关系的支配，社会现象与自然现象有着本质的不同。
（2）定量研究是一种事实判断，它是建立在实证主义的方法论基础上的。
实证主义源于经验主义哲学，其主要观点是：社会现象是独立存在的客观现实，不以人的主观意志为转移。
在评价过程中，主体与客体是相互孤立的实体，事物内部和事物之间必定存在内在的逻辑因果关系。
量的评价就是要找到、确定和验证这些数量关系。
3、特性不同4、在研究设计上的不同①研究环境：定性研究主要是在自然地环境下进行；定量研究多在实验室条件下进行。
②研究工具和方法：定性研究主要是将研究者本身作为研究工具，运用观察、访谈等方法，（或运用录音、录像设备）获得描述性的资料；而定量研究则是用量表、调查表等工具进行测量，得到的资料可测量和统计。
5，研究分析6，研究方法定量研究主要用观察、实验、调查、统计等方法研究社会现象，对研究的严密性、客观性、价值中立都提出了严格的要求，以求得到客观事实。
定量研究通常采用数据的形式，对社会现象进行说明，通过演绎的方法来预见理论，然后通过收集资料和证据来评估或验证在研究之前预想的模型、假设或理论。
定量研究是基于一种称为“先在理论”的基础研究，这种理论以研究者的先验想法为开端，这是一个自上而下的过程。
教育研究方法中定量与定性研究的结合
一、概念界定1.定量研究。
所谓定量研究“就是对事物的量的方面的分析和研究。
事物的量就是事物存在和发展的规模、速度、程度以及构成事物的共同成分在空间上的排列等可以用数量表示的规定性”。
从定义中可以看出，定量研究侧重于对事物进行量的分析，通过对数字的描述、分析来研究事物，揭示事物存在的问题以及其发展变化的内在规律。
2.定性分析。
所谓定性研究“就是对于事物的质的方面的分析和研究。
事物的质是它区别于其他事物的内部所固有的规定性”。
定性研究侧重对事物进行质的研究，是通过解决事物“是什么”、“为什么”等性质方面的问题，对教育问题进行语言文字方面的描述，来揭示事物的特征。
二、定量和定性研究的比较1.哲学理论基础不同。
定量研究源于经验主义哲学的实证主义哲学。
它的主要观点是：主体和客体是相互孤立的实体，社会现象是客观存在的，不受主观价值因素的影响，但是主体可以通过对一套工具的操作来获得对客体的认识。
19世纪末20世纪初是定量研究占主导的时期，实验教育学运动使得定量研究成为研究教育研究的主要手段。
定性研究则源于象征和现象学的解释主义方法论。
它的主要观点是：主体和客体并不是两个截然分离的实体，主体对客体的认识实际上是主体在和客体互动关系中，对客体的重新构建，人们看待事物的方式决定事物的性质，主客体的关系是一个互为主体，相互渗透的过程。
2.研究操作过程的不同。
定量研究的基本过程是：提出假设、确定具有因果关系的各种变量、抽样、选择测量工具、控制无关变量、实施测量、检验效度、数据运算与分析、验证假设、得出结论。
定量研究遵循的是以演绎为主的假设，先提出研究假设，这个假设基本上确定了研究的方向，研究过程是从上到下逐步演绎的过程。
定性研究的过程一般包括：确定研究问题、陈述研究目的、选择研究对象、了解研究对象的背景资料、与研究对象建立关系、深入调查、搜集资料、统计、分析资料、形成结论。
从中我们可以看出定性研究是从特殊的情景当中总结归纳出结论，遵循的是从下往上归纳建构的过程。
定量研究与定性研究的关系
（是否设定假设）
主要是进行演绎推理，依托某些原理，形成在特殊场景中的假设，通过收集自来和分析数据来验证假设，因此是一种理论检验。
不一定要事先设定假设，其理论假设可以在研究过程中逐步形成和完善，其过程发现需要进行抽象的提炼和归纳，因此是一种理论构建。
研究策略（演ຫໍສະໝຸດ 法、归纳法）通过文献回顾和实地探索，归纳提炼出研究问题和研究框架，然后进行研究设计，再依托问卷、量表工具等标准化、系统化工具收集资料，并对所得资料进行统计分析，以发现变量之间关系；其追求研究资料和研究结论的精准性。
主要获取描述性的信息，如探究学生从一般大学本科转变为重点大学研究生的适应过程。
结果范围
（可否推论）
注重研究问题的普遍性、代表性及其普遍指导意义，如发现班级多数同学对案例教学的建议；其研究结论在随机抽样时可以推论。
注重研究对象、有助于发现研究问题的个别性和特殊性，以此发现问题或提出观察问题的新视角，如发现个案社会工作的潜在服务对象的偏差行为与儿时经历的关系；其研究发现不作推论。
扮演角色
旁观者
自己人
注重部分
研究一般是结果导向
研究注重过程
结果
具有一般性，有时具有可推论性
只反映对象的情况，而不具有一般性和推论性
定量研究与定性研究的特点
研究问题、研究计划和研究内容则根据当时当地的情况而灵活变化，通过观察、访问等方法收集资料，并在资料收集过程中根据研究者的过程感悟，修改、完善和深化研究，以深入理解所研究的具体现象。
资料特性
（分析量化资料、描述性的、非数字信息）
主要收集和分析量化资料、可操作变量和统计数据，社会工作培训项目参与者对教师专业分享的评价。
定量研究
定性研究
论文中的定量与定性研究对比
论文中的定量与定性研究对比在研究方法中，定量和定性研究是非常常见的两种方法。
定量研究侧重于收集和分析数值数据，而定性研究则侧重于收集和分析非数值数据。
本文将对定量和定性研究进行对比，探讨它们在论文中的应用和优缺点。
一、定量研究定量研究是一种基于数值数据的研究方法，通过统计分析来验证或推翻假设。
定量研究通常包括大量参与者和大规模数据收集。
在论文中，定量研究经常用于社会科学领域，如经济学、心理学和教育学。
定量研究的优点之一是其客观性。
由于使用的是数值数据，研究结果往往更加客观和可靠。
此外，定量研究可以提供具体的数据和统计信息，有助于对研究问题作出准确的解释和分析。
然而，定量研究也存在一些限制。
首先，定量研究忽视了背后的细节和语境。
它无法捕捉到参与者的真实感受和情感。
其次，定量研究可能限制了对研究问题的深入理解，因为它主要关注于已经存在的理论或假设。
二、定性研究与定量研究相反，定性研究是一种收集和分析非数值数据的方法。
这种研究方法主要关注于实地观察、访谈、文件分析等方式来获取详细的描述性数据。
在论文中，定性研究常应用于人文科学领域，如社会学、人类学和文化研究。
定性研究的优点之一是其能够提供更深入的理解。
通过详细描述和深入的分析，定性研究可以揭示参与者的真实想法和感受，为研究问题提供丰富的细节和背景知识。
然而，定性研究也存在一些挑战。
首先，由于定性研究的参与者和数据量相对较小，研究结果的普遍性和重复性可能有所限制。
其次，定性研究通常需要更多的时间和精力来收集和分析数据，因此在时间和成本方面有一定的压力。
三、定量与定性研究的比较尽管定量和定性研究在方法和结果上有所不同，但它们并不是相互排斥的，相反，它们可以相互补充。
在论文中，使用定量研究可以提供大样本和可靠的数值数据，从而支持假设的验证。
同时，定性研究可以用来解释和深入理解定量研究中所获得的结果，提供更加全面和深入的解释。
此外，定量和定性研究在研究设计和数据分析方法上也有所不同。
定量研究与定性研究的结合
定量研究与定性研究的结合：理论与实践的融合随着科学研究的发展，定量研究和定性研究作为两种重要的研究方法，在各自领域内发挥着重要作用。
然而，这两种方法在实践中的应用仍然存在一定的局限性和不足。
本文旨在探讨定量研究与定性研究相结合的重要性，并通过实证研究方法展示如何结合这两种研究方法以更好地揭示复杂现象的本质。
一、定量研究和定性研究的优势与局限性定量研究是一种使用数学方法对样本数据进行统计分析，以验证假设和因果关系的研究方法。
定量研究通常使用量表、问卷、实验等方法收集数据，具有较高的可靠性和客观性。
然而，定量研究往往过于关注数据和统计结果，而忽略了研究对象的背景、文化和社会因素等定性因素。
定性研究则是一种通过深入了解研究对象，挖掘其内在意义和经验的研究方法。
定性研究通常采用访谈、观察、案例分析等方法收集数据，具有较高的灵活性和深入性。
然而，定性研究往往过于主观，缺乏客观性和可复制性，且难以对普遍性结论进行验证。
二、定量研究和定性研究的结合策略为了克服这两种方法的局限性，研究者需要将定量研究和定性研究相结合。
具体策略包括：1.收集多源数据：尽可能多地收集不同来源的数据，包括量表数据、访谈数据、观察数据等，以便更全面地了解研究对象。
2.运用混合方法：将定量研究和定性研究的方法结合起来，如采用定量分析来处理量表数据，采用定性分析来挖掘访谈数据中的深层含义。
3.重视解释性理论：在结合研究中，应注重解释性理论的应用，以指导研究设计和数据分析，并确保研究的可靠性和有效性。
三、实证研究案例分析为了验证定量研究和定性研究结合的可行性，本文选取一项实证研究案例进行分析。
该案例研究了一所小学中学生在课外活动中的表现，采用问卷调查和深度访谈相结合的方法进行。
1.数据收集与分析：研究者首先使用问卷调查法收集了学生在课外活动中的参与情况、态度和表现等方面的数据。
然后，研究者对部分学生进行深度访谈，进一步了解学生的心理和行为特点。
定性研究定量研究联系与区别精心
定性研究定量研究联系与区别精心集团档案编码：[YTTR-YTPT28-YTNTL98-UYTYNN08]定性研究与定量研究的联系与区别一、定性研究与定量研究的区别1、概念不同（1）定性研究是指研究者运用历史回顾、文献分析、访问、观察、参与经验等方法获得教育研究的资料，并用非量化的手段对其进行分析、获得研究结论的方法。
（2）定量研究的结果通常是由大量的数据来表示的，研究设计是为了是使研究者通过对这些数据的比较和分析作出有效的解释。
2、理论基础不同（1）定性研究主要是一种价值判断，它建立在解释学、现象学和建构主义理论等人文主义的方法论基础上。
其主要观点是：社会现象不像自然现象那样受因果关系的支配，社会现象与自然现象有着本质的不同。
（2）定量研究是一种事实判断，它是建立在实证主义的方法论基础上的。
实证主义源于经验主义哲学，其主要观点是：社会现象是独立存在的客观现实，不以人的主观意志为转移。
在评价过程中，主体与客体是相互孤立的实体，事物内部和事物之间必定存在内在的逻辑因果关系。
量的评价就是要找到、确定和验证这些数量关系。
①研究环境：定性研究主要是在自然地环境下进行；定量研究多在实验室条件下进行。
②研究工具和方法：定性研究主要是将研究者本身作为研究工具，运用观察、访谈等方法，（或运用录音、录像设备）获得描述性的资料；而定量研究则是用量表、调查表等工具进行测量，得到的资料可测量和统计。
③研究计划：定性研究事前没有明确的研究方案和研究假设，研究计划是根据研究工作的开展情况形成的；定量研究在研究开始时就又明确的研究假设和问题，研究计划是结构性的。
二、定量研究与定性研究的联系(1) 定性研究和定量研究都属于社会学方法。
定性研究则是主要由熟悉情况和业务的专家根据个人的直觉、经验，凭研究对象过去和现在的延续状况及最新的信息资料，对研究对象的性质、特点、发展变化规律作出判断的一种方法，进行研究判断，提出初步意见，然后进行综合，作为预测未来状况和发展趋势的主要依据。
(完整版)定性研究与定量研究的关系
定性研究与定量研究的关系（实证研究）
定量分析和定性分析是几乎所有的评价中都要用到的最基本的方法和手段。
这两种方法互相依存，互为补充，忽视哪一种方法都是不可取的；一方面，只强调定性分析，而忽视定量分析的作用，容易产生笼统含混性和主观随意性的弊端。
马克思主义辩证唯物论深刻地揭示了事物的量变与质变之间的关系，一定的量可以反映事物的本质。
事实上，科学的评价绝离不开对量的分析；另一方面，如果只重视定量分析，而轻视定性分析的作用，也是对评价工作的一种片面理解。
因为在评价中，无论是对个别指标的衡量，还是总体的综合评判，都需要定性分析方法。
离开了定性分析，收集的信息和资料只是一堆毫无意义的数字，得不出任何有用的结论。
定性分析和定量分析有各自的优缺点．根据研究需要不同对象选用合适的分析方法：
(1)定量分析比较推确、清晰。
定性分析比较直观，容易被大众理解，但是比较模糊。
(2)定量分析工作量大．花费人力、物力和时间比定性分析多。
(3)定性分析依赖个人(成群体)的经验、能力和水平，其标准常常因人而异．往往带有主观任意性；定量分析则比较客观，较少随意性。
(4)借助图表、曲线可以把定量分析的结果直观描述，既清晰义容易理解。
(5)利用模糊数学、统计数学的理论或其他数学方法，定量分析和定性分析的过程利结果可以相互转换。
定性分析与定量分析的比较
正相关、负相关
当一个变量大体上随着另一个变量的增加而增加，就说它们是正相关的；如果一个变量基本上随着另——个变量增加而减少，就说它们是负相关的。
相关系数
回归分析
线性回归分析。
定性研究与定量研究的联系与区别
定性研究与定量研究的联系与区别定性研究是一种基于主观性描述和理解的研究方法，着重于通过观察、访谈、文献分析等方式来收集主观数据，然后通过对这些数据进行归纳分析和主观解释，以获得对研究问题的深入理解和描述。
定性研究常用于探索性研究、理论构建和现象解释等方面。
定量研究则侧重于收集和分析客观数据，通过数值化对研究变量进行测量，利用统计方法分析这些数据，以得出结论并进行推断。
定量研究通常使用问卷调查、实验设计等方法，以确保收集到的数据具有可靠性和有效性。
首先，定性研究和定量研究都是科学研究的重要组成部分，可以互为补充。
定性研究可以用于生成理论和提供解释，而定量研究可以用于验证和测试这些理论。
定性研究可以提供对研究问题的深入理解，为定量研究提供理论基础和研究假设的构建。
其次，两者都遵循科学研究的基本方法，如明确研究目的、确定研究问题、制定研究设计、收集和分析数据等。
无论是定性研究还是定量研究，都需要进行文献综述，明确研究的理论框架和研究问题，以及选择适当的方法和工具进行数据收集和分析。
首先，定性研究注重于主观描述和解释，强调对研究对象的深入理解。
研究者通常尝试解释现象背后的原因和意义，并提供详细的描述和解释。
而定量研究则侧重于数值化和统计分析，目的是通过收集大量的客观数据来进行量化和推断。
其次，定性研究是一种了解特定个案或群体的问题，通过深入的观察和解释来获取数据。
定性研究的样本通常是小型的，不具有代表性，研究结果的推广性较低。
而定量研究则倾向于使用大型的样本和随机抽样方法，以保证研究结果的代表性和推广性。
此外，定性研究和定量研究在数据收集和分析方法上也有一些区别。
定性研究通常采用主观性的方法进行数据收集和分析，研究者对数据进行归纳和解释；定量研究则采用客观性的方法进行数据收集和分析，研究者对数据进行统计分析和推断。
定量研究与定性研究比较
定量研究与定性研究的联系与区别
一、定量研究与定性研究的联系
1.定性研究和定量研究都属于社会学方法。
2.定性研究是定量研究的基本前提，定量研究是定性研究的进一步深化。
二、定量研究与定性研究的区别
定性研究定量研究
概念定性研究是指研究者
运用历史回顾、文献
分析、访问、观察、
参与经验等方法获得
教育研究的资料，并
用非量化的手段对其
进行分析、获得研究
结论的方法。
定量研究的结果通常
是由大量的数据来表
示的，研究设计是为
了是使研究者通过对
这些数据的比较和分
析作出有效的解释。
理论基础解释学、现象学和建
构主义理论等人文主
义的方法论
实证主义的方法论
特性研究条件自然情景实验室条件
研究性质描述性研究量化研究
注重方面过程事前与事后的测量研究方法归纳分析演绎法
研究着与研究对象关
系
密切接触、互相影响，
研究者通过与研究对
象的交往互动，通过
移情作用来获取资料
信息。
相互独立，彼此分离
研究设计研究环境自然的环境实验室条件
研究工具和方法研究者本身；观察访
谈
运用量表、调查表等
进行测量
研究计划事前没有明确的研究
方案和研究假设，研
究计划是根据研究工
作的开展情况形成的
研究开始时就又明确
的研究假设和问题，
研究计划是结构性的。
定量研究和定性研究的差异
定量研究和定性研究的差异定量研究和定性研究的差异表现为研究和理论的关系、研究者与研究对象的关系、研究策略、资料特性、结果范围等方面。
1.研究和理论的关系定量研究主要将一般原理应用到特殊情境，通过收集资料和分析数据来验证假设，从而是一种理论检验。
定性研究不一定事先设定研究假设，其假设可以在研究过程中逐步形成和完善；它基于描述性分析，对过程发现进行抽象提炼，从而是一种理论建构。
2.研究者与研究对象的关系定量研究中，研究者被视为外人，其研究设计旨在排除研究者对研究对象的影响，并在过程中体现价值中立。
定性研究中，研究者要使自身被研究对象视为自己人，在研究过程中对自己与研究对象的关系进行反思和调适，注重站在对方立场审视、领悟和分析具体事实。
3.研究策略定量研究通过文献回顾和实地探索，归纳提炼出研究问题和研究框架，然后进行研究设计，依托量表、问卷等标准化测量工具收集资料，并对所得资料进行统计分析，以发现变量之间的关系；它追求研究资料和研究结论的精确性。
定性研究的研究设计则灵活变化，主要采用实地研究策略，通过参与观察、深度访谈、生活史等方法收集资料，并根据当时当地情况和研究者的过程感悟，修改、完善和深化研究细节，获取文字资料，以深入理解所研究的具体现象。
4.资料特性定量研究主要收集和分析量化的资料、可操作的变量和统计数据；如发现社会工作培训项目的参与者对教师讲授的总体评价。
定性研究则主要获取描述性的信息，如探究某人在失业初期的心路历程。
5.结果范围定量研究注重研究问题的普遍性、代表性及普遍指导意义；如发现社区多数居民对公共安全的需求。
定性研究则注重研究对象、有助于发现研究问题的个别性和特殊性，以此发现问题或提出发现问题的新视角；如发现个案社会工作的潜在服务对象的偏差行为与其儿时经历的关系。
定量研究和定性研究的上述差异隐含了两者在逻辑过程、理论模式、主要目标、研究方式、具体方法等方面的特性，这些特性正是各自方法论的现实体现。
定性研究定量研究联系与区别
定性研究与定量研究的联系与区别一、定性研究与定量研究的区别1、概念不同（1）定性研究是指研究者运用历史回顾、文献分析、访问、观察、参与经验等方法获得教育研究的资料，并用非量化的手段对其进行分析、获得研究结论的方法。
（2）定量研究的结果通常是由大量的数据来表示的，研究设计是为了是使研究者通过对这些数据的比较和分析作出有效的解释。
2、理论基础不同（1 ）定性研究主要是一种价值判断，它建立在解释学、现象学和建构主义理论等人文主义的方法论基础上。
其主要观点是：社会现象不像自然现象那样受因果关系的支配，社会现象与自然现象有着本质的不同。
（2）定量研究是一种事实判断，它是建立在实证主义的方法论基础上的。
实证主义源于经验主义哲学，其主要观点是：社会现象是独立存在的客观现实，不以人的主观意志为转移。
在评价过程中，主体与客体是相互孤立的实体，事物部和事物之间必定存在在的逻辑因果关系。
量的评价就是要找到、确定和验证这些数量关系。
34①研究环境：定性研究主要是在自然地环境下进行；定量研究多在实验室条件下进行。
②研究工具和方法：定性研究主要是将研究者本身作为研究工具，运用观察、访谈等方法，（或运用录音、录像设备）获得描述性的资料；而定量研究则是用量表、调查表等工具进行测量，得到的资料可测量和统计。
③研究计划：定性研究事前没有明确的研究方案和研究假设，研究计划是根据研究工作的开展情况形成的；定量研究在研究开始时就又明确的研究假设和问题，研究计划是结构性的。
二、定量研究与定性研究的联系（1）定性研究和定量研究都属于社会学方法。
定性研究则是主要由熟悉情况和业务的专家根据个人的直觉、经验，凭研究对象过去和现在的延续状况及最新的信息资料，对研究对象的性质、特点、发展变化规律作出判断的一种方法，进行研究判断，提出初步意见，然后进行综合，作为预测未来状况和发展趋势的主要依据。
定量研究是指运用现代数学方法对有关的数据资料进行加工处理，统计数据，建立反映有关变量之间规律性联系的各类预测模型, 并用数学模型计算出研究对象的各项指标及其数值的一种方法。
浅谈“定量研究”和“定性研究”
浅谈“定量研究”和“定性研究”作者：骆佳羽来源：《世界家苑》2018年第07期摘要：社会科学研究过程中，定性研究和定量研究是两种主要的研究方法，在不同的研究阶段与其特殊的适用性和地位。
本文通过对定量研究与定性研究的定义、优缺点加以分析，以说明将两者结合使用于科学研究中能够得到更为全面、精确的研究成果。
关键词：定量研究；定性研究；区别；统一定量研究与定性研究是社会研究方法的基本组成，这两种方法是对于社会现象“量”和“质”两方面的探讨。
虽二者在探索与研究中存在局限性，但二者也有相辅相成、互为补充的关系。
一、定量研究与定性研究的概述（一）定量研究与定性研究的定义定量研究通过统计分析方法和建立模型方法等将搜集到的资料或信息量化处理、检验和分析，即是以数字化符号为基础去测量、验证假设，揭示客观事实的发展。
而定性分析是从人文主义角度出发，在自然情境下采用多种资料收集方法，配合采用归纳法分析资料，然后整理分析最后形成一定的理论来对社会现象进行整体性的研究。
定性研究是以普遍承认的公理、一套演绎逻辑和大量的历史事实为分析基础，从事物的矛盾性出发，描述、阐释所研究的事物。
（二）定量研究与定性研究的优缺点1.定量研究的优缺点定量研究具有结果直观，简洁，准确的特点。
更加有利于对数据的后期加工以及通过数学算法研究发展规律，计算期望值。
同时，定量分析还具有调查范围广的特点，可以获得更多的信息，更加准确的反映事物之间的局部差别。
但定量研究对于研究对象难以做到深层次的研究。
另外很多研究因子难以量化，导致对事物的分析产生片面的结论。
2.定性研究的优缺点定性研究的操作方法简单易行，对于环境因素的要求较低（通常为常态）。
同时对于研究对象可以进行较定量研究更为深层次的信息挖掘，从而获得一些新的发现。
但是定性分析包含有测试人员强大的主观情感，具有片面性。
对于数据来源也较为狭隘，广度不足。
另外，定性研究的结果也较为抽象，难以得出类似于定量研究的准确直观的结果，更难以对结果进行量化分析，做出对未来趋势的预判。
定性研究定量研究联系与区别
定性研究与定量研究的联系与区别一、定性研究与定量研究的区别1、概念不同（1）定性研究是指研究者运用历史回顾、文献分析、访问、观察、参与经验等方法获得教育研究的资料，并用非量化的手段对其进行分析、获得研究结论的方法。
（2）定量研究的结果通常是由大量的数据来表示的，研究设计是为了是使研究者通过对这些数据的比较和分析作出有效的解释。
2、理论基础不同（1）定性研究主要是一种价值判断，它建立在解释学、现象学和建构主义理论等人文主义的方法论基础上。
其主要观点是：社会现象不像自然现象那样受因果关系的支配，社会现象与自然现象有着本质的不同。
（2）定量研究是一种事实判断，它是建立在实证主义的方法论基础上的。
实证主义源于经验主义哲学，其主要观点是：社会现象是独立存在的客观现实，不以人的主观意志为转移。
在评价过程中，主体与客体是相互孤立的实体，事物部和事物之间必定存在在的逻辑因果关系。
量的评价就是要找到、确定和验证这些数量关系。
4、在研究设计上的不同①研究环境：定性研究主要是在自然地环境下进行；定量研究多在实验室条件下进行。
②研究工具和方法：定性研究主要是将研究者本身作为研究工具，运用观察、访谈等方法，（或运用录音、录像设备）获得描述性的资料；而定量研究则是用量表、调查表等工具进行测量，得到的资料可测量和统计。
③研究计划：定性研究事前没有明确的研究方案和研究假设，研究计划是根据研究工作的开展情况形成的；定量研究在研究开始时就又明确的研究假设和问题，研究计划是结构性的。
二、定量研究与定性研究的联系(1) 定性研究和定量研究都属于社会学方法。
定性研究则是主要由熟悉情况和业务的专家根据个人的直觉、经验，凭研究对象过去和现在的延续状况及最新的信息资料，对研究对象的性质、特点、发展变化规律作出判断的一种方法，进行研究判断，提出初步意见，然后进行综合，作为预测未来状况和发展趋势的主要依据。
定量研究是指运用现代数学方法对有关的数据资料进行加工处理，统计数据，建立反映有关变量之间规律性联系的各类预测模型，并用数学模型计算出研究对象的各项指标及其数值的一种方法。
定性与定量研究关系
定性分析与定量分析应该是统一的，相互补充的；定性分析是定量分析的基本前提，没有定性的定量是一种盲目的、毫无价值的定量；; 定量分析使之定性更加科学、准确，它
可以促使定性分析得出广泛而深入的结论
定量评价强调数量计算，以教育测量为基础。
它具有客观化、标准化、精确化、量化、简便化等鲜明的特征。
它在一定程序上满足了以选拔、甄别为主要目的的教育需求。
但定量评价往往只关注可测性的品质与行为，处处、事事都要求量化，强调共性、稳定性和统一性，过分依赖纸笔测验形式，有些内容勉强量化后，只会流于形式，并不能对评价结果作出恰如其分的反映。
因而，它忽略了那些难以量化的重要品质与行为，忽视个性发展与多元标准，把丰富的个性心理发展和行为表现简单化为抽象的分数表征与数量计算。
定性评价更加关注对象在“质”方面的发展，并对个体独特性做出“质”的分析与解释，是具有实质性内容的一种评价机制。
因此，定性评价可以关注更广泛的教育目标及学习结果，如果说定量评价关注“量”而走向抽象并且侧重定量描述，那么定性评价则关注“质”而走向具体并且侧重定性描述。
因而，定性评价是更具有现代人本思想和发展性评价的理念。
但是，定性评价有时使评价结果模糊笼统，弹性较大，难以精确把握。
定量研究与定性研究
一、定性研究与定量研究1.定性研究：定性研究是以研究者本人作为研究工具，在自然情境下采用多种资料收集方法对社会现象进行整体性研究，使用归纳法分析资料和形成理论，通过与研究对象互动对其行为和意义建构获得解释性理解的一种活动。
2.定量研究：定量研究是一种对事物可以量化的部分进行测量和分析，以检验研究者自己关于该事物的某些理论假设的研究方法。
二、定性研究与定量研究的理论基础定性研究的理论基础是自然主义研究范式；定量研究的理论基础是理性主义研究范式。
①关于现实：理性主义者认为，存在这一个单一的、有形的、可分割成独立变量和过程的现实，其中任何一个变量和过程都能独立的予以研究；自然主义者则认为，存在着一些多元的、无形的并只能从整体上加以研究的现实，这些现实作为一个整体式不可分割的，都有其特性并且是多种多样的，所以研究也只能是分散的。
②关于研究者与被研究者的关系：理性主义者认为，在科学研究中，研究者要在自己和研究对象之间保持一段分离的距离，即做到相互独立，只有这样才能确保研究的客观性；自然主义者则认为，研究者与研究对象是相互作用、相互影响的，这种相互作用与相互影响非但不妨碍研究，反而是研究得以可能的前提条件。
如果研究者与被研究者不能实现互动，研究反而不能进行。
③关于真理陈述的特征：理性主义者认为，研究的目的在于提出或形成一种超越背景的普遍性规律，注重对研究对象相似性的概括，因此研究的结论能够推论到样本以外的范围中去；自然主义者认为研究的目的在于形成一种受社会——文化背景制约的独特假设或知识，注重对研究对象差异性的描述，因此结论只适用于特定的情境和条件，不能推论到样本以外的范围中去。
④行动和归因于解释：理想主义研究范式认为，每个行动都能被解释为一个具体原因或几个原因的结果，原因在时间上限于结果，研究者可以运用适当的方法，明确地用函数关系或概率形式去确立这种因果关系；自然主义研究范式认为，可以把行动解释为多种因素、事件和过程的相互影响，行动可以理解为是从形成它的种种因素不断相互影响中出现的，而形成它的所有因素又是这一行动的一部分，它们难以与行动区别开来，因此，形成与被形成又是同时发生的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
定性研究与定量研究的关系（实证研究）
定量分析和定性分析是几乎所有的评价中都要用到的最基本的方法和手段。
这两种方法互相依存，互为补充，忽视哪一种方法都是不可取的；一方面，只强调定性分析，而忽视定量分析的作用，容易产生笼统含混性和主观随意性的弊端。
马克思主义辩证唯物论深刻地揭示了事物的量变与质变之间的关系，一定的量可以反映事物的本质。
事实上，科学的评价绝离不开对量的分析；另一方面，如果只重视定量分析，而轻视定性分析的作用，也是对评价工作的一种片面理解。
因为在评价中，无论是对个别指标的衡量，还是总体的综合评判，都需要定性分析方法。
离开了定性分析，收集的信息和资料只是一堆毫无意义的数字，得不出任何有用的结论。
定性分析和定量分析有各自的优缺点．根据研究需要不同对象选用合适的分析方法：
(1)定量分析比较推确、清晰。
定性分析比较直观，容易被大众理解，但是比较模糊。
(2)定量分析工作量大．花费人力、物力和时间比定性分析多。
(3)定性分析依赖个人(成群体)的经验、能力和水平，其标准常常因人而异．往往带有主观任意性；定量分析则比较客观，较少随意性。
(4)借助图表、曲线可以把定量分析的结果直观描述，既清晰义容易理解。
(5)利用模糊数学、统计数学的理论或其他数学方法，定量分析和定性分析的过程利结果可以相互转换。
定性分析与定量分析的比较
正相关、负相关
当一个变量大体上随着另一个变量的增加而增加，就说它们是正相关的；如果一个变量基本上随着另——个变量增加而减少，就说它们是负相关的。
相关系数
回归分析
线性回归分析。