王益、邹恒甫、张维迎
国外评出十大华人经济学家
国外评出十大华人经济学家
2006年03月01日 03:23 重庆晨报
本报讯据北京晨报消息上周末，华尔街电讯评选出十大华人经济学家，学界指出，这是一份具有说服力的名单。
他们分别是：张五常、钱颖一、郎咸平、林毅夫、邹恒甫、吴敬琏、张维迎、李稻葵、陈志武、田国强。
不过，十人中，只有吴敬琏一人属于中国本土培养的经济学家，其他学者如北京大学教授林毅夫、张维迎，清华大学教授钱颖一、李稻葵等9人都在国外接受过系统的西
方经济
学训练，都是“海归派”。
榜单中，学术影响力被作为最重要的评价指标，接下来是经济影响力和社会影响力。
吴敬琏在经济影响力和社会影响力这两项得分最高，他是中国改革开放最具标志性的人物，其学术推动力可以影响整体改革战略和国有经济布局；林毅夫则被看成是中国最有希望获得诺奖的学者。
邹恒甫中肯评价
对邹恒甫中肯的评价在与张维迎起争执之前，邹恒甫的社会知名度并不是很高，有人说他是华人经济学家中最低调的一个，媒体大多吃过他的闭门羹。
但也在彼时，他在学术界已声名鹊起，经济学圈子里，虽然他年纪不过46岁，但已经有“谈笑间，点评江山” 的意味，这些得益于他早年留学哈佛，成为新中国在哈佛大学取得经济学博士学位的第一人，由此可以对国内许多知名经济学者直呼“学弟”。
或许因为他以15岁的弱冠之年进入武汉大学，成为1977年恢复高考的第一届大学生；20岁又远渡重洋前往美国求学，奔波于各个学院仰拜世界一流的名师；因此他不屑于社会的人情世故。
在人们眼里，这是个“为人张狂”的书呆子。
他是一个解构主义者，热衷于从数理推导来消解强权的基础；他性格张扬，嘻笑怒骂，爱用“好玩”来下结论。
但他并不总是全身带刺，对于老百姓，他自称是“中国穷苦百姓的走狗”，对于母校武汉大学，他说自己是“癞皮狗”。
新中国第一位哈佛经济学博士在经济会议上，邹恒甫的标签是：“世界银行经济学家，哈佛大学经济学博士”。
而媒体在报道他时，总会强调：新中国第一位哈佛大学毕业的经济学博士，世界银行第一个中国高级经济学家。
“人生是非常偶然的安排，我考上武大，留学哈佛，包括到世界银行工作都是一种偶然”，对于他传奇的学术身份，邹恒甫说得非常淡然。
他也直言自己并不是从小就成绩骄人：“我的中学不是华容一中，而是五中，一个阶段的高分不能说明什么问题”，“只有自尊心才是做事业最重要的动力”。
尽管他对自己的求学过程讲得平淡，但武汉大学时任校长刘道玉却有不同的说法。
“当时是教育部批准他到威斯康星大学留学，”刘道玉先生说。
上个世纪80年代初，我国逐步实行经济体制改革和对外开放，在与西方国家中断了30多年关系后，我国开始向西方国家派出公费留学生，武汉大学是教育部选定的学校之一。
当时包括好几所大学都向他发出了录取书。
但因为留学概念新起，邹并未来得及考GRE、TOEFL，威斯康星大学录取他时只是作为硕士留学生，但美国哈佛、斯坦福大学却因为邹恒甫的优异表现而破格愿意其读取博士。
中国十大经济学家
据悉，张五常教授继续名列首位，清华大学钱颖一教授排列第二，而备受争议的郎咸平教授位居第三。
林毅夫、邹恒甫、吴敬琏、张维迎、李稻葵、陈志武、田国强等七位教授也名列十强榜。
值得关注的是，除吴敬琏外，其余9位经济学家均毕业于欧美名校。
张五常：张五常，新浪专栏作者，世界著名经济学家，新制度经济学的创始人之一，在交易费用、合约理论研究等方面作出了卓越贡献。
1959年，在美国加州大学师从现代产权经济学创始人阿尔钦，8年后获博士学位；后在华盛顿大学任教授。
1982年返港担任香港大学经济金融学院院长，至2000年退休。
张五常教授著作甚多，求学之时，就凭一本《佃农理论》在经济学界崭露头角。
返港后，以一系列用中文下笔的专栏文章在华文世界取得广泛的影响，代表作是《卖桔者言》、《中国的前途》、《再论中国》等。
其近年来下笔完成的三卷本经济学著作《经济解释》，2005年末更出版英文学术文集《张五常英语论文选》(Economic explanation: Selected papers of Steven NS Cheung)。
此两书，被认为是集张五常平生学术功力之大成、也将具有深远影响的经济学经典著作。
钱颖一：清华大学经济管理学院院长、美国伯克利加州大学经济系教授1981年清华大学数学专业本科（提前）毕业。
毕业后留学美国，分别于1982年获哥伦比亚大学统计学硕士学位，1984年获耶鲁大学运筹学/管理科学硕士学位，1990年获哈佛大学经济学博士学位。
1990年至1999年任斯坦福大学经济系助理教授，1999年至2001年任马里兰大学经济系教授，2001年至今任伯克利加州大学经济系教授。
2006年起担任清华大学经济管理学院院长。
2009年4月任中国国际经济交流中心执行副理事长研究领域包括比较经济学、制度经济学、转轨经济学、中国的经济改革和发展郎咸平：1956年出生，祖籍山东。
美国宾西法尼亚大学沃顿商学院博士；现任香港中文大学讲座教授；曾任沃顿商学院，密西根州立大学，俄亥俄州立大学，纽约大学和芝加哥大学教授；郎咸平作为世界级的公司治理和金融专家，主要致力于公司监管、项目融资、直接投资、企业重组、兼并与收购、破产等方面的研究，成就斐然。
中国十大经济学家
中国十大经济学家（最新）本文中列出的中国十大经济学家，主要参考的是真才实学，而不是因为炒作和名气，“真才”者主要是为中国政策制定做出过真正的贡献，是中国重大政策的思想提供者，“实学”者主要是建立了独立完整的思想体系，或是在某一方面达到了中国的最高水平。
本文不以论文为据，发再多的论文只能称为经济学工匠，或是论文写作机器，而非学者，世界上很多知名经济学者，他们只有几篇论文而已，关键是独立的思想，成体系的思想，邹恒甫，郎咸平、邹至庄发了不少的论文，但是缺乏独立的思想体系，因此不能算是大经济学家。
张维迎，吴敬琏，陈志武，许小年等对中国并无贡献，而学术水平一般，主要靠媒体炒作，也只能被称为媒体经济学家，而不能算是真正的大经济学家。
目前在中国形成了独立完整思想体系的经济学家只有三个，分别是林毅夫、滕泰和高连奎，其余均没有自己独立完整的思想体系，但考虑到对中国政策的贡献或是学术专长，可以评出以下十位。
一，刘鹤，中国财经政策的最高智囊，中国经济50人论坛发起者，中国很多经济学者均为其成员，因起草中央一系列重大决定而引起瞩目，其实早已经成名。
二，陈锡文，中国农业政策的最高智囊，中国农业政策的制定者，农业经济学专家，中国农业变革是中国最核心的变革，关系中国改革的成败，也是最复杂，难度最大的变革，中国近年退休的农业合作社等制度，其实比周其仁等人主张的土地私有化效果更好，土地私有化只是一锤子买卖，而农业合作社则是农民长期受益，长期保障。
三，厉以宁，中国改革最核心贡献“股份制”改革的提出者，这是中国改革区别于其他国家私有化道路的核心，国企改革基本上分为两派，一派是私有化，一派是股份化，在国际上私有化者基本上以失败告终，比如英国，拉美，而股份化者全部成功了，比如法国，德国，中国没有采取吴敬琏，高尚全等人的私有化路径，而是采取了厉以宁的股份化路径是中国之福，不然中国的国企全部沦为了外国资产。
四，林毅夫，北大国家发展研究院荣誉院长，新结构主义经济学创始人，发展经济学在中国的代表人物。
北大光华院长将更迭 蔡洪滨上张维迎下
北大相关部门一位人士对记者表示，此次公示内容还不能说是最后的决定，仍需得到学校党委的任命。公示中也注明：如公示对象在德、能、勤、绩、廉等方面存在问题，请通过来电、来信或面谈的形式向党委组织部反映。
最年轻的院长
即将接任北大光华院长一职的蔡洪滨生于1967年11月，比张维迎年轻8岁。他本科就读于武汉大学数学系，此后在北京大学获得经济学硕士学位，后留美就读于斯坦福大学，并于1997年获得经济学博士学位。
今年年中，一则“学历造假”的炮弹又对准了张维迎，以致张维迎不得不在博客中登出《张维迎声明》，对网上的“造假说”逐一作了回应。他写道：“自己在此严正声明：出自自己的每个阶段的简历，其一切文字都是正确无误的，经得起任何方式的检查。”
出生于陕西一个农民家庭的张维迎性格直爽，但开口无忌的直爽，加上层层传播中的误解与曲解，也让他多次置身舆论的风口浪尖，被认为是“最富争议的经济学家之一”。
Байду номын сангаас
早在1983年，张维迎在《中国青年报》发表《为钱正名》一文，提出“你能多赚钱，说明你对社会多作贡献”的惊人之语。文章刊登后，张维迎旋即陷入一场大批判。近年来，张维迎提出“官员是改革中受损最大的利益集团”，“穷人上不起学是因为学费太低”，“垄断国企是一种全员寻租”，这些观点都引起很大争议。加上“邹恒甫被开除”事件等，令张维迎身边一直新闻不断。
邹恒甫模式VS张维迎模式VS田国强模式
邹恒甫模式VS张维迎模式VS田国强模式中国经济与管理学科追赶西方主流的模式，现在看来已经出现了三种主要的模式。
第一种是邹恒甫模式。
该模式的特点是追求纯理论和学术研究，在经济学教育上彻底革新，让马列系的老教员找不到北，让学生们接受大剂量的灌输。
由于这一激进的革命方式大幅度触动既得利益，所以往往在所在学校引起剧烈震动，容易与现存的教师或者教育项目引起巨大的冲突。
邹恒甫老师的经历可算是这一路径的经典，但是虽然一路走来始终如一，但是始终没有看到持续发展的希望，现在更陷入了玩IAS数理哲的魔幻现实主义。
北大中国经济研究中心曾经也是这一路径的主力，在北大推动经济学双学位和规范中国经济学术研究，在90年代独树一帜，但是最近几年来有萧条的趋势。
林老师高升到世界银行，易纲高升到人民银行，海闻高升为副校长，最近十年来新招聘的人没有出头，而且CCER办BIMBA和光华冲突很多，更重要的是杨瑞龙抄袭指控事件中《经济学季刊》编辑部应对不当，大失水准，令人惋惜。
南方的厦大WISE异军突起，但是其前景还是不明朗。
但是可以相信的是：这几个地方的毕业生在海外经济学博士生中已经或者将成为主力部队。
虽然冉冉升起的新星还不多，但是假以时日，这批人可能会成为未来中国经济学发考题的中坚。
第二种是北大光华的张维迎模式。
在中国最好的商学院里面全面革新经济管理的教学与研究。
由于有巨大的财力和综合性高校的崇高声望，这些学院的教职员整体进步非常快。
在这些学院，90年代中期就已经形成海龟回归与上位的潮流，在田国强开始上财改革之前他们给出来的薪水和待遇就已经不错，只是相对比较低调，主要是因为要平衡老员工以及兄弟院系的感觉，所谓闷声大发财也。
田国强的改革高调出场之后，他们跟进的速度很快，给出的OFFER更优厚。
北清复交是这一类型的主要代表。
在这些商学院，也曾有过海龟与土鳖你死我活的斗争，但是现在看来，随着实力对比的差异增加以及老人的退休，土鳖已经落花流水去也，邹恒甫和何志毅2007年的出局意味着土鳖化的海龟已经稳取中盘。
全球华人经济学家排行榜
全球华人经济学家排行榜经济学家排行榜对各种影响排名因素进行了综合考虑，尽量剔除了一些主观和随机因素带来干扰，因此其排名为大多数经济学家认可。
根据排名，美国哈佛大学经济学系在所有11种方法中是经济学文献最大产出者。
芝加哥大学排在美国哈佛大学之后。
两者之间差距很大，哈佛大学文章超过17000页，而芝加哥大学不足11000页。
宾夕法尼亚、麻省理工学院和斯坦福大学位于前五名。
加州大学伯克利分校、西北大学、密歇根州立大学、耶鲁大学和哥伦比亚大学是前十名。
在排名中第一所非美国大学是伦敦经济学院，排在16名，到第42名是第一个非英语语言大学，荷兰提尔堡大学。
前100名机构中，有64个机构在美国，22个在欧洲，加拿大8个，亚洲2个，澳大利亚2个，以色列2个。
实际上，如果再加上经济学家排名，就会发现美国和加拿大有更多顶尖大学。
在前1000名经济学家中，有19人来自中国。
他们分别是：石寿永（ShiShouyong），全球排名第48位，在所有华人经济学家中位居第一。
目前任教于美国印第安纳州立大学。
石寿永1965年出生，1984毕业于原华中理工大学（现华中科技大学）经济系管理学院物资管理工程专业，后到加拿大多伦多学习，1998年获得经济学硕士学位，1991年获得经济学博士学位；1991？1993年任加拿大文森大学助理教授，1994？1997年任加拿大皇后大学主力教授，1998-1999年在美国芝加哥联邦储备银行任访问学者；1997？2000年任加拿大皇后大学副教授，现为美国印第安纳州立大学经济系终身教授。
其主要研究领域包括宏观经济理论、国际经济理论、货币理论与政策。
他主要贡献是建立了一套能够修正原有货币理论不足新货币基础理论。
钱颖一（QianYingyi），全球排名第71位，华人经济学家中排名第二。
目前任教于加州大学伯克利分校。
他1981年毕业于清华大学数学系，之后到美国耶鲁大学获得管理科学与运筹学硕士学位。
他同时取得了美国哥伦比亚大学统计学硕士学位，1990年获得美国哈佛大学经济学博士学位，1990年？1999年任美国斯坦福大学经济系助理教授，1999-2001年任美国马里兰大学经济学助理教授。
邹恒甫和北大的恩恩怨怨
邹恒甫和北大的恩恩怨怨邹恒甫和北大的恩恩怨怨姚树洁摘要：我本来不想加入这样的讨论，但是，关于邹恒甫和北大的事情，对中国经济学界，对北大乃至中国大学，以及中国大学教授的影响，已经远远超出了邹恒甫对北大的恩怨。
我生活和工作在英国，但是，我在国内也有许多年的工作经验。
对国内高校的优缺点，对大学教授的优缺点，对海外教授在国内工作的优缺点，了解得还是比较全面的。
所以，我有必要从一个知情人的角度发表一下看法。
目的是想给大多数不知道内情的民众一个尽量客观的视角，而不是希望这样的争论影响邹恒甫的形象，也不希望给北大和中国的高校抹黑。
关于邹恒甫本人及其所代表的观点我第一次看到邹恒甫的名字是1996年夏。
我被邀请到中国社会科学院经济研究所做讲座。
经济所的人告诉我，跟我一起做讲座的还有邹恒甫和余永定。
余是我在牛津时候认识的，那时他，张维迎和华生等一帮国内牛人都集中在了牛津。
1996年我已经是英国的副教授，正在争取正教授，所以自己也是有点不知天高地厚，没有把邹放在眼里。
可是没有想到，10年以后，邹却变成了国内红极一时的‘狂人经济学家’。
邹大胆的挑战被国内经济学界认为是泰斗式的两大人物：林毅夫和张维迎。
他说，张维迎不入流，林毅夫最多也是三流的经济学家。
他的观点，被香港的丁学良跨大为‘中国最多只有5位经济学家。
’从吸引眼球的角度看问题，邹和丁都对国内经济学界产生了不小的影响。
但是比较客观的看问题，他们两个人的观点最少有两点不大妥当。
首先，好的经济学家不光是他们能否发表几篇由美英国家控制的顶尖杂志的文章所确定。
当然，要当好的经济学家，在这些杂志发文章很重要。
但是，这不等于发了这样的文章你就一定是最好的经济学家。
相反，不在这种杂志发文章的人，不一定就成不了一流的经济学家。
例如，阿瑟-刘易斯得到诺奖的文章，就是发在现在已经不是很有名的《曼彻斯特学派》。
而李特和莫里斯得到诺贝尔经济学奖的文章，却没有正式发表，只是剑桥大学的讨论稿。
邹恒甫：张维迎是九流经济学家 林毅夫算三五流
邹恒甫：张维迎是九流经济学家林毅夫算三五流 2005年11月10日 11:27 南方人物周刊武汉大学教授邹恒甫(资料图片)点击此处查看全部财经新闻图片从2004年到2005年，邹恒甫失去的太多了。
去年，他的老师董辅礽先生永远离开了他；他的朋友让·雅克·拉丰(法国著名经济学家)永远离开了他，还有他早在武大时就已结识的杨小凯也逝世了。
“他们都是患上癌症逝世的，难道作经济学研究的都要得癌症？”直到此时，他还不忘幽默一下。
<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript1.1"SRC="/main/adfshow?user=AFP6_for_SINA|finance|financePIP <NOSCRIPT><A HREF="/main/adfclick?user=AFP6_for_SINA|fin SRC="/main/adfshow?user=AFP6_for_SINA|finance|financePIP BORDER=0></a></NOSCRIPT>今年，他又面临着自己一手创办的IAS 将被拆分，“没办法，人生总是充满了欢乐，充满了悲伤，这真是太好玩了。
”邹恒甫轻轻地摊开了双手。
但当他面对友人，率性豪饮、纵论天下时，却吟出了陈寅恪的一句诗：“一生负气成今日，四海无人对夕阳。
”我和林毅夫是三五流，张维迎是九流，大多数人都不入流人物周刊：你把中国一批著名的经济学家编成“三纲五常”、“林海张杨”，多次在公开场合毫不客气地点评他们，有人说你太过癫狂了。
邹恒甫：当然太狂啰。
他们中有些人根本没有任何学术成就，有些人在学术上我是看着他们长大的，我太了解他们出名的情况了。
我去年在上海财大作演讲时就说过，“他们著名，都著名在哪里呢？都发过些什么文章呢？都摆出来看看嘛！”张五常在六七十年代做出过杰出贡献，杨小凯是在研究劳动分工上做出了成就，后来就走 向了一个极端，他这个人的心理爱随着环境改变，一生变了好几次，一点都不好玩；林毅夫有两篇有价值的文章：第一篇谈大跃进时期，中国如何饿死人；第二篇讲 家庭承包制怎么改进农村劳动生产力；最后，他和易纲都走向了政治，当官去了。
中国经济学家五次论战
中国经济学家五次论战北京青年报：张艳丽2005年11月12日■邹恒甫：“张维迎是九流经济学家”2005年11月10日，世界银行经济学家邹恒甫在接受《南方人物周刊》采访时语出惊人：在中国的经济学家中，“我和林毅夫是三五流，张维迎是九流，大多数人都不入流。
”他认为，中国的很多著名经济学家根本没有任何学术成就。
一些经济学家确实在中国普及当代经济学教育上发挥了作用，但其中有的人走向了媒体和仕途，就脱离了学术。
他尖锐指出，许多国内经济学家的著书立说是在误人子弟，说：“中国经济学家编的教科书，我们内行根本不看。
我把世界上一流的师资领进国内，把最好的原文版书籍引进国内，就是为了把学子从迷途中引出来。
”他还批判道：“张维迎动不动就说自己是…中国产业经济学第一人‟，我不知道中国的产业经济学家们对主流的产业经济学作了什么贡献。
”■田国强：万言书痛陈经济学教育“六宗罪”2005年9月，上海财经大学经济学院院长田国强一份洋洋万言的《关于改善上海财经大学学风、教风的建议书》在网络上广为流传，引起了学界极大关注。
田在这份《建议书》中指出，目前在高校中教风和学风日下，存在很多弊病。
如良好的教师职业精神与岗位规范尚未全面形成，教师教学投入不高，教学手段单一、课程设计较为粗糙、教学内容滞后；一些教师对学生基本上采取放任态度，这种教学直接导致学风低下，相当一部分学生平时基本处于“放羊”状态。
而“当前教学中的这种…放羊‟现象集中反映了中国经济学教育中存在的问题，这些问题会使中国的大学拥有一流的生源却培养出众多二流，甚至不入流的毕业生。
”他认为，这正是现在高校经济学教育普遍存在的问题。
■丁学良：“中国合格经济学家不超过5个”2005年10月，香港科技大学教授丁学良在接受《中华工商时报》采访时，将矛头对准了国内经济学者群体，称：“中国合格的经济学家不超过5个。
”他说：“国内有的著名经济学家连在国际上最好的50个经济系里当研究生的资格都不够。
“被卸任者”张维迎
11月16日，北大光华管理学院案例中心主任何志毅被免职后，通过博客炮轰院长张维迎搞人事斗争。
当时，面对外界的质疑和批评，张维迎只是轻描淡写地回应：“因为我没有压力”。
然而，3年后，张维迎卸任，却与邹恒甫、何志毅被免职事件，几乎如出一辙。在邹恒甫事件中，被推到前台签署解职令的，是今天“被离职”的张维迎，而取代邹恒甫的，则是今天“拟取代”张维迎的蔡洪滨。
北大校方简单的“正常换届”，招致更多猜测。
突然卸任
“说老实话，我也没有胆量说‘皇帝没有穿衣服’，只敢说皇帝的衣服透明度太高了。”
这一次，一向敢言的张维迎，对于突然“被卸任”，再次选择了沉默。
2007年爆发的有关中国高校改革的重要事件—“张邹之争”、“张何之争”，无一例外都与已经担任光华管理学院院长的张维迎有关。
2007年6月10日，世界银行研究部经济学家、北大光华管理学院教授邹恒甫（博客）在其博客上披露，自己被开除的真正原因，是院长张维迎和他较深的个人恩怨。他还抖搂，张维迎当初想“搞掉”前院长厉以宁时，来拉他的票，被他拒绝了，自己没有旗帜鲜明地站在张那边。
“他在任期内还是很有作为的，引进了许多优秀人才来北大执教，介绍了许多世界顶级经济管理专家来作讲座，开阔了大家的视野。”光华管理学院曾有老师如是评价张维迎。
邹恒甫其人其事
邹恒甫其人其事一、个人简介邹恒甫，男，1962年5月20日出生于湖南，国家教育部社会科学跨世纪人才，北大经济学一级教授，北大董辅礽经济学讲座教授，世界银行研究部研究员，武汉大学高级研究中心主任，深圳大学高级研究中心主任。
现为世界银行研究部终身高级经济学家。
武汉大学经济系本科毕业获经济学学士，也是建国以来中国第一个哈佛经济学博士。
与邹恒甫教授在国际金融，货币理论等方面的学术地位与国际影响力相比，邹恒甫教授平时的为人并不张扬，甚至可以说低调。
1993年，邹恒甫校友回武大发表演讲，希望在有生之年为国家培养出一批世界级的经济学家。
邹教授曾经担任《美国经济评论》、《比较经济学杂志》、《国际经济评论》、《经济学和统计学杂志》)、《发展经济学》等杂志的审稿人。
邹恒甫教授在国外主要杂志上发表了50多篇有影响力的论文。
主要的研究方向包括：公共财政、货币银行、宏观经济学、发展经济学、国际金融、经济增长理论、货币政策和财政政策、通货膨胀和美元化问题、对转型性经济的研究、收入分配。
二、生平履历1、教育履历博士哈佛大学，经济学，1989年七月硕士哈佛大学，经济学，1986年学士武汉大学，经济学，1982年2、学术履历经济学教授、博士生导师中国武汉大学高级经济研究所，1994年7月至今。
研究领域：国际金融，货币理论，地方公共财政，经济增长，外国援助和收入分配。
经济学家世界银行发展研究部，1990年10月至今。
研究领域：地方公共财政、经济增长、储蓄收入分配。
青年见习经济学家世界银行东欧分部国家调控司，1990年3月至1990年10月。
工作范围：宏观经济调控，匈牙利债务和经济增长。
青年见习经济学家世界银行政策研究分部贸易政策司，1989年9月至1990年3月。
工作范围：出口和增长的理论和经验研究。
兼职研究员哈佛商学院研究部，1987年10月至1988年6月。
工作范围：汇率与国际投资；美国工业的利润分散化。
研究助理哈佛大学经济学系，1986年7月至1988年12月。
全球华人经济学家排行榜
全球华人经济学家排行榜全球华人经济学家排行榜在欧洲经济学会的资助下，2000年E-cares在其博士论文中给出了一个经济学家比较能接受的世界经济学家和研究机构的排名，也给出了世界大学和经济学家的成绩随时间演变的情况，分析了关于美国大学和非美国大学之间的差距。
Ecares使用的是E-conlit数据库（），这个数据库索引了世界上650种经济学杂志，组成了比较全面和权威的“经济学文献”（中国目前只有一种刚刚被索引的杂志《AnnalsofEco-nomicsandFinance》）。
根据Econlit数据库，1994？1998年间，大约有55000人在经济学文献上发表了文章，Ecares经济学家排行榜对各种影响排名的因素进行了综合考虑，尽量剔除了一些主观和随机因素带来的干扰，因此其排名为大多数经济学家认可。
根据排名，美国哈佛大学经济学系在所有11种方法中是经济学文献最大产出者。
芝加哥大学排在美国哈佛大学之后。
两者之间的差距很大，哈佛大学的文章超过17000页，而芝加哥大学不足11000页。
宾夕法尼亚、麻省理工学院和斯坦福大学位于前五名。
加州大学伯克利分校、西北大学、密歇根州立大学、耶鲁大学和哥伦比亚大学是前十名。
在排名中第一所非美国大学是伦敦经济学院，排在16名，到第42名是第一个非英语语言的大学，荷兰的提尔堡大学。
前100名的机构中，有64个机构在美国，22个在欧洲，加拿大8个，亚洲2个，澳大利亚2个，以色列2个。
实际上，如果再加上经济学家的排名，就会发现美国和加拿大有更多顶尖大学。
在前1000名经济学家中，有19人来自中国。
他们分别是：石寿永（ShiShouyong），全球排名第48位，在所有华人经济学家中位居第一。
目前任教于美国印第安纳州立大学。
石寿永1965年出生，1984毕业于原华中理工大学（现华中科技大学）经济系管理学院物资管理工程专业，后到加拿大多伦多学习，1998年获得经济学硕士学位，1991年获得经济学博士学位；1991？1993年任加拿大文森大学助理教授，1994？1997年任加拿大皇后大学主力教授，1998-1999年在美国芝加哥联邦储备银行任访问学者；1997？2000年任加拿大皇后大学副教授，现为美国印第安纳州立大学经济系终身教授。
大蛀虫王益遭“双开”
集 团全 体 董事 将 只拿 １％年 薪 ， ０ 而贵 只 有 ５ ． ５万元 。
为湖 南 首 富 的三 一 掌 门 人 梁稳 根 将 只
大 蛀 虫王 益 遭 “ 开 ＂ 双
中央 纪 委及 监 察 部 立 案检 查 国家 开 发 银行 原副 行长 、党 委委 员王 益后 决定 ，
午 ，在 海 口海垦 路也 发现 了此种 假 钞 。 包” 的 。 换 当 日下 午 ３点左 右 。 在海 口秀英 区 海垦
路 的一 家烟 酒 专卖店 ， 主 陈小 姐 出示 店 了一 张 号码 为 Ｔ３ ４ １２ 的 高 仿 真百 Ｊ８４６ １ 包 ” 方式 换 了 假 币 ， 近 一 家银 行 确 的 附
点评：
在 中 国， 当前 全球 金 融危 机 的 在
大 背景 下 ，分钱 ” “ 的提 法 本 身就 极 具
震 撼 力。 具体 到是 “ ” 是 “ 分 还 不分 ” 咱 ，
这 对 高 普 通老 百姓说 的恐怕 不算数 。 手里 是 １ 块 钱 ， 口之 家 将分 到 ５ 万 ， 将是 非 常大 的财 富效应 。 于 该建 议 ， 万 五
看 度 过这 场危 机 。” 一重 工 总裁 向 文波 人曾在 不 同 的公开 场合 声称 ， 轮危 机 是 上 的 魄力 ． 们还会 没 有信 心吗？ 这
现 ，王益 利用 职 务便利 为 他人 谋取 利益 ， 收 受 巨额 金钱 ： 用职 务便 利 为亲属 经 营 利 活动 谋取 利益 ， 重违 纪 ， 严 涉嫌犯 罪 。 根据 规 定 ， 中央 纪 委 常委 会 、 察 部 审 议 并 经 监 报 中央及 国务 院批 准 ， 决定 给予 王益 开 除 党籍 、 除公职 处分 ； 缴违 纪所 得 ； 开 收 将涉 嫌犯 罪问题 移送 司法 机关依 法 处理 。 根据 部 门 内部 通 报 ，王 益供 认 受 贿 超过 １０ ００ 万元人 民 币 。 但具 体 案情 及涉 案金 额 要经
学者学术上的相互攻击
北大邹恒甫：这是院长折腾教授邹在博客上发表文章，指责“（北京大学光华管理学院院长）张维迎开除我是一种报复行为”。
并气愤地揭短：“你们到处当独立董事，到全中国搞收费惊人的巡回讲座！”[详情]人大张鸣：院长大人这是在陷我于死地“院长大人，我现在是一个普通教师，但普通人也会说话，也有尊严，打算指责别人的时候，先想想好，弄清楚了再说，否则，恐怕就是您的人品问题啦。
”[详情]北大贺卫方：我终于知道制度不会做任何改变“如果有人给你穿小鞋，会很可怕，现在我已经是教授了，我也不想做官，我就想做一个学者，无欲则刚，我现在已经看不到眼前还有什么适合我穿的小鞋了！”[详情]清华陈丹青：我不玩了政治英语历来是所有考研学子必须经历的两大门槛。
虽然英语考试的必要性仍然仁者见仁，智者见智，但是政治的考试，“全世界都没有这样的例子，连苏联和古巴都没有这么做。
” [详情]他们是在炮轰吗？其实，抨击高教体制的名人仍大有人在，恕不能详尽。
香港演员吴镇宇说：我没有炮轰什么，就像我现在说太阳是从东方升起的，难道你能说我是在炮轰大自然吗？我只是讲实话。
[关于其实想想，这些现象都是哪都有的。
公说公有理的事，想想无外乎立场不同、利益不同而已，人总是自私的，谁都是在为自己的利益在奋争。
当然，这些都无可厚非，只是谁的力量更强一些，谁损害利益的人数更多一些罢了。
弱势群体总是占大多数的，那么如果你站在强势的一方，你可能就损害大多数人的利益，与此对应的，你可能在舆论上，可能就变成了被多数人指责的对象；同时，在同一阶层内部分配不均或出现矛盾的时候，也有可能相互勾心斗角的事端。
其实，在个人发展和社会发展的过程中，这种事情再普遍不过了，不必过于重视。
通常强势群体（或个体）掌握的资源多一些，因此他们会利用自己的手中的条件，为自身利益谋求的更多，过程中更容易损害别人的利益，只是有些做的比较好，可以不超出人们的忍受力，那么这些人通常受到人们的赞扬；而另一些（大多数）做得比较过分，那么就会超出人们的忍受力，就有人出来说道说道，种种反抗通常是无关痛痒的，不会被重视，当反抗力积累过多时，威胁到了这个阶层整体利益的时候，那么在这些强势集团内部就会考虑到利益取舍问题，通常抛出个别，使社会恢复平衡。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2007年6月10日中国交响乐团携王益作曲填词的大型交响合唱《神州颂——献给正在复兴中的伟大祖国》来北大演出.张维迎激动得语带哽咽地尊称王益为“我们敬爱的王益老师”。
1999年的寒冬的一个北海的晚宴, 邹恒甫和王益由张维迎介绍第一次见面认识. 邹恒甫和王益都有点历史爱好癖,加上王益的经济学博士导师是武汉大学毕业的刘诗白先生,这两个(武汉大学-北京大学-西南财经大学的)大嘴真可谓海阔天空地高谈阔论.最令邹恒甫不能忘掉的是王益的一句话:"你不要小看了张维迎. 张维迎可是胡适正校长的接班人."邹恒甫当时就笑声答道:"且不论学问, 维迎的英语离胡适的实在相差太远了.你不要开玩笑."邹恒甫又调侃:"现在的校长学问也就那么回事,让维迎投机在狗洞里慢慢爬吧."(在狗洞里慢慢爬是1999-2000年光华涂平和邹恒甫形容当院长和校长的特定词汇.)后来(2004年3月),张维迎连北京大学副校长都没有选上, 只好向邹恒甫说明他的志向是光华管理学院的正院长.当邹恒甫没有支持张维迎当正院长后, 张维迎的许多打击报复邹恒甫的事已经在邹恒甫致周济的公开信里说了.现把此信附录于此.邹恒甫致中华人民共和国教育部周济部长的一封公开信尊敬的周济部长:您好!2007年4月6日, 我, 邹恒甫, 突然收到北京大学光华管理学院新任院长张维迎的一封英文信(请看附件). 维迎的信通知我: 北京大学光华管理学院4月4日院长会议决定, 我从2007年5月1日起, 将不再享受学院的任何待遇, 并开除我在光华管理学院的教授职务, 把我的人事档案移交北京大学人事部. 我对此感到既惊诧又好笑. 怎么在堂堂正正的中国第一大学竟然出现如此荒唐的事情! 在此之前, 维迎并没有通知我违反了光华管理学院的规定, 不许我在其它学校免费地,自愿地办教育事业. 事实上, 我从1990年开始就得到世界银行的支持, 先在武汉大学用自己和朋友的钱办学. 1997年, 由邹至庄教授推荐, 我同时在中山大学岭南学院也帮忙办学(没有任何工资待遇). 这些事情您在任华中科技大学校长时早就知道了, 因为我也帮贵校的张培刚, 林少宫, 李楚霖等老师和徐长生同学办学. 1998年8月, 我在中山大学偶然遇到当时刚离开CCER的张维迎. 他告诉我他已就任光华管理学院的院长助理职务, 我有点惊讶. 但一想到他在CCER 好几年的内斗中连一个CCER的副主任也没有搞一个, 我也理解他的处境和痛苦. 他突然提出邀请我到光华管理学院办学. 我立马答应了. 这是我的本性, 您早就知道. 我于1998年12月12日到北京大学人事部陈文申那儿报到, 在中国第一次有了自己的身份证! 我在北京大学的折腾您是知道的. 我的办学理念对CCER, 北大经济学院, 清华, 人大的冲击您也听田国强讲过, 因为您当时也想让田国强回华中科大当经济学院的一员干将,而田国强也在武汉和美国来回奔波. 在北大干了两年之后, 我的主要任务已完成: 跟国际主流接轨的经济学课程都已开设,我的许多学生也都到北大任教. 2001年, 我又开始天马行空, 到浙江大学不要任何待遇地帮姚先国一点小忙. 这一切, 张维迎和光华管理学院的所有老师都是知道的, 他们也都是非常理解甚至支持我的``革命干劲”. 其实, 维迎也非常希望我多离开北大. 否则我在他和许多海龟的课堂里闹得他们够苦的了: 他们都知道我的一张大嘴的辛辣和刻薄, 动不动就在他们的课堂里讲他们没有讲对, 误人子弟!2004年3月28日是一个重大的转折点: 张维迎通过电子邮件突然要我给他家打电话或打他的手机:To: hzou@Subject:03/28/2004Hengfu:I am at Home. You can call me 0000000000 or 00000000000我们好久没有通讯了.我3月29日看到他的邮件后, 作了如下回复:Dear Weiying,I'll call you right away.Heng-fu我打电话到他家,他一听到是我的声音就说:他现在想要当光华的正院长, 北大的副校长也没有劲.然后,他说他一定能把厉以宁老院长搞下马,现在非常需要我这一系主任的一票.我们还约好在5月18日见北大学校主要领导. 我放下电话不久, 芝加哥大学的刁锦寰老先生来了电话: 恒甫, 你一定要帮维迎当上正院长! 维迎和恒甫在北大光华的改革是分不开的呀! 刁锦寰老先生后面的话就有点不雅致了:哎呀, 厉以宁怎么不象我这样犯一下心脏病啊!他中点风就好了,轻轻地中风也好啊! 接下来几天, 我收到了许多拉我这一票的朋友的电话.我听了刁锦寰老先生的话后几天都不怎么高兴, 其实厉以宁老院长这边的人在2004年3月以前对我是不太好的: 毕竟维迎和恒甫在北大光华的改革是分不开的呀!但他们不知道我把维迎在全中国嘲笑讥讽得没完, 而维迎从不认为我是他的人. 我有天马行空的本性. 我绝不参加他们两边无聊的内斗. 惨啊, 知识分子在北大光华斗得如此残酷. 我逃得远远的. 2004年5月18日, 我跑到深圳去了. 谁也没有想到维迎也跟踪而来. 他打通了我的手机, 我说我在武汉. 他一定非常失望了. 我此后只见过维迎一次, 因为我实在受不了这种斗争. 但维迎是非常喜欢斗. 每到一处, 他必然跟第一把手斗! 这也是他的一绝. 林毅夫和海闻一定是怕维迎在CCER的斗争精神的. 维迎那里有时间搞正经的学问, 他同时搅得别人也不能好好地搞学问! 中国大校里的悲哀啊.2005年, 两边斗的结局是吴志攀兼光华的正院长,而维迎是常务副院长. 我约了吴志攀长谈了一次. 志攀一贯地礼贤下士, 他来到我的办公室(光华楼421房间). 因为维迎常务副院长在2005年6月份一定要我不当系主任了, 而改由新来的,刚报到的蔡洪滨当. 这也奇怪, 我1998年加入光华时, 我只想当一个数理经济学班的班长, 而维迎却专门要给我搞一个新的应用经济学系的系主任干. 现在, 他要我不干系主任, 搞些国际学术交流, 办好Annals of Economics and Finance 这一学术刊物. 维迎常务副院长还不想同我彻底翻脸, 因为他离正院长还有一小步. 我把我所经历的一切都说给吴志攀听了. 志攀听了以后对我非常好: 武汉大学是你的母校, 你只管干; 北京大学是一个好平台, 你要发挥作用!2006年, 维迎当上了正院长. 他很快给我来了如下的EMAIL 通知:-----"zhang weiying" wrote: -----To: "Hzou@"From: "zhang weiying"Date: 06/07/2006 02:37AMcc: "zpwu2006"Subject:Dear Hengfu:How are you? Long time no see! Hope this letter find you well.I would like to let you know that the deans meeting has made the following decision at this afternoon meeting:(1) Appoint Cai Hongbin as the Chairperson of the Applied Economics Department; and Zhou Li'an as the deputy chairperson of the department.(2) So, you and Li Qi will not take any admistrative duty at the Department of Applied Economics from today.I hope you understand this decision. I appreciate your contributions to the school and the department as well. However, as I told you last year, given your time constraints, you are unable to do administrative work as required for the department chair.I hope you will continue to keep your promise to the School. While we have a special policy to you, as a professor, some minimum requirements must be met. In particular, apart from Wuhan University and the World Bank, you shall not take any other postions with other institutes.I am sorry, since I have been not able to find you, I have not been to talk about this decision to you face-to-face,RegardsWeiying我只好最终哑口无言地服输: 我的系主任被他和蔡洪滨合谋拿掉了! 我在光华上完课, 就在家里辅导我的研究生. 维迎从来找不到我; 我也就成了他的``Long-Time-No-See”的同事.喜欢我的光华人总能找到我, 而我也每天请他们吃饭, 因为我在世界银行两个月的税后收入加上福利补助比他们在中国一年的税后收入要高多了.不料, 维迎的飙还没发够! 两个多月前, 他EMAIL通知我: 从5月1日起, 恒甫再也不是光华的人了! EMAIL 还不够, 他还把他签名的同样的一封信用DHL快递到世界银行. 这实在有一点点欺人太甚了. 我庆幸, 我还有世界银行的每年九个月的饭碗, 尽管我在世界银行也被大家认为我不是全职员工:近七年来, 世界银行只给我发九到十个月的工资. 另外两到三个月, 我必须到中国去摸钱. 我的好朋友和学生都知道, 我是不到社会上摸钱的, 而我北大的工资实际上不多: 我是1998年加入的北大, 老人老办法. 我希望维迎在网上公布我在北大的收入, 以正视听! 而我的董辅礽老师可怜我, 专门为我设了一个董辅礽讲座教授. 但此讲座教授的捐款单位是从不按时打钱的. 到现在为止, 2003年的工资还没有发给我. 因为董辅礽老师是我的恩师, 我不要一分钱也得要这一光荣称号. 现在维迎把我的这一光荣称号也剥夺了. 他还命令我把办公室马上空出来(现在早已空出来了!). 他又命令我必须在8月31日时把我在五道口的房子空出来.周济部长, 我们都是老熟人了. 我不应该用我的这点小事来麻烦您. 我在中国从1987年到今天2007年教书所受得苦您是非常清楚的. 外人只看到了我风光的一面啊! 但是, 北京大学和中国的所有大学都不应该让维迎这样的领导如此残酷地对待手下的教授啊. 我本人好办, 在全世界都能找到饭碗. 但想想处于跟我不一样地位的全中国的教授, 我一定要出来发表此公开信. 我就不信中国教育界, 特别是以自由民主为旗帜的北京大学, 能容忍张维迎这类不学无术的权力和金钱的颠狂分子肆无忌惮地折磨他们手下的,被领导的教授. 我的例子也不是单独的一例: 在许多学校, 领导对教授都是非常不客气的. 这实在让我们(包括您)这些所谓的海龟看到了中国和美国的天壤之别: 在美国, 学院的院长能这样折腾他们手下的教授吗?!谢谢您的宝贵的时间.邹恒甫2007年6月10日星期日附上张维迎给我的信函:April 6, 2007Dr. Hengfu ZouWorld BankDear Hengfu:I write to formally inform you that based on the facts that (1) you have been long time absent from the school in past few years; (2) you are not able to take faculty responsibility; and (3) you have been heavily involved with other university’s activiti es in violating the School’s rules, the Guanghua School of Management has decided, at the deans meeting of April 4, 2007, from May 1, 2007, you will no longer be entitled to receive any compensation from the school and you will no longer take the title of “Dong Furen Endowed Chair Professor”. You also need to empty your occupation of flat No.201, Door One at Building 11 at Dongsheng Yuan before August 31, 2007. However, you may be continuously entitled to receive the University’s salary before the University makes any decision on your employment relation.At the same deans meeting, the school also decided that the school would stop financial support to Annals of Economics and Finance from this year.I am sorry to let you know the above decision. We appreciate your contribution to the school from 1999 to 2002. However, I must say that commitment to the school is essential for any faculty member. Your recent years’performance disqualifies your faculty position in the school.The school shall inform the Personnel Department of Peking University of the above decision.Yours sincerelyZhang WeiyingDeanGuanghua School of ManagementPeking University。