电子台秤校准结果测量不确定度的评定

合集下载

电子秤示值误差测量结果的不确定度评定

电子秤示值误差测量结果的不确定度评定1. 引言电子秤是一种利用电子技术进行重量测量的仪器，其精度和稳定性在一定程度上决定了测量结果的准确性。

由于各种原因，如环境条件、仪器老化等，电子秤在使用过程中可能会产生误差，这使得测量结果的准确性受到影响。

为了评定电子秤的示值误差，需要考虑各种可能的不确定因素，并对其进行合理的评定。

2. 电子秤示值误差的来源2.1 仪器误差2.2 环境因素电子秤的测量精度也会受到环境条件的影响。

温度、湿度、气压等因素的变化都会对电子秤的测量结果产生影响。

电磁场、震动等外界因素也可能对电子秤的测量精度产生影响。

在评定电子秤示值误差时需要考虑到环境因素的影响。

2.3 使用者误差除了仪器误差和环境因素外，使用者的操作也可能对电子秤的示值产生影响。

是否按照要求正确放置测量物体、操作时是否符合规程等，都可能影响电子秤的测量精度。

评定电子秤示值误差时还需要对使用者误差进行考虑。

在评定电子秤示值误差的不确定度时，需要综合考虑各种可能的误差来源，并对其进行合理的评定。

具体来说，需要进行以下几方面的工作：首先需要对电子秤的仪器误差进行评定。

这包括对电子秤的精度、重复性、稳定性等指标进行测试和分析，以确定其仪器误差的大小和分布规律。

一般来说，可以采用多次测量、对比测量等方法对电子秤的仪器误差进行评定。

最后需要对使用者误差进行评定。

这包括对使用者的操作规程、技术水平等进行评估，以确定其对电子秤示值的影响。

一般来说，可以通过培训、规范操作等途径降低使用者误差对电子秤示值的影响。

4. 结论。

电子秤示值误差测量结果的不确定度评定

电子秤示值误差测量结果的不确定度评定电子秤示值误差是指电子秤在测量中显示的数值与真实值之间的差异。

评定电子秤示值误差的不确定度可以通过以下步骤进行。

1. 确定误差源：电子秤示值误差的不确定度主要受到以下几个因素的影响：秤体的校准状况、被称量物体的状态、环境因素（如温度、湿度等）。

在评定示值误差的不确定度之前，需要先确定这些误差源。

2. 校准秤体：校准秤体是确定电子秤示值误差的关键步骤。

校准秤体可以通过将已知质量的物体放在电子秤上进行比较来完成。

在校准过程中，需要多次测量同一质量的物体，并记录每次测量的示值。

3. 计算示值误差：根据校准结果，可以计算出每次测量的示值误差。

示值误差可以通过每次测量示值与真实值之间的差异来确定。

4. 统计分析：统计分析是评定不确定度的重要方法。

可以使用统计学的方法来分析示值误差的分布情况，如平均值、标准差、置信度等。

根据统计分析的结果可以确定示值误差的不确定度。

5. 不确定度评定：根据统计分析的结果，可以计算出示值误差的不确定度。

不确定度表示测量结果与真实值之间的差异的范围。

不确定度可以用数值来表示，如标准差、置信度等。

对于电子秤来说，示值误差的不确定度可以通过标准差来表示。

6. 结果报告：将评定结果以报告的形式进行呈现。

报告中应包括评定方法、校准结果、统计分析结果以及示值误差的不确定度。

1. 确保校准和测量过程的准确性和可靠性，以得到可靠的结果。

2. 选择合适的统计方法来进行数据分析，以得到准确的结果。

3. 考虑到所有可能的误差源，确保评定结果的全面性和可靠性。

评定电子秤示值误差的不确定度是一个复杂的过程，需要考虑多个因素和方法。

通过合理的评定，可以得到准确可靠的结论，并提高电子秤测量结果的准确性。

电子天平测量结果不确定度评定实例

电子天平测量结果不确定度评定实例1.概述1.1测量依据：JJF1847-2020 《电子天平校准规范》1.2 环境条件：温度最大变化不超过1℃。

相对湿度最大不超过10%1.1测量标准：F1、F2砝码1.4被测对象：实际分度值0.0001g，最大量程100g的电子天平1.5测量模型为：E＝I-m r e f2.1 标准不确定度评定2.1.1 空载示值的化整误差引起的标准不确定度u（δI0）δI0表示空载示值的化整误差。

其区间半宽度为d0/2；服从矩形分布，其标准不确定度为：u（δI0）＝d L/2√3=0.1×10-3g/2√3＝0.000 029 g2.1.2 加载示值的化整误差引起的标准不确定度u（δI digL）δI digL表示加载时的示值误差。

其区间半宽度为d L/2,服从矩形分布，其标准不确定度为：u(δI digL)＝d L/2√3＝0.1×10-3g/2√3＝0.000 029 g2.1.3 重复性引起的标准不确定度u（δI rep）δI rep表示天平的重复性误差。

测量值见表2.表2重复性测量值u（δI rep）＝s（I j）＝0.000 075 g2.1.4同一载荷在不同位置的重心偏离引起的标准不确定度u（δI ecc）δI ecc表示由于试验载荷重心的偏离引起的误差，见表3。

表3载荷在不同位置的测量值按照8.3确定的最大差值，其标准不确定度为：u（δI ecc）＝I∣ΔI ecci∣max/(2L ecc√3）＝100.000 3 g×0.000 2 g/（2×50g×√3）=0.000 115 g2.1.5 示值的标准不确定度示值的标准不确定度通过以下公式获得:u2（I）＝u2（δI0）+u2（δI digL）+u2（δI rep）+u2（δI ecc）＝d02/12 + d I2/12 + u2（δI rep）+ u2（δI ecc）＝（0.000 029 g）2+（0.000 029 g）2+（0.000 075 g）2+（0.000 115 g）2＝0.000 000 021 g2u（I）＝√u2(I)＝√0.000 000 21 g2＝0.000 144 g2.2 参考质量的不确定度评定2.2.1 标准砝码的标准不确定度u（δmc）标准砝码检定证书中给出了砝码的折算质量，其标准不确定度为：u（δmc）＝MPE / 6＝0.5/6＝0.000 083 g2.2.2空气浮力引起的标准不确定度u（δm B）因在校准之前已对天平进行了内部调整，查JJG 99 表1得最大允许误差0.5mg的三分之一，其标准不确定度为：u（δm B）≈∣MPE∣4√3＝0.5 g×10-3/4√3＝0.000 072g2.2.3 砝码不稳定性引起的标准不确定度u（δm D）砝码的不稳定性根据JJG 99选择最大允许误差0.3 mg 的三分之一，服从矩形分布，其标准不确定度为：u （δm D ）＝∣MPE ∣3√3＝0.5 g×10-3/3√3＝0.000 096g2.2.4 参考质量的标准不确定度为u 2（m ref ）＝u 2（δm c ）+u 2（δm B ）+u 2（δm D ）＝（0.000 083 g ）2+（0.000 072 g ）2+（0.000 096g ）2＝0.000 000 0213g 2u （m ref ）＝√u 2(m ref )＝√0.000 000 005 6 g 2＝0.000146 g 2.3 示值误差的合成标准不确定度u c （E ）误差的标准不确定度根据下式计算：u c 2（E ）＝u 2（I ）+u 2（m ref ）＝0.000 000 021 g 2+0.000 000 0213 g 2＝0.000 000 0423 g 2u c （E ）＝）（E 2c u ＝√0.000 000 026 3 g 2 ＝0.000206g2.4 扩展不确定度取k =2，U = k u c （E ）=2×0.000 206 g=0.000 412 g由于天平实际分度值为0.000 1 g ，因此：U =0.0005g3..同理可得：3.1分度值为0.1mg 的其它测量点的扩展不确定度为(k =2),U =k ×u c 为：3.2分度值为0.001g的电子天平，不同测量点的扩展不确定度为(k=2),U=k×u c为：3.3分度值为0.01g的电子天平，不同测量点的扩展不确定度为(k=2),U=k×u c为：3.4分度值为0.1g的电子天平，不同测量点的扩展不确定度为(k=2),U=k×u c为：3.5分度值为0.5g的电子天平，不同测量点的扩展不确定度为(k=2),U=k×u c为：3.6分度值为1g的电子天平，不同测量点的扩展不确定度为(k=2),U=k×u c为：。

电子秤示值误差测量结果的不确定度评定

电子秤示值误差测量结果的不确定度评定电子秤是常用的测量工具，用于测量物体的质量。

在使用电子秤测量时，我们通常希望能够获得准确的测量结果。

由于各种因素的影响，电子秤的示值误差是不可避免的。

电子秤示值误差是指测量结果与真实值之间的差异。

这个差异可能是由于电子秤的不同部件的误差、环境温度变化、测量方法的误差等引起的。

为了评估电子秤示值误差的不确定度，可以采用以下方法：1. 重复性测量法：重复使用电子秤进行多次测量，记录每次的测量结果。

然后计算这些测量结果的平均值和标准差。

平均值表示测量结果的中心位置，标准差表示测量结果的离散程度。

标准差越大，说明测量结果越不稳定，反之则越稳定。

2. 精确度检验法：通过已知质量的物体对电子秤进行测试，比较测量结果与已知值的差异。

可以计算出测量结果与已知值之间的偏差，并根据统计学的原理进行分析，以评估电子秤示值误差的不确定度。

3. 校准方法：通过与已知准确质量的物体进行比较，可以调整电子秤的示值误差。

校准后的电子秤能够提供更准确的测量结果。

4. 环境条件控制方法：在进行电子秤测量时，应尽量控制环境条件的稳定性，尤其是温度和湿度。

因为环境条件的变化会对电子秤的测量结果产生影响。

在评定电子秤示值误差的不确定度时，需要考虑以上这些因素。

具体评定方法可以采用实验测量的方法，根据实际情况进行。

还可以参考相关标准和规范，以确定评定的方法和标准。

电子秤示值误差的不确定度评定是一个复杂的问题，需要综合考虑电子秤自身的特性、环境条件、测量方法等因素。

通过合理的实验设计和数据处理，可以得到对电子秤示值误差的准确评估，从而提高测量结果的可靠性。

电子秤示值误差测量结果的不确定度评定

电子秤示值误差测量结果的不确定度评定1.引言电子秤是现代化生产和生活中广泛使用的一种重要的测量仪器，其示值误差的准确测量和评估是保证其可靠性和准确度的关键。

该文旨在对电子秤示值误差测量结果的不确定度进行评定，以提高测量数据的可信度。

2.测量方法本文采用的是标准偏差法。

在该方法中，首先重复测量所要评估的示值误差，记录每次测量的值，然后计算出所有测量值的平均值和标准偏差，进而评定测量结果的不确定度。

3.实验过程本实验采用了一台电子秤，采用分散法进行了示值误差测量。

具体而言，将2kg的标准物质放置于秤盘上，将其称量10次，并记录每次的测量值。

结果如下表所示：测量次数|测量值（kg）---|---1|1.99962|1.99933|1.99954|1.99945|1.99926|1.99967|1.99978|1.99949|1.999310|1.99954.数据分析数据处理过程如下所示：① 计算平均值均值（x）= Σxi/n = 19.994 / 10 = 1.9994 kg② 计算标准偏差标准偏差（s）= [(Σ(xi-x)^2)/n] ^1/2 = 0.00016 kg③ 计算不确定度不确定度（U） = k * s其中，k为覆盖因子，选用95%的置信度，k=2。

因此，不确定度（U）= 0.00032 kg5.总结通过以上实验过程及数据分析，得出该电子秤示值误差测量结果的不确定度为0.00032 kg，该结果可用于评估该电子秤的测量准确度和可信度。

同时，对于电子秤示值误差的测量和评估过程，应严格按照标准偏差法进行，加强数据的可靠性和准确性。

电子天平不确定度评定

n 2 i 1
五、合成不确定度（以上各分量互不ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ关）：
uC= =0.16（mg）

2 u u u m ( ms ) ( md ) 2 2
=
2 2 2 0 . 04 0 . 03 0 . 15
六、扩展不确定度的评定（以上各分量互不相关）：
一般取置信概率P=95%,则k=2 U= k × uC = 2 × 0.16=0.32（mg）
电子天平检定或校准结果的测量不确定度评定
一、概述

本方法适用于电子天平的不确定度评定。
1.测量依据：JJG1036-2008《电子天平检定规程》 2. 环境条件：温度18~26℃，温度波动不大于0.5℃/h，相对湿度不大于70% 3. 测量标准：E2等级标准砝码。JJG99— 1990《砝码试行检定规程》中给出200g的 E2等级砝码其扩展不确定度为0.3mg，通常包含因子取k=2。 4. 被测对象：210g/0.1mg电子天平。量程（0~50）g，最大允许误差为±0.5e；量程（50~200）g，最大允许误差为±1.0e; 量程（200~210）g，最大允许误差为±1.5e;

1、标准砝码引起的不确定度
根据《砝码试行检定规程》中给出200g的E2等级砝码的扩展不确定度U为0.3mg，通常包含因子k取2 （属于B类标准不确定度）
U0 . 3 u ( m ) 0 . 15 ( mg ) s k 2
2、电子天平分辨力引起的不确定度
该电子天平分度值d=0.1mg; （不确定度按B 类均匀分布计算）
a 0 . 1 /2 u ( md ) 0 . 03 ( mg ) 3 3
3、天平测量重复性引起的不确定度来源于天平的测量重复性，以同一砝码通过连续测量得到测量值为例，采用A类方法进行评定。以200g为载荷点，在重复性条件下连续测量6次：200.0000g、 200.0001g、200.0001g、200.0000g、 200.0002g、200.0002g 由此可得： m =200.0001g 0 . 04 u(m )=S= ( m m ) = =0.04（mg） 6 6 1 n ( n 1)

电子台秤校准结果测量不确定度的评定

电子台秤校准结果测量不确定度的评定一、电子台秤的概念电子台秤是利用电子应变元件受力形变原理输出微小的模拟电信号，通过信号电缆传送给称重显示仪表，进行称重操作和显示称量结果的称重器具。

二、电子台秤的误差因素1、零点漂移误差。

经常会在称量重力不同的多种物体，从而使电子台秤的称重传感器受到多次往复负载的影响，在进行计量检定的过程中初始状态就出现了一系列的变化，仪表的指针已经不能够准确的归到零位，使电子台秤出现零点漂移现象，从而影响了对物体实际重量的准确测量。

2、四角偏载误差。

四角偏载误差的引起主要是由于电子台称传感器的灵敏度出现偏差。

因为电子台秤的材料不尽相同，造成传感器的激励电压没有理想的那么稳定，电压不稳，导致传感器上面的信号输出是不同的，因此就产生了四角偏载误差。

3、重复测量误差。

所谓重复测量误差，就是同一物品在同意环境下连续多次进行称重实验，由于电子台称等计量器具的传感器产生侧向力和传感器条件缺失两个因素导致。

首先，由于测量现场的限制因素，非常容易造成负载接收器发生偏移，导致托盘对传感器的力并不垂直，就会产生测力，就会导致测量物品的误差；另一个原因，由于传感器工作需要同时满足传力构造特性、传感参数标准的一致性等工作条件，而且有一个不满足，就会发生误差。

4、计量环境误差。

物体的本质会随着的外界环境的变化而发生轻微的变化，比如环境的温度、湿度等原因，这些因素都有可能造成电子台秤在测量称重的的时候发生客观的偏差，当然误差不会太大。

作为电子台秤的使用者，我们要在日常生活中多去总结经验和规律用科学的方法不断去修正，保障电子台秤测量结果的真实性以及可靠性。

5、鉴别力误差。

电子台秤的鉴别力大小反映了电子台秤对负载的微小变化的反应快慢能力。

对电子台秤进行鉴别力误差测试的目的在于更加准确的检验电子台秤的结构连接过程以及摩擦过程，所以，机械连接中的摩擦和应力是造成电子台秤的鉴别力误差的主要影响因素。

三、电子台秤校准结果测量不确定度的评定1 范围。

电子天平最大允许误差测量结果不确定度评定

电子天平最大允许误差测量结果的不确定度评定一、概述用M1等级标准砝码检定电子汽车衡，以确定被检电子汽车衡的扩展不确定度。

1 测量依据：JJG539-1997《数字指示秤检定规程》。

2 测量标准：M1等级标准砝码。

3 被测对象：210g/0.1mg电子天平。

出厂编号：12033003394 测量过程：采用标准砝码直接来测量电子汽车衡的示值，可得标准砝码与电子汽车衡实际值之差，即为电子汽车衡的示值误差。

二、数学模型E=P-m式中：△m —电子天平示值误差；m —电子天平示值；m s—标准砝码值。

三、测量误差来源:1、测量重复性引起的不确定度u（m）（A类）2、衡量仪器的引起的不确定度u ba（B类）3、标准砝码引起的不确定度u（m cr）（B类）四、标准不确定度分量的评定：1、测量重复性引起的不确定度分量u（m）（A类）用 E2等级克组标准砝码在电子天平200g点处，在重复性条件下连续测量10次得一组数据：199.9995 g ，199.9996 g ，199.9996 g ，199.9996 g ，199.9995 g ，199.9995 g ，199.9996 g ，199.9997 g ，199.9996 g ，199.9997g 。

∑==ni im nm 11=199.99959（g ）单次实验标准差()mgn mmsni i074.0121=--=∑=则s(m)= 0.067mg ，输入量m 的标准不确定度为 u （m ）=s(m)=0.074mg2、衡量仪器的引起的不确定度分量u ba ：（B 类） 2．1偏载引起的不确定度：U E =mg 0096.0321.031=⨯⨯2．2鉴别力引起的不确定度：U d =mg029.032/1.0=2．3灵敏度引起的不确定度：假设天平在不同载荷下的重复性相同。

此灵敏度引起的不确定度分量可忽略不计。

合成以上三个不确定度分量为示值有关的不确定度分量为：mgmg u u u dEba 031.0029.00096.02222=++=3、标准砝码的不确定度u （m cr ）分量：。

电子台秤不确定度评定

宁波市计量测试研究院电子台秤测量结果的不确定度评定1．概述1.1 测量依据：JJG539-1997《数字指示秤检定规程》。

1.2 环境条件：温度(-10~40)℃。

1.3 测量标准：M 1等级标准砝码，根据JJG99-2006《砝码检定规程》中给出500mg~15kg 砝码最大质量允差为±(0.8 mg ～750 mg)。

1.4 被测对象：允许误差为：(0～500)ｅ为±0.5e;>(500～2000)e 为±1e; >2000ｅ为±1.5e 。

1.5 测量过程用砝码直接加载、卸载的方式，分段测量示值与标准砝码之差。

1.6 评定结果的使用在符合上述条件下，对3kg 规格电子秤的3kg 点示值误差的测量，一般可使用本不确定度评定结果。

对其他示值和其他规格电子秤的示值误差测量结果的不确定度可采用本评定方法。

2. 评定模型ΔE = P - m式中： ΔE — 电子秤示值误差；P — 电子秤示值； m—标准砝码质量值3. 输入量的标准不确定度评定本评定方法以ACS —3电子秤,3kg 称量点为例。

3.1 输入量P 的标准不确定度来源u(P )主要是电子秤测量重复性u(P 1)及电子秤分辨率的影响u(P 2)。

3.1.1 ACS-3电子秤测量重复性引起的标准不确定度分项u(P 1)的评定（A 类评定方法）用标准砝码在重复性条件对电子秤在最大秤量进行10次连续测量，得到测量列为：（单位：g ）2.9995，2.9994，2.9995，2.9997，2.99995，2.9994，2.9997，2.9999，2.9998，2.9994。

单次实验标准差为 0.18s g == 则标准不确定度为1()0.056u P g === 自由度v P1可按下式计算：v P1 =n-1=10-1 =93.1.2电子秤分辨率引起的标准不确定度分项u （P 2）的评定，用B 类标准不确定度评定被检电子秤的分度值为1g ，采用闪点法可以使数字分辨率为0.1g ，则不确定度区间半宽为0.1g ，按均匀分布计算：2()0.058u P g == 3.1.4 输人量P 的标准不确定度的计算由于输人量P 的分项彼此独立不相关，因此，则 22212()()()u P u P u P =+()0.08u P g ==3.2输入量m 的标准不确定度评定输人量m 的不确定度可以根据检定证书中得到，如检定证书中没有给出扩展不确定度，则可按OIML R111砝码国际建议的约定，对低准确度级砝码的标准不确定度等于允差表规定的最大允许误差的。

电子秤示值误差测量结果的不确定度评定

电子秤示值误差测量结果的不确定度评定电子秤是一种常用的测量仪器，用于测量物体的质量。

在使用电子秤进行测量时，我们通常会关注其示值误差，即测量结果与真实值之间的差异。

为了评定电子秤示值误差的不确定度，我们需要考虑多个因素，包括仪器的精确度、环境条件、操作人员技巧等。

首先，仪器的精确度是影响测量结果不确定度的重要因素。

电子秤的精确度通常通过分辨力来描述，即能够分辨出的最小质量单位。

例如，一个分辨力为0.1克的电子秤可以将物体的质量测量到0.1克的精度。

因此，对于该电子秤的示值误差评定，我们可以将其不确定度估计为0.1克。

其次，环境条件也会对电子秤的测量结果产生影响。

例如，温度和湿度的变化会导致电子秤的精确度发生变化。

为了评定示值误差的不确定度，我们需要在测量过程中保持相对稳定的环境条件。

通常情况下，电子秤操作手册会给出环境条件的要求，我们可以根据手册中给出的要求对示值误差的不确定度进行评定。

此外，操作人员的技巧也会对示值误差产生影响。

操作人员在操作电子秤时，应该注意仪器的摆放位置、物体的放置方式等细节，以减小示值误差的发生。

如果操作人员的技巧较高，示值误差的不确定度会相对较小。

因此，在评定示值误差的不确定度时，我们需要考虑操作人员的技术水平，并给予相应的评估。

最后，在评定示值误差的不确定度时，我们可以采用多次测量的方法。

通过多次重复测量同一质量物体的方法，我们可以得到多组测量结果。

然后，我们可以计算这些测量结果的平均值和标准偏差。

平均值反映了整体的测量结果，而标准偏差则表示了测量结果的离散程度。

通过计算标准偏差，我们可以评定示值误差的不确定度。

综上所述，电子秤示值误差的不确定度评定可以考虑仪器的精确度、环境条件、操作人员技巧以及多次测量等因素。

通过合理评估这些因素，我们可以较为准确地评定电子秤示值误差的不确定度。

电子秤示值误差测量结果的不确定度评定

电子秤示值误差测量结果的不确定度评定在进行电子秤示值误差测量时，由于各种因素的影响，使得测量结果会存在一定程度的误差，即不确定度。

评定电子秤示值误差测量结果的不确定度，需要考虑到各种可能的误差来源，并采取适当的方法进行评估。

电子秤的示值误差主要包括系统误差和随机误差。

系统误差是由仪器本身的固有特性所引起的，如仪器的线性度、稳定性等。

随机误差是由测量条件的不确定性以及仪器使用的不确定性所引起的，如环境条件的波动、测量操作者的技术水平等。

1. 列出误差来源：根据电子秤的使用情况和可能的误差来源，列出可能的误差项，包括系统误差和随机误差。

2. 评估误差大小：对于系统误差，可以通过仪器的校准数据或者厂家提供的技术规格进行评估。

对于随机误差，可以通过多次重复测量同一物体并计算测量结果的标准差来评估。

3. 计算测量结果的合成不确定度：根据误差来源的大小和类型，可以采用合成法、统计法或者经验法来计算测量结果的不确定度。

合成法是将各个误差来源的不确定度按照一定的规则进行合成，得到最终的不确定度。

统计法是通过对多次重复测量结果的统计分析来得到不确定度。

经验法是基于经验的方法，根据不同的误差来源给出不同的修正系数，然后求取修正后的结果。

4. 表示不确定度的方法：不确定度可以用标准不确定度、扩展不确定度、置信区间等来表示。

标准不确定度是一个误差范围，表示测量结果与实际值之间的差距；扩展不确定度是标准不确定度的一个扩展，考虑到测量的不确定性以及置信水平。

置信区间是对测量结果进行置信的一个区间，表示测量结果在一定置信水平下的范围。

5. 给出评定结果：根据评定的不确定度，可以给出一个评定结果，例如在多次测量结果的平均值附近给出一个范围，表示测量结果的精度。

电子秤示值误差测量结果的不确定度评定

电子秤示值误差测量结果的不确定度评定电子秤是一种广泛应用于各行各业的精确测量工具。

由于秤盘、载荷传感器等因素的存在，电子秤的示值误差是无法避免的。

对电子秤示值误差的不确定度进行评定是非常重要的。

电子秤示值误差是指所测量的物体重量与实际重量之间的差异。

为了评定示值误差的不确定度，需要进行以下几个步骤：1. 定义测量目标：确定需要测量的物体的重量范围和精度要求。

测量5kg重量物体的重量，要求精度为1g。

2. 收集测量数据：使用电子秤对多个物体进行重量测量，并记录示值误差，得到一组数据。

3. 分析数据分布：对测量数据进行统计分析，如计算平均值、标准差等。

可以使用统计软件进行数据处理。

4. 评定不确定度：根据数据分布结果，计算示值误差的不确定度。

常用的方法有“最小二乘法”和“标准偏差法”。

最小二乘法是一种常用的评定不确定度的方法，其基本原理是通过求解误差方程组来确定示值误差的不确定度。

在电子秤示值误差评定中，可以将误差方程组表示为：Y = aX + b，其中Y表示测量值，X表示实际值，a和b分别表示斜率和截距。

通过最小二乘法可以求出a和b的值，进而计算出示值误差的不确定度。

标准偏差法是一种常用的统计方法，用于评定一组数据的不确定度。

在电子秤示值误差评定中，可以使用标准偏差法来评定示值误差的不确定度。

标准偏差是指一组数据与其平均值之间的差异程度的度量，通过计算标准偏差可以评定示值误差的不确定度。

评定完示值误差的不确定度后，可以根据评定结果来进行误差修正，提高电子秤的测量精度。

在使用电子秤进行测量时，还应注意减小环境影响和人为误差，例如保持秤台平稳、避免风力干扰、避免振动等。

通过对电子秤示值误差的不确定度进行评定，可以有效提高测量精度，并为工业生产、科学研究等领域的精确测量提供重要参考。

电子天平示值误差测量结果的不确定度评定

电子天平示值误差测量结果的不确定度评定摘要本文主要对电子天平示值误差测量结果进行不确定度评定。

在规定的测量条件下，考虑到了各种输入量的影响，最后对合成标准不确定度及扩展不确定度进行评定，经过计算给出测量不确定度报告。

关键词测量；误差；不确定度1测量过程简述1）测量依据：JJG1036-2008《电子天平检定规程》。

2）测量环境条件：温度（18-26）℃，温度波动≤0.5℃/h，相对湿度≤75% 3）测量标准：E2等标准砝码。

4）被测对象：最大称量为200g，实际分度值d=0.1mg的电子天平。

一般情况下，校准天平的最大称量点以及大致分布的5个点。

5）测量方法：采用标准砝码直接来测量电子天平各技术参数的示值，可得电子天平示值与标准砝码之差，即为电子天平的示值误差。

6）评定结果的使用：在符合上述条件下的测量结果，一般可直接使用本不确定度的评定结果。

2数学模型Δm=P-m式中：Δm—电子天平示值误差；P—电子天平示值；m—标准砝码值。

3各输入量的标准不确定度分量的评定本评定方法以200g天平最大称量点200g为例，其他称量点的示值误差测量结果的不确定度可参照本方法进行评定。

3.1输入量m的标准不确定u(m)的评定根据JJG1036-2008《电子天平检定规程》中给出E2等200g-1mg砝码的扩展不确定度U=（0.30-0.06）mg，包含因子k=3。

由于不同称量点对应于不同量程的标准砝码，则标准砝码的标准不确定度也不同。

我们以200g点为例，根据规程可得E2等200g的扩展不确定度U=0.30mg，则标准不确定度u(m)=U/3=0.30/3=0.10mg。

∵k=3，置信概率P= 99.73%∴0.0027，则自由度vm=∞3.2输入量P的标准不确度u(P)的评定输入量P的标准不确定度u(P)主要来源于天平的测量重复性和天平的分辨率。

1）测量重复性引起的标准不确定度分项u(P1)。

用200g砝码在重复性条件下对电子天平进行连续10次测量，得到测量列：（200.0000，200.0001，200.0001，200.0000，200.0002，200.0002，200.0001，200.0001，200.0001，200.0002）g。

电子天平测量结果不确定度评定

电子技术• Electronic Technology78 •电子技术与软件工程 Electronic Technology & Software Engineering【关键词】电子天平测量评定1 概述1.1 测量的对象Ⅰ级电子天平，型号ME204（max=220g ，d=0.1mg ），出厂编号B346978675。

1.2 测量的方法按照电子天平JJG1036-2008测定标准，直接测定法进行测定，在电子天平秤盘上放上标准砝码，得到稳定后的数值。

1.3 测量的标准出厂编号为22429016的等级E 2砝码，如果100g 标准砝码，按照计量标准测定证书的扩展方面的不确定度数值为U=0.05mg ，其中含有k=2因子。

1.4 外界环境方面的条件相对湿度为45%，相对温度为22.1℃。

2 不确定度产生的原因分析2.1 自身原因电子天平自身的原因，所导致的标准不确定度u （m ），主要有：（1）电子天平的分辨力原因，导致的标准不确定度u 2（m ）；（2）因为外界振动和不稳定的温度等因素，产生的标准不确定度u 3（m ）；（3）电子天平测量重复性的原因，引入的标准不确定度u 1（m ）。

2.2 误差原因由于标准砝码的误差原因，产生的标准电子天平测量结果不确定度评定文/黄靖不确定度u （m B ）。

3 数学模型分析Δm = m —m B -其中：Δm ——电子天平示值的误差数值；m ——电子天平示值；m B ——标准砝码数值。

式中灵敏度系数为：4 测量结果的不确定度评定4.1 评判电子天平所带来的标准不确定度分量u（m）的（1）针对天平的执行标准不确定度u 1（m ），评定时，采用A 类方式进行：对载荷点100g ，不断测定n=10次，最终结果如表1所示。

平均数值：100.0004 g采用贝塞尔公式，可计算得出：s （x ） = 0.071mg实际测量时以一次测量结果作为最终测量结果，则：u 1（m ）=s （x ） = 0. 071mg（2）因为电子天平的分辨力，带来的不确定度u 2（m ）B 类天平的分辨力是0.1mg 那么半宽a=0.05mg ，一般作为标准不确定度的测定方法，按照以往，矩形分布能够总体上测算，因为数字式测量仪器的分辨力所引起的不确定度，取k=：u 2（m ） =a/k=（0.05÷）mg = 0.029mg（3）振动和变化的温度等导致示值不确定度u 3（m ），因为实验室在校准砝码时，可以选择计量标准规定要求的方法，即不考虑外界的振动、环境温度的变化等因素，即 u 3（m ）=0（4）电子天平引入的不确定度u （m ），因为没有相关可以考虑的具有相关性的输入量，所以u 2（m ）=u 12（m ）+u 22（m ）+u 32（m ）u （m ）==0.077mg4.2 测定不确定度量分量u（m B ）是由标准砝码所引起的部分应用B 类测定方式，对因为标准砝码带来的不确定度分量进行测定：包括k=2因子，100g 砝码在计量标准检定证书中的扩展不确定度U=0.05mg ，那么：u （m B ）=0.05mg÷2=0.025mg5 合成标准不确定度根据以上输入量，合成标准的不确定度的计算式可以表达如下：=0.081mg6 扩展不确定度当k = 2 ，p=95% （置信概率），那么测量载荷点100g 电子天平的扩展不确定度是：U = k×u c =2×0.081≈0.2mg7 测量不确定度报告与表示称量标称值100g 的E 2级砝码，其质量可以表达为（100.0004±0.0002）g, k=2。

电子秤校准测量不确定度评估

电子秤校准测量不确定度评估1. 背景电子秤是一种常用的测量工具，用于测量物体的重量。

为了确保测量结果的准确性和可靠性，电子秤需要进行定期的校准。

校准过程中，评估电子秤的测量不确定度是非常重要的，它反映了测量结果的可信度和误差范围。

2. 测量不确定度的定义测量不确定度是对测量结果的估计，表示为一个范围。

它表示了测量结果与真实值之间的差异，并反映了测量过程中存在的各种误差源。

3. 电子秤校准的误差源在电子秤校准中，存在多种误差源，主要包括以下几个方面：- 称量物体与电子秤的接触不良- 温度和湿度的变化- 电子秤的线性误差- 电子秤的重复性误差4. 电子秤校准不确定度评估方法电子秤校准的测量不确定度评估方法一般可以采用以下步骤：1. 确定校准点：选择合适的校准点，通常是在电子秤测量范围内均匀分布的几个点。

2. 进行校准：在每个校准点上进行多次测量，记录测量结果。

3. 计算平均值：对于每个校准点，计算多次测量结果的平均值。

4. 计算标准偏差：根据多次测量结果的平均值，计算标准偏差，用于评估测量的精度。

5. 估计不确定度：根据标准偏差和置信水平，计算测量不确定度。

5. 实际案例以某电子秤为例，校准范围为100g-1000g。

在3个不同的校准点上，分别进行了10次测量，测量结果如下表所示：根据上表，我们可以计算出每个校准点的平均值，并计算标准偏差。

然后，在给定的置信水平下，通过公式计算出测量不确定度。

6. 结论通过电子秤校准测量不确定度的评估，我们可以得到测量结果的可信度和误差范围。

根据实际情况，我们可以采取相应的措施来减小误差源，提高电子秤的测量精度。

参考文献以上为电子秤校准测量不确定度评估的文档。

在实际应用中，请根据具体情况进行调整和完善。

电子秤示值误差测量结果的不确定度评定

电子秤示值误差测量结果的不确定度评定电子秤是一种广泛应用于实验室、工厂和家用的重量测量设备。

它具有高精度、便捷的特点，通常用于称量粉末、液体和固体等物质。

电子秤在使用过程中可能存在示值误差，即它显示的重量与实际重量之间存在偏差。

对于电子秤示值误差的测量结果需要进行不确定度评定，以确定测量结果的可靠性和准确性。

一般情况下，电子秤示值误差的测量是通过比较测试器件与标准器件的实际重量来进行的。

在进行示值误差测量时，需要考虑以下几个方面的不确定度来源：1. 测试器件的不确定度：测试器件的实际重量可能存在不确定度，例如由于制造工艺、使用环境等因素引起的偏差。

2. 标准器件的不确定度：标准器件的实际重量也存在不确定度，通常由于其精度等级、使用寿命等因素引起的偏差。

3. 测量方法的不确定度：测量方法的不确定度包括对测试器件和标准器件的放置位置、测量环境温度、湿度等因素的影响。

4. 人为误差的不确定度：人为误差包括操作者的技能水平、测量时的注意力、操作的一致性等因素。

在测量过程中，需要使用适当的标准器件和测试器件进行比较测量，以减小器件本身的不确定度。

控制测量环境的温度、湿度等因素，避免人为误差的产生。

通过分析各项不确定度来源，可以计算出示值误差测量结果的不确定度范围，评定测量结果的可靠性和准确性。

1. 收集数据：首先需要收集电子秤示值误差测量的原始数据，包括测试器件和标准器件的实际重量，测量方法的环境条件等。

2. 分析不确定度来源：根据收集的数据，分析测试器件、标准器件、测量方法和人为误差等不确定度来源，确定各项不确定度的影响程度。

3. 计算不确定度：通过合适的不确定度计算方法，对各项不确定度来源进行计算，得出示值误差测量结果的总不确定度。

除了不确定度评定外，还需要对电子秤示值误差的不确定度进行控制和改进。

通过分析不确定度来源，找出影响示值误差的关键因素，并采取相应的控制措施和改进方案，以提高电子秤示值误差的测量准确性和可靠性。

电子秤示值误差测量结果的不确定度评定

电子秤示值误差测量结果的不确定度评定电子秤是一种常用的精密测量工具，用于测量物体的质量。

在使用电子秤测量物体质量时，会发生示值误差，即测得的数值与真实值之间的差异。

由于电子秤测量结果的不确定性，需要评定其不确定度。

测量结果的不确定度是找出环境和设备影响、操作人员技能等因素对测量结果的影响程度，以及其在结果中所占的贡献比例。

1. 确定影响因素测量结果的不确定度受到多种因素的影响，包括环境因素（如温度、湿度等）、设备因素（如电子秤的准确程度、稳定性等）、操作者因素（如操作人员的技能水平、操作方法等）等。

2. 评估不确定度评估不确定度的方法有多种，常用的方法包括“合成法”和“扩展不确定度法”。

- 合成法：将各个因素的不确定度按一定的规则进行合成，得到总的不确定度。

这种方法适用于不同因素之间相对独立的情况。

- 扩展不确定度法：根据测量的具体情况，选择适当的合成法扩展不确定度，即将各不确定度的范围扩大，作为测量结果的不确定度。

这种方法适用于各个因素之间存在相关关系的情况。

二、示值误差的来源和影响因素示值误差指的是电子秤测量结果与真实值之间的偏差。

示值误差的来源主要有以下几个方面。

1. 电子秤本身的误差：由于制造工艺和使用寿命等因素，电子秤本身存在一定的误差。

这种误差会直接影响到测量结果的准确度。

2. 环境因素的影响：温度、湿度等环境因素都会对电子秤的测量结果产生影响。

在高温环境下，电子秤的传感器可能会发生漂移，导致测量结果偏大或偏小。

3. 操作人员的技能水平和操作方法：操作人员在使用电子秤时，需要掌握正确的操作方法，并具备一定的技能水平，否则也会对测量结果产生影响。

1. 重复性误差的评定：重复性误差是指在相同条件下，多次测量得到的结果之间的差异。

评定重复性误差时，可以进行多次重复测量，计算结果的标准偏差，作为重复性误差的不确定度。

3. 环境因素的评定：评定环境因素对示值误差的影响时，需要确定在不同环境条件下的测量结果，并计算其与真实值之间的偏差，作为环境因素的不确定度。

电子秤示值误差测量结果的不确定度评定

电子秤示值误差测量结果的不确定度评定1. 引言电子秤在现代生活中应用广泛，例如商家采用电子秤来计算消费者购买商品的重量和价格，医院使用电子秤来测量患者体重等等。

然而，电子秤在使用过程中存在着误差，因此需要进行误差测量。

误差测量结果的不确定度评定可以评估测量结果的可靠性和精度。

本文将探讨电子秤示值误差测量结果的不确定度评定方法。

2. 电子秤示值误差测量在正式进行电子秤示值误差测量之前，首先要进行仪器校准，以保证测量的准确性。

根据GB/T 11883-2002文件中关于电子秤校准的规定，电子秤校准应该包含零点（或叫“皮重”）和最大称量值两个方面。

零点校准应在无物品放置在秤盘上时进行，而最大称量值校准应在称量物品时进行。

电子秤示值误差测量过程中，需要注意以下几点：首先，选择合适的示值读取时机。

示值读取的时机应尽可能地稳定，以减少误差。

例如，在秤盘上放置好待测物品后，应该让秤表读数稳定后再记录数字。

其次，应该适当安排待测物品的重量。

重量应该分别取0、1/3、2/3以及最大称量值四种范围，以检测不同量级下的误差。

最后，进行多次测量，以确保结果的准确性。

重复测量不仅能够检验结果精度，还能够减少随机误差对结果的影响。

3. 不确定度评定方法在进行电子秤示值误差测量后，需要评估测试结果的不确定度。

不确定度是测量结果的估计误差范围，在一定程度上可以反映测试结果的可靠程度。

不确定度包括两个方面，即标准误差和置信度。

电子秤示值误差测量的标准误差，即相对于平均误差的平方根，可用以下公式计算：其中s为标准误差，n为重复测量的次数，x_i为第i次测量的误差，x_avg为多次测量误差的平均值。

置信度表示测试结果在一定置信水平下误差范围的确定程度。

置信度越高，测试结果所包含的误差范围就越小。

常见的置信度有95%和99%，其中95%置信度的置信系数为2，99%置信度的置信系数为3。

置信度计算公式如下：其中，u为不确定度，n为重复测量的次数。

电子秤示值误差测量结果的不确定度评定

电子秤示值误差测量结果的不确定度评定电子秤示值误差是指电子秤测量结果与真实值之间的差异。

不确定度是指对测量结果的估计，它反映了测量结果的可靠程度。

评定电子秤示值误差的不确定度包括不确定度来源的识别和分析、不确定度的计算以及不确定度的表示等几个方面。

对电子秤示值误差的不确定度进行评定需要对不确定度的来源进行识别和分析。

电子秤示值误差的来源可以分为系统误差和随机误差两类。

系统误差是由于仪器本身的不精确或操作人员的不当使用等原因引起的，它在一定条件下具有一定的恒定偏差。

随机误差是由于测量过程中的各种不可控因素引起的，它在重复测量中会有不同的值。

对于系统误差，可以通过校准和精度检验等方法来确定。

校准是通过对电子秤进行比较测量，找出偏差并进行修正的过程。

精度检验是通过对多个已知质量物体进行测量，计算其示值误差，并评估系统误差的大小。

对于随机误差，可以通过多次重复测量并计算测量结果的标准偏差或方差来评估。

然后，计算不确定度需要使用合适的数学模型和计算方法。

对于系统误差，可以使用类型A不确定度评定方法进行计算。

该方法假设误差是正态分布的，通过重复测量获得多个示值，然后计算平均值及标准偏差来评估不确定度。

需要将不确定度的计算结果进行表示。

可以使用不确定度的扩展不确定度表示，即将类型A和类型B的不确定度进行合成。

合成方法包括加法合成和平方和合成两种。

加法合成是将两个不确定度相加得到合成不确定度，适用于两个不确定度是独立的情况。

平方和合成是将两个不确定度的平方和开方得到合成不确定度，适用于两个不确定度存在相关性的情况。

电子秤示值误差的不确定度评定需要对不确定度来源进行识别和分析，然后使用适当的数学模型和计算方法进行计算，最后将计算结果进行合成和表示。

这样可以评估出电子秤示值误差的不确定度，为测量结果的可靠性提供科学依据。

电子秤示值误差测量结果的不确定度评定

电子秤示值误差测量结果的不确定度评定电子秤被广泛应用于工业生产、贸易领域以及家庭使用中，其示值误差的不确定度评定是保证称量结果准确性和可靠性的重要环节。

示值误差的不确定度评定是指在一定测量条件下，由于各种影响因素导致的示值误差的范围和可信程度的评定。

本文将从电子秤示值误差的来源、不确定度评定的原理和方法、实际测量中常见的不确定度影响因素以及不确定度评定的实际应用等方面进行论述，以期为电子秤示值误差的不确定度评定提供一定的参考。

一、电子秤示值误差的来源电子秤的示值误差是由多种因素引起的，主要包括以下几个方面：1. 环境因素：包括温度、湿度、气压等环境条件的变化对电子秤工作精度的影响；2. 元器件因素：电子秤的传感器、AD转换器、滤波器等元器件的性能参数变化会直接影响示值误差；3. 电子秤本身结构和工艺因素：各种结构参数和制作工艺对电子秤的称量精度有直接影响；4. 外部干扰因素：包括电磁干扰、机械振动等外部干扰对电子秤称量结果的影响；5. 使用者因素：使用者的操作技能、环境条件等因素对电子秤称量准确性的影响。

以上因素综合作用导致了电子秤示值误差的产生，因此需对其不确定度进行评定。

二、不确定度评定的原理和方法不确定度是评定测量结果的重要指标，它反映了测量结果的不确定程度，是测量结果与真实值之间的偏差的度量。

不确定度评定的原理是基于测量过程中各种不确定因素的组合作用，利用统计学和概率论的方法对测量结果的不确定程度进行评定。

不确定度评定的方法主要包括以下几种：1. 标准不确定度法：通过对测量系统中各种不确定因素的分析，计算出各不确定因素对测量结果的贡献，然后进行合成，得到标准不确定度；2. 扩展不确定度法：在标准不确定度的基础上，考虑到不确定度的不同来源对测量结果的影响程度不同，通过扩展系数对标准不确定度进行扩展，得到扩展不确定度；3. 极限误差法：通过对系统的各种不确定度因素进行分析，确定其分布规律和统计性质，然后通过计算得到系统的极限误差；4. 仿真模拟法：通过对测量系统的工作原理、性能参数和环境条件等因素进行仿真模拟，得到系统的示值误差范围和可信度。