油气管道完整性评价
海底油气管道完整性评估技术进展与应用考核试卷
B.风险评价仅考虑管道的结构完整性
C.风险评价应包括管道失效的可能性和后果
D.风险评价主要关注管道的经济效益
7.下列哪种因素不会影响海底油气管道的完整性（）
A.海水盐度
B.海底地形
C.管道材料
D.管道输送介质的温度
8.海底油气管道完整性评估中，关于数据采集的说法正确的是（）
2.腐蚀原因包括海水盐度、温度、流速和管道材料等。盐度影响电化学腐蚀速率，温度影响腐蚀反应速度，流速影响腐蚀产物剥蚀，材料影响腐蚀抗力。
3.阴极保护通过提供外部电流抑制腐蚀反应。牺牲阳极保护简单但寿命有限，外加电流保护效果好但需要外部电源和定期维护。
4.挑战包括深海环境复杂、检测技术限制、数据分析和处理难度大。应对策略包括研发先进检测技术、建立完善的数据分析系统和加强国际合作。
三、填空题（本题共10小题，每小题2分，共20分，请将正确答案填到题目空白处）
1.海底油气管道完整性评估的主要ห้องสมุดไป่ตู้的是确保管道的______运行。
2.评估海底油气管道完整性时，常用的无损检测技术包括超声波检测、磁粉检测和______。
3.海底油气管道的阴极保护主要包括牺牲阳极保护和______。
4.在海底油气管道声学检测技术中，声波在管道内传播的速度差异主要受到______的影响。
B.利用声波在管道内传播的衰减来判断缺陷位置
C.利用声波在管道内传播的相位变化来判断缺陷位置
D.利用声波在管道内传播的频率变化来判断缺陷位置
7.下列哪项因素不会影响海底油气管道的完整性评估（）
A.管道材料
B.管道壁厚
C.油气组分
D.海底地质
8.海底油气管道内检测器的主要作用是（）
油气管道完整性管理全套PPT-7-直接评价方法
• 可在沿管道方向的任意地方对杂散 电流进行监测。
• 定位杂散电流汇集流入点及流出点。 • 快速评估杂散电流缓解措施的效果。 SCM杂散电流测试仪
26
➢ JG－2A型直流电火花检测仪
• JG－2A型直流电火花检测仪是用于检测金属防腐涂层质 量的专用仪器。
2
7.1 腐蚀防护系统检测方法
• 腐蚀防护系统检测包括外防腐层检测和阴极保护检 测，检测针对管道外防腐层的状态和阴极保护的保 护效果。
• 外防腐层状况主要是指：表现防腐层整体状况的绝 缘电阻率，是否有局部破损点。
• 阴极保护效果主要是看：保护电位是否能处于有效 的保护范围内，是否出现欠保护与过保护的情况。
• RD400-PCM的4Hz频率和C-SCAN的973.5Hz频率得到了NACE RP0502-2002标准的推荐。
• C-SCAN仪器带有测量检测间距的GPS定位 系统，能标志破损点位置。
PCM
注：NACE—美国国际腐蚀工程师协会 C－SCAN
10
2. PEARSON检测法
11
PEARSON检测法优缺点
12
3.ACVG（交流电位梯度）法
13
A字架的破损点定位过程
• 电流方向在破损点两侧发生变化。如果在一个新位置电流指向前， 而在第二个位置电流指向后，就证明操作人员走过了故障点。
14
4. 直流电压梯度测试技术（DCVG）
15
DCVG测量过程
16
DCVG的破损点查找及定位过程
17
破损点处管体腐蚀活性判断
油气管道完整性管理
7 直接评价方法
1
概述
• 直接评价管道完整性评价方法之一。 • 三种直接评价方法：
有关油气管道完整性管理的讨论与分析
有关油气管道完整性管理的讨论与分析摘要：随着经济的高速发展与社会的普遍进步，我国油气管道得到了高速发展。
本文主要介绍了有关油气管道完整性管理的几个重要流程，并分析了建立油气管道完整性管理的基础框架，在结合自身工作经验的基础上，提出了若干保持油气管道完整性管理的建议，以期望更好的促进我国油气管道的建设与普及。
关键词：油气管道安全性完整性管理油气管道的完整性主要是指管道系统及各组成部分在运行条件下，能够满足运行要求，安全经济地完成输送任务的各项性能指标的完整程度。
建立一个完整的管道维护系统需要投入极大的人力、财力和物力，受资源维护的限制，相关管理人员用最少的资金最大限度的降低油气管道的风险，用以不断提高管道运行的安全性。
管道系统在施工或运行期间产生的各种缺陷将直接影响着油气管道的完整性。
，随着管龄的增加，管道在不同区段的完整性破坏程度不同，产生破坏并导致失效的原因也不一样。
为此，有关油气管道负责人员应该在风险评估的基础上，不断优化油气管道维护决策方面的工作，用科学、合理的分配形式正确维护油气管道资源，采用最佳的措施提高油气管道的完整性。
一、管道完整性管理的流程分析关于油气管道完整性的管理有很多的模式与方法，且不同的考核模式自成一派，其基本框架流程也普遍不同。
每一个框架流程都有各自的评价内容、指标、程序、方法和准则，由此也影响到评价结果的一致性。
在进行油气管道完整性管理过程中，每一个环节都有其特殊的作用与内容。
一般而言，油气管道完整性管理主要分为以下六种：其一，数据的初步收集、研究与整合。
在进行管道管理维护过程中，相关数据与资料的完整性、真实性是最重要的部分。
一旦资料与数据产生了问题，其评价结果也会产生一定的误差，甚至造成重大的管理事故。
原始数据的偏差也会使得尤其管道运行条件和环境条件的有关数据也发生偏差。
为此，在进行数据和资料的收集与分析工作前，一定要先判断材料的完整性与可靠性。
其二，高后果区识别，识别管道泄漏事故可能对hcas的影响。
油气管道安全评估
油气管道安全评估
油气管道安全评估是指针对油气管道系统进行全面的风险评估和安全性评估的过程。
其目的是识别管道系统中的安全隐患和风险，并采取相应措施来确保管道的安全运行。
油气管道安全评估通常包括以下几个方面：
1. 设计评估：评估管道系统的设计是否符合相关的规范和标准，是否存在设计缺陷及其可能带来的安全风险。
2. 施工评估：评估管道系统的施工过程是否符合施工计划和施工规范，检查是否存在施工质量问题和潜在的安全隐患。
3. 运行评估：评估管道系统的运行过程中是否存在安全隐患和风险，包括管道的运行条件、操作和维护情况等。
4. 管道完整性评估：评估管道系统的完整性，包括管道墙厚、焊接质量、腐蚀情况等，以确定是否存在管道泄漏的风险。
5. 环境评估：评估管道系统对周围环境的潜在影响，包括水体、土壤、动植物等，以确定是否存在环境污染的风险。
在进行油气管道安全评估时，通常会采用一系列的评估方法和技术，如现场检查、数据分析、风险分析等，以全面、客观地评估管道系统的安全性，并提出相应的改进措施和建议，以保障管道的安全运行。
油气管道完整性评价管理规定
油气管道完整性评价管理规定油气管道完整性评价管理规定是指对油气管道进行定期评估和检查的一系列规定和措施，以确保油气管道的安全运行和完整性。
油气管道的完整性评价管理是油气行业安全管理的重要组成部分，对于预防和减少油气管道事故具有重要意义。
下面将从油气管道完整性评价的必要性、评价内容、评价方法等方面来进行详细阐述。
首先，油气管道完整性评价的必要性是显而易见的。
油气管道是将油气资源从生产地运输到加工或使用地的重要输送通道，对于国家经济和人民生活至关重要。
然而，长期的使用和运营会导致管道的老化、腐蚀和损坏，进而增加管道事故和泄漏的风险。
因此，对油气管道的完整性进行评价和管理，可以及时发现并修复潜在的问题，确保管道的安全运行和可靠性。
油气管道完整性评价的内容包括管道的物理状态、结构和机械性能等方面的评估。
具体包括管道的管线图、建设记录、设计参数、材料质量、防腐保温状况、压力参数、泄漏报警系统等的检查和评估。
同时，还需要对管道的周边环境、地质地貌、土壤和水源等进行调查和评估，确保管道与周围环境的协调和稳定。
油气管道完整性评价的方法主要包括现场检查、非损伤检测和实验室分析等。
现场检查是通过对管道的外观、气味、声音等进行观察和判断，检查管道是否存在明显的问题。
非损伤检测是利用无损检测技术对管道进行检测，如超声波检测、射线检测和磁粉探伤等，可以发现管道内部的腐蚀、裂纹和缺陷等。
实验室分析是对管道材料和液体样品进行化学和物理分析，以了解材料的性能和管道内液体的组成和污染情况。
此外，油气管道完整性评价还需要建立专门的管理机构和工作流程，确保评价工作的科学性和时效性。
管理机构负责统筹和协调评价工作，制定评价标准和评价计划，组织专业人员进行评价工作。
工作流程包括评价的步骤和方法，如评价前的准备工作、现场勘查和检测，评价结果的分析和处理等。
综上所述，油气管道完整性评价管理规定是确保管道安全运行和完整性的重要措施。
通过对管道的定期评估和检查，可以发现并修复潜在的问题，减少事故和泄漏的风险，保障国家经济和人民生活的安全。
第七章-油气管道完整性管理
21
5.1 完整性管理工作的渐进性
我国在油气管道完整性管理技术的开发研究方面比发达 国家晚了将近20年，与国外相比所存在的差距仍需要在今后 的应用实践过程中慢慢弥补。我们在学习国外技术的同时不 应照搬照抄，应该根据不同的管道运行工况“对症下药”。 当前是国内油气管道建设的高峰期，面对众多来自国外的完 整性管理文件和评价软件，怎样开展我国油气管道的完整性 管理工作仍是一个值得深入探讨的课题。所以，管道完整性 管理技术在我国油气管道领域的推广应用，可能是一个不断 适应、不断完善的渐进过程。
10
3 管道建设期间的完整性管理任务
根据1996～1999年美国天然气管道的事故原因统计表 明：管道因施工和材料缺陷而引起的事故所占比例逐年增 加。管道原始信息资料的缺失更是新老管道完整性管理过 程中存在的最大缺陷。当前，我国油气管道建设正处于高 速发展的历史阶段，为了提高当前大量新建油气管道的本 质安全，应当在管道建设期间引入完整性管理的理念，把 对基础信息资料的采集和施工关键环节的质量控制作为管 道建设期间完整性管理的重要任务来抓。既为后期完整性 管理奠定必要的数据基础，又可以使新建油气管道的本质 安全得到应有的提升。
11
3.1 基础信息资料的采集
管道失
效原因 制
度
采集范围及
建
数据类型
设
采集人员
的
数据录入
PD CA
过
程
基于3S的数据平台 图1 管道建设期间基础资料的采集流程
表1 管道建设期间基础资料的采集类型
失效 原因
数据类型
静态数据
油气管道完整性管理效能评价技术分析
油气管道完整性管理效能评价技术分析摘要：油气管道实施完整性管理，有利于对运行期间管道所存在的风险隐患进行有效识别与控制，收集与处理管道运行数据信息，精准评估油气管道运行风险，并在配套系统平台支持下提出与制定完整性管理策略，有效降低油气管道泄露、爆炸等安全事故发生几率。
如何有效运用油气管道完整性管理方法和技术，是目前各相关人员需要考虑的问题。
国内油田开展试点研究和推广应用，消除了管道重大风险隐患，显著降低事故率和维修费用，对于提高集输管道安全管理水平以及推动完整性管理技术进步具有重要意义。
基于此，本篇文章对油气管道完整性管理效能评价技术进行研究，以供参考。
关键词：油气管道；完整性；管理效能；评价技术引言自21世纪以来，管道管理模式发生了重大变化，管道完整性管理逐渐成为全球管道行业预防事故发生、实现事前预控的重要手段，是以管道安全为目标并持续改进的系统管理体系。
其内容涉及管道设计、施工、运行、监控、维修、更换、质量控制和通信系统等管理全过程，并贯穿管道整个全生命周期内。
线路方面形成了本体安全保障、风险评估与控制、输送介质安全保障、抢维修及应急保障等技术群。
场站完整性管理形成了站场工艺设施检测与评估、压缩机组诊断评估、定量风险评估、安全等级评估、设施完整性评价等技术群。
储气库完整性管理领域形成了地下储气库风险控制、储气库建库及运行安全技术群。
管道完整性系统平台领域形成了基于业务多源数据的管道应急决策GIS系统，智能管网初步在中俄东线建成。
基于此，本文探究油气管道完整性管理效能评价技术分析。
1管道完整性研究热点目前国际上对管道完整性研究的热点问题集中在内腐蚀检测、残余应力与退化曲线、智能清管器、漏磁检测、低碳钢等方向。
国内研究热点则主要分布在管道内检测器开发与应用、无损检测技术(包括漏磁检测、电磁超声检测以及多功能复合检测技术等)、完整性评估理论体系、管道管材失效控制、维修技术以及风险评估与控制技术等。
油气管道风险评估质量评价技术
油气管道风险评估质量评价技术油气管道是工业、交通等领域中重要的能源供应设施，但也存在一定的安全风险，如泄漏、爆炸、火灾等。
因此，对油气管道进行风险评估和质量评价具有重要意义。
本文将对油气管道风险评估和质量评价技术进行简要介绍。
一、油气管道风险评估技术油气管道风险评估技术主要是针对油气管道的运行情况、生产环境、管理制度等方面进行分析评估，以识别可能出现的风险和潜在的安全问题。
1、定性分析定性分析是一种基于经验的风险评估方法，通过专家判断和经验总结，根据各种可能的风险事件及其发生概率、危害程度等因素，对风险进行分类、评估、排序。
一般用于初步风险评估或对风险进行快速评估的情况。
2、定量分析定量分析是一种基于数学和统计学方法的风险评估方法，通过对数据进行收集、分析和处理，建立风险模型，计算可能发生的风险事件的概率、危害程度等指标，以得出相应的风险评估结果。
定量分析常常用于风险量化、分析和比较，以便作出更为准确的决策。
二、油气管道质量评价技术油气管道质量评价技术是一种对油气管道产品、设备、工艺等方面进行的评价，以评估其各项性能指标是否符合相关标准和法规的要求。
1、非破坏性检测技术非破坏性检测技术是一种无损检测技术，能对油气管道进行无损检测和评价。
该技术通过对油气管道进行不接触或轻微接触的检测和检验，采用超声波、磁粉探漏、X射线、多普勒效应等技术，检测油气管道的缺陷、裂纹等问题，以评估其质量状况。
2、可靠性评估技术可靠性评估技术是一种将概率论、数学统计等方法应用于油气管道质量评估的方法，专门评估油气管道在设定使用寿命内能否维持所需水平的可靠性。
该技术可以对油气管道的设计、运营、维护等各个环节进行评价，以评估其可靠性水平，为提高管道运行效率和保障其安全运行提供参考。
油气管道风险评估和质量评价技术对于保障油气管道的安全稳定运行具有重要意义。
在实际应用中，结合不同情况和需求，可以采用不同的技术手段，以获得准确、可靠的评估结果。
油气田埋地管道完整性检测评价
油气田埋地管道完整性检测评价埋地油气管道介质一般含水、H2S、CO2、Cl-等，易使管道产生腐蚀导致失效，造成环境污染或人员伤亡。
开展管道检测和完整性评价能提前发现腐蚀缺陷管段，及时维修防护，有效保障管道的安全运行。
笔者以某油气田埋地管道为例，介绍了管道完整性检测评价的应用实践。
1管道完整性评价1.1 数据采集管道数据包括勘察、设计、采购、施工、检测、验收、投产、运行、维护、废弃等全过程数据；管道属性数据、管道环境数据、管道检测维护管理数据及历史数据；管道失效分析、管道应急预案等。
1.2 高后果区识别依据GB 32167―2015《油气输送管道完整性管理规范》，高后果区识别方法和分级准则主要考虑因素有：地区等级、村庄及乡镇密集程度，周边是否有公路、易燃易爆场所、国家自然保护区、特定场所以及水源地等。
在数据采集基础上，结合管道现场情况，对管道高后果区逐一分级，并采用GPS定位系统采集位置数据。
同时识别出在这些高后果区内对管道安全运行造成威胁的主要原因，形成高后区识别记录表和高后果区识别统计表。
1.3 风险评估埋地油气管道的风险评估一般采用半定量风险评估方法。
工作内容主要包括管段划分、失效可能性评价、失效后果评价和风险值计算。
管段划分的原则是当相关数据出现重要的变化时插入分段点。
综合管道介质、压力、温度、规格、投运时间、介质腐蚀性、人口密度、防腐层状况和地区等级要求等对管线进行区段划分。
失效可能性分析从第三方破坏、腐蚀、设备（装置）及操作和管道本质安全方面，针对埋地钢制管道在役阶段失效可能性进行评分。
失效后果评分主要从介质的短期危害性、介质的最大泄漏量、介质的扩散性、人口密度、沿线环境、泄漏原因和供应中断对下游用户影响等，针对埋地钢制道失效后果进行评分。
风险值为失效可能性得分与失效后果得分的乘积，随后依据标准中推荐的风险等级划分办法开展风险等级划分。
风险高的管段应在后续的检验检测及运行维护过程中予以重点关注。
管道完整性管理规范
二、管道完整性评价的一般要求
应定期开展管道完整性评价
一 般 要 求
应根据风险评估结果、运行条件和经济条件 等因素选择适宜的管道完整性评价方法 当管道工艺条件变哈或封存管道再启用时 进行完整性评价 完整性评价人员应数值并掌握管道完整性评价的 方法和流程，了解管道工作原理和安全运行条件， 具备检测、材料和力学等知识及相关工作经验 应充分识别检测、评价与维修过程的危险有害 因素，并采取有效的安全防护措施
⑶ 输油管道压力试验： 输油管道的压力试验宜分段进行，试压压力、稳定 时间与合格标准见表一，具体参照GB/T16805和 GB50369执行。
表一 输油管道试压压力、稳压时间与合格标准 地区等级 一般地区 试压压力 稳压时间 建议试压压力及稳压时间 拟运行压力的1.1倍 24h
高后果区
试压压力
稳压时间
四、管道完整性评价的评价报告
完成评价后，应编制评价报告。评价报告主要内容包 括管道概况、使用的评价方法、评价参照的法规标准、评 价使用的管道相关参数、数据统计分析、完整性评价、评 价结论及维修维护建议、再检测计划建议和管道安全运行 建议等内容。 对与时间相关的缺陷，在再评价周期内，宜结合维修 或开挖测量结果修正评价报告。
二级地区
三级地区 四级地区
试压压力
稳压时间 试压压力 稳压时间 试压压力 稳压时间
拟运行压力的1.25倍
24h 拟运行压力的1.4倍 24h 拟运行压力的1.5倍 24h 压降≦1%试压压力，且压降≦0.1MPa
合格标准
3、直接评价：
⑴ 直接评价的适用条件： 直接评价适用于评价外腐蚀、内腐蚀、应力腐蚀等于时间 相关缺陷对管道完整性的影响，包括预评价、间接检测、直接 检查和后评价四个步骤。 ⑵ 直接评价的选用条件： a）不具备内检测或压力试验实施条件的管道； b）可满足经济有效地识别管道风险的要求； c）评价腐蚀控制系统的有效性。 ⑶ 直接评价参考的标准： a）埋地管道外腐蚀直接评价参照SY/T0087.1执行； b）液体管道内腐蚀直接评价参照NACE SP0208执行； c）干气管道内腐蚀直接评价参照NACE SP0206执行； d）湿气管道内腐蚀直接评价参照NACE SP0110执行； e）埋地管道应力腐蚀开裂直接评价参照NACE SP0204 执行。
第4部分：管道完整性评价导则
完整性评价报告一般包括如下内容：
1）概述；
2）管道概况；
3）完整性评价方法选择；
4)完整性评价；
5）结论与建议。
附录A
（
需要收集
需要收集的数据具体内容包括如下内容：
A.1管段属性
a）起始/结束位置；
b）材质；
c）直径；
d）壁厚；
e）设计温度及压力；
f）焊缝类型及焊缝系数；
g）制造商；
h）制造日期。
是
是+打磨和检查
是
是
可行但限制使用
是
是
是
是
15．深裂纹或划痕>0.4t
否
否
否
是
否
是
否
是
是
16．电阻焊缝上或附近缺陷
否
否
否
是+承压套管
否
是+承压套管
否
否
是
17．电阻焊选择性腐蚀
否
否
否
是+承压套管
否
是+承压套管
否
否
是
18．应力腐蚀
是+检查
是+打磨和检查
是
是
可行但限制使用
是
否
是
是
19．硬物
否
否
是
是
否
是
否
是
在开展完整性评价时，应优先选用内检测。基于内检测的缺陷评价程序详见本部分第5章。
4
对已建管道，压力试验一般在换管、升压运行、输送介质发生改变、封存管道启用等情况下选用。
油气管道的压力试验按照GB 50251、GB 50253和GB 50369等标准的要求进行。
油田管道风险及完整性评价体系构建与应用
油田管道风险及完整性评价体系构建与应用摘要：影响石油管道工程建设，安全性的因素非常多，尤其是在长输管道的建设过程当中更会因为多种因素的影响而造成一些安全事故。
加强风险管理，对石油管道工程建设过程中所存在的风险进行准确预测，并将可能发生的风险，控制在一定程度范围之内，有效降低安全事故发生时给人民生命财产以及企业经济所带来的威胁和损失。
本文基于油田管道风险及完整性评价体系构建与应用展开论述。
关键词：油田管道风险；完整性评价体系；构建与应用引言油气本身与其他能源就有明显的区别，易燃易爆再加上野外作业环境的复杂性，使其受到多种因素的影响极易造成一些安全事故的发生。
风险管理是对存在一定风险的生产活动进行识别和评估的科学管理方法，在石油管道工程建设当中应用风险管理可以对工程建设产生安全影响的一些因素进行分析，并在充分了解这些因素的基础上来对各项技术进行优化，在保证安全的基础上，有效降低建设的成本，为相关企业营造更好的经济效益。
从这个角度上来看，风险管理的应用在石油管道工程建设中是非常有意义的。
1管道风险管理的重要性分析存在于石油管道工程建设过程当中的风险是不断变化的，所以进行的风险管理也应该是动态化的，应该根据工程的实施进度来进行相应的调整。
在影响石油管道工程，安全性的各个因素当中，其影响的大小也是不相同的，所以通过风险管理能够将有限的资源进行合理利用，尤其是在一些影响较大的风险因素上面应该加强重视，这样才能够将风险管理的相关费用控制在合理范围之内，避免产生管理上的资源浪费现象。
总体而言，风险管理的应用可以对所存在的安全隐患进行即使(及时)的消除，这样对于工程的建设和企业的发展都是非常有利的。
2管道完整性管理管道分类按照介质类型、压力等级和管径等因素，将管道划分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类管道。
油气田公司可结合自身实际，适当调整分类界限。
不同类型管道的年度管道失效率目标不同，I类管道失效率不高于0.002次/km·a、II类管道失效率不高于0.01次/km·a、III类管道失效率不高于0.05次/km·a。
油气集输管道完整性检测与评价研究
油气集输管道完整性检测与评价研究摘要：油气集输管道的完整性管理是西方发达国家石油管道行业公认的安全管理做法，因此我国油气集输管道的管理工作也应走向完整性管理之路，将传统油气集输管道的事故由被动维修管理转变为主动预防，并综合风险管理工作的现代化管理理论，确保油气集输管道的安全性和稳定性，建立更为完善的完整性检测体系和评价体系。
相关工作人员需了解检测、评价的技术要点，确保新技术可在我国各大油田获得推广和运用，从根源上消除管道重大安全风险，降低出现事故的概率和可能性，减少维修成本费用，从而提高油气集输管道的安全管理水平，确保我国油气行业高速发展。
基于此，对油气集输管道完整性检测与评价进行研究，以供参考。
关键词：油气集输；输气管道；管道完整性；检测评价引言油气管道在油气运输过程中，有着极其重要的作用和影响，油气管道当中如果出现严重腐蚀，甚至穿孔泄漏的情况就会给油气的运输和生产带来较大的安全隐患。
目前我国油气运输量大幅度增长，导致油气管道内外腐蚀情况越发严重，尤其是埋在地下的管道。
大量的H2S、CO2和水都会对油气管道造成内腐蚀。
由于施工过程中，对油气管道的外层保护工作不到位导致油气管道出现外腐蚀，内腐蚀和外腐蚀的情况会对管道的正常运行造成严重影响。
为了保障石油和天然气的运输安全，相关部门需要严格遵循《油气管道定期检验规则》来对油气管道进行检测和管理，提高管道的安全性。
1概述随着社会经济的快速发展，我国对于各类能源的需求量日益增长，特别是油气开采，目前已经从陆地开采转向开采。
作为海上油气开发的重要组成部分，海底油气管道以其安全、便捷、经济的优势，可以为海上油气田与陆上油气加工厂建立联系，在油气生产中得到了广泛的运用。
因此，要想顺利实现油气的开采，就必须保证海底油气工艺管道的正常运行。
2油气集输管道完整性的影响因素一是重点考量集输管线的类型、使用规格参数。
油气集输管道为大型、系统性的庞大工程，全面衔接了油田的各个生产环节。
油气管道完整性管理全套
油气管道完整性管理全套概述油气管道的完整性管理是指对油气管道进行全面监控、评估和管理，以保证管道的完整性，防止发生泄漏等安全事故。
油气管道完整性管理的目标是保证管道的安全运行，维护环境保护和社会安全。
管道完整性管理的重要性油气管道是油气资源运输和分配的重要通道，其安全运行对于国家经济发展和能源保障具有重要意义。
然而，油气管道存在着各种风险和隐患，如管道老化、损耗、腐蚀、破坏和外部干扰等，这些问题会引发管道泄漏等安全事故，造成人员伤亡和环境污染，对经济和社会产生重大影响。
因此，保持管道完整性，对于油气管道运输和分配的可持续发展和生态环境保护至关重要。
完整性评价管道完整性评价是管道完整性管理的核心内容之一，它是通过对管道的物理检测、探伤、化学分析、性能测试等手段，评估管道的结构、性能、实际运行条件和安全状况，从而识别和分析管道的缺陷、损坏和风险，制定管道维修、更换和升级的措施，实现管道的可靠、安全和高效运行。
管道完整性评价主要包括以下几个方面：1. 检测方法选择根据管道材料、结构和内外部条件的不同，选择合适的检测方法，如磁粉探伤、涡流探伤、超声波探伤等，进行管道的内部和外部检测，发现管道的缺陷和损伤。
2. 数据收集和分析收集并整理检测数据，对数据进行分析，确定管道的实际情况和安全状况，判断管道的可靠性和使用寿命，识别管道的缺陷和风险。
3. 管道评价和分类在管道的整体安全性和安全等级的基础上，对管道进行评价和分类，确定管道的维修、更新和升级措施。
完整性管理措施油气管道完整性管理措施包括以下几个方面：1. 管道设计和建设在管道的设计和建设阶段，应充分考虑管道的完整性管理，采用高强度、抗腐蚀、耐磨损的材料，合理设置防腐、防护、泄气装置，降低管道的风险和隐患。
2. 管道维护和修复通过对管道的定期维护和及时修复，保证管道的状态和性能，及时发现管道的缺陷和损伤，对管道进行应急处理和维修。
3. 管道监控和管理通过实时监控和管理，追踪管道的运行状态、流量、压力和温度等参数，及时发现管道的异常情况，进行预警和处理，确保管道的安全和稳定运行。
管道完整性管理规范
目
• • • •
录
一、管道完整性评价的范围及含义 二、管道完整性评价的一般要求 三、管道完整性评价的评价方法 四、管道完整性评价的评价报告
一、管道完整性评价的范围及含义
1、范围： 管道完整性评价属于 Q/SY1180《管道完整性管理 规范》的第四部分，其规定了油气管道完整性评价的内容 和方法，本部分适用于油气管道的完整性评价。 2、含义： 管道完整性评价是管道完整性管理的核心环节之一， 是一种用于验证油气长距离输送管道的管体完整性的方法， 通过管道完整性评价，可确定管道的状况，制定响应计划， 降低管道风险。
三、管道完整性评价的评价方法
管道完整性评价方法包括：内检测评价、压力实验和 直接评价三种方法。 1、内检测评价： 常用的内检测方法包括变形内检测、漏磁内检测、 超声内检测、中心线测绘内检测等。内检测前应基于检测 目的和检测对象选择合适的内检测方法，并使内检测器的 能力和性能与管道检测的需求相适应，同时应评估管道的 可检测性。
四、管道完整性评价的评价报告
完成评价后，应编制评价报告。评价报告主要内容包 括管道概况、使用的评价方法、评价参照的法规标准、评 价使用的管道相关参数、数据统计分析、完整性评价、评 价结论及维修维护建议、再检测计划建议和管道安全运行 建议等内容。 对与时间相关的缺陷，在再评价周期内，宜结合维修 或开挖测量结果修正评价报告。
Байду номын сангаас
2、压力试验：
⑴ 压力试验的适用条件：
压力试验适用于直接验证管道当前状态的承压能力， 评价结果不宜用于判定试压后长期运行的承压能力。 ⑵ 压力试验的选用条件： a）在役管道改变输送介质类型或提高运行压力前； b）停输超过一年以上管道再启动或封存管道再启用 前； c）在役管道输送工艺条件发生重大变化的； d）在役管道的更换管段； e）经过分析需要开展压力试验的。
油气管道完整性评价
油气管道完整性评价前言目前我国油气管道大都进入“老龄期”，各种事故呈上升趋势。
由于管子本身的老化、腐蚀及各种人为因素的破坏，管道事故频繁发生，严重影响了管道的正常运行和周围的自然环境。
近几年，美国、俄罗斯、加拿大、英国、阿根廷、委内瑞拉等欧美国家发生过多起油气管道爆裂、泄漏事故，损失惨重，给社会造成极大影响。
因此现役老管道存在着许多未知问题和不安全隐患，需要对整个管道系统进行完整性评价，以通过评价来了解管道现状，找到缺陷所在，提出提高系统可靠性的途径和维护措施。
对老管道进行剩余寿命的评估与预测，能够保证管道在现有条件或升级情况下安全、平稳、经济地运行。
目录第一章概述1.1管道完整性管理及其相关概念 1.2管道完整性评价技术的研究现状 1.3管道完整性评价技术的内容和目的第二章管道适用性评价技术 2.1 管道剩余强度评价方法2.2 管道剩余寿命预测方法第三章管道风险评估技术 3.1 管道失效概率计算模型3.2 管道失效后果计算模型3.3 风险计算第四章管道完整性评价经济效益分析 4.1 管道完整性管理模式及其经济效益评价方法4.2 评价方法的应用参考文献第一章概述1.1管道完整性管理及其相关概念管道完整性是指管道始终处于安全可靠的服役状态。
管道完整性管理是指对有影响管道完整性的因素进行综合的一体化的管理。
管道完整性管理是国外油气管道工业中一个迅速发展的重要领域。
1.1.1管道完整性PI(Pipeline Integrity) 是指管道始终处于安全可靠的服役状态。
包括以下内涵:管道在物理上和功能上是完整的;管道处于受控状态;管道运行商已经并仍将不断采取行动防止管道事故的发生。
管道完整性与管道的设计、施工、运行、维护、检修和管理的各个过程密切相关。
1.1.2 管道完整性管理PIM(PipelineIntegrity Management) 是指对所有影响管道完整性的因素进行综合的、一体化的管理。
大体上包括以下内容:拟定工作计划、工作流程和工作程序文件;进行风险分析，了解事故发生的可能性和将导致的后果,制定预防和应急措施;定期进行管道完整性检测和评价,了解管道可能发生事故的原因和部位;采取修复或减轻失效威胁的措施;培训人员,不断提高人员素质。
油气输运管道安全性评估及改进方法
油气输运管道安全性评估及改进方法油气输运管道是现代能源系统中不可或缺的一部分，它们承担着将油气资源从产地运输到消费地的重要任务。
然而，管道环境复杂多变，面临着一系列的安全风险和挑战。
因此，对油气输运管道的安全性评估和改进方法的研究与应用显得尤为关键。
首先，油气输运管道的安全性评估是确保管道运营安全的重要手段。
评估的主要目的是识别潜在的安全风险，并采取相应的措施进行预防和应对。
在进行评估时，我们可以考虑以下几个方面：首先，了解管道的基本情况和技术参数是评估的基础。
这包括管道的长度、直径、厚度、材质等。
通过对这些参数的了解，我们可以初步判断管道的安全性能，并为后续的评估工作提供数据支持。
其次，评估管道的周边环境因素非常重要。
这包括地质条件、气候状况、地震活动等。
不同的环境因素对管道的安全性有不同的影响，我们应该全面考虑，并采取相应的防护措施。
此外，管道的运营和维护管理也是安全评估的核心内容之一。
这包括管道的日常巡检、维护保养、运行参数记录等。
通过对运营和维护管理的评估，我们可以了解管道的运行状态，并及时发现和解决问题，确保管道的安全运营。
在油气输运管道的安全改进方面，我们可以采取一系列的措施来提高其安全性能，保障人民群众生命财产的安全。
首先，加强安全宣传和教育培训工作。
建立健全油气输运管道的安全宣传教育体系，加强员工的安全意识和安全技能培训，提高员工的安全防范能力。
其次，引入先进的技术手段和设备。
利用现代信息技术，建立管道安全管理信息系统，实现对管道的实时监测和远程控制，在出现安全隐患时能够及时发现和处置。
此外，加强与相关部门、企事业单位的合作与沟通。
建立健全油气输运管道的安全协调机制，加强与相关单位的信息共享和沟通，共同解决油气输运管道的安全难题。
最后，高度重视应急预案的制定和实施。
针对不同的安全风险和事故情景，建立科学完善的应急预案，提前做好各种应急准备工作，确保在事故发生时能够及时、有效地响应和处置。
油气管道完整性管理全套PPT-11-效能评价
13
3. 应用实例
• 这3家输油处在以下地方有待改进： • （5）尚未很好地对管道事故和危害事件进行统计分析和学
习，应加强相关管道事件的跟踪和落实工作； • （6）尚未制定管道完整性管理评审程序文件，完整性评审
• 构建指标体系应遵循5项原则:（1）全面性；（2）独立性；（3） 通用性；（4）代表性；（5）过程性。
• 效能评价的指标应考虑标准法规要求，以及过程控制要求。
15
1. 基于现行标准的指标体系
理层和执行人员目标一致、行动统一； • （2）尚未建立科学系统的完整性管理相关的绩效指标体系，应制
订、分解、落实和考核完整性管理绩效指标； • （3）应建立统一的管道完整性标准数据库，以保证完整性管理信
息的准确记录和各系统之间数据共享； • （4）尚未制订完整性管理效能评价方面的程序文件，也未开展有
3
1. 审核流程
• 管道完整性管理体系审核的 基本流程如下：
• （1）确立审核目标； • （2）审核的策划和准备； • （3）审核方案的实施； • （4）开具不符合报告； • （5）形成审核报告； • （6）审核后续活动
4
2. 审核指标
• 好的评价指标体系应该最大限度遵循SMART原则，即明确性、 可测性、可获得性、相关性和可追踪性原则。此外，还应具有 科学性、系统性、全面性、独立性和可靠性。
• 完整性管理审核指标体系应能够准确反映管道完整性管理的各 个环节及关键要素，以获得真实可靠的客观评价结果。
• 基于管道完整性的管理流程、管理模式以及完整性管理具体要 求和关键环节，结合审核指标体系确定原则，建立了管道完整 性管理体系审核体系（见书图11.2），并在次基础上，建立各 分项指标体系，形成管道完整性管理体系审核评分系统。
油气管道完整性评价推荐的缺陷评价方法、响应准则、评价流程、腐蚀增长速率计算
附录D（资料性）推荐的缺陷评价方法推荐的缺陷评价方法见表D.1。
表D.1 推荐的缺陷评价方法附录E（资料性）缺陷的响应准则E.1 腐蚀缺陷的响应准则宜按照下列准则对腐蚀进行评价。
a）满足下列条件之一的，立即响应1）估计最大安全压力小于MAOP；2）缺陷最大深度达到或超过壁厚的70%。
b）满足下列条件之一的，计划响应1）以选定的腐蚀速率增长时估计最大安全压力小于MAOP，或深度达到70%；2）缺陷最大深度达到或超过壁厚的40%。
E.2 划痕的响应准则宜按照下列准则对划痕进行评价。
a）满足下列条件之一的，立即响应：1）估计最大安全压力小于MAOP；2）缺陷最大深度达到或超过壁厚的60%。
b）缺陷最大深度达到或超过壁厚的40%，计划响应。
E.3 裂纹的响应准则宜按照下列准则对裂纹进行评价。
a）满足下列条件之一的，立即响应：1）选定的评价方法评价结果为不可接受；2）缺陷的最大深度达到或超过壁厚的50%。
b）满足下列条件之一的，计划响应：1）缺陷的最大深度达到或超过壁厚的30%；2）预测疲劳引起的裂纹失效。
E.4 凹陷的响应准则E.4.1 基于深度的评价响应准则如下：a）满足下列条件之一的，立即响应：1) 弯折凹陷；2) 含有划痕、裂纹、电弧灼伤或焊缝缺陷的凹陷；3) 在焊缝上且深度大于4%管道直径的凹陷；4) 含有腐蚀且腐蚀深度大于40%管道壁厚的凹陷；5) 深度大于6%管道直径的凹陷。
b）满足下列条件之一的，计划响应：1) 在高强钢（X65及以上钢级）环焊缝上且深度大于2%管道直径的凹陷；2) 含有腐蚀且腐蚀深度为10%至40%管道壁厚，腐蚀按第7章评价需要响应的凹陷；3）在螺旋焊缝和直焊缝上且位于管道上半部分且深度大于2%管道直径的凹陷；4）预测疲劳失效的凹陷。
E.4.2 基于应变的评价响应准则如下：a）满足下列条件之一的，立即响应：1) 弯折凹陷；2) 含有划痕、电弧灼伤、裂纹或焊缝缺陷的凹陷；3) 含有腐蚀且腐蚀深度大于40%管道壁厚的凹陷；4) 应变大于6%的凹陷。
浅谈油气管道完整性管理效能评价
301 油气管道完整性管理效能评价的定义及步骤1.1 效能评价的定义效能评价是指对系统执行的某个步骤的结果、过程等方面进行评价，并对其进行量化。
油气管道完整性的效能评价即是对油气管道完整性管理这一过程中所收到的效果、以及执行的过程等概念进行量化评价。
1.2 效能评价的步骤进行效能评价应当遵循以下步骤：首先需要明确评价目标，同时还需要确定评价范围和选择评价方式，接下来要进行的工作是进行数据的收集和整理，最后开展评价，并对结论进行分析、提出改进建议，根据所得结论编制评估报告。
2 油气管道完整性管理效能评价技术的体系2.1 基本方法进行效能评价的方法有多种多样，其中针对油气管道完整性管理的效能评价的方法也有多种，现介绍其基本方法。
一是管理审核法，可采用内部审核或外部审核，对完整性管理过程记录性资料和管道实际生产运行情况现场审核相结合；二是以重现决策方式为基础的方法。
这种方法更加侧重对决策方法的重现，充分利用如今高度发达的计算机技术，通过模拟技术对决策进行重现；三是指标评价法，应考虑针对具体危害因素的专项效能和完整性管理的整体效能设定评价指标，包括但不限于管道完整性管理覆盖率、高后果区识别率、风险控制率及缺陷修复等情况；四是对标法，选择同类行业的先进单位对标，通过对完整性管理体系运行情况进行对比，查找差距与不足，并制定改进措施，不断完善改进。
前两种方法侧重于定性观察，通过对管道完整性管理实施前后的变化来做以评价；后两种方法侧重于定量对比，通过数据分析、计算、对比进行评价。
2.2 基本体系油气管道完整性管理工作自身是一项非常重要的工作，其流程和步骤非常繁多复杂。
因此，在对油气管道完整性管理进行效能评价时应当把此项效能评价看成一个整体，运用整体意识来研究。
在现有的效能评价体系中，较为常用的是投入-产出模式，即：通过“投入-产出”关系建立效能评价指标，其中“投入”主要是在实施油气管道完整性管理投入的人、财、物等；“产出”主要为是否完成了安全生产等各项任务指标、油气管道跑冒滴漏或泄漏事件是否降低、管道运行情况是否有所改善等，是否达到预定的管理目标或期望效果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
油气管道完整性评价前言目前我国油气管道大都进入“老龄期”，各种事故呈上升趋势。
由于管子本身的老化、腐蚀及各种人为因素的破坏，管道事故频繁发生，严重影响了管道的正常运行和周围的自然环境。
近几年，美国、俄罗斯、加拿大、英国、阿根廷、委内瑞拉等欧美国家发生过多起油气管道爆裂、泄漏事故，损失惨重，给社会造成极大影响。
因此现役老管道存在着许多未知问题和不安全隐患，需要对整个管道系统进行完整性评价，以通过评价来了解管道现状，找到缺陷所在，提出提高系统可靠性的途径和维护措施。
对老管道进行剩余寿命的评估与预测，能够保证管道在现有条件或升级情况下安全、平稳、经济地运行。
目录第一章概述1.1管道完整性管理及其相关概念 1.2管道完整性评价技术的研究现状 1.3管道完整性评价技术的内容和目的第二章管道适用性评价技术 2.1 管道剩余强度评价方法2.2 管道剩余寿命预测方法第三章管道风险评估技术 3.1 管道失效概率计算模型3.2 管道失效后果计算模型3.3 风险计算第四章管道完整性评价经济效益分析 4.1 管道完整性管理模式及其经济效益评价方法4.2 评价方法的应用参考文献第一章概述1.1管道完整性管理及其相关概念管道完整性是指管道始终处于安全可靠的服役状态。
管道完整性管理是指对有影响管道完整性的因素进行综合的一体化的管理。
管道完整性管理是国外油气管道工业中一个迅速发展的重要领域。
1.1.1管道完整性PI(Pipeline Integrity) 是指管道始终处于安全可靠的服役状态。
包括以下内涵:管道在物理上和功能上是完整的;管道处于受控状态;管道运行商已经并仍将不断采取行动防止管道事故的发生。
管道完整性与管道的设计、施工、运行、维护、检修和管理的各个过程密切相关。
1.1.2 管道完整性管理PIM(PipelineIntegrity Management) 是指对所有影响管道完整性的因素进行综合的、一体化的管理。
大体上包括以下内容:拟定工作计划、工作流程和工作程序文件;进行风险分析，了解事故发生的可能性和将导致的后果,制定预防和应急措施;定期进行管道完整性检测和评价,了解管道可能发生事故的原因和部位;采取修复或减轻失效威胁的措施;培训人员,不断提高人员素质。
管道完整性管理是一个与时俱进的连续的过程。
这是因为管道的失效模式是一种时间依赖的模式。
腐蚀、老化、疲劳、自然灾害、机械损伤等能够引起管道失效,随着岁月的流逝在不断地侵害着管道。
因此,必须持续不断地对管道进行风险分析、检测、完整性评价、维修、人员培训等完整性管理工作。
1.1.3 管道完整性评价PIA(PipelineIntegrity Assessment) 是指对可能使管道失效的主要威胁因素进行检测,据此对管道的适应性进行[3]评估的过程。
4，当前全世界在用管道总量约有25010km,其中旧管道数量惊人。
如何评价这些旧管道的状况,保证安全、经济地运行,是管道完整性评价要解决的主要问题。
数据采集与分析不满足准则风险分析与评估无需采取措施评价准则满足准则制定计划确定管道完整性进行检测和完整性评价评价间隔期检修或采取其它措施考虑其它风险获取完整的新资料图1.1 ASME B31.8S标准中规定的管道完整性管理流程框图1.2 管道完整性评价技术的研究现状1.2.1国外研究现状20世纪80年代前后，发达国家在二次世界大战之后兴建的大量油气输送管道开始逐步进入事故多发阶段，同时经济发展对能源需求的增长又需要建设新的管道，继续合理利用存在问题和带有缺陷的管道，避免和减少管道破坏给公众和环境带来的危害，改善管道与环境的兼容性，成为政府和管道公司关注的问题。
为此，各相关部门进行了大量的基础研究和应用技术研究，伴随着基础科学、材料科学、信息技术、计算机技术、监控技术、检测技术等科学技术的发展，在保证管道安全与经济的原则下，研究成果的作用和价值、实际效果已为[1]政府、管道公司和社会所认可。
国外油气管道完整性评价技术是近几年发展起来的一项新技术，倍受管道运营公司的重视，研究进展较快。
但是，在查阅有关管道技术文献资料和调查一些国际管道公司的具体做法时发现，目前国外评价管道完整性的方法基本上都是从不同角度、采用不同方法对造成管道完整性下降的某些因素如机械损伤、腐蚀、应力开裂等进行评价，没有形成一套全面、系统、科学的管道完整性评价技术和方法。
1.2.2 国内研究现状目前，国内油气管道完整性评价技术刚刚起步，许多研究领域尚属空白。
对于现役老管道的评价主要采用无损检测技术(NDT)，在定量测量的基础上结合定性分析，确定各种缺陷的形状、尺寸及位置，并在此基础上进行管道的剩余寿命预测(即管道安全性评价)。
但这种基于检测的管道安全评价技术缺乏对整个管道系统、各组成单元及设备的可靠性分析，没有给出如何提高管道系统或单元可靠性、降低各单体设备维修成本的具体措施。
最近几年还兴起了油气管道的风险评估技术，它是利用管道运行的现场及历史统计资料，采取专家系统分解评分的方法，确定整个管道系统或某段管道的相对风险系数，风险系数越大，风险越小。
管道的风险分析可以对管道风险做出评估，找到为减少风险需要投入资金和改进运行管理的方向，把管道的风险限定在一个可以接受的水平上。
但风险分析对实际运行管道的各种缺陷无法做出定量的描述，评分的人为主观性较大，存在一定的计算误差，实际应用有一定的局限性。
因此，应该将管道的可靠性分析、检测评价和风险分析几项技术有机地结合起来，形成一整套管道完整性评价技术与方法，为管道的运行管理、检测、维修和更换提供全面、可行[2]的科学依据和措施，提高现役管道运行的安全性和经济性。
1.3管道完整性评价技术的内容和目的对管道工业而言，管道的完整性评价技术无论是现在还是将来都具有十分重要的工程意义，它是保证现役管道安全可靠运行必不可少和亟待开展的一项工作，其中现役管道运行可靠性分析、管道检测与评价和管道风险分析(要修改的是三个主要的领域，在许多方面国内是刚刚起步，有些方面甚至是空白。
但目前国外的研究进展很快，正朝着工程化、智能化、概率化和模糊化方向发展，有许多成熟的、精确的理论和方法可供借鉴利用。
应加强这方面的技术跟踪，研究适合我国管道的评价技术，尽快开发适用于运行管理的软件系统，提高我[2]国管道运行的可靠性和经济性。
为满足对现役管道在运行条件下整个输油气系统及各部分单元完整性进行评价的要求，可以将完整性评价技术分为管道剩余强度评价技术、管道剩余寿命预测技术与管道风险评估技术等3个方面，这三方面内容共同构成管道完整性评价技术，其各自的逻辑关系见图:管道完整性评价技术管道剩余强度评价技术管道剩余寿命预测技术管道风险评估技术管管含点管含含钢弥含机道道缺腐道体裂管散腐械腐应陷蚀土积纹焊型蚀损管管风蚀力管弥壤型型缝腐缺伤道道险可腐道散腐缺缺噘蚀陷凹失失计靠蚀疲损蚀陷陷嘴损型坑效效算性开劳伤速管管应伤海对概后寿裂寿管率道道力管底管率果命寿命道的的的计的管道计计预命的损神剩剩算剩疲道算算测的预伤经余余与余劳抗模模模预测寿网强强评强压寿型型型测模命络度度价度溃命方模型预预评评方评影评法型测测价价法价响价图1.2 管道完整性评价技术内容及逻辑关系图其中管道剩余强度评价技术，管道剩余寿命预测技术统称为管道适用性评价技术。
以下分为两章来分别研究管道的适用性评价技术和风险评估技术。
第二章管道适用性评价技术2.1 管道剩余强度评价方法含缺陷管道剩余强度评价是在管道缺陷检测基础上，通过严格的理论分析，试验测试和力学计算，确定管道的最大允许工作压力和当前工作压力下的临界缺陷尺寸，为管道的维修和更换，以及升降压操作提供依据，剩余强度评价的缺陷类型包括五大类:1)体积型缺陷，如局部沟槽状腐蚀缺陷，片状腐蚀缺陷，局部打磨缺陷等;2)平面缺陷型，即裂纹型缺陷，包括焊缝未熔合缺陷，未焊透缺陷，焊接裂纹，疲劳裂纹，应力腐蚀裂纹等;3)弥散损伤缺陷，包括点腐蚀缺陷，表面氢鼓泡裂纹等;4)几何缺陷，包括焊缝错边，焊缝噘嘴，管体不圆，壁厚不均等缺陷;5)机械损伤缺陷，主要由管道建造时的意外损伤及建筑施工，农民耕地，人为破坏等原因造成的损伤，缺陷类型包括表面凹坑，沟槽以及凹坑+沟槽。
剩余强度评价方法大体归结为以下三种:1)基于大量含缺陷管段水压爆破试验得到的半经验公式;2)基于弹塑性力学和断裂力学理论的解析分析方法;3)有限元数值计算方法;4)基于含缺陷管道的失效判据，结合概率和可靠性理论，建立含缺陷管道的概率剩余强度评价方法。
2.1.1 含体积型缺陷管道的剩余强度评价(概率剩余强度评价方法)概率剩余强度评价方法以能够反映管道的真实情况为原则，考虑评价参数的不确定性，将评价参数看作服从一定统计分布的随机变量，以概率性数值输入评价过程，然后通过计算含缺陷结构的失效概率和可靠性水平来评价结构的安全性。
通过概率剩余强度评价，不仅能反映评价中参数的不确定性，而且能够给出含缺陷管道失效概率的定量计算结果，更能够真实地反映含缺陷结构的安全状态。
(1)局部腐蚀管道的极限承压能力计算公式如下:d1,m,t2fst[] P= (2-1) LdD1,tM()t,式中 --管道材料屈服强度，MPa; sm --无量纲系数，取1(1; f--管道外径，mm; Dt —管道名义壁厚，mm;--缺陷深度，mm; dM --Folias因子(或称鼓胀因子)。
tM用下式表达: t20..5M,(1，0.48,) t1.285L,,Dt式中 --缺陷长度，mm. L(2) 基于(2-1)式建立局部腐蚀管道状态如下:d1,m,t2fst[] Z=-P (2-2) dD1,tM()t式中P—管道设计压力或工作压力，MP a.(3)失效概率和可靠度计算方法:局部腐蚀管道的失效概率计算模型为:m,P=dddddd积分范围:Z<0 LD,？,f(d,L,t,D,m,,,p)pdffsfsf(d,L,t,D,m,,,p)d,L,t,D,m,,,p式中为变量的联合概率密度fsfs函数。
在工程实际中，通过求解上述积分来获得管道的失效概率是非常困难的，采用蒙特卡洛模拟方法可以有效的解决这个复杂的概率问题。
蒙特卡洛模拟计算腐蚀管道失效概率和可靠度的具体方法和步骤如下:1?构造腐蚀管道的状态函数，见公式(2-2)。
2,,d,p?确定,等随机变量的概率密度函数f(x)和概率分布函Lsi数F(x)。
i 3?对每个随机变量，在[0,1]之间生成许多均匀分布的随机数: F(x)ijxijx =d f(x)F(x)iiij,0n式中 --变量个数，=1，2，…; ii--模拟次数，=1，2，3，…，。
jjN对于给定的，可由上式解出相应的。
所以对于每个变F(x)xiijj(x,x,x,？,x)x量，每模拟一次可以得到一组随机数。