平狄克《微观经济学》课后习题-第18章外部性与公共品【圣才出品】

合集下载

平狄克《微观经济学》课后答案 18

CHAPTER 18EXTERNALITIES AND PUBLIC GOODSThis chapter extends the discussion of market failure begun in Chapter 17. To avoid over-emphasis on definitions, stress the main theme of the chapter: the characteristics of some goods lead to situations where price is not equal to marginal cost. Rely on the discussion of market power (Chapter 10) as an example of market failure. Also, point out with each case that government intervention might not be required if property rights can be defined and transaction costs are small (Section 18.3). The first four sections present positive and negative externalities and solutions to market failure. The last two sections discuss public goods and public choice.The consumption of many goods involves the creation of externalities. Stress the divergence between social and private costs. Exercise (5) presents the classic beekeeper/apple-orchard problem, originally popularized in Meade, “External Economies and Diseconomies in a Competitive Situation,” Economic Journal (March 1952). Empirical research on this example has shown that beekeepers and orchard owners have solved many of their problems: see Cheung, “The Fable of the Bees: An Economic Investigation,” Journal of Law and Economics (April 1973).Solutions to the problems of externalities are presented in Sections 18.2 and 18.3. Section 18.2, in particular, discusses emission standards, fees, and transferable permits. Example 18.1 and Exercise (3) are simple applications of these concepts.One of the main themes of the law and economics literature since 1969 is the application of Coase’s insight on the assignment of property rights. The original article is clear and can be understood by students. Stress the problems posed by transactions costs. For a lively debate, ask students whether non-smokers should be granted the right to smokeless air in public places (see Exercise (4)). For an extended discussion of the Coase Theorem at the undergraduate level, see Polinsky, Chapters 3-6, An Introduction to Law & Economics (Little, Brown & Co., 1983).The section on common property resources emphasizes the distinction between private and social marginal costs. Example 18.5 calculates the social cost of unlimited access to common property, and the information provided is used in Exercise (7). Exercise (8) provides an extended example of managing common property.The last two sections focus on public goods and private choice. Point out the similarities and differences between public goods and other activities with externalities. Since students confuse nonrival and nonexclusive goods, create a table similar to the following and give examples to fill in the cells:The next stumbling block for students is achieving an understanding of why we add individual demand curves vertically rather than horizontally. Exercise (6) compares vertical and horizontal summation of individual demand.The presentation of public choice is a limited introduction to the subject, but you can easily expand on this material. A logical extension of this chapter is an introduction to cost-benefit analysis. For applications of this analysis, see Part III, “Empirical Analysis of Policies and Programs,” in Haveman and Margolis (eds.), Public Expenditure and Policy Analysis (Houghton Mifflin, 1983).1. Which of the following describes an externality and which does not? Explain the difference.a. A policy of restricted coffee exports in Brazil causes the U.S. price of coffee to rise,which in turn also causes the price of tea to increase.Externalities cause market inefficiencies by preventing prices from conveying accurateinformation. A policy of restricting coffee exports in Brazil causes the U.S. price ofcoffee to rise, because supply is reduced. As the price of coffee rises, consumers switchto tea, thereby increasing the demand for tea, and hence, increasing the price of tea.These are market effects, not externalities.b. An advertising blimp distracts a motorist who then hits a telephone pole.An advertising blimp is producing information by announcing the availability of somegood or service. However, its method of supplying this information can be distractingfor some consumers, especially those consumers who happen to be driving neartelephone poles. The blimp is creating a negative externality that influences thedrivers’ safety. Since the price charged by the advertising firm does not incorporate theexternality of distracting drivers, too much of this type of advertising is produced fromthe point of view of society as a whole.2. Compare and contrast the following three mechanisms for treating pollution externalities when the costs and benefits of abatement are uncertain: (a) an emissions fee, (b) an emissions standard, and (c) a system of transferable emissions permits.Since pollution is not reflected in the marginal cost of production, its emission createsan externality. Three policy tools can be used to reduce pollution: an emissions fee, anemissions standard, and a system of transferable permits. The choice between a feeand a standard will depend on the marginal cost and marginal benefit of reducingpollution. If small changes in abatement yield large benefits while adding little to cost,the cost of not reducing emissions is high. Thus, standards should be used. However, ifsmall changes in abatement yield little benefit while adding greatly to cost, the cost ofreducing emissions is high. Thus, fees should be used.A system of transferable emissions permits combines the features of fees and standardsto reduce pollution. Under this system, a standard is set and fees are used to transferpermits to the firm that values them the most (i.e., a firm with high abatement costs).However, the total number of permits can be incorrectly chosen. Too few permits willcreate excess demand, increasing price and inefficiently diverting resources to ownersof the permits. Typically, pollution control agencies implement one of threemechanisms, measure the results, reassess the success of their choice, then reset newlevels of fees or standards or select a new policy tool.3. When do externalities require government intervention, and when is such intervention unlikely to be necessary?Economic efficiency can be achieved without government intervention when theexternality affects a small number of people and when property rights are wellspecified. When the number of parties is small, the cost of negotiating an agreementamong the parties is small. Further, the amount of required information (i.e., the costsof and benefits to each party) is small. When property rights are not well specified,uncertainty regarding costs and benefits increases and efficient choices might not bemade. The costs of coming to an agreement, including the cost of delaying such anagreement, could be greater than the cost of government intervention, including theexpected cost of choosing the wrong policy instrument.4. An emissions fee is paid to the government, whereas an injurer who is sued and is held liable pays damages directly to the party harmed by an externality. What differences in the behavior of victims might you expect to arise under these two arrangements?When the price of an activity that generates an externality reflects social costs, anefficient level of the activity is maintained. The producer of the externality reduces (fornegative externalities) or increases (for positive externalities) activity away from(towards) efficient levels. If those who suffer from the externality are not compensated,they find that their marginal cost is higher (for negative externalities) or lower (forpositive externalities), in contrast to the situation in which they would be compensated.5. Why does free access to a common property resource generate an inefficient outcome?Free access to a resource means that the marginal cost to the user is less than the socialcost. The use of a common property resource by a person or firm excludes others fromusing it. For example, the use of water by one consumer restricts its use by another.Because private marginal cost is below social marginal cost, too much of the resource isconsumed by the individual user, creating an inefficient outcome.6. Public goods are both nonrival and nonexclusive. Explain each of these terms and state clearly how they differ from each other.A good is nonrival if, for any level of production, the marginal cost of providing the goodto an additional consumer is zero (although the production cost of an additional unitcould be greater than zero). A good is nonexclusive if it is impossible or very expensiveto exclude individuals from consuming it. Public goods are nonrival and nonexclusive.Commodities can be (1) exclusive and rival, (2) exclusive and nonrival, (3) nonexclusiveand rival, or (4) nonexclusive and nonrival. Most of the commodities discussed in thetext to this point have been of the first type. In this chapter, we focus on commodities ofthe last type.Nonrival refers to the production of a good or service for one more customer. It usuallyinvolves a production process with high fixed costs, such as the cost of building ahighway or lighthouse. (Remember that fixed cost depends on the period underconsideration: the cost of lighting the lamp at the lighthouse can vary over time, butdoes not vary with the number of consumers.) Nonexclusive refers to exchange, wherethe cost of charging consumers is prohibitive. Incurring the cost of identifyingconsumers and collecting from them would result in losses. Some economists focus onthe nonexclusion property of public goods because it is this characteristic that poses themost significant problems for efficient provision.7. Public television is funded in part by private donations, even though anyone with a television set can watch for free. Can you explain this phenomenon in light of the free rider problem?The free-rider problem refers to the difficulty of excluding persons from consuming anonexclusive commodity. Non-paying consumers can “free-ride” on commoditiesprovided by paying customers. Public television is funded in part by contributions.Some viewers contribute, but most watch without paying, hoping that someone else willpay so they will not. To combat this problem these stations (1) ask consumers to assesstheir true willingness to pay, then (2) ask consumers to contribute up to this amount,and (3) attempt to make everyone else feel guilty for free-riding.8. Explain why the median voter outcome need not be efficient when majority rule voting determines the level of public spending.The median voter is the citizen with the middle preference: half the voting population ismore strongly in favor of the issue and half is more strongly opposed to the issue.Under majority-rule voting, where each citizen’s vote is weighted equally, the preferredspending level on public-goods provision of the median voter will win an electionagainst any other alternative.However, majority rule is not necessarily efficient, because it weights each citizen’spreferences equally. For an efficient outcome, we would need a system that measuresand aggregates the willingness to pay of those citizens consuming the public good.Majority rule is not this system. However, as we have seen in previous chapters,majority rule is equitable in the sense that all citizens are treated equally. Thus, weagain find a trade-off between equity and efficiency.1. A number of firms located in the western portion of a town after single-family residences took up the eastern portion. Each firm produces the same product and, in the process, emits noxious fumes that adversely affect the residents of the community.a. Why is there an externality created by the firms?Noxious fumes created by firms enter the utility function of residents. We can assumethat the fumes decrease the utility of the residents (i.e., they are a negative externality)and lower property values.b. Do you think that private bargaining can resolve the problem with the externality?Explain.If the residents anticipated the location of the firms, housing prices should reflect thedisutility of the fumes; the externality would have been internalized by the housingmarket in housing prices. If the noxious fumes were not anticipated, privatebargaining could resolve the problem of the externality only if there are a relativelysmall number of parties (both firms and families) and property rights are well specified.Private bargaining would rely on each family’s willingness to pay for air quality, buttruthful revelation might not be possible. All this will be complicated by theadaptability of the production technology known to the firms and the employmentrelations between the firms and families. It is unlikely that private bargaining willresolve the problem.c. How might the community determine the efficient level of air quality?The community could determine the economically efficient level of air quality byaggregating the families’ willingne ss to pay and equating it with the marginal cost ofpollution reduction. Both steps involve the acquisition of truthful information.2. A computer programmer lobbies against copyrighting software. He argues that everyone should benefit from innovative programs written for personal computers and that exposure to a wide variety of computer programs will inspire young programmers to create even more innovative programs. Considering the marginal social benefits possibly gained by his proposal, do you agree with the programmer’s position?Computer software as information is a classic example of a public good. Since it can becostlessly copied, the marginal cost of providing software to an additional user is nearzero. Therefore, software is nonrival. (The fixed costs of creating software are high, butthe variable costs are low.) Furthermore, it is expensive to exclude consumers fromcopying and using software because copy protection schemes are available only at highcost or high inconvenience to users. Therefore, software is also nonexclusive. As bothnonrival and nonexclusive, computer software suffers the problems of public goodsprovision: the presence of free-riders makes it difficult or impossible for markets toprovide the efficient level of software. Rather than regulating this market directly, thelegal system guarantees property rights to the creators of software. If copyrightprotection were not enforced, it is likely that the software market would collapse.Therefore, we do not agree with the computer programmer.3. Four firms located at different points on a river dump various quantities of effluent into it. The effluent adversely affects the quality of swimming for homeowners who live downstream. These people can build swimming pools to avoid swimming in the river, and firms can purchase filters that eliminate harmful chemicals in the material that is dumped in the river. As a policy advisor for a regional planning organization, how would you compare and contrast the following options for dealing with the harmful effect of the effluent:a. An equal-rate effluent fee on firms located on the river.First, one needs to know the value to homeowners of swimming in the river. Thisinformation can be difficult to obtain, because homeowners will have an incentive tooverstate this value. As an upper boundary, if there are no considerations other thanswimming, one could use the cost of building swimming pools, either a pool for eachhomeowner or a public pool for all homeowners. Next, one needs to know the marginalcost of abatement. If the abatement technology is well understood, this informationshould be readily obtainable. If the abatement technology is not understood, anestimate based on the firms’ knowledge must be used.The choice of a policy tool will depend on the marginal benefits and costs of abatement.If firms are charged an equal-rate effluent fee, the firms will reduce effluents to thepoint where the marginal cost of abatement is equal to the fee. If this reduction is nothigh enough to permit swimming, the fee could be increased. Alternatively, revenuefrom the fees could be to provide swimming facilities, reducing the need for effluentreduction.b. An equal standard per firm on the level of effluent each firm can dump.Standards will be efficient only if the policy maker has complete information regardingthe marginal costs and benefits of abatement. Moreover, the standard will notencourage firms to reduce effluents further when new filtering technologies becomeavailable.c. A transferable effluent permit system, in which the aggregate level of effluent isfixed and all firms receive identical permits.A transferable effluent permit system requires the policy maker to determine theefficient effluent standard. Once the permits are distributed and a market develops,firms with a higher cost of abatement will purchase permits from firms with lowerabatement costs. However, unless permits are sold initially, rather than merelydistributed, no revenue will be generated for the regional organization.4. Recent social trends point to growing intolerance of smoking in public areas. Many people point out the negative effects of “second hand” smoke. If you are a smoker and you wish to continue smoking despite tougher anti smoking laws, describe the effect of the following legislative proposals on your behavior. As a result of these programs, do you, the individual smoker, benefit? Does society benefit as a whole?Since smoking in public areas is similar to polluting the air, the programs proposedhere are similar to those examined for air pollution. A bill to lower tar and nicotinelevels is similar to an emissions standard, and a tax on cigarettes is similar to anemissions fee. Requiring a smoking permit is similar to a system of emissions permits,assuming that the permits would not be transferable. The individual smoker in all ofthese programs is being forced to internalize the externality of “second-hand” smokeand will be worse off. Society will be better off if the benefits of a particular proposaloutweigh the cost of implementing that proposal. Unfortunately, the benefits ofreducing second-hand smoke are uncertain, and assessing those benefits is costly.a. A bill is proposed that would lower tar and nicotine levels in all cigarettes.The smoker will most likely try to maintain a constant level of consumption of nicotine,and will increase his or her consumption of cigarettes. Society may not benefit fromthis plan if the total amount of tar and nicotine released into the air is the same.b. A tax is levied on each pack of cigarettes sold.Smokers might turn to cigars, pipes, or might start rolling their own cigarettes. Theextent of the effect of a tax on cigarette consumption depends on the elasticity ofdemand for cigarettes. Again, it is questionable whether society will benefit.c. Smokers would be required to carry smoking permits at all times. These permitswould be sold by the government.Smoking permits would effectively transfer property rights to clean air from smokers tonon-smokers. The main obstacle to society benefiting from such a proposal would bethe high cost of enforcing a smoking permits system.5. A beekeeper lives adjacent to an apple orchard. The orchard owner benefits from thebees because each hive pollinates about one acre of apple trees. The orchard owner pays nothing for this service, however, because the bees come to the orchard without his having to do anything. There are not enough bees to pollinate the entire orchard, and the orchard owner must complete the pollination by artificial means, at a cost of $10 per acre of trees.Beekeeping has a marginal cost of MC = 10 + 2Q, where Q is the number of beehives.Each hive yields $20 worth of honey.a. How many beehives will the beekeeper maintain?The beekeeper maintains the number of hives that maximizes profits, when marginalrevenue is equal to marginal cost. With a constant marginal revenue of $20 (there is noinformation that would lead us to believe that the beekeeper has any market power)and a marginal cost of 10 + 2Q:20 = 10 + 2Q, or Q = 5.b. Is this the economically efficient number of hives?If there are too few bees to pollinate the orchard, the farmer must pay $10 per acre forartificial pollination. Thus, the farmer would be willing to pay up to $10 to thebeekeeper to maintain each additional hive. So, the marginal social benefit, MSB, ofeach additional hive is $30, which is greater than the marginal private benefit of $20.Assuming that the private marginal cost is equal to the social marginal cost, we setMSB = MC to determine the efficient number of hives:30 = 10 + 2Q, or Q = 10.Therefore, the beekeeper’s private choice of Q = 5 is not the socially efficient number ofhives.c. What changes would lead to the more efficient operation?The most radical change that would lead to more efficient operations would be themerger of the farmer’s business with the beekeeper’s business. This merger wouldinternalize the positive externality of bee pollination. Short of a merger, the farmerand beekeeper should enter into a contract for pollination services.7. Reconsider the common resource problem as given by Example 18.5. Suppose that crawfish popularity continues to increase, and that the demand curve shifts from C = 0.401 - 0.0064F to C = 0.50 - 0.0064F. How does this shift in demand affect the actual crawfish catch, the efficient catch, and the social cost of common access? (Hint: Use the marginal social cost and private cost curves given in the example.)The relevant information is now the following:Demand: C = 0.50 - 0.0064FMSC: C = -5.645 + 0.6509F.With an increase in demand, the demand curve for crawfish shifts upward, intersectingthe price axis at $0.50. The private cost curve has a positive slope, so additional effortmust be made to increase the catch. Since the social cost curve has a positive slope, thesocially efficient catch also increases. We may determine the socially efficient catch bysolving the following two equations simultaneously:0.50 - 0.0064F = -5.645 + 0.6509F, or F* = 9.35.To determine the price that consumers are willing to pay for this quantity, substituteF* into the equation for marginal social cost and solve for C:C = -5.645 + (0.6509)(9.35), or C = $0.44.Next, find the actual level of production by solving these equations simultaneously:Demand: C = 0.50 - 0.0064FMPC: C = -0.357 + 0.0573F0.50 - 0.0064F = -0.357 + 0.0573F, or F** = 13.45.To determine the price that consumers are willing to pay for this quantity, substituteF** into the equation for marginal private cost and solve for C:C = -0.357 + (0.0573)(13.45), or C = $0.41.Notice that the marginal social cost of producing 13.45 units isMSC = -5.645 +(0.6509)(13.45) = $3.11.With the increase in demand, the social cost is the area of a triangle with a base of 4.1million pounds (13.45 - 9.35) and a height of $2.70 ($3.11 - 0.41), or $5,535,000 morethan the social cost of the original demand.8. The Georges Bank, a highly productive fishing area off New England, can be divided into two zones in terms of fish population. Zone 1 has the higher population per square mile but is subject to severe diminishing returns to fishing effort. The daily fish catch (in tons) in Zone 1 isF 1 = 200(X1) - 2(X1) 2where X1is the number of boats fishing there. Zone 2 has fewer fish per mile but is larger, and diminishing returns are less of a problem. Its daily fish catch isF 2 = 100(X2) - (X2) 2where X2is the number of boats fishing in Zone 2. The marginal fish catch MFC in each zone can be represented asMFC1 = 200 - 4(X1) MFC2= 100 - 2(X2).There are 100 boats now licensed by the U.S. government to fish in these two zones. The fish are sold at $100 per ton. The total cost (capital and operating) per boat is constant at $1,000 per day. Answer the following questions about this situation.a. If the boats are allowed to fish where they want, with no government restriction,how many will fish in each zone? What will be the gross value of the catch?Without restrictions, the boats will divide themselves so that the average catch (AF 1and AF 2) for each boat is equal in each zone. (If the average catch in one zone is greaterthan in the other, boats will leave the zone with the lower catch for the zone with thehigher catch.) We solve the following set of equations:AF 1 = AF 2 and X 1 + X 2 = 100 where 11121120022002AF X X X X =-=- and 222222100100AF X X X X =-=-. Therefore, AF 1 = AF 2 implies200 - 2X 1 = 100 - X 2,200 - 2(100 - X 2) = 100 - X 2, or X 21003= and 320031001001=⎪⎭⎫ ⎝⎛-=X . Find the gross catch by substituting the value of X 1 and X 2 into the catch equations:()(),,,,F 444488983331332002320020021=-=⎪⎭⎫ ⎝⎛-⎪⎭⎫ ⎝⎛= and ().,,,F 2222111133333100310010022=-=⎪⎭⎫ ⎝⎛-⎪⎭⎫ ⎝⎛= The total catch is F 1 + F 2 = 6,666. At the price of $100 per ton, the value of the catch is$666,600. The average catch for each of the 100 boats in the fishing fleet is 66.66 tons.To determine the profit per boat, subtract total cost from total revenue:π = (100)(66.66) - 1,000, or π = $5,666.Total profit for the fleet is $566,000.b. If the U.S. government can restrict the boats, how many should be allocated to eachzone? What will the gross value of the catch be? Assume the total number of boats remains at 100.Assume that the government wishes to maximize the net social value of the fish catch,i.e., the difference between the total social benefit and the total social cost. Thegovernment equates the marginal fish catch in both zones, subject to the restrictionthat the number of boats equals 100:MFC 1 = MFC 2 and X 1 + X 2 = 100,MFC 1 = 200 - 4X 1 and MFC 2 = 100 - 2X 2.Setting MFC 1 = MFC 2 implies:200 - 4X 1 = 100 - 2X 2, or 200 - 4(100 - X 2) = 100 - 2X 2, or X 2 = 50 andX 1 = 100 - 50 = 50.Find the gross catch by substituting X 1 and X 2 into the catch equations:F 1 = (200)(50) - (2)(502) = 10,000 - 5,000 = 5,000 andChapter 18: Externalities and Public Goods242 F 2 = (100)(50) - 502 = 5,000 - 2,500 = 2,500.The total catch is equal to F 1 + F 2 = 7,500. At the market price of $100 per ton, thevalue of the catch is $750,000. Total profit is $650,000. Notice that the profits are notevenly divided between boats in the two zones. The average catch in Zone A is 100 tonsper boat, while the average catch in Zone B is 50 tons per boat. Therefore, fishing inZone A yields a higher profit for the individual owner of the boat.c. If additional fishermen want to buy boats and join the fishing fleet, should agovernment wishing to maximize the net value of the fish catch grant them licenses to do so? Why or why not?To answer this question, first determine the profit-maximizing number of boats in eachzone. Profits in Zone A areππA A X X X X X =--=-1002002100019000200112112b g e j,,, or . To determine the change in profit with a change in X 1 take the first derivative of theprofit function with respect to X 1:d dX X A π1119000400=-,. To determine the profit-maximizing level of output, setd dX A π1equal to zero and solve for X 1:19,000 - 400X 1 = 0, or X 1 = 47.5.Substituting X 1 into the profit equation for Zone A gives: ()()()()()()()()250,451$5.47000,15.4725.472001002=--=A π.For Zone B follow a similar procedure. Profits in Zone B areππB B X X X X X =--=-100100100090002002222222b g e j,,, or . Taking the derivative of the profit function with respect to X 2 givesd X B π229000200=-,. Setting d B π2equal to zero to find the profit-maximizing level of output gives 9,000 - 200X 2 = 0, or X 2 = 45.Substituting X 2 into the profit equation for Zone B gives:πB = (100)((100)(45) - 452) - (1,000)(45) = $202,500.Total profit from both zones is $653,750, with 47.5 boats in Zone A and 45 boats in ZoneB. Because each additional boat above 92.5 decreases total profit, the governmentshould not grant any more licenses.。

黄亚钧《微观经济学》(第3版)章节题库-外部经济(圣才出品)

3．矫正税（corrective tax）答：矫正税是旨在引导私人决策者考虑负外部性引起的社会成本的税收。根据污染所造成的危害程度对排污者征税，用税收来弥补排污者生产的私人成本和社会成本之间的差距，使两者相等。这个方法最初是由庇古在其 1920 年出版的《福利经济学》一书中提出来的，所以又称庇谷税。理想的矫正税应该等于负的外部性的活动引起的外部成本。作为解决污染的方法，经济学家对矫正税的偏爱通常大于管制，因为税收可以以较低的社会成本减少污染。实际上，矫正税规定了污染的价格，把污染权分配给那些减少污染成本最高的企业。与大多数其他税不同，矫正税改变了激励，使其考虑到外部性的存在，从而使资源配置向社会最适水平移动，因此，矫正税既增加了政府的收入，又提高了经济效率。
4．如果一种产品的社会边际收益大于私人边际收益，（）。 A．价格低于有效率的价格 B．社会应减少产品的生产 C．私人有效率的结果也是社会有效率的 D．社会应增加产品的生产
圣才电子书

十万种考研考证电子书、题库视频学习平台
第十四章外部经济
一、名词解释 1．外部性（externality）答：外部性也称为外溢性、相邻效应，指一个经济活动的主体对他所处的经济环境的影响。外部性的影响会造成私人成本和社会成本之间，或私人收益和社会收益之间的不一致，这种成本和收益差别虽然会相互影响，却没有支付相应的成本和得到相应的补偿，因此容易造成市场失灵。外部性的影响方向和作用结果具有两面性，可以分为外部经济和外部不经济。那些能为社会和其他个人带来收益或能使社会和个人降低成本支出的外部性称为外部经济，它是对个人或社会有利的外部性；那些能够引起社会和其他个人成本增加或导致收益减少的外部性称为外部不经济，它是对个人或社会不利的外部性。福利经济学认为，除非社会上的外部经济效果与外部不经济效果正好相互抵消，否则外部性的存在使得帕累托最优状态不可能达到，从而也不能达到个人和社会的最大福利。外部性理论可以为经济政策提供某些建议，它为政府对经济的干预提供了一种强有力的依据，政府可以根据外部性的影响方向与影响程度的不同制定相应的经济政策，并利用相应的经济手段，以消除外部性对成本和收益差别的影响，实现资源的最优配置和收入分配的公平合理。

平狄克《微观经济学》第9版笔记和课后习题详解(外部性与公共物品)【圣才出品】

平狄克《微观经济学》第9版笔记和课后习题详解第18章外部性与公共物品18.1复习笔记【知识框架】【考点难点归纳】考点一：外部性★★★外部性是指一个经济主体的经济活动对他人和社会造成的非市场化影响，这种影响既可以是正向也可以是负向。

当某个经济主体的行为使他人或社会受益，而受益者无须付出任何代价时，称之为正的外部性；当某个经济主体的行为使他人或社会受损，而行为主体却无须为此承担成本时，称之为负的外部性。

由于外部性并不反应在市场价格中，因此可能会导致经济无效率和市场失灵。

1．负的外部性和无效率当存在负的外部性时，边际社会成本（MSC）大于边际私人成本（MC），差额就是边际外部成本（MEC）。

从社会的角度看，由于厂商未能将与负外部性伴随的成本纳入考虑，导致生产过剩。

有效产出水平应当是价格等于生产的边际社会成本。

外部性既导致短期也导致长期的无效率。

厂商通过对比产品价格和生产的平均成本来决定是否进入行业：价格高于成本，厂商就进入；价格低于成本，厂商就退出。

在长期均衡中，价格等于（长期）平均成本。

当存在负的外部性时，平均私人生产成本低于平均社会成本，厂商判断产品价格高于其生产的成本即平均私人成本，选择留在产业内，但对社会而言是无效率的。

2．正的外部性和无效率当存在正的外部性时，边际社会收益（MSB）大于边际私人收益（D），差额就是边际外部收益（MEB），即MSB＝D＋MEB。

有效产出水平处于MSB和MC曲线的相交处。

正的外部性也会导致无效率。

一个正的外部性导致无效率的例子就是厂商在研究与开发上所花费的钱，研究带来的创新常常难以受到保护而被别的厂商得到，研发投资得不到回报就无法再获得资金支持。

考点二：纠正市场失灵的办法★★★污染是外部性导致市场失灵的一般例子，可以通过排污标准、排污费、可转让排污许可证或者通过鼓励再生利用得到纠正。

在成本和收益都存在不确定性时，这些机制的选择，取决于边际社会成本和边际收益曲线的形状。

平狄克《微观经济学》配套题库【课后习题】第16章~第18章【圣才出品】

第4篇信息、市场失灵以及政府的角色第16章一般均衡与经济效率16.1课后复习题详解1．为什么反馈效应能使一般均衡分析与局部均衡分析发生很大的差异？答：（1）局部均衡分析主要研究的是一个市场上供给和需求的相互影响，它忽略了其他市场如替代品、互补品、要素投入市场对单一产品市场的供给和需求的影响。

一般均衡分析则是考虑反馈效应，同时决定所有市场的价格和数量。

反馈效应是指某一个市场的价格和数量调整所导致的相关市场的价格或数量调整。

（2）忽略反馈效应可能导致对单一市场上的变动的预测不准确。

需求在单一市场上的移动可能导致其他相关市场上的需求移动，最终又导致原市场上需求的再次移动。

局部均衡分析停留在初始移动，而一般均衡分析则根据反馈效应继续分析相关市场的需求变动情况，并最终反馈到原市场，对初始的需求曲线发生影响。

由此可知，反馈效应能使得一般均衡分析与局部分析发生很大的差异。

（3）考察录像带租赁和影剧院门票这两个竞争市场。

这两个市场有紧密的联系，现在假定政府对购买每一张电影票征收1美元的税。

这一税收的局部均衡效应就是使对电影的需求曲线向上提高1美元。

因为电影和录像是替代品，一般均衡分析则认为电影税会提高录像的需求，录像市场受到影响后，又通过反馈效应进一步影响电影票价格，结果必然同时决定电影和录像两者的均衡价格和均衡数量，与局部均衡分析的结果存在很大差异。

2．解释埃奇沃思盒形图中的一点是如何同时代表两个消费者所拥有的商品配置的。

答：假定两种产品分别为和，其既定数量为和，两个消费者分别为A和B，如图16－1所示的埃奇沃思盒形图，盒子的水平长度表示整个经济中的第一种产品的消费量，盒子的垂直长度表示第二种产品的数量，表示第一个消费者A的原点，表示第二个消费者B的原点，从水平向右测量消费者A对第一种商品的消费量，垂直向上测量它对第二种商品的消费量；从水平向左测量消费者B对第一种商品的消费量，垂直向下测量消费者B对第二种商品的消费量。

克鲁格曼《微观经济学》配套题库【章节题库】(公共产品与公共资源)【圣才出品】

第18章公共产品与公共资源一、判断题1．考虑每个人对公共物品的偏好不同，因此公共物品的最优数量无法确定。

（）【答案】F【解析】公共物品的最优数量的必要条件是：各消费者的私人物品和公共物品之间的边际替代率之和等于提供该公共物品的边际成本。

公共物品最优数量的确定与每个人的偏好无关。

2．如果消费者偏好是单峰的，那么每个人都会同意公共物品的恰当数量。

（）【答案】F【解析】如果消费者的偏好是单峰的，那么每个人都会同意自己所认为的公共物品的恰当数量，但是每个人认为的公共物品数量是不同的。

3．根据投票表决决定的公共物品供给量一定是帕累托有效的。

（）【答案】F【解析】如果消费者的偏好是单峰的，那么最终选择出的结果是中位数支出水平，而这一支出水平未必是公共物品的恰当数量。

4．公共物品的提供，如果没有政府出钱或者出面组织，是不可能实现帕累托最优的。

（）【答案】F【解析】公共物品的提供并非一定要有政府出钱或者出面组织才可以有效解决。

根据科斯定理，只要能够界定清楚公共物品的产权，而且达成交易的成本很小，同样可以实现公共物品的有效提供。

5．任何一种可以由政府生产、提供的物品都是公共物品。

（）【答案】F【解析】公共物品是指供整个社会共同享有、对所有涉及的消费者都必须供应相同数量的物品。

应当由公共物品的两个特点——非竞争性和非排他性来判断，而不能用是否由政府提供来界定。

政府也提供诸如失业救济金、电信服务等具有竞争性和排他性的物品。

6．公共物品的消费存在免费搭车的可能性。

（）【答案】T【解析】公共物品具有非排他性和非竞争性两个特点。

前者是指购买者在购买商品后无法有效地把他人排除在消费商品的范围之外；后者是指消费量以及生产量的增加不会引起生产成本的增加。

其特点会导致搭便车的可能。

7．在征收个人及企业所得税时适用的是按照享用公共产品利益的多少分配税收负担的原则。

（）【答案】F【解析】在征收个人及企业所得税时适用的是按照支付能力分配税收负担的原则。

平狄克《微观经济学》【教材精讲】第18章外部性和公共品【圣才出品】

第18章外部性和公共品18.1本章框架结构图18.2重难点解读一、外部性1．外部性的含义一般来说，当一个消费者的福利或者一家企业的生产可能性直接受到经济中的另一个当事人的行为影响时，就说该经济中存在着外部性（externality）。

外部性的影响会造成私人成本和社会成本之间，或私人收益和社会收益之间的不一致，因此容易造成市场失灵。

对于外部性，要理解以下几点：（1）“直接受到”。

即个人A的福利“直接受到”个人B的行为的影响。

这种影响是直接的，不是通过市场价格机制的中介而施加的。

（2）外部性存在于消费领域，也存在于生产领域。

（3）外部性可分为正的外部性和负的外部性。

2．外部性的分类外部性的影响方向和作用结果具有两面性，可以分为外部经济和外部不经济。

那些能为社会和其他个人带来收益或能使社会和个人降低成本支出的外部影响被称为外部经济，它是对个人或社会有利的外部性；那些能够引起社会和其他个人成本增加或导致收益减少的外部影响被称为外部不经济，它是对个人或社会不利的。

具体来说，外部影响可分为：生产的外部经济、消费的外部经济、生产的外部不经济和消费的外部不经济。

3．负的外部性和无效率由于存在负外部性，边际私人成本MC 会小于边际社会成本MSC ，差额就是边际外部成本MEC 。

从社会角度来看，具有负外部性的厂商生产的产出太多了。

有效产出水平应当是价格等于生产的边际社会成本一一边际生产成本加上边际外部成本。

负外部性使一些低效率的厂商继续保留在行业内，从而导致长期内的过量生产。

图18-1外部成本如图18-1所示，当存在负的外部性时，边际社会成本MSC 大于边际私人成本MC ，差额就是边际外部成本MEC 。

在（a）图中，利润最大化的产量为1q ，价格等于MC 。

有效产出是q *。

在（b）图中，产业的竞争性产出是1Q ，有效产出Q *要比它低，由需求和边际社会成本1MSC 的交点决定。

4．正的外部性和无效率当有正外部性时，一项经济活动所带来的私人边际成本与社会边际成本相等，但边际社会收益MSB大于边际私人收益D，差额就是边际外部收益MEB。

平狄克微观经济学答案——第18章外部性和公共产品

第十八章外部性和公共产品1．在居民住宅占据了城镇的东部之后，几家工厂设立在西部。

每家厂商生产相同的产品，并且在生产中排放有害气体，对社区的居民产生不利的影响。

（1）为什么厂商生产会产生外部性？工厂产生的有害气体会影响居民的效用函数，而且居民不能控制气体的量。

我们可以认为有害气体会减少居民的效用（即负的外部性），降低房地产的价值。

（2）你认为私下讨价还价会解决这一外部性问题吗？请解释。

如果居民预计到工厂的设立，那么房屋价格会反映出有害气体造成的效用低下；通过房屋市场的价格调节使外部性内部化。

如果预计到有害气体，只有当存在数量较少的团体（企业或家庭）且产权界定清晰时，私下的讨价还价才能解决外部性的问题。

私下的讨价还价取决于每个家庭为空气质量支付的意愿，但是真实的信息披露几乎不可能。

工厂已有的生产技术的转化以及工厂和家庭之间的雇佣关系都会使这个问题更加复杂。

私下的讨价还价不大可能解决这个问题。

（3）社区可能会怎样决定空气质量的有效水平?社区可以通过把家庭的支付意愿相加并使其等于减少污染的边际成本来求出空气质量的经济效率水平。

这两步都要求获得真实的信息。

2．一个电脑编程人员游说反对对软件进行版权保护。

他的论点是，每个人都应当从为个人电脑编写的创新程序中获益，，与各种各样电脑程序的接触甚至会鼓舞年轻的编程人员编出更多的创新程序。

考虑到由于它的建议而可能得到的边际社会收益，你同意该编程人员的主张吗？信息中给出的计算机软件是一个经典的公共产品的例子。

因为它可以无成本的复制，所以向一个额外的消费者提供软件的边际成本几乎为零。

所以软件是非竞争性的。

（编写软件的固定成本很高，但可变成本却很低。

）另外，防止消费者复制和使用软件的代价很高，因为只有付出很高的成本或给消费者带来很大不便才能保护版权。

所以，软件也是非排他性的。

由于具有非竞争性和非排他性，计算机软件面临着公共产品：免费搭车者的存在使得市场很难或不可能提供有效率的软件水平。

平狄克《微观经济学》(第7版)习题详解(第18章外部性与公共品)

平狄克《微观经济学》（第7版）第18章外部性与公共品课后复习题详解跨考网独家整理最全经济学考研真题，经济学考研课后习题解析资料库，您可以在这里查阅历年经济学考研真题，经济学考研课后习题，经济学考研参考书等内容，更有跨考考研历年辅导的经济学学哥学姐的经济学考研经验，从前辈中获得的经验对初学者来说是宝贵的财富，这或许能帮你少走弯路，躲开一些陷阱。

以下内容为跨考网独家整理，如您还需更多考研资料，可选择经济学一对一在线咨询进行咨询。

1．下列哪个描述了外部性，哪个没有？解释它们的区别。

（1）巴西限制咖啡出口的政策导致美国咖啡的价格上升，它反过来又导致茶叶的价格上升。

（2）一则广告传单使一个驾驶汽车的人分心，结果使他撞上一根电线杆。

答：（1）巴西限制咖啡出口的政策没有外部性。

巴西限制咖啡出口的政策导致美国咖啡的价格上升，是因为美国所面临的咖啡的供给减少了。

因为咖啡的价格提高，所以消费者转向咖啡的替代品茶，从而使得茶的需求增加，因此导致茶叶价格的上升。

这是市场的作用，而不是外部性。

（2）广告传单有外部性。

广告传单通过宣传某些产品或服务而传达信息。

但是，它传达这些信息的方式可能会使驾驶汽车的人分心，对那些在电线杆附近的驾驶者就可能会造成事故。

因为广告公司索取的广告费中并不包含使驾驶者分心的外部性的成本，传单对驾驶者产生了危害他们安全的负的外部性。

两者的区别在于：巴西的这项政策对美国产生的影响并没有造成其私人成本和社会成本之间，或其私人收益和社会收益之间的不一致，所以没有外部性；而广告传单对它所处的经济环境产生负面影响，所以具有外部性。

2．在减污的成本和收益不确定时，比较和对照下列三种对付污染外部性的机制：（a）排污费；（b）排污标准；（c）可转让排污许可证制度。

答：（1）三种机制的含义排污费是对厂商每单位污染物的收费。

征收一定的排污费将产生有效率的行为。

排污标准是对厂商可以排放多少污染物的法定限制。

如果厂商超过限制，它就会面临经济惩罚甚至刑事惩罚。

平狄克《微观经济学》(第8版)配套题库(下册)-章节题库-外部性和公共物品【圣才出品】

第18章外部性和公共物品一、选择题1．某一经济活动存在外部不经济是指该活动的（）。

A．私人成本大于社会成本B．私人成本小于社会成本C．私人收益大于社会收益D．私人收益小于社会收益【答案】B【解析】外部不经济是从私人成本与社会成本的角度来衡量的，相应的，外部经济则是从私人收益与社会收益的角度来衡量的。

2．汽车排放废气导致的对健康的影响属于下述情况中的（）。

A．私人成本B．外部成本C．内部成本D．不属于上述任何一种情况【答案】B【解析】外部性是指某个经济活动的参与者对他的周围经济环境的影响。

外部性会造成私人成本和社会成本、私人收益和社会收益之间的差异。

具体而言，当其活动造成的私人成本小于社会成本时，称为外部不经济；当其经济活动造成的私人收益小于社会收益时，称为外部经济。

汽车排放尾气属于对他人和社会造成了不利影响的外部不经济。

3．从社会角度来看，效率要求（）之间相等。

A．社会边际收益和社会边际成本B．社会边际收益和私人边际收益C．社会边际成本和私人边际收益D．社会边际成本和私人边际成本【答案】A【解析】当社会边际收益和社会边际成本相等时，社会实现了帕累托最优状态。

4．如果一种产品的社会边际收益大于私人边际收益，（）。

A．价格低于有效率的价格B．社会应减少产品的生产C．私人有效率的结果也是社会有效率的D．社会应增加产品的生产【答案】D【解析】当社会边际收益大于私人边际收益时，存在外部经济，私人活动的水平常常低于社会所要求的最优水平。

为达到帕累托最优状态，社会应当增加产品生产。

5．被称作外部经济效果的市场失灵发生在（）。

A．当市场价格不能反映一项交易的所有成本和收益时B．当竞争建立在自身利益最大化的前提上时C．当厂商追求利润最大化目标时D．当市场不能完全出清时【答案】A【解析】外部性是指某个经济活动的参与者对他的周围经济环境的影响，外部性出现的主要原因是私人成本与社会成本、私人收益与社会收益的不一致。

因此当市场价格不能反映一项交易的所有成本和收益时，容易出现外部性。

尼科尔森《微观经济理论——基本原理与扩展》课后习题(外部性与公共品)【圣才出品】

润都为 0，从而有：从而可以解得： n 400 。
10q 5000 10n 1000
在行业中私人边际成本和社会边际成本存在着差异，因为此时存在着外部性，多打一口
油井就会降低所有油井的产量。
（2）在油井国有化的情况下，国家将实现产油收益最大化，即有： MRP MC 。因为总产量为：Q 500n n2 ，所以 MRP P MP 5000 20n 1000 ，从而解得：n 200 ，
真正的经济利润。
（1）如果每件小机械品的市场价格是 20 美元，厂商的边际成本曲线为 MC 0.4q ，其
中 q 是厂商每日的小机械品产量，厂商将生产多少小机械品？
（2）假定政府的研究发现厂商的新技术污染空气，并且估计厂商生产小机械品的社会
边际成本是
SMC 0.5q 。如果市场价格仍为 20 美元，什么是厂商在社会上的最优生产水平？为了实现
圣才电子书十万种考研考证电子书、题库视频学习平台

尼科尔森《微观经济理论——基本原理与扩展》课后习题第 20 章外部性与公共品
1．在一个完全竞争行业中的一家厂商首创了一种制作小机械品的新技术。新技术使厂
商的平均成本曲线下移，这意味着这家厂商自己（尽管仍是一个价格接受者）能在长期获得
（2）钓鱼总量函数为：
FT 5lx 0.5lx2 100
总钓鱼量最大化的一阶条件为：
dF T dlx
5 lx
0 ，
。
最大化的钓鱼量为： F T 5 5 0.5 52 100 112.5 。（3）在协会组织下， X 湖的钓鱼量为： F1x 50 ，每人平均钓鱼量为 50 10 5 。在 X 湖限制钓鱼人数的情况下，其钓鱼量为： F2x 37.5 ，平均每人钓鱼量为 37.5 5 7.5 。

平狄克《微观经济学》(第8版)配套题库(下册)-名校考研真题-外部性和公共物品【圣才出品】

第18章外部性和公共物品一、名词解释1．非竞争性产品（nonrival good）（厦门大学2012研）答：非竞争性产品是指该产品被提供出来以后，增加一个消费者不会减少任何一个人对该产品的消费数量和质量，其他人消费该产品的额外成本为零。

换句话说，向一个额外消费者提供商品的边际成本为零。

非竞争性包含四层含义：（1）同一单位的公共产品可以被许多人消费，它对某一个人的供给并不减少对其他人的供给。

（2）某人享用该公共产品得到收益并不减少其他人享用该产品所得到的收益，也就是说根本不会带来“拥挤成本”。

（3）公共产品一旦被提供，消费者的增多并不导致该公共产品生产成本的增加，也就是说，生产方面无需追加资源的投入来增加供给。

（4）不可或没有能力竞争。

2．外部性（华中科技大学2017研；中南财经政法大学2017、2016研；中央财经大学2016研；厦门大学2011研）答：外部性也称为外溢性、相邻效应，指一个经济活动的主体对他所处的经济环境的影响。

外部性的影响会造成私人成本和社会成本之间，或私人收益和社会收益之间的不一致，这种成本和收益差别虽然会相互影响，却没有得到相应的补偿，因此容易造成市场失灵。

外部性的影响方向和作用结果具有两面性，可以分为外部经济和外部不经济。

那些能为社会和其他个人带来收益或能使社会和个人降低成本支出的外部性称为外部经济，它是对个人或社会有利的外部性；那些能够引起社会和其他个人成本增加或导致收益减少的外部性称为外部不经济，它是对个人或社会不利的。

福利经济学认为，除非社会上的外部经济效果与外部不经济效果正好相互抵消，否则外部性的存在使得帕累托最优状态不可能达到，从而也不能达到个人和社会的最大福利。

外部性理论可以为经济政策提供某些建议，它为政府对经济的干预提供了一种强有力的依据，政府可以根据外部性的影响方向与影响程度的不同制定相应的经济政策，并利用相应的经济手段，以消除外部性对成本和收益差别的影响，实现资源的最优配置和收入分配的公平合理。

平狄克《微观经济学》(第8版)章节题库(外部性和公共物品)【圣才出品】

第18章外部性和公共物品一、选择题1．某一经济活动存在外部不经济是指该活动的（）。

2．汽车排放废气导致的对健康的影响属于下述情况中的（）。

A．私人成本B．外部成本C．内部成本D．不属于上述任何一种情况【答案】B【解析】外部性是指某个经济活动的参与者对他的周围经济环境的影响。

外部性会造成私人成本和社会成本、私人收益和社会收益之间的差异。

具体而言，当其活动造成的私人成本小于社会成本时，称为外部不经济；当其经济活动造成的私人收益小于社会收益时，称为外部经济。

汽车排放尾气属于对他人和社会造成了不利影响的外部不经济。

3．从社会角度来看，效率要求（）之间相等。

4．如果一种产品的社会边际收益大于私人边际收益，（）。

为达到帕累托最优状态，社会应当增加产品生产。

5．被称作外部经济效果的市场失灵发生在（）。

因此当市场价格不能反映一项交易的所有成本和收益时，容易出现外部性。

克鲁格曼《微观经济学》配套题库【章节题库】(外部性)【圣才出品】

第17章外部性一、名词解释1．正外部性答：正外部性是指，个体的行为能够为社会和其他个人带来收益或能使社会和个人降低成本，但利益既得者却不需要支付报酬的现象。

正外部性时市场生产的数量小于社会合意的数量，会造成供不应求。

政府可以通过对由正外部性的物品补贴来使外部性内在化。

2．私人成本与社会成本答：私人成本也称为私人费用，是厂商生产过程中投入的所有生产要素的价格。

私人成本是从厂商私人角度来看的成本，厂商投入的生产要素如劳动、资本、土地、企业家才能等价格均要计入私人成本。

社会成本等于私人成本加上对别人没有补偿的损失，是一种从整个社会的角度来看的机会成本。

社会成本考察的是当生产一种产品时的投入改为该产品之外的其他最优用途时的收益以及因此而给别人带来的损失。

在外部不经济下，私人成本会低于社会成本；在外部经济下私人成本高于社会成本。

外部性一般会使私人成本不等于社会成本，这时要么受损失的一方得不到补偿，要么产品的生产不能达到最优产量，从而导致资源的不合理配置；因此，西方经济学家主张用津贴或公共管理的办法来鼓励产生外部经济的厂商扩大生产，同时用税收或制定法律的办法来解决外部不经济问题，从而使私人成本等于社会成本。

3．庇古税答：庇谷税又称矫正税，是旨在引导私人决策者考虑负外部性引起的社会成本的税收。

根据污染所造成的危害程度对排污者征税，用税收来弥补排污者生产的私人成本和社会成本之间的差距，使两者相等。

理想的庇谷税应该等于负的外部性的活动引起的外部成本。

作为解决污染的方法，经济学家对庇谷税的偏爱通常大于管制，因为税收可以以较低的社会成本减少污染。

实际上，庇谷税规定了污染的价格，把污染权分配给那些减少污染成本最高的企业。

与大多数其他税不同，庇谷税改变了激励，使其考虑到外部性的存在，从而使资源配置向社会最适水平移动，因此，庇谷税既增加了政府的收入，又提高了经济效率。

二、判断题1．两人间的贸易是产生外部效应的一个例子。

（）【答案】F【解析】外部效应指一个经济活动的主体对它所处的经济环境的影响，外部效应最主要的特征是存在人们关注但又不在市场上的商品。

平狄克《微观经济学》(第7版)【教材精讲+考研真题解析】讲义与视频课程【32小时高清视频】

平狄克《微观经济学》（第7版）【教材精讲＋考研真题解析】讲义与视频课程【32小时高清视频】目录第一部分开篇导读[0.5小时高清视频讲解]第二部分辅导讲义[27小时高清视频讲解]第1章绪论第2章供给和需求的基本原理2.1 本章框架结构图2.2 重难点解读第3章消费者行为3.1 本章框架结构图3.2 重难点解读第4章个人需求和社会需求4.1 本章框架结构图4.2 重难点解读第5章不确定性与消费者行为5.1 本章框架结构图5.2 重难点解读第6章生产6.1 本章框架结构图6.2 重难点解读第7章成产成本7.1 本章框架结构图7.2 重难点解读第8章利润最大化和竞争性供给8.1 本章框架结构图8.2 重难点解读第9章竞争性市场分析9.1 本章框架结构图9.2 重难点解读第10章市场势力：垄断与买方垄断10.1 本章框架结构图10.2 重难点解读第11章有市场势力的定价11.1 本章框架结构图11.2 重难点解读第12章垄断竞争和寡头竞争12.1 本章框架结构图12.2 重难点解读第13章博弈论和竞争策略13.1 本章框架结构图13.2 重难点解读第14章投入要素市场14.1 本章框架结构图14.2 重难点解读第15章投资、时间及资本市场15.1 本章框架结构图15.2 重难点解读第16章一般均衡与经济效率16.1 本章框架结构图16.2 重难点解读第17章信息不对称市场17.1 本章框架结构图17.2 重难点解读第18章外部性和公共品18.1 本章框架结构图18.2 重难点解读第三部分名校考研真题名师精讲及点评[4.5小时高清视频讲解]一、名词解释二、简答题三、计算题四、论述题内容简介本书特别适用于参加研究生入学考试指定考研参考书目为平狄克《微观经济学》的考生，也可供各大院校学习平狄克《微观经济学》的师生参考。

平狄克所著的《微观经济学》（中国人民大学出版社）被列为“十一五”国家重点图书出版规划项目，是我国众多高校采用的经济学优秀教材，也被众多高校（包括科研机构）指定为“经济类”专业考研参考书目。

黄亚钧《微观经济学》章节题库(外部经济)【圣才出品】

第14章外部经济一、名词解释1．外部性（externality）答：外部性也称为外溢性、相邻效应，指一个经济活动的主体对他所处的经济环境的影响。

外部性的影响会造成私人成本和社会成本之间，或私人收益和社会收益之间的不一致，这种成本和收益差别虽然会相互影响，却没有支付相应的成本和得到相应的补偿，因此容易造成市场失灵。

外部性的影响方向和作用结果具有两面性，可以分为外部经济和外部不经济。

那些能为社会和其他个人带来收益或能使社会和个人降低成本支出的外部性称为外部经济，它是对个人或社会有利的外部性；那些能够引起社会和其他个人成本增加或导致收益减少的外部性称为外部不经济，它是对个人或社会不利的外部性。

2．科斯定理（Coase theorem）答：科斯定理是揭示市场经济中产权安排、交易成本和资源配置效率之间关系的原理。

其基本思想由美国经济学家、1991年诺贝尔经济学奖获得者科斯在1960年发表的《社会成本问题》中提出，但科斯本人并没有直接将其思想以定理形式写出，而是体现在从解决环境污染的外部性问题出发所进行的案例分析中。

科斯定理是由其他经济学家在解释科斯的基本思想时概括出来的，不同的经济学家从不同的侧面对科斯的基本思想进行了解释。

科斯定理的内容是：只要财产权是明确的，并且其交易成本为零或者很小，则无论在开始时财产权的配置是怎么样的，市场均衡的最终结果都是有效率的。

科斯定理进一步扩大了“看不见的手”的作用。

按照这个定理，只要那些假设条件成立，则外部影响就不可能导致资源配置不当。

平新乔微观经济学十八讲课后习题详解第讲外在性科斯定理与公共品理论.docx

平新乔《微观经济学十八讲》第17讲外在性、科斯定理与公共品理论跨考网独家整理最全经济学考研真题，经济学考研课后习题解析资料库，您可以在这里查阅历年经济学考研真题，经济学考研课后习题,经济学考研参考书等内容,更有跨考考研历年辅导的经济学学哥学姐的经济学考研经验，从前辈中获得的经验对初学者来说是宝贵的财富，这或许能帮你少走弯路，躲开一些陷阱。

以下内容为跨考网独家整理，如您还需更多考研资料，可选择经济学一对一在线咨询进行咨询。

1.假定一垄断者产生了损害性的外部效应。

请使用消费者剩余的概念去分析对污染者的一个最优税收是否对于改善福利是必需的。

答：征税对于改善福利不是必需的。

征税意味着提高垄断者的边际成本，根据成本加成定价原则，产品的价格也会上升，同时销售量减少，所以消费者的福利和社会福利总额都减少。

如图17-1所示，征税后，边际成本曲线由上升到MC,,从而使厂商在征税后的边际成本等于其实际的社会边际成本, 根据边际成本加成定价原则，垄断价格从C上升到B,市场需求从F下降到G,社会总剩余从S AEMK减少到，WK，征税后的社会福利状况恶化。

2.在一个完全竞争行业中的一家厂商首创了一种制作小机械品的新过程。

新过程使厂商的平均成本曲线下移，这意味着这家厂商自己(尽管仍是一个价格接受者)能在长期获得真正的经济利润。

(1)如果每件小机械品的市场价格是20美元，厂商的边际成本曲线为MC = OAq,其中g 是厂商每日的小机械品产量，厂商将生产多少小机械品？(2)假定政府的研究发现厂商的新过程污染空气，并且估计厂商生产小机械品的社会边际成本是SMC= 0.5g。

如果市场价格仍为20美元，什么是厂商在社会上的最优生产水平？为了实现这种最优生产水平，政府应征收多大比率的税收？(3)用图形表示你的结果。

解：(1)对该竞争性厂商而言，其最优产量决策应当满足P = MC,即20 = 0.4g,解得g = 50。

故如果每件小机械品的市场价格为20美元，厂商将生产50件小机械品。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

第18章　外部性与公共品
18.1　课后复习题详解
1．下列哪个描述了外部性，哪个没有？解释它们的区别。

（1）巴西限制咖啡出口的政策导致美国咖啡的价格上升，它反过来又导致茶叶的价格上升。

（2）一则广告传单使一个驾驶汽车的人分心，结果使他撞上一根电线杆。

答：（1）巴西限制咖啡出口的政策没有外部性。

巴西限制咖啡出口的政策导致美国咖啡的价格上升，是因为美国所面临的咖啡的供给减少了。

因为咖啡的价格提高，所以消费者转向咖啡的替代品茶，从而使得茶的需求增加，因此导致茶叶价格的上升。

这是市场的作用，而不是外部性。

（2）广告传单有外部性。

广告传单通过宣传某些产品或服务而传达信息。

但是，它传达这些信息的方式可能会使驾驶汽车的人分心，对那些在电线杆附近的驾驶者就可能会造成事故。

因为广告公司索取的广告费中并不包含使驾驶者分心的外部性的成本，传单对驾驶者产生了危害他们安全的负的外部性。

2．在减污的成本和收益不确定时，比较和对照下列三种对付污染外部性的机制：（a）排污费；
（b）排污标准；
（c）可转让排污许可证制度。

答：（1）三种机制的含义
排污费是对厂商每单位污染物的收费。

征收一定的排污费将产生有效率的行为。

排污标准是对厂商可以排放多少污染物的法定限制。

如果厂商超过限制，它就会面临经济惩罚甚至刑事惩罚。

可转让排污许可证是一种可以产生数量一定且有限的污染的许可证，它分配在各个厂商之间并且可以在它们之间进行买卖。

（2）排污费和排污标准的比较
①某一点的有效排放水平可以通过排污费或者排污标准来实现。

如图18－1
所示，
点的有效排污水平可以通过排污费或者排污标准来实现。

当面临每单位排放3美元的费时，厂商减少排放直至排污费等于边际收益那一点。

同样水平的排放削减可以用标准将排放限制在12单位来实现。

在信息完全的情况下，当排污标准对所有厂商都相同时，排污费能以较低的成本实现同样的污染减少度，而且排污费的征收可以刺激厂商安装会进一步减少污染的新设备，所以信息完全的情况下，排污费优于排放标准。

图18－1
设立标准和收费②在减污的成本和收益不确定时，也即信息不完全时：
在信息不完全时，排污标准使污染排放水平比较确定而使得降低污染的成本不很确定；而排污费使降低污染的成本比较确定而使污染排放水平的降低不确定。

边际社会成本曲线较陡而降低污染的边际成本曲线较为平坦时，排污标准优于排污费；边际社会成本曲线较平坦而降低污染的边际成本曲线较陡时，排污费优于排污标准。

如图18－2所示。

图18－2 设立标准的例子
如果采用排污费，设有效率的排污费是8美元。

但是假定由于信息有限而征收了7美元较低的费（这相当于减少12.5%）。

由于MCA 曲线较平坦，厂商的排放就会从8单位增加到11单位。

这降低了一些厂商的减污成本，但是由于MSC 曲线较陡。

社会成本就会增加很多。

社会成本的增加减去减污成本的节约，由整个阴影三角形ABC 表示。

但如果采用排污标准，有效率的标准是8单位排放物，但假定标准放松了12.5%，从8单位放到9单位，这同样会导致社会成本增加和减污成本减少。

但由三角形ADE 表示社会成本的净增加，大大小于三角形ABC 。

同理可以通过画图比较边际社会成本曲线较平坦而降低污染的边际成本曲线较陡时的情形，可以得出排污费优于排污标准的结论。

（3）可转让排污许可证与排污费和排污标准的比较
可转让排污许可证结合了排污费和排污标准的特点。

可转让排污许可证产生了一个外部性的市场。

由于这一市场方法把标准制度下的某些优点和收费制度下的成本优点结合了起来，它是有吸引力的。

管理这一制度的机构决定总的许可证数目，从而决定了总的排放量，这就像标准制度所做的那样。

但是许可证的可销售性使得污染的减少以最低成本实现，这又像收费制度所做的那样。

但是，许可证的总数量的错误选择可能产生无效率。

在实际中，污染控制部门一般会先实施一种机制，然后评价结果，然后再重新确定合适的排放费或标准或许可证数量，或者选择其他的机制。

3．什么时候外部性需要政府的干预，什么时候这种干预没有必要？
答：（1）外部性需要政府干预的情况
当外部性影响的方面相对较多并且产权不能很好地界定时，经济效率无法在没有政府干预的情况下实现，这时候就需要政府的干预。

在存在外部影响的条件下，潜在的帕累托改进机会并不能得到实现，在没有政府干预的情况下无法实现经济效率。

主要原因在于：①存在巨大的交易费用。

以生产的外部不经济如污染问题为例，如果污染涉及面较小，即污染者只对少数其他人的福利造成影响，则此时污染者和这少数受害者可能在如何分配“重新安排生产计划”所得到的好处问题上不能达成协议；如果污染涉及面较大，即污染的受害者众多，则此时污染者和受害者以及受害者之间要达成协议就更加困难。

②很难避免“免费搭便车”的现象。

③势力的不对称性。

即使污染者与受害者有可能达成协议，但由于通常是一个污染者面对众多受害者，因而污染者在改变污染水平上的行为就像一个垄断者。

在这种情况下，由外部影响产生的垄断行
污染者导致外部不经济，自行解决污染的成本远大于直接将污染排入环境的成本，所以必须由政府出面加以管理。

（2）政府没必要干预的情况
当外部性影响的方面相对较少并且产权很好地界定时，经济效率可以在没有政府干预的情况下实现，这时候政府的干预就没有必要了。

产权是描述人们或厂商可以对他们的财产做什么的法律规则。

根据科斯定理，只要财产权是明确的，并且其交易成本为零或者很小，则无论在开始时财产权的配置是怎么样的，市场均衡的最终结果都是有效率的。

科斯定理进一步扩大了“看不见的手”的作用。

按照这个定理，只要那些假设条件成立，则外部影响就不可能导致资源配置不当。

或者从另一角度来说，在所给条件下，市场力量足够强大，总能够使外部影响以最经济的办法来解决，从而仍然可以实现帕累托最优状态。

明确的财产权及其转让可以使得私人成本（或利益）与社会成本（或利益）趋于一致。

以污染问题为例，科斯定理意味着，一旦所需条件均被满足，则污染者的私人边际成本曲线就会趋于上升，直到与边际社会成本曲线完全重合，从而污染者的利润最大化产量将下降至社会最优产量水平。

4．考虑市场中企业有垄断力量，同时假定企业生产没有任何外部性。

那么，外部性必然导致更大的扭曲吗？
答：外部性未必导致更大的扭曲。

在负的外部性的情况下，相对于社会最优而言，市场将会导致产出过多。

但是垄断者为了实现垄断利润的最大化，将会生产过少的产量。

垄断企业的产量可能比竞争性的企业更为接近社会最优水平。

业会导致更大的扭曲。

5．外部性的产生是因为个人没有意识到其行动的结果。

你是否同意这种观点？请解释。

答：这是一个错误的说法。

不是人们没有意识到，而是他们没有被要求去考虑和承担他们行为的后果。

例如，一个企业向一条河流倾倒了污水，影响了下流的游泳区域。

倘若它未被要求去考虑和承担它施加给游泳区域使用者的成本，它的排污行为就会产生外部性。

无论厂商是否意识到其行为给他人造成的影响，在该企业无需为其行为负责的时候，外部性就会产生。

6．为了鼓励一个行业生产社会最优的产量，政府应该对产出征收等于产出边际成本的单位税，这种观点是否正确？请解释。

答：这种观点是错误的。

尽管税收可以激励企业生产社会最优的产量，但是税收应该等于边际外部成本，而不是边际私人成本。

企业将通过生产使价格等于边际成本的产量来最大化其利润。

当存在负的外部性时，从社会角度而言，一个企业的边际私人成本太低，因而产量过多。

通过设定一个税收等于边际外部成本，这将增加厂商的总的边际成本，从而厂商将考虑所有的成本，从而减少产量至社会最优水平。

7．乔治和斯坦是邻居。

乔治喜欢在他的花园里种花，但每次他种的花都被斯坦的狗弄坏。

斯坦的狗导致了损失，为了达到经济效率，斯坦必须付费沿着他的院子筑起一道篱。