超融合厂商产品与技术比较分析
超融合行业分析报告
超融合行业分析报告超融合是一种新兴的云计算技术，具有前所未有的优势。
本文将对超融合行业进行深入的分析，探讨其定义、分类特点、产业链、发展历程、行业政策、经济、社会、技术环境、发展驱动因素、行业现状、行业痛点、行业发展建议、行业发展趋势前景、竞争格局、代表企业、产业链描述、SWOT分析、行业集中度进行介绍。
1. 定义超融合，又叫超融合架构，是指将计算、存储、网络、虚拟化技术融合在一起形成的一种新型数据中心架构。
超融合技术的本质就是将虚拟化技术用于物理资源池化，将存储和计算卸载到虚拟化的平台上，从而实现数据和应用无缝集成。
2. 分类特点超融合技术分为软件定义超融合、硬件定义超融合、混合超融合。
软件定义超融合：以软件为核心，将虚拟化技术应用于存储、网络、计算、管理方面。
软件定义超融合的主要优势在于提供更灵活的配置和大数据处理能力。
硬件定义超融合：以硬件为核心，通过集成CPU、内存、存储设备等硬件设备，实现多功能数据中心支持。
硬件定义超融合主要是为了解决存储、网络、计算设备之间的性能隔离问题。
混合超融合：将软件定义超融合和硬件定义超融合两种技术融合在一起，旨在提供更好的性能和更高的灵活性。
混合超融合的主要优势在于提供更丰富的应用场景，适用于更多的企业业务。
3. 产业链超融合行业的产业链包括硬件供应商、软件供应商、系统集成商，以及服务提供商。
硬件供应商是超融合产品的核心组成部分，包括服务器、存储、网络、备份等硬件设备；软件供应商为超融合产品的核心软件基础，主要提供超融合软件、虚拟化软件、操作系统软件等基础软件工具；系统集成商则是将硬件、软件组装起来形成超融合系统的关键角色；服务提供商是对超融合产品的维护和支持服务，包括咨询服务、实施服务、专业支持等方向。
4. 发展历程超融合技术的发展起源于2012年左右，主要替代企业从传统的IT架构向基于云计算的IT架构转型过程中的瓶颈和阻碍。
因此，超融合技术是一项革新性的技术创新。
超融合一体机主流厂商产品对比_v1.02_20160628
对比项宝德VMware
企业背景提供纯软件和软硬一体化两
种解决方案，虚拟化方案注
重性能优化和简单易用，在
安全、虚拟I/O性能方面优势
比较明显
老牌领导厂商，产品高级功能
比较多，拥有较多高端客户案
例
超融合一体机
优势服务器厂商起家，有很深厚
的软硬件研发积累，提供超
融合一体机软硬件定制化服
务。
服务器、虚拟化软件、云管
理平台和分布式存储都是自
研产品，提供自主可控解决
方案
虚拟化软件厂商，目前虚拟化
市场的领导者，有强大的软件
研发能力和行业经验，提供超
融合一体机软件层整体解决方
案
PR2710
PR6000G
PR2760
EVO:RAIL
Nutanix华为
业界领先的超融合一体机创始
者主打软硬整体方案，方案一般比较全面，包括服务器虚拟化、存储虚拟化以及云管理。
目前来看较少单独出售软件
分布式存储厂商，超融合一体机创始者，拥有丰富的行业经验电信设备厂商起家，有很深厚的软硬件研发积累，提供丰富的刀片机型适应不同应用场景，提供丰富的软件工具方便维护
XC730xd FuisonCube 与联想合作一体机型号
H3C说明和华为类似
UIS8000
UIS-cell
网络设备厂商起家，云平台侧重
与交换设备融合，提供更强大的
网络能力
OEM惠普服务器，提供比较稳定
的基础设施。
主流超融合厂商技术优劣对比
主流超融合厂商技术对比超融合基础架构（HCI）是继服务器虚拟化技术之后的一次重大IT技术革新，其特点是通过分布式存储技术将各个计算节点（Hypervisor）的存储资源整合为一个统一的存储资源池，给虚拟化平台提供存储服务，实现计算、存储、网络、虚拟化的统一管理和资源的横向扩展，保障用户业务的高可用。
在超融合基础架构中，虚拟化是基础，而分布式存储则是超融合的技术核心。
从架构而言，HCI的分布式存储通常有两种方式来支持虚拟化，一种是以Nutanix NGFS为代表的采用控制虚拟机方式支持Hypervisor，如图一；另一种是直接在Hypervisor中集成分布式存储功能，如VSAN。
业界除了VSAN外，其它HCI全部采用控制虚拟机方案支持VMware虚拟化，而对于KVM虚拟化，各厂家采用在物理主机中实现分布式存储功能。
图一主流的超融合厂商有Nutanix（NGFS），VMware（VSAN），以及国内新兴代表力量如华为（FusionCube），H3C（OneStor），SMARTX（ZBS），深信服（aSAN）,和道熵（Titlis）。
其中Nutanix的NGFS和SMARTX 的ZBS 脱胎于Google的GFS分布式文件系统；华为的FusionCube和H3C的OneStor是基于Ceph的定制化开发；而深信服的aSAN则是基于GlusterFS；VSAN在很大程度上和Ceph架构类似；而道熵的Titlis分布式存储在接口层兼容了标准Ceph接口，底层采用了磁盘阵列中常见的存储虚拟化技术。
根据对超融合产品的重要程度，我们选择了几方面的技术功能进行了相关考察：1、抗xx错误2副本或3副本机制可以保证在硬盘损坏甚至节点宕机的恶劣环境下，仍然保持高可用。
但是面对“静默错误”的情况，分布式块存储的副本机制则无能为力，腾讯云在不久前的“静默错误”风波证明了这一点，后果也是相当严重，用户的所有数据全部丢失，无法修复。
主流超融合厂商技术优劣对比
主流超融合厂商技术对比超融合基础架构（HCI）是继服务器虚拟化技术之后的一次重大IT技术革新，其特点是通过分布式存储技术将各个计算节点（Hypervisor）的存储资源整合为一个统一的存储资源池，给虚拟化平台提供存储服务，实现计算、存储、网络、虚拟化的统一管理和资源的横向扩展，保障用户业务的高可用。
在超融合基础架构中，虚拟化是基础，而分布式存储则是超融合的技术核心。
从架构而言，HCI的分布式存储通常有两种方式来支持虚拟化，一种是以Nutanix NGFS为代表的采用控制虚拟机方式支持Hypervisor，如图一；另一种是直接在Hypervisor中集成分布式存储功能，如VSAN。
业界除了VSAN外，其它HCI全部采用控制虚拟机方案支持VMware虚拟化，而对于KVM虚拟化，各厂家采用在物理主机中实现分布式存储功能。
图一主流的超融合厂商有Nutanix（NGFS），VMware（VSAN），以及国内新兴代表力量如华为（FusionCube），H3C（OneStor），SMARTX（ZBS），深信服（aSAN）,和道熵（Titlis）。
其中Nutanix的NGFS和SMARTX 的ZBS 脱胎于Google的GFS分布式文件系统；华为的FusionCube和H3C的OneStor是基于Ceph的定制化开发；而深信服的aSAN则是基于GlusterFS；VSAN在很大程度上和Ceph架构类似；而道熵的Titlis分布式存储在接口层兼容了标准Ceph接口，底层采用了磁盘阵列中常见的存储虚拟化技术。
根据对超融合产品的重要程度，我们选择了几方面的技术功能进行了相关考察：1、抗静默错误2副本或3副本机制可以保证在硬盘损坏甚至节点宕机的恶劣环境下，仍然保持高可用。
但是面对“静默错误”的情况，分布式块存储的副本机制则无能为力，腾讯云在不久前的“静默错误”风波证明了这一点，后果也是相当严重，用户的所有数据全部丢失，无法修复。
超融合入门级干货：超融合与传统架构特性及收益详细对比
超融合入门级干货：超融合与传统架构特性及收益详细对比新IT浪潮已经到来，超融合便是诸多风口之一，在近年来成为了IT业界备受关注的话题。
当下超融合架构已成为许多厂商发力的主要方向，市场竞争日益激烈。
虽然超融合的概念已经被热炒了至少两年，但市场上依旧存在着不少模糊的定义与理解，超融合与传统IT架构在性能和收益方面究竟有哪些差别？此文将详细盘点超融合与传统IT架构的差异，并通过厂商实例来进行深入对比分析。
一．超融合的核心特征是什么？Nutanix是最早推广超融合（HCI ：Hyper Converge Infrastructure）概念的厂商。
Nutanix起步的核心技术是分布式存储，只是在部署架构上有了进一步创新，采用了这种融合的方式。
这很大程度上推进了分布式存储的市场落地。
所以分布式存储是超融合1.0的核心，但市场上很多厂商在弱化最具挑战及技术难度的存储部分，单纯去调“融合”，把一些无关痛痒的内容集成起来，而这并非真正的“超融合”。
真正撬动传统IT市场的超融合1.0的特征是两点：一是，基于X86服务器架构的分布式存储；二是，分布式存储和计算虚拟化部署在同一服务器硬件内。
下面在对比中会看到，给用户带来价值的重要特性中，大概70%是来自于分布式存储，30%是超融合架构带来的好处（比如管理简化，使用成本的降低），但恰恰是这30%，让用户更愿意从传统架构切换到分布式架构上来。
二．超融合是革命性架构吗？任何称之为革命性的架构一般应具备至少以下三个特征：一是，对用户的使用习惯会有巨大的改变；二是，为用户带来巨大的价值；三是，新的厂商可以撬动传统老牌厂商的市场。
以上三点，超融合产品都具备，前两点在后面分别介绍，第三个可以通过国外的Nutanix、VMware（vSAN），中国的SmartX等厂商的案例描述中看到，他们所替代的产品大量的是老牌存储厂商EMC、HDS等公司的存储产品。
即便目前Nutanix自己也在开发和推出服务器虚拟化产品，但最初的Nutanix产品核心就是超融合架构的分布式存储。
超融合架构分析和主要技术阵营
超融合架构分析和主要技术阵营超融合架构将围绕虚拟化计算的存储、网络集成到了同一个硬件盒子中，生态系统涵盖软件和硬件厂商，因其核心是软件，在这里我们集中讨论三类有代表意义的软件厂商，而并不展开讨论整个生态系统：“超融合存储”厂商，作为“超融合”架构概念的来源，Nutanix、SMARTX、Simplivity等超融合存储厂商通过其稳定、高性能、丰富的企业级数据保护特性的存储构建了核心竞争力，是目前“超融合”生态圈的核心玩家之一。
“VMware”，作为虚拟化领域的霸主，VMware为保卫VMware生态系统推出vSAN和EVO:RAIL，借助vSphere的市场份额，推广其超融合存储解决方案，是目前“超融合”生态圈的第二个大玩家。
“Openstack等开源阵营”，OpenStack厂商乘风借势，借助开源项目Ceph也推出了自己的超融合解决方案，与超融合存储厂商和VMware一起，初步形成了超融合存储市场的三类玩家。
这些厂商虽然都是超融合架构，却各有侧重和优缺点，让我们逐一对此进行分析。
超融合存储厂商引领超融合架构超融合存储厂商典型代表有Nutanix、SMARTX、Simplivity等，这些厂商将传统互联网公司的计算存储融合架构用于虚拟化环境中，支持企业构建计算存储合二为一的数据中心架构。
超融合存储厂商首先抓住的是用户数据中心虚拟化规模增大后的存储痛点问题（如性能、容量、运维、易用性问题），为虚拟化数据中心构建更快、更易扩展、更易用的存储解决方案，降低数据中心的整体拥有成本。
存储厂商推出的超融合方案有两大优点，一方面，其不绑定任何计算平台，既支持VMware，也支持OpenStack、KVM、Hyper-V、XEN SERVER等，甚至未来还会支持Docker，中立的立场十分明显，可以和多种虚拟计算平台厂商合作，有助于用户摆脱计算平台的绑定；另一方面，其存储的稳定性、性能和企业所需的数据保护特性（如异地容灾、同城双活、备份等）比另外两类玩家有很大优势，可以直接切入企业的核心业务。
超融合主要厂家竞争对比分析
Vmware 超融合领域最大的问题
贵
底层需要vSphere 5.5以上的企业增强版
TOR交换机推荐使用L3 SW并支持组播
EVO：RAIL扩容一个Rack即扩容4个节点
vR Auto组件和HMS组件配合才能所画即所得
vR Opt Mgt需要ADV版才能支持高级功能
Edge需要HA部署，并且由Partner交付 vSAN网络需要万兆互联，并设仲裁设备
天生就是做软件的，所有在市 面上看到与其相关的硬件盒子 不是代工就是找第三方合作伙 伴联合出品的。有大量的软件
累问题，软件的主要目的还是
推动硬件的销售，实现软硬件 捆绑型解决方案
基因和技术沉淀，转型快，产
品成熟度高，优化好，并且能 够短时间内降低客户成本
（美其名曰：整体解决方案）
华丽的 分割线
（美其名曰：合作伙伴共赢）
业界领先的超融合一体机创始者
技术过分单一：只做存没有计算和网络虚拟化、没有NFV 商务优势欠缺：几乎没有原厂服务、价格也不低
总结一下
强势
弱势
弱势
强势
华丽的 分割线
总结一下我们的优势
硬件派
对比硬件，我们的优势是：
软件派
对比软件，我们的优势是：
更简单的硬件架构
HW 整体解决方案组件：Fusion Sphere
Fusion Network、Fusion Compute、Fusion Storage、Fusion Manager…
HW 超融合领域最大的问题
缺
大二层大部分通过TRILL实现
NFV L4-7功能提供API给第三方
没有自动化业务编排和管理组件
Fusion Network功能目前只提供vSW
滨州医学院20160524-联想超融合对比
是 支持多种虚拟化平台微软、VmwareKVM
VSS集成、时间流快照支持
不支持
支持
提供基于Container级别的纠删码
不支持（，很多细粒度的功能华为无法提供）
支持
原生云备份、迁移不支持Βιβλιοθήκη 支持备份迁移到微软和AWS平台
不中断升级不依赖VCenter
不支持
不依赖
一键软件升级、一键硬件升级、一键虚拟 不支持 化软件升级
2015 Lenovo Internal. All rights reserved.
3
详细技术原理图
• 存储池(Storage Pool)是超融合分布式存储硬件设备(SSD和HDD)管理的集合。 • 容器(Container)是Nutanix分布式存储的一个子集，用来实现具体的存储策略和
管理。
Container
Container Storage Pool
Container
2015 Lenovo Internal. All rights reserved.
4
基于互联网基因的超融合架构，提供超预期的企业级功能
软件定义的基础架构
分布式的存储、元数据和服务+永远在线运行
企业级存储
数据保护
弹性
安全性
快照、克隆、去重、压 缩、本地化、分层、冗 余、缓存、平衡、将计 算和存储资源融合在一 起
• 主动侦测磁盘、节点、网络失效，并及时重建数据，保证数据可靠 • 通过冗余的硬件设计最大程度保证系统可用性
• 电力节省超过66% • 运维成本节省：易于安装部署，初始安装只需要20分钟，扩展集群时新节点将被
自动发现，并且无需停机时间，扩展仅需要15分钟即可完成，实现按需采购
Cisco HyperFlex超融合对比分析
COMPANY SNAPSHOTSpringpath成立于2012年（原名“StorVisor”），总部在加州Sunnyvale，70+名员工。
Springpath目前拥有不到100个客户，第一次出货是在2015年1月份。
Springpath的联合创始人Mallik Mahalingam（首席技术官）和Krishna Yadappanavar都曾经在VMware做过工程师。
2012年6月，Springpath完成A轮融资近900万美元，2015年2月完成B轮融资近2500万美元。
2016年3月，Cisco公布与Springpath战略合作关系，并持有部分股份。
Springpath 正转向成为一家只支持Cisco的OEM开发公司，从而放弃自身的销售与市场营销活动。
2015年9月Springpath面临竞争对手SimpliVity提出的诉讼。
SimpliVity此前也与思科有战略合作关系，它宣称Springpath在开发自己软件定义存储产品Data Platform的时候侵犯了SimpliVity的存储相关技术专利。
该平台是Springpath在思科HyperFlex超融合解决方案中的关键产品。
销售内部教材，内含竞争信息，请勿外传扩散PRODUCT SNAPSHOTCisco在2016年推出了HyperFlex产品，这款超融合设备是将Springpath软件运行在UCS服务器之上。
目前HyperFlex分为两个型号：1U的HX220C和2U的HX240C。
Springpath Data Platform获得专利的HALO（Hardware Agnostic Log-structured Object）技术数据均匀的在所有服务器上进行条带化（每个块256MB，每条带含8个块）SSD用于读缓存和写日志，HDD用于大容量存储写缓存是分布式的（写到集群中至少3个SSD上），读缓存只在每节点本地可以分别单独扩展缓存和磁盘层，并自动重新平衡数据目前仅支持三副本（RF3），RF2尚在规划中CVM需要耗用8个vCPU，48~64GB内存软件特性重删和压缩（宣称在线，实际则为数据写入SSD后，刷到HDD时进行）快照和克隆监控与报警服务销售内部教材，内含竞争信息，请勿外传扩散扩展性最小3个节点，每次扩展从1个节点起一个集群内最大8个节点在一个UCS FI （Fabric Interconnect）域内最多容纳4个集群（32节点）数据访问接口File文件Block块Object对象Hadoop Plug-in虚拟化支持VMware vSphereHyper-V（2016年下半年）KVM（2016年下半年）：CVM运行在Docker容器中管理工具是虚拟化平台上的插件产品型号销售内部教材，内含竞争信息，请勿外传扩散入门级-HX-220C：1U机架式，7TB容量容量型-HX-240C：2U机架式，最大29TB容量计算型-HX240C+B200刀片：HX240C为B200提供容量，B200仅有计算功能 在同一个集群内不能混合多个型号价格策略初始采购仅包含软件、硬件和1年的保修支持，软件延保需要付费默认包含3个节点的vSphere Foundation（最大3个节点），可升级至Enterprise或Enterprise Plus应用场景：桌面虚拟化开发和测试分支机构销售内部教材，内含竞争信息，请勿外传扩散HOW CISCO HYPERFLEX WORKSCisco HyperFlex的系统架构图，稍有特别的是，集群内可以部署刀片服务器。
联想HX系列对比AIO_H3000
Lenovo超融合HX系列竞争分析企业级营销谢洋联想HX 超融合云平台分布式存储结构网络规模核心| 压缩| 重复数据删除| 分层| 弹性| 数据保护应用移动性结构工作负载移动性| 可扩展性| 无锁定| 持续运行| APIAzureESXi Hyper-VAWS A c r o p o l i s一键式基础设施管理（自服务）一键式洞悉基础架构一键式系统修复PrismAcropolis 虚拟机监控程序两大产品模块Acropolis 和Prism极致的超融合云平台HX 系列1. 计算、存储和虚拟化一站式解决方案2. 毫不妥协的企业级存储功能性能加速 容量效率 灾难恢复 数据保护 安全性3. 集中运维管理云平台联想HX 超融合平台Lenovo HX 将路线映射到前沿的超融合基础架构#1 ITIC 2015全球服务器可靠性报告排名#1 TBR客户满意度调查排名#1 IDC/Gartner超融合市场领导者领导力奠定基础HX3310HX5510HX7510HX的软件平台基于业界第一的超融合Nutanix平台市场优势•Nutanix在全球都具有令人瞩目的市场地位，2015年最新集成系统市场评价处于领导者地位•Nutanix提供了全面的基础架构解决方案，其客户可灵活选择虚拟化平台和部署云的方式•Nutanix横向扩展架构，并可以单独地扩展计算和存储的能力，使得客户可以逐渐增加Nutanix的部署节点，满足应用的负载需求从雾里看花到拨云见日：超融合竞争分析1.产品起源：初始即为超融合架构，还是由软件定义存储改造而来？2.VM Centric设计：是否以VM为中心设计？体现在何处？将直接影响到客户的体验3.Hypervisor支持：仅支持VMware？还是三个平台均支持？4.数据I/O处理：在数据I/O处理上有何特点？对于闪存/SSD的使用和优化，以及对数据操作的粒度，基于数据切片、VDISK还是存储卷？5.数据管理：数据存储的实现方式？数据效率和数据保护的特点和优势？6.管理工具：是否有独立的管理工具？能否与Hypervisor层结合，如vCenter？管理自动化和便利程度？7.节点限制：最低配置几个节点？节点最大数量有无限制？是否支持混合配制？8.备份容灾：容灾复制的实现程度？数据备份如何实现？9.硬件配置：基于特定硬件的一体机？还是经认证的通用服务器？衡量超融合的基本原则架构：以虚拟机为中心的全新设计这两种车都能载客站在乘客的角度哪一个会更舒适？超融合就应该让虚拟机运行的更爽！✓以虚拟机为中心而全新设计的架构✓资源管理的维度是虚拟机✓虚拟机的数据优先本地存储、访问，最佳性能✓快照、复制、容灾基于虚拟机进行✓超融合平台获得了大量应用平台认证，包括SAP/Microsoft/Oracle/Docker等✓AIO H3000将分布式存储与虚拟化平台简单集成✓H3000与vCenter紧密集成，无法提供更多虚拟化，扩平台的灵活性✓虚拟机的数据经常要跨节点存储、访问✓快照、复制、容灾基于存储卷进行适用：广泛的Hypervisor 虚拟化平台兼容性✓HX支持VMware vSphere、Hyper-V、KVM✓自带AHV虚拟化平台（基于KVM，有原厂商业技术支持）✓支持异构虚拟化平台统一管理、一键转换、容灾✓AIO H3000 仅支持vSphere✓H3000作为vSphere的一个插件，与其平台紧密绑定，稳定性和兼容性受到影响是可以应付混合工作环境的瑞士军刀？还是一把简单的水果刀？在数据中心中，多虚拟化平台是趋势超融合需要实现：✓广泛的Hypervisor支持✓提供自己的Hypervisor性能：独有的数据本地化特性哪一个速度更快？是畅通无阻的高速公路？还是路口众多的城市街区？超融合HX系列借助数据本地化和SSD超越中端存储的性能！✓VM的数据都存放在VM所在的本地节点上✓VM访问数据通过内部高速通道，无需跨节点✓VM的数据优先存放在SSD上，保证最高性能✓VM读取数据时，优先访问本地，更快的响应✓AIO H3000 数据被打散分布在所有的节点上✓VM访问数据时必须跨节点进行，影响性能✓需要通过本地Raid模式，性能开销和较高延迟✓SSD只能用于热数据缓存，不能存储数据✓每一次IO操作，都要跨越节点来进行优化：存储效率提升的大杀器是什么让超融合HX系列大肚能容？神奇的“四次元”口袋奥秘何在？你买到的不止是存储容量更有丰富的数据存储功能✓支持纠删码、重删、压缩等存储优化技术✓针对内存、SSD、HDD均可实现效率提升✓支持在线、后处理重删和压缩技术✓可跨集群节点对HDD的冷数据进行重删、压缩✓AIO H3000 不能提供、或仅能提供部分功能✓仅支持在线重删和压缩，不支持后处理✓仅支持本节点的数据，不支持跨节点简化：从复杂到简单，容灾也能“Smart”！谈到容灾、双活，你想到什么？稳健、可靠？昂贵、复杂？超融合架构的容灾的价值和特点？✓计算和存储融合为一个资源池，资源移动更敏捷✓以虚拟机为中心的复制技术，方案实现更简单✓内置一对多、多对一、同步、异步复制功能✓适合新建数据中心，RPO=0，RTO≠0的业务✓投资较低✓AIO H3000 基于vSphere虚拟化层的复制的传统容灾，架构非常复杂✓不提供存储层的容灾和复制解决方案✓投资高昂弹性：无限制的节点扩展和组合✓集群内节点数量无限制✓已有实际案例部署节点上千个✓集群扩展时，支持单个节点或多个节点加入✓集群内允许不同硬件配置的节点共存✓HX3310、HX5510、HX7510可共存于一个集群✓集群内节点数量受限，无法支撑超过最大仅32个节点的集群✓AIO H3000 集群内节点配置必须一致解脱：极其便利的管理和运维有一种惊艳，叫别人家的机房！如何从繁重的运维工作中解脱出来？时间应该用在更具创新的工作上！✓统一监控和管理界面：计算+存储+虚拟化✓一键升级，无需停机，服务不中断✓动态的集群延伸，自动检测✓一键式的极简：基础架构管理、运行分析、问题解决✓跨计算、存储、网络、虚拟化多个平台✓升级、扩展极其复杂，牵一发动全身✓对IT运维人员的专业技能要求极高✓仅为保证系统正常运行，需要大量的运维工作大量的业界成功案例：联想HX 超融合的最佳实践政府制造零售教育医疗卫生高科技金融服务能源招商银行总行研发中心山东城商行、光大国际、东方证券杭州邮政局、沙角电厂、四川电力东风本田、Mary Kay、Websense展讯、汇洁涟源钢铁、宝山钢铁广州大学附属第一医院招商银行信用卡中心开发部门150个点研发VDI和服务器虚拟化8节点NX-1050联想HX超融合相对于AIO的主要功能对比对比项AIO Lenovo Nutanix架构虚拟化软件的插件模块完全分布式架构，独立的CVM，无主从节点之分数据的本地化不支持，需要经常跨网络读取，延迟高支持智能分布式数据分层不支持支持分布式磁盘的组织模式需要，有Raid磁盘模式，有资源开销纯直通无Raid模式，性能延迟更低对vSphere集群的依赖性必须依赖且只支持vsphere无依赖，获得多种虚拟化平台KVM，hyper-V，KVM的认证支持数据恢复时间Rebuild start time = 90min（如果无法判断节点状态）马上执行在线重复数据删除和MapReduce重删不支持支持压缩（在线和MapReduce压缩）、纠删码特性不支持支持原生云备份、迁移不支持支持备份迁移到微软和AWS平台不中断升级不依赖VCenter依赖不依赖智能集群管理：一键软件升级、一键硬件升级、一键虚拟化软件升级不支持支持一个界面多集群、多虚拟化平台、多数据中心管理，云平台自服务与自动化管理功能需要很多昂贵组件支持，包含所有健康检查一目了然（含集群、硬件、虚拟机、数据安全性）数据保护和容灾支持需要借助于vSphere的功能，包括SRM，vDP等第三方自带本地VM数据镜像，支持1对多、多对1、多对多等联想HX超融合相对于AIO的详细对比类别功能Lenovo HX Lenovo AIO H3000行业地位IDC超融合基础架构报告排名第一，全球市场占有率52%以上不在其列产品发布超融合基础架构成熟产品第四代产品第一代产品虚拟化支持VMware、Hyper-V、AHV(KVM)虚拟化层支持仅支持vSphere 不同Hypervisor之间一键式转换支持不支持支持通过统一界面管理异构虚拟化集群支持不支持，vCenter Plugin功能集群规模无限制有限制数据本地化支持不支持智能、自动化冷热数据分层支持支持SSD同时作为缓存层和数据容量层支持不支持可同时支持多种工作负载关键业务应用/VDI/远程分支/容灾/混合云非核心业务可用存储容量可用空间大，最大70%不到40%原生VM级别的复制（不经过虚拟化层）支持不支持支持VAAI支持不支持影子克隆支持不支持线内重复数据删除，MapReduce重复数据删除支持不支持线内压缩，MapReduce压缩支持不支持纠删码Erasure Coding支持不支持数据重建时间快，无RAID概念，集群越大越快非常慢，采用RAID方式恢复跨不同虚拟化层的灾难恢复(vSphere和KVM)支持不支持与OpenStack集成支持支持通过Pinning实现QoS的调优支持不支持联想HX超融合相对于AIO的详细对比（续）类别功能Lenovo HX Lenovo AIO 网络对网络设置无特殊要求支持支持管理分布式管理支持不支持一键软件升级支持不支持一键虚拟化层升级支持不支持一键固件升级支持不支持管理控制层面无单点故障支持不支持通过单一管理界面实现跨数据中心监控支持不支持支持跨级群的容量预测支持不支持安装安装简单无需集成支持，1小时初始化完成不支持一体机和服务器利旧的权衡HX系列是软件、硬件绑定的一体化解决方案，不支持软件、硬件分开采购的模式。
国内主流超融合厂商产品比对攻略
国内主流超融合厂商产品比对攻略随着超融合在国内市场兴起并逐步成为主流，一场针对于IT基础架构的技术变革悄然而至。
沿用二十多年的传统IT架构面临着新一代架构的严重冲击。
近几年来，面对巨大的市场机遇，超融合厂商也如雨后春笋，不断涌现。
企业用户的数字化转型发展得益于超融合架构的创新推动，但同时也面临着如何评测和遴选优质厂商及产品的难题。
这些主流国内外超融合厂商到底有哪些区别？他们产品有何优劣势？到底应该从那几方面去评测超融合架构才能拨开迷雾？本篇文章便要深度对比分析市场各主流超融合和厂商，帮助超融合入门用户全面而深入地理解超融合概念，并能从核心关键方面来了解不同厂商及产品的特点，从而结合企业的情况进行有针对性的评估与选择。
超融合核心概念和技术分析一．超融合- 概念还是技术？超融合到底是一个概念还是一门技术？超融合是一种IT 基础架构构建方式，其核心思想是使用通用硬件，用软件定义来实现IT 基础架构的各项服务，包括：计算，存储，灾备，运维管理等，并且这些服务都在统一的平台上。
超融合概念包含三个要素：1. 使用通用硬件：具体说就是x86 服务器，所以如果出现专有硬件的IT 平台的就不属于超融合。
比如，传统集中式存储里的存储控制器就属于专有硬件；2. 软件定义：即超融合IT 服务是通过x86 服务器里运行的软件实现的，如：分布式存储软件实现数据存储服务；相比之下，传统IT 服务大多是用专有硬件且功能逻辑写死在固件里；3. 统一平台：所有的IT 服务要在一个平台下，隶属于同一个软件栈，这里区别于以往IT 服务架构方式，各服务会属于不同的平台；需要特别区分的是，市面上将存储设备，服务器，网络交换机放在一个机柜里整体交付的融合方案，如：VCE Vblock，和超融合完全不同。
可见超融合是一个概念，而不是一个技术，明确这一点对于理解超融合本身非常重要。
不同超融合产品和厂商的区别或差距不在概念本身，而在超融合背后的技术和实现方式。
基于VMware的超融合解析vSAN与SmartXZBS的优劣差异
基于VMware的超融合，解析vSAN与SmartX ZBS 的优劣差异超融合作为软件定义数据中心的重要架构方式，近几年迅速赢得了广泛的市场认可。
超融合架构可靠性高、资源消耗低、部署运维简便等优势已被企业用户普遍接受。
企业已经开始借力超融合产品和技术，提升运营效率和竞争力。
但是，不同超融合厂商的产品其背后的技术和实现方式也有所不同。
本文将深入解析基于VMWare的超融合产品vSAN和SmartX ZBS在虚拟化计算，产品运维，存储网络的管理等方面的对比和差异。
一，vSAN和SmartX ZBS的优劣对比1.vSAN美中有不足VMware vSAN是 vSphere 原生软件定义的存储平台，可帮助客户向超融合基础架构(HCI) 转变，降低 IT 成本并为未来变革准备敏捷解决方案。
它的优势主要有：•vSAN与ESXi结合紧密，部署比较方便，和ESXi一次部署完成；•凭借 VMware vSphere 优良生态的先天优势，vSAN推出不少相关的生态合作方案；•vSAN获得ESXi内核级别的支持，运行效率高，能输出不俗的性能。
但同时，vSAN也有一些美中不足，比如：•无法支持多 hypervisor 环境随着服务器虚拟化技术的成熟，多hypervisor环境越发常见，这有助于分散风险、控制成本。
很多情况下，单一的hypervisor难以满足需求。
然而，vSAN只支持 VMware ESXi一种 hypervisor。
这意味着，一旦用户选用vSAN，就失去了选择多hypervisor的自由。
•与ESXi耦合度高且兼容版本有限vSAN是内嵌在ESXi内核，二者的耦合度非常高，而目前vSAN的版本迭代速度还是远高于后者。
如果用户需要升级vSAN（vSAN 6.2 升级 6.5），那么就必需同步升级ESXi版本了（6.0 u3 升级 6.5）。
存储软件的迭代影响虚拟化软件的版本做频繁的升级，这对于生产环境来说，不太友好。
超融合厂商竞争分析
YK超融合
集群内所有超融 合可以同时参与 数据重建，可以 限制重建的IOPS/ 带宽的上限，防 止由于重建影响 其他应用
Nutanix
不支持，只有存 储数据的超融合 会参与重建
vXRail (EMC超融合）
不支持，只有存 储数据的超融合 会参与重建
FusionStorage （华为超融合）
支持，数据重建 的大量IO会影响 其他应用的性能
vSphere/KVM
vSphere
vSphere/Xen/K VM
vSphere/KVM
群集扩展 性
可以灵活扩展， 可以单独扩展超 融合节点或者磁 盘，系统最大到 1000台超融合
跟型号有关，可 扩展至上百节点， 每次只能超融合、 磁盘一起扩展
可以灵活扩展， 最大32台，6.0 能到64
要求所有超融合 配置一致，系统 最大250台超融合
支持 不支持
不支持 不支持
不支持 不支持
机柜感知
支持
支持Biblioteka 不支持不支持不支持
竞争分析（Nutanix）
Competition
Nutanix产品介绍
Nutanix的超融合一体机是市场上最著名的品牌，产品线包含： 1000、3000、6000、7000、8000、9000系列 （注意本文档内使用的Nutanix的资料都是基于Nutanix2016年4月网站发 布的相关信息）
➢硬件产品大部分使用的是台湾超微的四子星服务器系列产品。 ➢除自己发售产品以外，Nutanix还以授权的形式将自己的软件授权给Dell公司以及联想公司。
Nutanix价格
即使是以软件授权的方式，Nutanix也要比竞争公司贵接近25%，VMware公司 曾对此出过一份对比报告。
主流超融合厂商技术优劣对比
主流超融合厂商技术对比超融合基础架构（HCI）是继服务器虚拟化技术之后的一次重大IT技术革新，其特点是通过分布式存储技术将各个计算节点（Hypervisor）的存储资源整合为一个统一的存储资源池，给虚拟化平台提供存储服务，实现计算、存储、网络、虚拟化的统一管理和资源的横向扩展，保障用户业务的高可用。
在超融合基础架构中，虚拟化是基础，而分布式存储则是超融合的技术核心。
从架构而言，HCI的分布式存储通常有两种方式来支持虚拟化，一种是以Nutanix NGFS为代表的采用控制虚拟机方式支持Hypervisor，如图一；另一种是直接在Hypervisor中集成分布式存储功能，如VSAN。
业界除了VSAN外，其它HCI全部采用控制虚拟机方案支持VMware虚拟化，而对于KVM虚拟化，各厂家采用在物理主机中实现分布式存储功能。
图一主流的超融合厂商有Nutanix（NGFS），VMware（VSAN），以及国内新兴代表力量如华为（FusionCube），H3C（OneStor），SMARTX（ZBS），深信服（aSAN）,和道熵（Titlis）。
其中Nutanix的NGFS和SMARTX 的ZBS 脱胎于Google的GFS分布式文件系统；华为的FusionCube和H3C的OneStor是基于Ceph的定制化开发；而深信服的aSAN则是基于GlusterFS；VSAN在很大程度上和Ceph架构类似；而道熵的Titlis分布式存储在接口层兼容了标准Ceph接口，底层采用了磁盘阵列中常见的存储虚拟化技术。
根据对超融合产品的重要程度，我们选择了几方面的技术功能进行了相关考察：1、抗静默错误2副本或3副本机制可以保证在硬盘损坏甚至节点宕机的恶劣环境下，仍然保持高可用。
但是面对“静默错误”的情况，分布式块存储的副本机制则无能为力，腾讯云在不久前的“静默错误”风波证明了这一点，后果也是相当严重，用户的所有数据全部丢失，无法修复。
超融合厂商产品与技术比较分析
超融合厂商产品与技术比较分析一、超融合基础架构市场现状超融合基础架构（Hyper-Converged Infrastructure，或简称“HCI”）是实现“软件定义数据中心”的终极技术途径。
HCI在目前国内市场销售非常火爆，除了传统的联想、华为、H3C等硬件厂商，甚至还有深信服这类安全厂商也在做HCI产品。
其他新兴的厂商有达沃时代、大道云行、StorWind、青云HCI、SmartX等，这些厂商的市场份额虽然不大，但是每个产品却有自己不同于其他厂商的特点，可以适应多种不同的应用场景和环境。
HCI市场能够实现快速的增长，一是随着软件定义技术逐渐走向成熟，带动X86开放架构市场的兴起，HCI成为了IT基础设施进化的必然结果。
二是对传统架构的创新，在IT资源的分配和管理上相比传统架构更加灵活，特别是超融合系统的分布式存储架构。
HCI在数据中心中承担着计算资源池和分布式存储资源池的作用，极大地简化了数据中心的基础架构，而且通过软件定义的计算资源虚拟化和分布式存储架构实现无单点故障、无单点瓶颈、弹性扩展、性能线性增长等能力。
通过超融合架构的特点，我们不难发现，目前市场上的HCI领导者是Nutanix和VMware这些软件厂商，而不是传统的IBM和EMC之类的硬件厂商，因为硬件厂商还是想通过核心硬件产品占领市场。
但是，我们看到，越来越多的软件和硬件厂商已经走到了一起，共同发布超融合基础架构产品。
2015年初，EMC基于VMware的超融合软件EVO:RAIL，EMC推出了VSPEX BLUE超融合系统，据说从打开电源到配置好虚拟机只需要不到15分钟的时间。
2016年，EMC又推出的VxRail，是VSPEX BLUE的升级替代版，VxRail是VMware与EMC独家合作的产品。
2016年，联想与Nutanix建立了全球合作协议，联想设计了计算和存储融合的超融合解决方案，正式发布了基于联想X86服务器并搭载Nutanix软件的HX系列全新超融合产品家族。
超融合：一体机及存算分离等技术分析
超融合：一体机及存算分离等技术分析内容参考自“2022分布式存储市场调研报告”和“分布式存储发展白皮书（2022）”以及“2021年中国分布式数据库市场报告（摘要版）”。
继软件定义存储（分布式存储的定义与分类）之后，一种被称为超融合的系统快速发展，超融合的全称是“ 超融合基础架构（HCI）”，它集计算、存储和网络于一身，在简化部署、管理的同时，还可以透过增加或者减少节点，追求计算和存储资源横向扩展，具有弹性伸缩的能力。
对于超融合基础架构而言，计算资源弹性伸缩完全可以借助服务器虚拟化技术实现，当时虚拟化技术已经非常成熟，比较难以实现的是存储资源的弹性调度和伸缩，也可以理解为存储虚拟化，但是从技术的演进发展来看，当时存储虚拟化的主要用途在于实现不同品牌存储阵列的集中管理和调度，以IBM 为首，提供多种存储虚拟化的设备，连接不同时期、不同品牌的存储阵列产品。
所以当初存储虚拟化强调的并不是存储资源池的概念，但是随着软件定义存储技术的发展，存储节点透过网络连接、横向扩展、全局单一命名存储空间技术成为了现实，也为超融合基础架构创造了条件，出现了超融合一体机的产品形式。
也因为超融合一体机主要突破的是存储资源池的技术，所以很多分析机构将超融合一体机归类到存储的范畴，成为软件定义存储的一个分支。
对外提供存储资源服务的是软件定义存储，与此同时，利用存储节点自身的计算能力，对于上层应用提供支撑的就是超融合，这成为了当时一种普遍的共识。
超融合一体机易部署、易管理、弹性伸缩，与同样流行的云计算的特点完全吻合，因此当时也有观点认为超融合更像是云，并以此与软件定义存储进行区分。
最初超融合一体机并不支持作为存储系统来使用，强调兼容计算，但是随着市场的发展，也开始支持纯存储的单一应用形式，这就是后话了。
最初，超融合系统的分析、比较的对象并不是软件定义存储，而是一种被称为融合基础架构（Converged Infrastructure）的系统，后者是一个工厂定制，整机柜交付的产品设备形式，通过这种方式，简化系统的部署和管理，实现系统的快速上线。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
超融合厂商产品与技术比较分析一、超融合基础架构市场现状超融合基础架构（Hyper-Converged Infrastructure，或简称“HCI”）是实现“软件定义数据中心”的终极技术途径。
HCI在目前国内市场销售非常火爆，除了传统的联想、华为、H3C等硬件厂商，甚至还有深信服这类安全厂商也在做HCI产品。
其他新兴的厂商有达沃时代、大道云行、StorWind、青云HCI、SmartX等，这些厂商的市场份额虽然不大，但是每个产品却有自己不同于其他厂商的特点，可以适应多种不同的应用场景和环境。
HCI市场能够实现快速的增长，一是随着软件定义技术逐渐走向成熟，带动X86开放架构市场的兴起，HCI成为了IT基础设施进化的必然结果。
二是对传统架构的创新，在IT资源的分配和管理上相比传统架构更加灵活，特别是超融合系统的分布式存储架构。
HCI在数据中心中承担着计算资源池和分布式存储资源池的作用，极大地简化了数据中心的基础架构，而且通过软件定义的计算资源虚拟化和分布式存储架构实现无单点故障、无单点瓶颈、弹性扩展、性能线性增长等能力。
通过超融合架构的特点，我们不难发现，目前市场上的HCI领导者是Nutanix和VMware这些软件厂商，而不是传统的IBM和EMC之类的硬件厂商，因为硬件厂商还是想通过核心硬件产品占领市场。
但是，我们看到，越来越多的软件和硬件厂商已经走到了一起，共同发布超融合基础架构产品。
2015年初，EMC基于VMware的超融合软件EVO:RAIL，EMC推出了VSPEX BLUE超融合系统，据说从打开电源到配置好虚拟机只需要不到15分钟的时间。
2016年，EMC又推出的VxRail，是VSPEX BLUE的升级替代版，VxRail是VMware与EMC独家合作的产品。
2016年，联想与Nutanix建立了全球合作协议，联想设计了计算和存储融合的超融合解决方案，正式发布了基于联想X86服务器并搭载Nutanix软件的HX系列全新超融合产品家族。
VxRail和联想HX都可以在单一系统中实现虚拟化、计算、存储、数据保护、数据服务的紧密集成，可提供单点支持的能力。
企业可以从部署几个虚拟机这样的小规模开始，然后以可预测的、边成长边付费的方式，简便且无中断地扩展到数千个虚拟机。
借助HIC，客户能以极其简单、优化、灵活的方式构建现代化的数据中心和混合云。
二、超融合基础架构产品分析基于超融合架构的发展潜力，投入这领域的厂商也日渐增加，最早进入这一领域的是Nutanix，在2011年8月发布第一款产品。
在他之后有SimpliVity、Scale Computing、Pivot3等厂商之后，后来VMware 也加入了这个领域。
但是这些后来的厂商直到2013~2014年才推出首款产品。
至于国内市场就要更晚一些，基本都是2014年后才逐渐推出自有产品。
目前国内市场主流的HCI产品主要有Nutanix（与联想合作推出HX系列产品）、VMware（与EMC合作推出VxRail）、华为（FusionCube一体机和FusionStorage分布式存储软件）、SMARTX（ZBS分布式存储软件和Halo硬件）、大道运行（SSAN分布式存储软件和FlexCube硬件）。
HCI基础架构产品主要分为两种销售模式：第一种：纯软件方案，例如Nutanix和VMware的EVO: RAIL，支持安装到X86架构的服务器上，只需要购买软件许可授权即可，使用方便灵活。
第二种，软硬结合，例如Nutanix软件+联想X86服务器就变成了联想HX超融合一体机，VMware的EVO: RAIL+EMC(DELL)的X86服务器就变成了VxRail超融合一体机。
购买硬件的好处是使用方便，开箱即用，稳定性也比自己组装的要好，安全可靠有保障。
至于二者怎么选择？建议技术型企业选择软件方案，使用灵活又可以降低成本。
如果想省事，就直接购买硬件产品，部署又快又方便。
下面我们就以这五个常见的公司产品进行分析，软件和硬件版本都有。
2.1 Nutanix（联想HX）联想HX系列采用Nutanix软件，旨在将计算、存储和虚拟化资源带入单一的企业级一体机。
该系统设计可以快速扩展满足从中小企业大大型企业IT部门的需求。
联想在推出的HX系列共有3个型号。
HX7500面向高性能工作负载，例如微软Exchange、微软SharePoint以及微软SQL Server这样的数据库，采用高端处理器，4个SSD和20个2.5英寸HDD。
HX5500面向存储密集型工作负载例如文件服务器，Splunk和数据中心备份最多可达到38TB容量。
HX3500面向计算密集型环境，混合采用2个SSD和6个2.5英寸HDD。
2.1.1 产品形态三款产品全都是2U 机箱服务器，服务器硬件是由X3550和X3650提供。
2.1.2 群集规模Nutanix是透过群集节点间的写入I/O复制来提供基本数据保护，所以要求最小群集规模是3个节点，每次扩充以1个节点为单位，最大群集规模没有限制。
2.1.3 虚拟化层支持支持包括VMware vSphere、MicroSoft Hyper-v和KVM；透过NFS、SMB3 与iSCSI协议，可以将群集储存区空间挂载给这三种Hypervisor 使用。
2.1.4 存储架构Nutanix透过在每台节点上运行的虚拟化控制器，来将所有节点的储存空间构筑为一个群集，虚拟化控制器本体是在Hypervisor上运行的一台VM。
Nutanix提供的分布式文件系统（NDFS）可以将一组集群内的节点组成一个统一的分布式存储平台。
Nutanix没有使用传统的RAID，Nutanix会将数据复制2份并分散到2个节点上存放，最大可设为将数据复制3份。
NDFS对于x86虚拟化平台软件而言就是一个集中的共享式存储，与任何其他集中式存储阵列一样工作，且提供更为简单便捷的存储管理，无需像传统集中存储那样再配置LUN、卷、或者Raid组。
Nutanix分布式存储架构和功能Nutanix分布式存储架构不仅同样提供传统存储的能力外，还提供更多的能力。
针对于虚拟化方面提供快照、克隆等机制，数据层实现本地优先访问、存储分层等性能机制，对数据进行压缩和去重提高存储可用容量，借助两份以上冗余数据提供存储的可靠性，增加或减少节点数据分布会自动平台，当节点宕机或磁盘损坏后具备数据自恢复能力等。
2.1.5 系统软件Nutanix通过简单、方便的管理界面，实现对数据中心基础架构层的计算、存储、虚拟化等资源进行统一的监控、管理和运维。
超融合基础架构形成的计算资源池和存储资源池直接可以被云计算平台进行调配，服务于OpenStack、Cloud Foundry、Docker、Hadoop等IAAS、PAAS平台，对上层的互联网及物联网业务等进行支撑。
Nutanix透过专属的Prism控制台来管理群集与Hypervisor，又分为管理单一群集用的Prism Element与管理多丛集环境用的Prism Central 两种版本。
不过他们没有搭配VMware vCenter或Web Client 的Plug-in管理接口。
2.2 VMware EVO:RAIL（EMC VxRail）EMC的VxRail是一款专门针对VMware环境设计的集成的超融合基础设施解决方案。
VxRail一体机将EMC的数据服务与VMware超融合软件内的系统管理功能--包括VMware vSphere、vCenter Server 以及VMware Virtual SAN--结合到一个产品家族中，提供单点支持。
VxRail一体机有混合存储或者全闪存版本，加载了集成的EMC任务关键型数据服务，包括复制、备份和云分层，不收取额外费用。
EMC 还强调了VxRail与其他EMC解决方案之间的易于集成性，包括EMC RecoverPoint for Virtual Machines、Virtual SAN主动扩展集群和vSphere Data Protection。
当然，我们也可以不选择EMC的VxRail，而直接购买VMware EVO:RAIL，部署到我们自己的X86平台上，这里以EMC的VxRail为例进行说明。
2.2.1 产品形态VxRAIL超融合系统4节点2U硬件设备。
按硬盘的配置可以分为混合存储节点VxRail 60/120/160/200和全闪存存储节点VxRail 120F/160F/200F/240F/280F。
2.2.2 群集规模VMware EVO:RAIL是透过群集节点间的写入I/O复制来提供数据保护，最小群集是一个4节点单元，每次扩充是以1节点单元为单位扩充，最大群集规模则是最大到16个，应用设备共64节点。
2.2.3 虚拟化层支持VMware EVO:RAIL肯定是只支持自家的vSphere，并且是透过NFS协议将储存空间提供给Hypervisor。
2.2.4 存储架构VMware EVO:RAIL是由VMware VSAN来提供储存空间，VSAN是vSphere核心的一个功能，架构要比其他产品简洁。
VSAN是一种以vSphere内核为基础进行开发、可扩展的分布式存储架构。
VSAN通过在vSphere集群主机当中安装闪存和硬盘来构建VSAN存储层。
这些设备由VSAN进行控制和管理，VSAN形成一个供vSphere集群使用的统一共享存储层。
VSAN会内置在vSphere内核中以减少延迟，它会在每台主机中使用读/写SSD缓存，并在群集内实现智能数据放置。
VSAN类似于以太网里面的VLAN，每个VSAN都有自己的fabric service。
同一VSAN的设备可以互相通信，不同VSAN不能互相通信。
每个交换机最多可以支持256个VSAN。
VSAN 1是默认VSAN，VSAN 4094是隔离VSAN ，用户可用的VSAN id是2到4093。
- 所有交换机端口默认在VSAN 1；当有端口从用户自定义VSAN删除后，该端口会自动分配到VSAN 4094，VSAN 4094的设备都是关闭（disabled）的。
VSAN没有使用传统的RAID，VSAN可让用户自行设定失效容许数量（Number of Failures to Tolerate）属性，来决定个别VM能容许多少台vShpere主机或磁盘失效，VSAN会依照这个设定，将VM每笔写入I/O复制不同的数量分散存放。
根据vSAN 版本的不同，支持的功能也不相同，详见下图，主要分为标准版，高级版和企业版：2.2.5 系统软件管理方式有两种，如果只使用VMware EVO:RAIL软件，可以通过EVO:RAIL引擎的网页式控制台进行基本管理，也可透Web Client接口来管理底层的VSAN等组件。