政府规制理论
1政府规制的基础理论 11政府规制概念、特点和分类 111政府规制
1政府规制的基础理论1.1政府规制概念、特点和分类1.1.1政府规制概念政府规制(government regulation),也有称为政府管制或政府调节等,但“管制”常有政府直接干预和控制市场主体决策之意,“调节”一词也常有经常变动之意,“规制”有以规则、规章、法规、管理等,从市场主体外部进行规范和控制之意,因此用“规制”更为贴切。
所以,本研究采用“政府规制”一词。
国外学者对政府规制的定义:维斯卡西等学者认为,政府规制是政府以制裁手段,对个人或组织的自由决策的一种强制性限制。
史普博认为,政府规制是行政机构制定并执行的直接干预市场机制或间接改变企业和消费者供需政策的一般规则或特殊行为。
日本学者金泽民雄认为,政府规制是在以市场机制为基础的经济体制下,以矫正、改善市场机制内在的问题为目的,政府干预和干涉经济主体活动的行为。
梅尔认为,政府规制是指政府控制公民、公司或下级政府行为的尝试,在某种意义上,是指政府对社会范围内公民选择的限制。
这些定义都表明政府规制就是政府通过规制政策,规范市场主体行为的重要特征。
在市场经济条件下会出现市场失灵,市场需要政府干预和管理经济,以纠正市场失灵,提高市场效率。
政府管理市场有两种手段:即宏观调控和政府规制。
可见,政府规制是“看得见的手”(即政府干预经济或管理经济的活动)的重要组成部分。
宏观调控手段主要是指政府以宏观经济政策调节或调控宏观经济,其目标是经济持续稳定增长、物价稳定、充分就业、国际收支平衡。
宏观调控政策对纠正宏观市场失灵和防止国际市场对国内经济社会的消极影响。
宏观调控的对象是经济总量,宏观调控以经济手段为主、行政和法律手段为辅,宏观调控有易变性、相机抉择性和间接引导性。
政府规制手段主要是指政府以微观规制政策规范市场微观经济行为,管理微观经济活动,是为了保护公众利益、纠正市场微观失灵,维护市场竞争秩序,促进市场经济健康发展,依据法律和法规、行政和经济等手段限制和规范市场主体活动的行为(市场主体是指各行业、企业、社会团体的法人和自然人,以及执行政府规制的机构及人员,市场主体是政府规制的对象)。
政府规制理论及其在行政实践中的应用
圆园19年第5期20世纪下半叶以来,“信息社会”“风险社会”“预防国家”等概念的提出表明现代社会的急剧变化,由此带来对行政法、行政法理论的冲击。
变动不拘的现代社会充斥着无数崭新的、需要法律调整的领域,新的技术与生产关系也常常需要行政决策于“未知”之中,这要求行政法发现新的行为形式和决策方式,规制理论应运而生。
一、亟须理论创新的行政法我国行政法的发展历程始于1982年《宪法》,逐步确立了行政立法制度、行政裁决制度、行政诉讼制度、行政复议制度、国家赔偿制度等,并进行机构改革,转变政府职能,服务于社会主义市场经济发展。
在发展的整体过程中,虽然学术界对行政法的功能概括出管理论、控权论、平衡论、服务论,但在立法与实践中我国行政法的主要品格仍是控制行政权。
国务院于2004年印发《全面推进依法行政实施纲要》,提出了依法行政的基本要求,也以合法行政、合理行政、程序正当、高效便民、诚实守信、权责统一作为依法行政的基本内容。
在理论层面,我国继承并发展了大陆法系的“行政行为”理论,将公共行政划分为抽象行政行为与具体行政行为两大集合,再以概念、构成要件、体系等要素将具体行政行为分为行政许可、行政强制、行政处罚、行政契约等行政行为形式。
在这些概念基础上,对每种高度抽象的行为类型进行规范化架构,从该行为的权限范围、程序要求、法律效果、诉讼要件与裁判类型等方面进行规范化对接。
建构主义围绕“行政行为”设计出一幅美好的图景:某一行政主体在具体事务中能采取哪些手段,所应遵循的程序,此后的法律效果以及可能引发的救济问题都被囊括进立法之下,并获得“唯一正解”。
传统行政法的核心内容在于权力控制,但在当今行政国家的理论视野下,行政的范围已膨胀到“从摇篮到坟墓”,政府职能已不单是“国家———公民”“行政机关———行政相对人”二元模式中的管制性功能,公共行政还扮演着积极的角色,承担治理环境污染、防范风险、优化资源分配、增进社会福利等任务,公共行政也逐渐呈现出给付、激励、服务等功能,具体的行政手段也更多采用非正式行政活动,如利用经济补贴、劝告、义务免除、有奖举报、引导等手段,其中多种手段已由传统强制的行政转向非强制的行政。
第5章政府规制理论
5.1 政府规制概述 政府规制的特征
主 体 的 公 共 性
规 制 角 度 限 制 性
规 制 内 容 的 经 济 性
规 制 范 围 的 微 观 性
规 制 政 策 的 动 态 性
5.1 政府规制概述
分类
经济性规制
政府规制
社会性规制
5.1 政府规制概述
经 济 性 规 制
进入规制 价格规制
5.1 政府规制概述
5.2.2 政府工具
政府工具的类别(5)
市场化工具:是指在某一方面具有明显市场特征的方
法、方式和手段,如民营化、用者付费、合同外包、放 松管制、产权交易和内部市场等。
工商管理技术:全面质量管理、目标管理、绩效管理、
标杆管理和流程再造等。
社会化手段:包括社区治理、志愿者服务、公私伙伴
关系、公众参与以及听证会等。 。
5.2 政府规制理论
内容
以市场失灵和福利经济学为基础, 认为规制是政府对公共需要的反应。 政府规制是针对私人行为的公共行 政政策,是从公共利益出发而制定的 规则,目的是为了控制受规制的企业 对价格进行垄断或者对消费者滥用 权力,弥补市场失灵,提高资源配 置效率,实现社会福利2 政府规制理论
理论的规范分析 与现实自相矛盾
这一理论缺乏这样一种机制:它无 法解释市场失灵一旦出现是通过什 么而成为修正性政策的对象。以福 利经济学和市场失灵为基础的政府 规制的公共利益理论,根基过于狭窄。
理论 缺陷
规制仅有微小的导致价格下 降的效应,并不像理论所宣 称的规制对价格具有较大的 抑制作用
(5)依据工具来源的分类:市场化工具、工商管理技 术、社会化手段。
5.2.2 政府工具
政府工具的类别(4)
政府规制的理论与实践 环境规制
政府规制的理论与实践:环境规制前言政府规制是指政府通过立法、行政手段等途径,对社会中某些方面的行为进行限制、约束或者管理。
其中,环境规制是政府规制中一个非常重要的领域。
本文将从环境规制的理论和实践两个方面展开,探讨政府在环境规制中应该考虑哪些因素,并举一些实例讲解政府环保工作的一些做法和效果。
理论环境规制的理论基础主要有以下几个方面:1. 公共物品与外部性环境问题是公共物品,不属于任何人的私有财产,但却被人们共同享有。
同时,环境问题也属于外部性问题,即一个人的行为会对其他人的福利产生影响。
例如,某企业在生产过程中排放大量废气,会导致周围居民的身体健康受到影响,甚至可能对整个生态系统产生不利影响。
由于这种影响是无法用市场交易来解决的,因此需要政府的介入来进行规制。
2. 公平与有效性环境规制需要考虑公平与有效性。
环境规制的最终目的是保障每个人的权益。
然而,政府规制也可能会对一些企业的利益造成影响,因此需要在公平与有效性之间寻找平衡点。
政府规制需要遵循科学、透明、公平、公正的原则,以确保规制的效果有效,且所有利益相关者都可以公平地受益。
3. 可持续发展可持续发展是指满足当代人的需求,同时不损害我们子孙后代的发展能力。
环境规制需要考虑经济发展和环境保护之间的关系,追求经济可持续发展和环境可持续发展之间的平衡。
政府需要制定出有利于环境保护的政策和措施,同时鼓励企业投身于环保产业,实现经济增长与环境保护的良性循环。
实践政府所做的环境规制工作,主要包括以下几个方面:1. 法律与制度建设政府需要通过立法、修订现有法律来建设环境规制的法律制度体系。
例如,我国《环境保护法》、《大气污染防治法》、《水污染防治法》等一系列法律文件在环保方面做出了明确的规定。
政府还需要制定一些环境规制的具体规章制度,例如,设立环保专项资金,加强对环保行业的监管等。
2. 环保宣传和教育政府需要加强对公众的环保宣传和教育,提高公众的环保意识和自觉性。
政府规制理论及其对中国的启示
本文 分析 了土耳 其银行业 的结构是 否在全球危 机后发 生 了变化 。对所选财务 比率 的描述性分 析表 明全球危 机对 银行业产生 了深远影响。实证结论表 明 , 全球危 机 已对土耳 其银行业产生深远 的影响 , 危机促使银行持有更 高的资本 总 额 和银行存款 , 提高 了资 产 回报 率 , 但 同时导 致 了更 高的 间 接成本和逾期贷款 。全 球危机 还导致 外汇资 产增长快 于外
是正 向。
构有显著的负向影响 , 表 明在这一 时期 , 外资银 行和私人 银 行 的净 利 差 都 比国 有银 行 低 。 净利差在全球危机前受 到通 货膨胀的正 向影 响。同时 , 政 策 利ห้องสมุดไป่ตู้率 在 全 球危 机后 表 现 出 了显 著 的 正 向 影 响 , 表 明 这 一 时期 的紧缩性货币政策提高了净利 息收入与总资产 的比值。
全。卡恩( 1 9 7 0 ) 对 政 府 规 制 所做 的定 义 : 政 府 规 制 的 目的 是
二十世纪七十年代 , 市场失灵和对政府 的矫正是 政府 规
制 理 论 研 究 的 主题 , 在此背景 下 , 芝 加 哥 学 派 提 出 了 公 共 利
维护 良好的经济绩 效 , 其实质 是一 种制度安 排 , 是行政 命令
导被管制者的决策。 二、 关 于政 府 规 制 的 各 流 派 观点 政 府 规 制 理 论 在 研 究 的过 程 中 先 后 形 成 的 主 要 理 论 流
政府 规制或政 府管 制, 源 于英 文 r e g u l a t i o n , 不 同译 者依 据侧 重点不同给出不 同的译法 。政府规 制理论产生 于 2 0世 纪6 O至 7 0年 代 的美 国 , 研 究 的对 象 是 行 政对 市 场 和 社 会 的 规制。
政府规制的理论与实践 14 环境规制
香烟的社会成本和收益(美国)
成本 生病休假 团体人寿保险 贴现率(3%) 0.013 0.114 总的医疗保健成本 0.58
家庭看护
退休与养老金 火灾 所得税 净成本总计
—0.239
—1.259 0.017 0.425 —0.319
• 左图为调节一盒香烟 的尼古丁含量引发的 外部保险成本的变化 • 生命价值:对风险的 不同态度,生命价值 体现不同
• 多大程度上的干预,来保护消费者和环境? • 地区性的还是国家性的? • 水和空气
政府规制的手段
• 命令控制(集权规制) • 市场激励(分散的规制)
二、环境规制的方法
(一)制定标准 解决环境问题的最主要规制方法之一,是制定有害物质的排放 标准或产出标准。由规制机构监督执行。 为了保证标准得到贯彻实施,对不遵守规制标准而超量排放 (生产)者设置一套惩罚制度自然必不可少。因此,罚款制度与规 制标准必须是同时制定与实施。这也体现了政府规制的强制性而非 市场机制下的自愿性。
科斯的例子:
• A农场的牛闯入B农场踩踏了作物。
• 负外部性如何消除或者弥补?
• 图中错误:最高接受价(最高受价)应为最低接受价 • 最高报价:企业所愿意支出的最高报价:其控制污染的成本的最低额或者所受处 罚的最小额 • 个人最低接受价:让他们生活恢复到没有遭到污染的状况需要的金额数 • 当
居民和污染企业的谈判与结果
• 环境:负外部性 • 如何解决负外部性问题?
香烟的负外部性
吸烟的负外部性
• 吸烟者的吸烟行为给其他人带来了健康损害, 而吸烟者本人 并不为此付出代价。 • 按照经济学原理, 在吸烟者购买香烟的时候, 他( 她) 按照香 烟带给自己的效用支付价格, 使他( 她) 的消费达到自身的效 用与成本相等, 实现自身消费的效用最大化。 • 吸烟的效用由吸烟者自己享受,而吸烟产生的成本除了吸烟 者购买香烟而付出的价格外, 还包括了这一行为给其他人造 成的健康损害,以及由此产生的他人的医疗费用代价和心理 代价, 这些代价并没有包含在香烟的价格中, 也就是说, 吸烟 者的吸烟行为造成了负的外部性, 即外部成本, 这种成本没 有由吸烟者自己承担而由其他人承担。
自然垄断与政府规制理论综述
种人 , 必须经他承诺 才能生产 , 因此 , 他可以要求分得一部分
生产物 , 作为承诺的代 价。只有这 种人 , 在社会制度 上 , 对于某
种 自然的要素 , 拥有独 占的权利 。在可以被 占有的各种 自然 的
要素 中, 土地疋 土- r- 要的要素 。对于使用土地所付的报酬 , :q  ̄- 叫做地 租” 。在这里 , 穆勒看到了对 自然要素的垄断所产生 的结果 , 尽 管这 种垄断权 力源于某种社会制度 , 但它一旦 占有最稀缺的 自
在《 治经济学原理 》 政 中阐述 地租时最早提 出了 自然垄 断这一
概念。他认为 , 地租是 自然垄断的结果 。因为“ 生产所必需的条 件是劳动 、 资本和 自然的要素 。除了劳动者和资本家 以外 , 只有
一
主流的是 自然条件 决定论 。其特 点是 : 多地从 自然 因素的 角 更 度来探 讨 自然垄 断问题 , 自然垄断的成 因主要归结于 自然条 把 件, 而从经济特性 的角度来研究 自然垄断理论 的较少 , 把规模 经济作 为自然垄断的唯一成因就更少 了 , 并且不成熟 。
和方法。
二, 以秘密或特权 ( 如专利 ) 而形成 的自然 垄断 ; 第三 , 由于业务 上 的特性而产生的 自然垄断。并且 , 认为铁 路和公共设施 等 他 最重要 的自然垄断就是第三种类型的 自然垄断 。在伊利看来 , 自然垄断可 以定义为“ 不可 竞争性 ”这种 “ , 不可竞争性 ” 可能来 源于 生产的规模经 济状 况 , 但他 认为 , 还有其他 因素会使 竞争 “ 自我破坏 ” 因而 , , 垄断是较好 的供 应来源 , 因为它 更稳定 , 有
图 1 竞 争 和 有 巨 大 成 本 优 势 的 垄 断
政府规制改革的相关理论分析
学派的理论贡献对 2 0世 纪 6 0年代新规制理论 的形成 ,和各 参 考文 献 : 国放松自然垄 断行业规制的政策实践产生了深远的影响 。
深远 影 响进 行 了 深入 分 析 ,以期 对 当前 我 国 深 化 政 府 规 制 改
基 于可竞争市场理论 的思想 .产业组 织理论
实现 了极 大的创新 , 产生 了激励 性规制理论 , 即 通 过给予 自然垄断厂 商种种 激励 ,模仿竞 争性市场
的效果 , 鼓励垄 断厂商提高技术和管理效率。在世 界各 国的规
内生产效率增长 的百分 比。 如果在位 垄断企业 氏 成本 、 提高
生产效率 , 使得 x得 以下 降 , 从 而实现 R P I — X为 正 , 则企业 可
以在平均价格 上限范围内提高价格 , 从而获得相应的利润 。
五、 小 结
业实施严格的政府规制。
二、 芝 加 哥 学 派 对 自然 垄 断定 义 的 发 展
制实践中 , 使用较普遍的激励性规制理论 包括 :
1 . 特 许 投 标 制 规 制
革提供参考。
关键词 : 争 市场
在政府规 制实践 中 ,特许投标制规制通常采 取拍卖某 自 然垄断行业或 某行业 中的自然 垄断环节的特许经营 权 ,从而 引入竞争 , 营造可竞争的市场环境。
三、 可 竞争 市 场 理 论 对 自然 垄 断定 义 的贡 献
【 1 】 王俊 豪. 政 府 管制 经 济 学 导  ̄ e i M] . 北京 : 商务印书馆 , 1 9 9 9 . [ 2 ] [ 美] 罗纳 德 ・ 科 斯. 产业组织 : 研 究的建议[ M】 . 载[ 美] 奥利 弗・ 威廉姆 森, 斯科特 ・ 马 斯滕 编 . 交 易成 本 经 济 学 【 M1 . 李 自杰 , 蔡 铭 等 译. 人 民 出版 社 2 0 0 8 ( 0 1 ) . 【 3 】 [ 美] 乔 治・ 斯 蒂格 勒 . 产业组织【 M] . 王 永 钦 ,薛峰 译 . 上 海: 上
政府规制的理论与实践 8 案例 中国新医改的破冰
•
低价药很难获得医疗机构的采购和使用
• 医疗机构倾向高价药
高价药驱逐低价药
•
医药企业和医疗机构形成利益共同体
•
合谋抬高药品采购中标价
• 医药企业成立公关部:改品种、挤目录、定高价、求中标
现有医疗体制顽疾的问题核心在哪?
• 市场化过多,需要回归公益? • 行政干预过多,需要更加彻底的市场化?
问题的核心是什么? 怎么解决? 政府主导派:
• 1.在组织上,绝大多数公立医院是卫生行政部门的下属机构。 • 2.在财务上,资本投入必须由卫生、财政和发改委等多部门审批。 • 3.在人事上,人员录用需要卫生、人事、编办等部门审批,管理层任
命由医院所属全盘掌控。 • 4.在物流上,药品以及一些医疗器械要由政府进行集中招标采购。 • 5.在价格上,绝大多数医疗效劳工程和药品的价格,由发改委物价部
• 2021年11月25日,发改委?推进药品价格改革方案〔征 求意见稿〕?
• 加强医疗市场中的买方力量 • 让医保机构进行团购
如何改变医疗过程中的信息不对称 患者的弱势地位
单个患者作为需方或买方,其市场力量无疑无法与供方相抗衡。
如果卖方是医疗机构〔包括其中的医生以及药品、耗材和医疗器械的供给 商〕,而买方是众多个体的患者,这样的市场结构永远不可能造就良好的市 场机制。医疗效劳〔包括药品使用〕的特征是高度信息不对称。作为需方的 患者个体,并不了解何种医疗效劳最为适宜、性价比最高,因此他们无法对 供方诱导需方过度医疗的行为加以约束。
• 点数法的作用,如果所有医疗机构都过度医疗,那么秋后 算账后的点数将会大幅度增加,但由于医保支付的年度总 额是固定的,因此点值必然下跌,最后医疗机构收到的医 保支付金额还是不会更多。倘假设某些医生或医疗机构过
政府规制的理论与实践 9 出租车案例 政府规制失灵
司机和企业的蜜月期:融资承包。 但,1993年后,失业人数剧增,加之郊县人员进入, 出租车行业人数增加。93-94 14354-56124 司机和公司谈判地位逆转。 政府进一步扩大对企业有利的管制。 1993年后,为了降低行业内竞争程度,不再批准新企 业进入。对企业有利。 提早结束融资承包关系,(对企业有利)改变承包期限, 从8变为-6年,或淘汰车型。 政府推出联合兼并,大企业收购小企业。降低企业的竞 争程度。从200多家——12家。200多家出租车公司, 6.7万辆车,10万多从业人员。
规制经济理论的经典案例
• 规制为了谁? • 每一家出租公司从规制中获得很多利益。 • 而每一名消费者仅仅受到一点伤害。 • 出租车公司数量比消费者少很多。前者组 织政治支持的成本要低很多。 • 出租车公司要求管制要比消费者要求取消 管制更为有效。
• 争论: • 是否要对出租车进行规制? • 反对方:自由竞争可以有效率 • 出租车规制的现实: • 黑车泛滥、出租车司机份钱过高、出租车 司机罢运等
利益相关方分析:出租车公司 • 最大受益者 • 获得出租车经营牌照的企业成为出租车市 场中的垄断力量,凭借手中掌握的牌照资 源赚取高额的“车份钱”。 6—8 年的运营 期内的投资回报率不低于300%,每年的投 资回报率不低于 50%。 出租车主管部门已沦为企业的合谋者
• 出租车司机的利益?
• 2002年至2008年底就发生过150多起出租车业停 工停运事件。梳理各地出租车司机停工的理由不 外以下几条:黑车拉活抢活,要求政府打击黑车; 燃油涨价,运营成本上升,要求提高运价;抗议 公交降价,抢了生意;出租车各种费用太重;乱 收费太多;与出租车公司及政府争夺经营权等。
牌照的价值
• 牌照的价值: • 来自于进入规制产生的超额利润现金流量 的贴现值 • 华盛顿特区,出租车没有进入规制。企业 的利润是平均利润率。牌照没有价值。 • 纽约,牌照价值在于规制市场中经营所获 得的超出市场平均利润的超额利润。
导论:政府规制理论演变
(二)解决外部性的方法 1、禁止方法。如禁止汽车的使用以防污染。 2、指导方法。 3、合并方法。 4、征税与补贴。
(三)科斯定理 如果不存在交易费用,只要从法律上规定了 外部性问题中双方的权利,那么双方通过自 主的交易重新调整最初的权利安排,使资源 配置达到最优,外部性由此消除。 科斯定理大大削弱了政府在外部性中的作用, 认为政府不应该对制造外部性的一方征税, 而应该明晰权利。
三、公共物品与私人物品ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
(一)公共物品的两个特性: 1、非竞争性:指同一单位物品可以被许多 人同时消费,其中一个人的消费并不影响其 他人对该物品的消费。如海上的灯塔。 2、非排他性:指任何人都无法剥夺或削弱 其他人对公共物品的消费资格。
抗争性 是 排 是 他 性 否 否
纯粹公共物品。 (二)公共物品的供给方案 1、政府提供; 2、私人提供、政府管制。 公共物品的提供与我国国有企业的经营范围。 国计民生产业、公私共同生产排他性公共物 品(教育)、私人生产、政府购买(道路、 桥梁)、退出私人物品。
四、垄断 1、自然垄断;2、竞争部门的垄断 政府管制与反垄断立法。 五、收入分配不均。 公平与效率的难题。 六、信息不对称 1、逆向选择(adverse selection):指在 买卖双方信息不对称的情况下,差的商品总是将好 的商品驱逐出市场。如旧车市场。
道德风险(Moral hazard):指个人在获 得保险公司的保险后,缺乏提防行动而采取 更为冒险的行为,使发生风险的概率增大。 我国的公费医疗制度。
政府规制经济学
主讲教师: 主讲教师:郑 畋 南昌航空大学经管学院
导论: 导论: 政府规制理论演变
§1 政府规制理论的演变
o 一、规制的含义与分类
o “规制”一词来源于英文“regulation”或 “regulatory constraint”,由日本学者翻译成 “规制”,本意是有规定的管理,或有法规条例的 制约 在我国,规制一般等同于管制 经济学中,规制一般特指政府对私人经济部门的活 动进行的某种限制或规定,而在法学中,规制不是 一个专门术语,仅具有“规范与制约”之意
第四章 公共管理客体-政府规制理论与实践
1、社会性规制
针对外部性和“非价值物品”
2、经济性规制
针对自然垄断和信息不对称,确保公平 和保证“必需品”供给
二、政府规制的依据
规范性解释
防止滥用垄断权力
克服信息不对称
外部性内部化
内生性解释 界定和保护产权 规模经济性
三、政府规制的具体内容
产权、契约规制
行业的进入规制
价格、收费规制
现行的规制措施方式主要有两种:一是准入规则,准入规则的
形式有国家垄断、申报、审批、许可、营业执照标准设立。二是 价格规制,主要针对自然垄断领域,方式主要有法定价格、地方
政府定价、行业指导、标准等。
政府规制的权力归属是从中央到地方几乎所有政府机关都拥有
规制权力。规制法是政府机构对企业市场行为实行规制的法律依 据。
部门利益理论
政府规制的公共利益理论
假定政府规制是从公共利益观点出发,纠正在市场
失灵下发生的资源配置的非效率性和分配的不公正性,
以维护社会秩序和社会稳定为目的
假定在这一过程中,政府可以代理公众对市场作出
一定理性的计算,使这一规制过程符合帕累托最优原 则
政府规制的部门利益理论
政府规制的部门利益理论是施蒂格勒在1971年发表的《经济
社会收益:社会福利的增量
当规制成本小于消费者剩余增量与生产者剩余增量时,采取
某项规制才有必要
政府规制失灵的原因
政府所具备的“公共性”与政府机构、政府官员的行为目标之
间的差异和矛盾
政府所具备的强制性和“普遍同质性”,使得规制可能引起再
分配上的不公平和“寻租”的产生
由于政府者行为难以监督、行为效果难以测量等原因而产生
公 共 管 理 学
第四章 公共管理客体
政府规制的理论与实践 3 政府规制概况 含交通拥堵案例
对于汽车的政府规制的权衡
收益 对尾气排放的控制 配备汽车安全装备 污染降低 安全性增加 成本 燃烧效率降低 燃油增加、污染增加
沃尔沃轿车
燃油使用量降低
?
节省燃油
?
生产更轻更小的汽车, 增加不安全系数(小车 与大车相比,事故致死 率高一倍) ?
安全带的使用
?
汽车安全要求的提高,引发的链式反应?
政府如何规制汽车的安全、经济 燃油和尾气排放?
参考读物:
1、乔治· J· 施蒂格勒著,潘振民译,《产业组织和政府管制》, 上海三联书店出版社1989年版。 2、乔治· 斯蒂纳,约翰· 斯蒂纳著,张志强、王春香译,《企 业、政府与社会》(第8版),华夏出版社2002年版。 3、默里· L· 韦登鲍姆著,张兆安译,《全球市场中的企业与政 府》,上海三联书店、上海人民出版社2002年版。 4、史蒂夫· 布雷耶著,李洪雷等译,《规制及其改革》,北 京大学出版社2008年版。 5、凯斯· R· 桑斯坦著,钟瑞华译,《权利革命之后——重塑规 制国》,中国人民大学出版社2008年版。 6、史蒂夫· 布雷耶著,宋华琳译,《打破恶性循环——政府 如何有效规制风险》,法律出版社2009年版。 7、徐邦友,《自负的制度——政府管制的政治学研究》,学 林出版社2008年版。 8、[英]比· 威尔逊著,周继岚译,《美味欺诈——食品造假与 打假的历史》,三联书店2010年版。
成本收益的综合考虑,很多时候成本都远大于收益 一种新的基于保险政策的激励性规制方式:
汽车保险费用和汽车驾驶员的驾驶记录的相关联
对于长时间使用的旧车的处置
规制的执行过程的艺术
规制法规的内容由于多是原则性,从而给规制机构很大的决 策空间。 大部分机构的规制行为都是非正式的。并不遵循与法规制定 和裁决有关的明确程序。非正式行为包括宣传、政策解释、 调解、申请的遴选以及“善意的劝说”。大多数的非正式行 为看上去没有强制性但通常都有备案并有可能上升为正式行 为的效力。非正式行为具有快速和灵活的优势。 例子:发改委的约谈
构建中国特色的政府规制理论
在开放经济条件下,政府规制领域面临的问题越来越纷繁复杂,这对中国学术界提出了新的要求:中国不仅要加强对宏观调控的研究,而且要加强对政府规制的研究;照搬照抄发达国家的政府理论和政策不能解决中国政府规制面临的特有问题,我们需要创建中国特色的政府理论和政策体系。
发达国家政府规制理论的特点1、政府规制政策先于宏观经济政策,政府规制理论滞后于宏观经济理论。
发达国家政府规制政策始于19世纪中叶,政府规制系统理论成形于20世纪70年代末80年代初。
1848年,约翰·斯图尔特·穆勒等经济学家开始研究自然垄断和经济规制问题,认为政府应对微观经济领域进行经济规制。
美国政府认可了他们的观点,1887年美国国会通过《州际商业法》,并根据该法成立州际商业委员会,这是美国历史上第一个独立的联邦经济规制机关,负责对州际铁路运输进行规制。
随后,政府加强微观规制的政策延续数十年,但政府规制的理论研究却长期裹足不前,直到20世纪70年代末80年代初才形成了系统理论。
2、关于政府规制的两大类理论。
政府规制理论主要分为两大类:强化政府规制和简化政府规制。
20世纪30年代至70年代,强化政府规制理论占主导地位。
上世纪30年代的经济大萧条使人们从自由经济转向政府干预,主张加强政府规制,直至上世纪70年代,发达国家政府都致力于扩张政府经济规制范围、制定强化规制政策。
上世纪70年代,发达市场经济国家先后陷入滞胀困境,经济学家们重新审视政府规制政策,出现了主张放松政府规制的理论。
上世纪80年代以后,简化政府规制的理论观点和政策主张逐渐被西方国家政府所接受,美国、英国、日本和韩国先后开始了简化规制的改革,明显地改变了市场结构和价格结构,提高了受规制产业的竞争力和效率,促进了产业结构调整和经济的发展。
我国政府规制理论的进展和特点1、宏观调控的理论和政策都先于政府规制的理论和政策。
我国对宏观调控的研究始于1978年,有关理论和政策成形于上世纪90年代初。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
政府规制理论内容提要❑政府调节经济,以矫正市场失灵,它所采用的最惯常的手段就是经济政策。
❑微观经济政策是针对市场秩序和企业的,常用的手法就是规制。
❑宏观经济政策主要包括货币政策、财政政策、产业政策、收入政策以及在一定程度上实现国民经济的计划化。
❑本篇分析政府规制、财政政策、货币政策。
第九章政府规制主要内容❑政府规制的内容与方法❑政府规制失灵与规制的放松❑了解政府规制的过程背景知识:规制经济学“规制”(“Regulation”),是规制部门通过对某些特定产业或企业的产品定价、产业进入与退出、投资决策、危害社会环境与安全等行为进行的监督与管理。
实践中,无论发达国家还是发展中国家,对特定产业的规制已成为普遍的政府行为。
经济性规制与社会性规制依据规制性质的不同,规制可分为经济性规制与社会性规制。
经济性规制主要关注政府在约束企业定价、进入与退出等方面的作用,重点针对具有自然垄断、信息不对称等特征的行业。
社会性规制是以确保居民生命健康安全、防止公害和保护环境为目的所进行的规制,主要针对与对付经济活动中发生的外部性有关的政策。
规制经济学规制经济学是对政府规制活动所进行的系统研究,是产业经济学的一个重要分支。
对规制经济理论的研究主要分为两大派别:规制规范分析与规制实证分析。
代表人物规制规范分析学派产生于十九世纪,主要代表人物有查得威克、马歇尔、庇古、德姆塞茨、威廉姆森等。
规制实证分析学派萌芽于十九世纪法国经济学家迪普特(Dupuit,1849)的研究,在20世纪六十年代发展壮大,主要代表人物有斯蒂格勒、卡恩、帕尔兹曼、贝克尔等。
规制规范分析学派主要观点:由于市场机制不完善及存在市场失灵,如自然垄断、外部性等,因此应对企业活动进行规制,规制的目的是在确保资源配置效率情况下,保证公共利益不受损害。
规制实证分析学派主要观点:政府规制的目的并非是保护公共利益,而是为维护个别集团的利益,在规制者与被规制者之间的相互利用,并通过经验数据分析,佐证了所提出的观点。
在某些经济学家看来,保护公共利益只不过是表面现象,进行规制与是否有必要进行规制或规制的实际效果是两个问题。
斯蒂格勒在其1971年所发表的经典性论文《经济规制论》中就明确提出了进行规制的公共利益动机只是一种理想主义观念,而真正目的是政治家对规制的“供给”与产业部门对规制的“需求”相结合,以谋求各自的利益,这才是规制的真正动机所在。
规制俘虏(Regulatory Capture)理论斯蒂格勒在70年代初提出了规制俘虏理论。
斯蒂格勒从对十九世纪以来美国规制历史的考察揭示出规制与市场失灵并不存在必然的关联。
经验研究也表明规制是照顾生产者利益的,通过规制可以限制竞争者进入,提高行业内生产者的利润,并允许超额利润的存在。
立法机构的规制立法是为满足产业对规制的需要(即立法者被产业俘虏),而规制实施机构最终会被产业所控制(即执法者被产业所俘虏)。
其核心内容是:具有特殊影响力的利益集团――被规制企业――进行寻租活动,使规制者成为被规制者的“俘虏”,并参与共同分享垄断利润,这就使政府规制成为企业追求垄断利润的一种手段。
规制经济学的发展趋势激励性规制与放松规制在全球的兴起;社会性规制日益发展,其规制领域不断扩大;政府规制方法更着重体现市场原则,出现了政府规制活动与市场机制相融合的趋势。
政府规制活动中这些新趋势的出现促进了规制经济学的迅速发展。
规制经济学对这些新趋势的出现进行了深入研究。
一.政府规制的内容与方法政府规制的内容非常广泛,主要有:进入(退出)规制;价格(收费)规制;数量、质量规制;资源、环境规制等等。
与其相应,方法也是多样化的。
(一)政府规制的内容1.进入(退出)规制政府对各种微观经济主体进入某些部门或行业进行规制。
目的:一是旨在将微观经济主体纳入依法经营、接受政府监督的范围;二是控制进入某些行业,主要是自然垄断领域和存在明显的信息不对称的部门(如金融、保险)的企业的数量,以保证企业资质,防止过度竞争,降低不确定性和风险。
主要措施一是对一般竞争性行业的所有微观经济主体实行注册登记制度,即按照有关法律、法规限定的微观经济主体必须具备规定条件,经政府有关部门认可,履行注册登记手续,领取营业执照,方可从事生产经营活动;二是对某些特殊行业(如自然垄断领域)实行申请审批制度或特许经营制度,即在一些行业中,企业需履行特殊报批手续,经政府有关部门赋予特许经营的权利,才能进入这些行业开展经营活动。
前者属于一般的行业进入规制,而后者则属于特殊的行业进入规制。
自然垄断行业主要包括邮政、电信、铁路、航空、电力供应、城市给排水等行业。
这些行业的产品和服务大多属于准公共物品,通常有明显的规模经济和范围经济效应,因而由一家或少数几家企业经营比由多数企业经营更有效率。
“市场准入”(Market Access)市场准入是政府(或国家)为了克服市场失灵,实现某种公共政策,依据一定的规则,允许市场主体及交易对象进入某个市场领域的直接控制或干预。
国际市场准入是指对外国货物、技术、服务和资本等参与国内市场的控制或干预。
市场壁垒:准入制度成为某一成员方的货物、投资、服务等进入其他成员方的市场壁垒(障碍)。
WTO《与贸易有关的投资措施协定》:不符合GATT1994第3条第4段规定的国民待遇义务的与贸易有关投资措施,包括:按国内法或行政机关裁定,属指令性的或要强制执行的,或者为获取某种好处而有必要遵守的,而且要求:(a)企业购买或使用原产于国内或用国内资源的产品,不论是指定某种产品,或者指定产品数量或价值,或者指定当地生产的数量或价值的比例。
(b)企业购买或使用进口产品的数额,与它出口当地产品数量或价值挂勾,进行限制。
2.价格(收费)规制在某些产业部门的商品或劳务价格形成过程中,竞争机制、供求机制是难以发挥作用的,即存在市场失灵。
这为政府实行价格和收费规制提供了必要性。
第一,对垄断行业的价格规制。
垄断及自然垄断行业的企业,在追求其利益最大化时,会以垄断价格获取垄断利润,从而影响到资源的有效配置,损害非垄断行业和消费者的利益。
因此,政府对垄断行业需实行价格规制,即由政府确定垄断企业产品或服务的价格。
成都双流机场一袋爆米花要28元,北京首都机场两个苹果要价305元,上海浦东机场一份汤面要价48元,杭州机场6个饺子要价48元。
听证制度听证,是民主进程的产物,50多年前在美国已经出现。
它的基本精神是,无论行政决定的内容是否公正,首先必须在行政决定的程序上实现公正。
而听取利益相关人的意见,正是程序公正的最低要求。
作为一项制度,听证是指听取利害关系人意见的法律程序。
“逢听必涨已成定势。
”第二,对保护行业的价格规制。
为使得生产周期长的大宗商品的价格相对稳定,政府需要对一些农产品和矿产品的生产行业实行保护性的价格规制,由政府以专项基金和专门储备制度为基础,对这类商品设定最高价格和最低价格作为指导价格。
在日本,为了对付动荡不定的粮食市场,1921年出台了“米谷法”,这是政府对粮食市场干预的开端。
其特点是政府根据供需波动的状况,通过买进卖出的办法来干预市场,以保证粮食市场和粮食价格的稳定。
具体做法是:政府设定粮食的最高价格(即上限价格)和最低价格(即下限价格)。
Figure 有价格上限的市场Figure 有价格上限的市场Figure 有价格上限的汽油市场Figure 有价格上限的汽油市场Figure 有价格下限的市场Figure有价格下限的市场最低工资政府规定任何一个雇主要支付的最低劳动力价格,美国从1938年开始,2002年的是5.15美元Figure 最低工资如何影响劳动力市场Figure最低工资如何影响劳动力市场第三,对金融等行业的价格规制。
在银行、证券、保险等金融业以及大部分运输业等由多数企业构成的产业中,由于消费者未必拥有充分的信息以决定在多种多样的服务和价格中选择哪种为好,难以实现资源配置效率。
一旦竞争的结果使企业发生倒闭时,难以保证消费者的资产安全。
因此,政府有必要对利率、保险利率等金融产品价格进行规范和制约。
基准利率基准利率是人民银行公布的商业银行存款、贷款、贴现等业务的指导性利率,存款利率暂时不能上、下浮动,贷款利率可以在基准利率基础上下浮10%至上浮70%。
第四,对通货膨胀时的价格规制。
通货膨胀是一种宏观经济现象。
但治理通货膨胀往往需要从微观上采取一些措施,价格规制就是其中较强硬的一种。
当通货膨胀发生时,政府可以对各类商品、服务和生产要素采取的价格规制包括:冻结全部或部分物价,实行最高限价,规定价格上涨率等。
第五,对不正当价格行为的规制。
由于存在着信息不对称,市场上还经常出现不正当价格行为,如价格欺诈。
对此,需由政府制定物价管理法规,对物价的一般水平和浮动幅度加以限制,对价格欺诈行为进行处罚等,采取措施解决信息不对称问题。
中华人民共和国反不正当竞争法第十一条经营者不得以排挤竞争对手为目的,以低于成本的价格销售商品。
有下列情形之一的,不属于不正当竞争行为:(一)销售鲜活商品;(二)处理有效期限即将到期的商品或者其他积压的商品;(三)季节性降价;(四)因清偿债务、转产、歇业降价销售商品。
第十三条经营者不得从事下列有奖销售:(一)采用谎称有奖或者故意让内定人员中奖的欺骗方式进行有奖销售;(二)利用有奖销售的手段推销质次价高的商品;(三)抽奖式的有奖销售,最高奖的金额超过五千元。
第六,对事业单位收费的规制。
为了防止事业单位出现乱收费,政府对收费实行规制,规定事业单位按平均成本确定收费水平,并严格监督执行。
高校乱收费2004年居民的年均纯收入城镇9000多块钱,农村接近3000块钱,一个大学生本科四年,平均水平四万块钱,那就相当于城镇居民4.2年纯收入,农民家庭就要13.6年纯收入。
现在有些学校,有些学校领导,有些学校的经办人员在不择手段地巧立收费项目,提高收费标准。
大家反映比较厉害的大概有四百多所。
占2400多所高校的20%。
教育部新闻发言人王明旭:“非义务教育阶段的教育已经成了家庭的一种消费,既然是消费,就要根据自己的经济、智力、实力来选择。
北大、清华这些优质教育资源是有限的,自然比较贵,不是所有人都消费得起的。
就好比逛市场买东西,如果有钱,可以买1万元一套的衣服;如果没钱,就只能去小店,买100元一套的衣服穿……”王旭明经典观点❑中国教育成功论:2005年12月22日,在新华网回答网友提问时,认为使95%以上的人接受了义务教育,使20%的人接受高等教育,所以中国教育的改革与发展是成功的。
❑教育买衣论:2006年3月6日,新华社报道,他公然声称,(上学)就好比逛市场买东西,如果有钱,可以去买1万元一套的衣服;如果没钱,就只能去小店,买100元一套的衣服穿。
❑媒体无知论:2006年9月25日,王旭明在新闻发布会上声称国家已建立了一套资助学生的完整体系,而很多舆论仍在呼吁穷孩子怎么穷,往浅的说是无知,深的说是对国家政策的漠视。