比较有影响的这个论断,是李强教授的这个倒丁字形结构

第八章当代中国分层状况
第四节李强倒“丁字型”结构
好，那么讲第三个我们刚才讲，关于当代中国社会分层的，比较有影响的这个论断，是李强教授的这个倒丁字型结构，倒丁字型结构。

我们前面讲到这个陆学艺教授的这个，社会分层研究的时候，我们说如果把他的那个，五个阶层给画一个图，基本上它是一个金字塔式的结构，金字塔式的结构。

但是李强教授呢，他根据对第五次人口普查，第五次人口普查这个资料的这个分析呀，他采用这个职业声望这样一个标准，我们以前也给大家讲过，我们讲这个社会分层，它可以有多种标准。

韦伯的说法，那么就是这个经常采用，收入、权力和声望。

但是我们随现代的市场经济，这个工业化之后的，这个市场经济的国家，我们会发现这个职业，职业经常用职业来去衡量，一个人的这个社会的分层的位置。

往往是既比较简单，往往呢也有很高的这样一个效度，很高的这样一个准确性。

所以呢就普遍采用了这个职业声望，职业声望的这样一个指数。

李强教授呢，他采用的叫国际标准职业，社会经济地位指数，国际标准职业，社会经济地位指数，它是测量这个职业，这个多重的标准，比如收入、教育啊和职业的声望啊等等，来合成一个指数，用它来去测量我国的人口，利用的是第五次的人口普查资料。

那将职业指标呢转换为这个它叫ISEI分值，就叫国际标准职业社会经济地位指数分值。

那么这个分值的这个满分呢是100分，他有这个有一些发现。

发现什么呢，他发现64.7%的人，是处于非常低的分值位置上。

那么其他群体呢，就像一个立柱，在这个底座上面有一个立柱，那如果你，一会儿我们看到，看到一个图形，看起来就像一个倒丁字型的这个社会结构，它是看这个职业，大家看这个图形。

这个最长的这个横条，就刚才提到的是64%和它下面的，和底下的这个少数的这个其他的职业，64.7%左右，占有这个规模，整个人口的规模。

然后在这之上，有一些其他，其他的这些群体。

那么这个最长条的是什么呢，在这个，它的这个国际职业社会，这个测量值里面，它是23分，23分的这个分值。

那是一些什么样的人呢，我们接下来给大家介绍。

我们先看这个图形，它是一个倒的丁字型对吧，连金字塔形可能都谈不上，它没有这样一个平滑的这样一个逐渐往上收缩的这样一个趋势，是一个某种意义上讲，是一个庞大的底层对不对，就分值很低23分。

刚刚说到这个分值的满分是
100分，然后得23分的这个分值的，这个群体占的这么庞大的一个比例，超过60%，64.7%，三分之二对吧，将近三分之二的这个人，是落在这样一个位置上，所以这是2000年人口普查得出这样一个结论。

好，说63.2%的就业者是23分，这个群体主体是传统意义上的农民，打田作业者，就是我们的种粮食啊，种各种庄稼啊对吧，占到了58%，就是占到整个的这个总体的58%。

还有其他的一些譬如以垃圾为生者和清洁工，以及其他的一些体力劳动者5.2%，合在一起是63.2%、23分，100分23分，那这是很低的一个分数。

这个分数现在我们就想象一下，这个社会分层把它转化为分数，100分当然是最高最高层。

然后呢零分这个不可能出现，23分。

23分是很低的一个群体了，我们可以说，是看作是下层，社会下层，底层了对吧。

那这个群体的这个规模，高达63%，这就是我们2000年，当代这个经过几十年的这个市场转型之后，我们仍然处在了这样一个社会分层结构上。

然后再稍高一点的，往上看，我们看到这个9.1%的就业者是29到31分的，9.1%的，大多数是什么人呢，是农民工和乡镇企业工人。

他们从事的职业已经改变了，不是农民了，他们主要是来自于农村这些人，但是是从事制造业啊，从事这个非农业，非农这个就业，从事体力劳动。

他实际的社会地位和生活水平呢，是接近农民的，可能比传统的农民要略好一点，但是实际上是比较接近的，所以它的这个，它的分值是29到31分，这个群体是挺大的9.1%。

再往上看，那些非常，规模非常小的，我们就不提了，再往上看，10.3%的就业者是33到38分，这是各类运输服务业，以及商业从业人员，修理装配等人员，从事运输服务业的，比如说货车司机，商业从业人员，这主要指的是一些像营业员，修理装配人员等等吧。

是所谓蓝领的上层，和刚才提到的这个，前面的那个农民工，和乡镇企业工人，他们从事体力劳动的，这些农民工和乡镇企业工人，是蓝领的中下层，他们是蓝领的上层，是白领的下层，是这样一个过渡的群体。

这个规模也挺大有10%。

再往上看是43到45分，他说这个是中国的这个可以说，这些白领阶层占到2.3%，主要是幼儿小学教师，护士、普通的行政业务人员，普通办公室人员，以及营销人员等等，占到2.3%，这个在整个人口中，这个总体中占的比例，是比较低的只有2.3%。

我们看前面的这些线条，最长的刚才讲的主要以农民为主的这个横条，然后再往上，你看稍微大一点点的，这个在29到31的，这个是刚才提到的，这个农民工和乡镇企业工人，再往上呢这个是，这个稍微看的红的这个柱条，横向的柱条稍微大一点，
就是他单独列出来要提的这几个群体。

那么68到69分呢，这个当然是比较高的了是吧，这个在100分中间，它已经及格了，及格之上了，这个就业者占到2.6%，从事销售服务的各类企业的经理、负责人，专业技术人员，工程技术人员，从事中等教育的人员，行政管理方面的专业技术人员，这个在整个的这个分层结构中，算是比较高的位置，可是它占的比例仍然是比较低的2.6%。

然后再到80到88分，这是属于高分组了。

高分组中比例，这个80到88分，是在高分组中比例相对较高0.5%。

银行、金融、证券企业的经理、负责人、医生、教授等高级专业技术人员。

国家机关的党群组织的负责人，律师、法官等高级司法人员，这个在高分组中，80到88分的相对高一点，但是只占有0.5%，只有0.5%。

所以你去看这个图形，我们就看到，马上就看到，大家知道这个，他这个ISEI这个值，这个是在国际上经过检验的，就是说对这个职业的这个收入，教育各方面来进行评分，它是可以进行国际比较的。

这样一个比较通常在国际，比如西欧和美国，这些比较发达的，这个市场经济国家，他们的这些低分值的，低分值的这些职业，这些群体所占的比例是非常低的，而中间的那些群体，中间的50分60分的这个群体，这个占的比例是相当高的。

可是我们看我们是低分值的，23分这个分值的，占有三分之二，将近三分之二对不对。

然后其他的我们相对，相对这个较高一点的，这个比如40到43分只有2.3%，68到69分只有2.6%，所以这个，这个高分组，这个社会的中上层，所占的比例是非常非常低。

那么对这样一个倒丁字型结构，如果做一点分析的话，首先我们可以讲，一个是这个城乡的分野。

城市和乡村作为两个分层系统，仍然是发挥着非常重要的作用。

比如说我们今天仍然有很多的农民对吧，我们刚才说仍然有60%，刚才说60%多的这个仍然是从事农业劳动的或其他的一些体力劳动的这样一些。

他的这个职业的声望，职业的评价都是处在很低的这个位置上，我们的这个城市化，我们讲的这个中国工业化，最近30年的这个工业化，并没有带来相应的这个城市化对吧，大量的人的这个职业没有发生转换，还有很大比例的这种是从事这个农业。

另外呢就是城市和乡村内部的这个分层结构，也要去看。

在城市里面，比如说我们刚刚看到在城市里面，我们看到这个产业工人，这个产业工人，这些商业服务业人员，那么交通运输，这样的一些相对这个社会分层地位比较低的人员
所占的这个比例仍然是比较高的，但是专业技术人员，那么办事人员等等，这个他们所占的比例相比较起来就比较低。

所以这个对于这样一个结构，如果你去看到这样一个结构之后，我们可能就会觉得是一种相对比较不是太乐观的一个评价对吧，我们要从一个倒丁字型结构，要想去发展成为一个，很多人谈的那种叫纺锤形的，这种纺锤形的这种结构，这个是有可能吗，需要多少年，我们很多人会去讨论这个问题。

那当然初步是什么，很多人会讨论比如说城镇化，中国要快速的加大城镇化，把农民缩小，更多人进入城市。

可是加大城镇化，我们先不说它可能不可能，先不说它可能带来的其他的后果，负面的影响，比如说生态环境等等这些东西，我们先不说这些。

即使是很多人可以进入城市，那就可以造成一个纺锤形的结构吗，因为我们刚才看到，大量的这些从事这个产业工人对不对，我们大量人是从事产业工人的。

进入城市之后，这个群体能不能大量的人，被吸收进专业技术人员，能成为白领，这都是未知数。

或者我们稍微大胆一点讲，不是未知数，我们在中国这个世界工厂，我们今天中国在世界上的位置，就是一个世界工厂，在这个世界工厂的这样一个地位，我们整个中国在国际体系中，世界工厂的位置情况下，大量人进入城市，可能他也是世界工厂的一个大工程，是一个产业工人，是一个低端的这个服务业人员。

那么在这种情况之下，你城市的这个结构，城市内部的这个分层机构仍然没有办法，仍然没有办法什么，这个能走向一个所谓的纺锤形的这样一个分层结构。

所以城镇化是不是就是我们的一个出路，这个我想，提我们当然很多人这样提，说城市让生活更美好，我们要大力发展城镇化，可是不是那么简单，就能把这个问题给解决。