发明专利申请实质审查的主要内容(专利知识讲座142)韩晓春

合集下载

发明和实用新型专利申请的分案和原因(专利知识讲座134)韩晓春

专利知识系列讲座韩晓春134、发明和实用新型专利申请的分案和原因专利法第31条仅规定了专利申请的单一性问题，并没有对专利申请的分案进行规定，而单一性仅仅是分案的一个原因，并不是全部原因。

而对专利申请的分案是在细则第42条中规定的“一件专利申请包括两项以上发明、实用新型或者外观设计的，申请人可以在本细则第五十四条第一款规定的期限届满前，向国务院专利行政部门提出分案申请；但是，专利申请已经被驳回、撤回或者视为撤回的，不能提出分案申请”。

而细则第42条中所述的“一件专利申请包括两项以上发明、实用新型或者外观设计的”，应当认为包括专利申请不符合单一性的情况，也包括符合单一性情况下的分案。

对此，审查指南作了更为明确和详细的规定，审查指南第1部分第1章第5.1.1节规定“一件专利申请包括两项以上发明的，申请人可以主动提出或者依据审查员的审查意见提出分案申请”。

根据上述规定，应当如何理解分案呢？所谓分案，顾名思义，就是从一件专利申请中再分出一件，或者从已经分出的分案申请中再分出一件，即分案还可以再分案。

而原来那件和分出的来的那件都可能被授予专利权。

但分出的来客体是什么？应当认为，无论是从权利要求中分出技术方案，还是从说明书中分出技术方案，分出的技术方案均要写入分案申请的权利要求，即分出的是保护范围，而不是公开范围。

那么，是什么原因促使申请人进行分案呢，可以说，原因是多方面的。

概括起来，发明和实用新型分案的原因亦体现在其主动和被动分案两种形式中：1、单一性问题申请人被动的分案被动分案又分为三种情况：（1）专利申请未经检索发现不具有单一性。

即检索前审查员发现不符合单一性要求，如一件专利申请中权利1要求保护一种自行车，而权利要求2要求保护一种电动自行车，而两者之间并没有共同的发明构思。

这时，审查员将会发出审查意见通知书，要求申请人删除其中一项权利要求。

通常情况下，审查员亦会提示申请人可以将删除的技术方案以分案的形式，再提出一件独立的专利申请。

专利申请的单一性(专利知识讲座130)韩晓春

专利知识系列讲座韩晓春130、专利申请的单一性专利申请的单一性问题规定在专利法第31条，该条规定：“一件发明或者实用新型专利申请应当限于一项发明或者实用新型”，“一件外观设计专利申请应当限于一项外观设计”。

比如申请人做出两件发明，一件是涉及手表的发明，一件是涉及电视的发明。

这两件发明应当分别提出两件专利申请，而不能在一件申请中要求保护这两件发明。

这就是专利申请的单一性要求，专利申请的单一性要求不仅我们国家专利法有规定，各国专利法均有单一性的要求。

那么，单一性要求的原因是什么呢？概括起来，有如下几点：1、经济上的原因。

经济上的原因是指，如果两件发明放在一件专利申请中进行保护，申请人仅缴纳一份申请费、一份年费等，就可以保护两件发明创造。

这等于占了国家的便宜，人家是两件发明提出两件申请，缴纳两份费用。

而如果允许可以缴一份费保护两件发明创造，则不仅在经济上占了国家的便宜，而且对于其他申请人也是不公平的。

2、技术上的原因。

技术上的原因有好几个：（1）便于专利局对专利申请进行分类、检索和审查。

假如允许申请人在一件专利申请中保护两项发明创造，将造成上述工作的混乱。

如申请人将一件涉及手表的发明和一件涉及电视的发明放在一件申请中提出。

专利局受理该申请后，首先要作的事情是对该专利申请按国际专利分类表进行分类。

而这是两件风马牛不相干的发明创造，该申请是按手表发明来分类呢？还是按电视来分类呢？专利局的审查员是按分类来审查的，如果分到手表这一类，审查手表的审查员是否还要审查电视。

而专利局审查员的分工也是“铁路警察、各管一段”，审查员的专业领域不一样，不可能样样发明专利申请均有能力审查，必然造成专利局审查工作的混乱和困难。

（2）便于公众对专利文献的检索和利用。

专利申请授权后要进行公告，发明专利申请在授权前还有一个公布程序。

发明专利申请的公布也好，授权公告也好，其中一个很重要的目的就是为了公众能方便的检索到该发明创造。

但是，如果将两件不同的发明创造放在一件申请中，也不方便公众对专利文献的使用。

专利申请权、专利权的中止和财产保全(专利知识讲座145)(含2017年新规定)韩晓春

专利知识系列讲座韩晓春145、专利申请权、专利权的中止和财产保全一、中止和财产保全制度的建立专利申请权或专利权的中止和财产保全制度，在1985年第一部专利法和实施细则中并没有规定，只是从1993年专利法实施细则第15条开始有规定，但仅限于中止程序，并没有财产保全程序。

该15条的规定是：“对一项发明创造的专利申请权或者被授予的专利权发生争议时，当事人可以请求专利管理机关处理，也可以直接向人民法院提起诉讼。

当事人因专利申请权或者专利权发生纠纷，并已请求专利管理机关处理或者向人民法院提起诉讼的，可以请求专利局中止有关程序。

依照前款规定请求中止有关程序的，应当向专利局提交请求书，并附具专利管理机关或者人民法院的有关受理文件”。

当时规定此项内容的原因，主要是从1985年专利制度实施以后，法院和地方专利管理机关处理专利申请权或专利权归属纠纷时，时有发生法院或地方专利管理机关在作出判决或处理决定时，该专利申请权或专利权在专利局已经处于终止或者撤回的状态，造成法院和地方专利管理局的工作白作。

为了保证在法院和地方专利管理机关作出权属纠纷的判决或决定时，该项申请权或专利权还存在，故在1993年实施细则规定了上述内容。

该规定的实施，保证了法院和地方专利管理机关可以有效的处理涉及专利的权属纠纷，起到了非常好的作用。

即在中止期间，专利局停止对该项专利申请权或专利权的处分，包括不作出专利权终止决定，或者专利申请视为撤回决定等。

这时，虽然名称是叫“中止”，但其实质法律效果是对专利申请权或专利权进行财产保全，只是不叫财产保全。

到2001年生效的实施细则将该中止问题被放到了细则第86条，同时，在87条规定了执行法院财产保全裁定的制度。

2001年细则第86条规定：“当事人因专利申请权或者专利权的归属发生纠纷，已请求管理专利工作的部门处理或者向人民法院起诉的，可以请求国务院专利行政部门中止有关程序”，并且规定了中止的期限为一年。

而第87条规定：“人民法院在审理民事案件中裁定对专利权采取保全措施的，国务院专利行政部门在协助执行时中止被保全的专利权的有关程序。

判断新颖性应遵循的规则(专利知识讲座99)韩晓春

专利知识系列讲座韩晓春99、判断新颖性应遵循的规则在掌握了新颖性的条件和标准后，如何进行新颖性判断呢？即判断新颖性应当遵循哪些规则。

根据审查指南的规定，判断新颖性时，应当遵循下述规则：1、应当采取单独对比的方法或原则。

也就是将要求保护的发明或者实用新型权利要求书中记载的每一项技术方案，与对比文件中作为现有技术的每一项技术方案单独进行比较。

如果与比较的现有技术方案不相同，则说明申请专利的技术方案具有新颖性。

如果与比较的现有技术方案相同，则说明申请专利的技术方案没有新颖性。

不允许将多份对比文件，或者一份对比文件中的多项技术方案组合起来与申请文件进行比较，如从一本教科书记载的多项技术方案中各提取一些特征组合起来与申请文件进行比较是不允许的。

需要注意的是，在权利要求书中所记载的技术方案往往并不是一项，在权利要求书中存在并列独立权利要求时，每一个独立权利要求至少包含一项技术方案，并列独立权利要求所包含的技术方案可能是产品与产品、或者产品与方法等结合。

如并列独立权利要求中一项独立权利要求保护产品A，而另一项则要求保护产品B，产品A和产品B应当各自单独与一篇现有技术进行比较。

其结果亦应当互不影响，即如果产品A不具有新颖性，并不意味着产品B不具有新颖性。

权利要求书中往往还会有从属权利要求，应当认为，从属权利要求与从属权利要求、以及从属权利要求与独立权利要求均是单独的技术方案，在判断新颖性时，亦应当每一项权利要求与其对应的对比文件进行比较。

另外，一个权利要求中，也可能存在两项技术方案，如果出现这种情况，也应当单独对比。

即新颖性判断中，单独对比的单位为技术方案，而非整个申请文件，甚至也不是每个权利要求。

为何判断新颖性要采取单独对比的规则呢？这是由新颖性与创造性之间的逻辑关系所决定的。

新颖性解决的问题是申请专利的技术方案与现有技术是否不同，如果不同，就具有新颖性，解决的是与现有技术之间是否存在“量变”的问题。

而创造性与新颖性共性的地方在于均要求与现有技术的不同，但创造性还进一步要求这种不同要达到一定的高度。

权利要求和专利性、专利侵权的四种逻辑关系(专利知识讲座124)韩晓春

专利知识系列讲座韩晓春124、权利要求和专利性、专利侵权的四种逻辑关系为了更准确的理解独立权利要求与从属权利要求之间的关系，有必要了解专利性与权利要求的四种逻辑关系，以及专利侵权与权利要求的四种逻辑关系。

一、独立权利要求与从属权利要求之间，在专利性问题上的四种逻辑关系：1、独立权利要求具有创造性，从属权利要求必然具有创造性。

根据审查指南的定义：“如果一项权利要求包含了另一项同类型权利要求中的所有技术特征，且对该另一项权利要求的技术方案作了进一步的限定，则该权利要求为从属权利要求”。

比如，我们假设独立权利要求保护的是一种全自动机械手表，而从属权利要求为在该种手表上增加了星期和日历装置。

当经过审查员的判断，假如独立权利要求具有创造性，即不带有星期、日历装置的手表具有创造性，那么，显然，增加了星期、日历装置的从属权利要求就更应当具有创造性了（当然，在此举的例子是便于理解而杜撰的）。

由于创造性与新颖性的共性均是与现有技术不同、产生了量变，因此，在逻辑关系上也是相同的。

即如果独立权利要求具有新颖性，从属权利要求必然具有新颖性。

2、独立权利要求没有创造性，从属权利要求不一定没有创造性。

原因是从属权利要求是独立权利要求的下位概念，从属权利要求中的附加技术特征，可以是对所引用的独立权利要求的技术特征作进一步限定的技术特征，也可以是增加的技术特征，而新的限定或增加有可能相对于现有技术产生了创造性。

假定作为独立权利要求的全自动机械手表没有创造性，但从属权利要求中增加了星期、日历装置这一附加技术特征，而基于增加了这一新的特征，相对于现有技术有可能“拉”大了距离、提升了高度，从而产生了创造性。

在新颖性问题上存在同样的逻辑关系，即如果独立权利要求不具有新颖性，并不意味着从属权利要求也不具有新颖性。

从属权利要求是否具有新颖性，仍要具体的判断，有可能因为从属权利要求增加了星期、日历这一附加特征，相对现有技术产生了新颖性（相对独立权利要求必然有“新颖性”）。

2017年专利法考试试题解析（韩晓春）

2017年专利法律知识考试试题解析（答案为标准答案，解析为个人表述仅供参考）韩晓春答题须知：1、本试卷共有100题，每题1.5分，总分150分。

2、本试卷要求应试者在机考试卷上选择答案。

3、本试卷所有试题的正确答案均以现行的法律、法规、规章、相关司法解释和国际条约为准。

一、单项选择题（每题所设选项中只有一个正确答案，多选、错选或不选均不得分。

本部分含1-30题，每题1.5分，共45分。

）1.A2.C3.C4.C5. C6.C7.D8.B9. D 10.B 11.B 12.D 13.C 14.A 15.D 16.D 17.B18.C 19.D 20.B 21.B 22.D 23.D 24.A 25.C 26.B 27.C 28.D 29.B 30.D二、多项选择题（每题所设选项中至少有两个正确答案，多选、少选、错选或不选均不得分。

本部分含31-100题，每题1.5分，共105分。

）31.ABCD 32.ABD 33.ABCD 34.ABCD 35.BC 36.BD 37.AB 38.ABCD 39.CD 40.BD 41.AC 42.ABD 43.ABC 44.ACD 45.ACD 46.BD 47.ABD 48.BC 49.ABCD 50.ABCD 51.BCD 52.ACD 53.ABD 54.AB 55.CD 56.ABC 57.ACD 58.AD 59.BCD 60.ABCD 61.BC 62.AB 63.BCD 64.ABCD 65.ABD 66.ABCD 67.ABCD 68.ACD 69.AB 70.ACD 71.CD 72.BC 73.ABD 74.AC 75.AD 76.AB 77.BCD 78.CD 79.BCD 80.BD 81.BD 82.AC 83.ABC 84.BC 85.ABD 86.BCD 87.ABCD 88.ABD 89.ABC 90.ABCD 91.ABD 92.ABCD 93.CD 94.ABC 95.AD 96.AB 97.ABD 98.ABCD99.ABCD 100.BCD一、单选题1、下列哪个机关依法具有处理侵犯专利权纠纷的职能？A. 省、自治区、直辖市人民政府设立的管理专利工作的部门B. 县人民政府设立的管理专利工作的部门C. 设区的市人民政府D. 国家知识产权局【答案】A解析：专利法第3条规定“省、自治区、直辖市人民政府管理专利工作的部门负责本行政区域内的专利管理工作”，细则第79条规定“专利法和本细则所称管理专利工作的部门，是指由省、自治区、直辖市人民政府以及专利管理工作量大又有实际处理能力的设区的市人民政府设立的管理专利工作的部门”。

专利权评价报告(专利知识讲座199)韩晓春

专利知识系列讲座韩晓春199、专利权评价报告专利权评价报告制度在我国经历了三个阶段，一是从第一部1985年生效的专利法开始，我国并没有建立该制度。

二是从第二次修改专利法，即2001年生效的专利法中，引入了实用新型检索报告制度。

三是第三次修改专利法，即2009年生效的专利法，进一步修改了该制度。

1、2001年专利法引入实用新型检索报告制度的原因和内容2001年生效的专利法第57条第2款中规定，发生专利侵权时，“涉及实用新型专利的，人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人出具由国务院专利行政部门作出的检索报告”。

为何作这样的规定呢？原因在于授予专利权的标准，和专利权应当具有的标准是两件有联系、但又不相同的事情。

尤其是实用新型和外观设计专利，在我国，对上述两种专利不进行实质审查就授予专利权。

即实用新型专利权应当具有的标准仍然是实用性、新颖性和创造性。

但在授权时，并不进行新颖性检索或创造性判断，实用新型或外观设计的授权标准远不及于其应当具有的标准。

这也不是我们一个国家的作法，实行实用新型制度的国家几乎对实用新型均不进行实质性审查。

原因是实用新型是小发明，而各国专利局的审查力量是有限的，要将有限的审查办量放到“含金量”较高的发明专利的审查上。

但是，老百姓有时并不清楚这两个不同的标准，尤其是我国专利制度建立的时间不长，有时连专利权人自己也不太清楚。

在我国，有许多实用新型专利权人认为其申请被授予专利权，就具有了专利性。

在实践中使用实用新型专利权指控他人侵权的情况相对较多，而被控侵权人针对实用新型提出无效请求的也比较多。

有的实用新型专利权被无效后，专利权人还要追究专利局的责任，指责专利局为何将其不符合标准的申请也授予专利权。

因此，一方面我国要加大对实用新型和外观设计不进行实质审查的宣传力度。

另一方面，亦有必要借鉴其他国家的作法，引入实用新型检索报告制度，以减少实用新型专利权人直接提起侵权诉讼的数量。

也减少被控侵权人“反诉”实用新型专利权无效的数量，即减少法院和复审委员会的负担。

发明专利申请审查的流程(专利知识讲座208)韩晓春

专利知识系列讲座韩晓春208、发明专利申请审查的流程基于我国专利分为发明专利、实用新型专利和外观设计专利，故专利审查流程也有所区别和不同。

发明专利申请的审查流程。

如图所示：发明专利申请的审查流程大体如上图所示，首先是专利申请的受理，如果符合规定，专利局将发出受理通知书，受理通知书中给出了专利申请日和专利申请号。

申请人收到受理通知书后，应当在规定的期限内缴纳申请费等费用。

如果不缴纳或者未缴足，其专利申请将被视为撤回。

但撤回的专利申请基于已经给了专利申请日和专利申请号，故仍然可以作为在后专利申请的优先权的基础，包括外国优先权和本国优先权的基础。

如果申请人缴纳了申请费，该专利申请将进入分类和保密审查程序。

保密审查是指保密专利申请的审查，并不是对外申请的保密审查。

分类和保密审查基本上是同时进行的，如果经审查认为某申请应当保密，将通知申请人，该专利申请将按保密专利申请对待。

分类是指按国际专利分类表（IPC）进行的分类，将不同技术领域的发明专利申请进行分类，以便分给不同的审查部门，便于审查员进行审查。

分类后首先要进行初步审查，发明专利申请的初审由初审及流程管理部负责。

初审当中，也可能出现经审查，专利申请不符合专利法的规定，且不能通过修改程序纠正的缺陷，遇到这种情况，专利局要将该专利申请驳回，驳回之前专利局要将驳回的理由告知申请人，并且给申请人以陈述意见的机会。

发明专利申请经初审部门作出驳回决定后，申请人如果不服的，可以根据专利法的规定，在收到驳回决定之日起三个月内向专利复审委员会提出复审请求，专利复审委员会如果作出决定，撤销了该驳回决定，则专利局要继续该发明专利申请的审查程序。

如果复审委员会作出复审决定，维持了专利局作出的驳回决定，则根据专利法的规定，申请人可以在收到复审决定之日起3个月内，向北京知识产权法院（知识产权法院成立前，是向北京市第一中级法院）提起诉讼，该诉讼是行政诉讼，复审委员会当被告，由法院审查专利局的驳回决定是否正确。

发明和实用新型专利的合案申请(专利知识讲座131)韩晓春

专利知识系列讲座韩晓春131、发明和实用新型专利的合案申请专利法第31条规定了专利申请的单一性要求，但是，这仅仅是通常情况下的要求。

发明创造是复杂的，有时会出现这样情况，两项发明创造如果不放在一件申请中提出，反倒给审查工作带来困难。

比如发报机和接收机，是两项对应的发明创造，如果分开来申请，反而会带来麻烦。

还有具有对应关系的电插头和插座，显然合在一起申请才能更好判断其专利性。

因此，专利法第31条还对三种专利在一定情况下可以合案申请进行了规定，即在符合一定条件的情况下，两项发明创造可以放在一件申请中提出。

专利申请的合案，也叫作“单一性的例外”，即通常情况下，应当一件发明一件申请。

但在特殊情况下，可以两件以上的发明创造放在一件申请中提出。

专利法第31条第1款对发明和实用新型的合案申请条件作出了规定：“一件发明或者实用新型专利申请应当限于一项发明或者实用新型。

属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用新型，可以作为一件申请提出”。

而专利法实施细则第34条又对专利法的规定作了进一步的解释：“依照专利法第三十一条第一款规定，可以作为一件专利申请提出的属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用新型，应当在技术上相互关联，包含一个或者多个相同或者相应的特定技术特征，其中特定技术特征是指每一项发明或者实用新型作为整体，对现有技术作出贡献的技术特征”。

可以说，单一性的条件包括如下三个层次：1、两项以上的发明创造必须属于一个总的发明构思。

2、总的发明构思是指：技术上相互关联，共同拥有一个或者多个相同或相应的特定技术特征。

即每一项发明创造中，均包含有一个“连接点”，该“连接点”是将两项以上的发明创造连接在一起合案申请的条件。

而该连接点就是“相同或相应的特定技术特征”。

是否具有这样的“连接点”，是判断是否属于总的发明构思的关键。

3、该技术特征是对专利性作出贡献的技术特征。

根据审查指南的规定，“特定技术特征”这一概念是专门为评定专利申请的单一性而提出的，也就是使发明相对于现有技术具有新颖性和创造性的技术特征。

专利知识讲座(韩晓春)

专利法知识讲座作者的话本讲座是基于专利代理人考前培训的课件整理而成，共225个知识点。

但增加了许多考试范围以外的内容，理论深度上也要超过课件内容。

因此，本讲座同时也适合知识产权工作者、专家、学者、大学在校学生研读和参考。

基础知识部分，也可作普及读物。

在本讲座中，有不少笔者个人的学术观点，还望引起讨论。

韩晓春2015年6月23日目录1、‚知识产权‛概念的内涵和外延2、知识产权法是‚特别民法‛3、知识产权是‚准物权‛4、专利法的内容主要是行政法规范5、专利权是行政授权产生的民事权利6、专利权‚授予‛和‚登记‛的区别7、专利权是推定有效的财产权8、专利权不仅是专有权，更是排他权9、专利权是狭义的无形财产10、专利权的时间性11、专利权的地域性12、专利权的可复制性13、专利权使用价值让渡的多元性14、专利权保护范围的模糊性15、专利权的可恢复性16、专利权保护范围的公示性17、申请专利的主体18、申请专利主体中的自然人19、港、澳、台同胞提出专利申请的程序要求20、外国自然人提出专利申请的资格和程序要求21、外国法人提出专利申请的资格和程序要求22、无国籍和双重国籍人提出专利申请的资格和程序要求23、专利法中规定的四种共有关系24、权利人可以约定按份共有25、共有人具有优先购买权和退出共有权26、共有人之一可以提出行政复议和行政诉讼27、共有人之一可以提出专利侵权诉讼28、专利的共有与有形财产共有的异同29、职务和非职务发明30、职务发明中约定的报酬标准31、职务发明中单位制定的报酬标准32、职务发明中的‚一奖两酬‛33、职务发明纠纷的处理34、专利法意义上的发明人或设计人35、发明人或设计人的权利36、合作和委托完成发明创造的归属37、专利代理的概念和代理人资格38、专利代理权和律师代理权产生的异同39、专利代理人的业务范围40、专利代理是公法上的代理41、发明专利的客体42、产品发明特点和种类43、方法发明特点和种类44、用途发明是一种特殊的方法发明45、实用新型保护的客体和范围46、实用新型与外观设计在保护上的交叉47、实用新型专利权带有‚自负其责‛的性质48、外观设计概念和保护的客体49、外观设计对图形用户界面的保护50、外观设计的保护特点51、外观设计不保护的客体52、构成外观设计的六种组合53、局部外观设计54、外观设计和实用美术作品的关系55、外观设计和立体商标的关系56、违反国家法律、社会公德或者妨害公共利益的发明不能被授予专利权57、违反法规依赖遗传资源完成的发明不授予专利权58、科学发现不能被授予专利权59、智力活动的规则和方法不能授予专利权60、疾病的诊断和治疗方法不能授予专利权61、动物和植物新品种不能授予专利权64、不符合发明定义的不能授予专利权62、什么是先发明原则63、什么是先申请原则64、禁止重复授权原则65、先申请原则与禁止重复授予原则的关系66、先申请、禁止重复授权和抵触申请的关系67、申请阶段申请人相同时的禁止重复授权68、申请阶段申请人不同时的禁止重复授权69、授权后阶段权利人相同时的禁止重复授权70、授权后阶段权利人不同时的禁止重复授权71、国际申请进入中国的禁止重复授权72、避免重复授权的‚衔接性‛放弃73、优先权的含义和类型74、要求外国优先权时在先申请的条件75、要求外国优先权时办理的手续76、要求优先权的基本逻辑要求77、部分优先权和多项优先权78、优先权也是一种财产权79、作为优先权基础的正规申请和第一次申请80、程序和实体意义上的优先权及其法律效力81、优先权类型的转换82、本国优先权的特点和条件83、本国优先权出现的几种特例84、要求本国优先权的好处85、初审中对优先权是否成立的审查86、实审中对优先权是否成立的审查87、无效程序中对优先权是否成立的审查88、优先权核实时PE类文件构成的两种情况89、对新颖性概念的理解90、现有技术概念的含义91、抵触申请的含义和构成特点92、本人申请构成抵触申请的理由93、抵触申请与丰富现有技术94、国际申请构成本国申请的抵触申请95、在先申请构成国际申请的抵触申请96、审查员对抵触申请的检索97、判断新颖性的三种标准98、出版、使用和其他方式的公开99、判断新颖性应遵循的规则100、涉及数值范围的新颖性判断101、不丧失新颖性的宽限期102、不丧失新颖性宽限期的法律效力103、创造性是高度上位和抽象性标准104、几种不同类型发明专利创造性的判断105、判断发明创造性时考虑的其他因素106、对实用新型创造性的判断107、判断创造性应遵循的规则108、判断创造性的步骤109、创造性与权利要求的四种逻辑关系110、实用性判断的特点111、不具有实用性的几种情况112、外观设计专利性标准的变化113、外观设计的‚新颖性‛标准114、外观设计的‚创造性‛标准115、外观设计‚抵触申请‛的构成116、外观设计重复授权的构成117、‚相似‛外观设计的合案申请制度118、外观设计不得与在先权利相冲突119、说明书和权利要求书的关系120、说明书的主要内容及其逻辑关系121、权利要求撰写范围与实际保护范围的关系122、权利要求的内容及特点123、独立权利要求和从属权利要求的作用124、权利要求和专利性、专利侵权的四种逻辑关系125、独立和从属权利要求的撰写要求126、申请专利的途径和审查文本127、专利申请日的意义128、保密专利申请及其意义129、对外申请的保密审查130、专利申请的单一性131、发明和实用新型专利的合案申请132、发明专利合案申请的六种形式133、外观设计专利的合案申请134、发明和实用新型专利申请的分案和原因135、外观设计专利申请的分案和原因136、分案时是否需要修改原申请的两种情况137、分案享有原申请日及不得超出原始公开的范围138、专利申请分案的时间139、专利申请分案的手续140、几种不同的专利审查制度141、发明专利申请的初步审查的主要内容142、发明专利申请的实质审查的主要内容143、专利申请文件的修改144、专利申请授权的条件、手续和专利权期限145、专利申请权、专利权的中止和财产保全146、权利和期限的恢复147、专利行政复议制度的建立148、专利复议机构和原处分部门149、专利行政复议程序150、专利行政复议的受案范围151、专利行政复议和复审、无效程序的异同152、中日两国专利行政复议制度的比较153、国家知识产权局的抽象行政行为和具体行政行为154、国家知识产权局具体行政行为的构成155、国家知识产权局具体行政行为的法律效力156、专利审查中具体行政行为157、专利复审的性质、主体和客体158、专利复审的前臵审查159、专利复审的代理、合议和审查流程160、专利复审期间对文件的修改161、专利复审决定的类型、法律效力和司法审查162、专利复审和无效程序相当于一个司法审级163、专利无效的性质、主体和客体164、专利权人对自己专利权提出无效请求的限制165、专利无效程序的证据规则166、专利无效程序中对文件的修改167、专利无效的类型和法律效力168、专利无效决定的司法审查169、专利法意义上的实施170、专利权所覆盖的产品171、权利转让的三个阶段和法律效力172、专利实施许可合同登记的法律效力173、专利局登记行为的公信力174、发明和实用新型保护范围的确定175、说明书和附图对权利要求的解释176、专利权人的禁止请求权177、专利权人的赔偿请求权178、专利侵权判断的步骤179、专利侵权判断中的等同原则180、专利侵权判断中的禁止反悔原则181、构成专利侵权但不承担赔偿责任情况182、专利侵权赔偿责任构成183、专利侵权的赔偿范围184、专利侵权诉讼的举证责任185、专利侵权诉讼的司法管辖186、专利侵权诉讼的原告人187、专利侵权诉讼前的临时禁令和证据保全188、专利诉讼的类型189、地方局对专利纠纷的处理和调解190、权利用尽和平行进口191、先用权的抗辩192、在临时过境交通工具上使用不视为侵权193、专为科学研究和实验使用有关专利194、为审批实施药品和医疗器械专利不视为侵权195、专利侵权赔偿的诉讼时效196、发明专利的临时保护197、假冒他人专利和冒充专利198、外观设计专利保护范围的判断199、专利权评价报告200、强制许可的性质和种类201、强制实施许可的程序202、专利技术的出资203、专利权的质押204、专利技术的标准化和‚专利池‛205、专利权的夫妻共有和继承206、我国三次修改专利法的主要内容207、专利局的审查部门208、发明专利申请审查的流程209、实用新型和外观设计专利审查流程210、专利申请日的确定211、专利法、细则和指南中规定的期限212、专利期限的计算213、专利费用种类和缴纳的期限214、专利费用的减缓215、通知书和决定书的种类216、专利申请号和专利文献编号、种类代码217、香港的专利制度218、台湾的专利制度219、巴黎公约220、建立世界知识产权组织公约221、专利合作条约222、与贸易有关的知识产权协议223、布达佩斯条约224、斯特拉斯堡协定225、洛迦诺协定1、‚知识产权‛概念的内涵和外延1、知识产权概念的内涵。

2019年专利法考试试题解析（韩晓春）

2019年专利法考试试题解析（韩晓春）2019年专利法律知识考试试题解析（答案为标准答案，解析为个人表述，仅供参考）韩晓春一、单项选择题（每题所设选项中只有一个正确答案，多选、错选或不选均不得分。

本部分含1-30题，每题1.5分，共45分。

）1.D2.B3.C4.B5.D6.C7.C8.C9.B 10.D 11.C 12.B 13.D 14.C 15.B 16.A 17.B 18.C 19.A 20.D 21.C 22.B 23.C 24.D 25.C 26.D 27.B 28.A 29.C 30.D1．甲公司委托乙公司研发某产品，乙公司指定员工李某承担此项研发任务。

后来，为了加快研发进度，甲公司又派员工周某参与研发。

李某和周某共同在研发过程中完成了一项发明创造。

在没有任何约定的情形下，该发明创造申请专利的权利属于下列哪个公司或个人？A．李某和周某B．甲公司C．乙公司D．甲公司和乙公司【答案】D解析：专利法第8条规定，“两个以上单位或者个人合作完成的发明创造、一个单位或者个人接受其他单位或者个人委托所完成的发明创造，除另有协议的以外，申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位或者个人；申请被批准后，申请的单位或者个人为专利权人”。

本题甲公司和乙公司是委托法律关系，没有就发明约定归属。

而李某和周某又都是受本单位的指派参加该项目，且均作出创造性贡献。

因此，申请专利的权利应当属于甲公司和乙公司共有。

A．李某和周某由于均是受单位指派，该发明不属于非职务发明。

A项错误。

B．基于乙公司的李某也作出了创造性贡献，故归甲公司独有是错误的。

B项错误。

C．基于甲公司的周某也作出了创造性贡献，故归乙公司独有是错误的。

C项错误。

D．基于李某和周某又都是受本单位的指派参加该项目，且均作出创造性贡献。

因此，申请专利的权利应当属于甲公司和乙公司共有。

D 项正确。

2. 根据《专利代理条例》，下列哪个人或机构可以接受委托人的委托，以委托人的名义在代理权限范围内，办理专利申请或者其他专利事务？A．某产权交易所B．某获得专利代理机构执业许可证的律师事务所C．刚刚取得专利代理师资格的甲D．具有专利代理师资格且执业多年的乙【答案】B解析：专利代理条例第2条规定：“本条例所称专利代理，是指专利代理机构接受委托，以委托人的名义在代理权限范围内办理专利申请、宣告专利权无效等专利事务的行为”。

专利局的审查部门(专利知识讲座207)韩晓春

专利知识系列讲座韩晓春207、专利局的审查部门在我国三种专利中，虽然对实用新型和外观设计专利不进行实质审查，但需要对发明专利申请进行实质审查，因此，就要有一支进行实质审查的队伍。

而这支审查队伍还要履盖所有技术领域，以保证申请专利的每项技术均有专利审查员进行审查。

另外，实用新型和外观设计专利在我国虽然不进行实质审查，但需要进行明显实质性缺陷的审查和形式审查。

同时，专利审查流程的管理也需要专门的人员来进行。

且随着我国专利申请量的迅速增长，审查员的队伍也要不断的增长。

国家知识产权局在编制中，属于国家的行政机关。

但专利审查队伍并没有放在国家知识产权局，而是放在了国家知识产权局专利局。

专利局拥有庞大的审查员队伍，但专利局不能以自己的名义对外开展专利审查工作，而是以国家知识产权局的名义，对专利申请进行审查，驳回和授权等行政活动。

专利局的审查部门大体上可以分为三大块，一是初审部门，二是实质审查部门、三是复审部门。

初审部门有：1、初审及流程管理部。

该部门主要负责发明专利的初审和全部专利审查流程的管理。

目前，专利局的审查工作已经实现了无纸化，该部门也是专利局全部审查系统的管理中心。

2、实用新型审查部。

该部门主要负责实用新型专利申请的明显实质性缺陷的审查，和实用新型专利申请的形式审查。

没有发现驳回理由的情况下，由该部门作出授权决定。

如果发现驳回理由，亦是由该部门进行驳回。

3、外观设计审查部。

该部门主要负责外观设计专利申请的明显实质性缺陷的审查和形式审查。

在没有发现驳回理由的情况下，由该部门作出授权决定。

如果发现驳回理由，亦是由该部门进行驳回。

同时，该部门还负责外观设计评价报告的制作工作。

上述三个初审部门的人员加起来大约有500多人。

专利局的实质审查部门又分为两大块，一块是专利局自己拥有的审查部门。

另一块是国家批准的，属于国家专利局下属事业单位的专利审查协作中心。

专利局自己拥的实质审查部门是：1、机械发明审查部；2、电学发明审查部；3、通讯发明审查部；4、化学发明审查部；5、医药生物发明审查部；6、光电技术发明审查部；7、材料发明审查部。

韩晓春专利讲座汇总

一、民法调整对象概念：中华人民共和国调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系（私法关系）财产关系1、物权法律关系（财产归属关系、维持财产静得安全）（知识产权可以理解为准物权）2、债权法律关系（财产流转关系，维持财产动的安全）二、民法的基本原则1、平等原则2、自愿原则3、公平原则4、等价有偿原则5、诚实信用原则6、公序良俗原则7、权利溢用禁止原则近代民法三大原则：契约自由、所有权绝对、过错责任三、民事法律关系概念：民事法律关系式指由民法所调整的社会关系（财产关系和人身关系）特征：1、主体为平等的关系（私法关系）2.以民事权利义务为内容的关系（非道德关系）3、民法调整、国家强制力为后盾关系（强制性）4、本质上是人与人关系5、包括静态（物权）和动态（债权）关系四、民事法律关系主要素：1.自然人2、法人3、其他组织（合伙企业。

私人企业、非法人团体等）客观：权利义务只想对象：物权法意义上的财产、知识产权、行为和人身自由内容：权利义务五、民法上的监护概念：监护人是为无行为能力或限制行为能力人设立保护人的制度1、被监护人（1）未成年人（2）精神病人2、监护人：配偶、父母、成年子女、祖父母、兄姐、单位或居委会指定的亲朋3、监护人的职责：（1）保护被监护人的财产和人身（2）代理被监护人实施民事法律行为（3）教育。

监督和营救被监护人六、民事权利能力概念：作为民事主体所具有的静的能力，（人格。

法人格）享有民事权利与永恒民事义务（责任）被资格权利能力和权利区别1、民事权利能力是一种可能性和资格，并非现实权利，（可能和显示性）2、民事权利能力的内容和范围由法律加以规定，与民事主体的个人意志没有直接关系3、民事权利能力与民事主体人身的存在是不可分离的（处分的可能性）公民和法人均具有权利能力七、民事行为能力概念：指作为民事主体参加民事法律关系，以自己的行为取得民事权利与承担民事义务的能力公民：1、无行为能力2、行为能力受限制3、完全行为能力法人：由法人机关，主要指执行机关即法定代表人行使。

专利申请文件的修改(专利知识讲座143)韩晓春

专利知识系列讲座韩晓春143、专利申请文件的修改一、发明专利申请文件的修改发明专利申请文件的修改，是专利审查中的一项重要工作。

原因是申请人原始提交的申请文件，在很多地方往往不符合专利法的规定。

经审查员新颖性检索和创造性判断以后，或多或少需要修改，以使其符合专利法的规定，否则将不能被授予专利权。

另外，在发明专利申请进入实质审查之前，申请人可能主动修改其专利申请文件，亦应当允许申请人在规定的时机主动进行修改，以使其限定的保护范围更为符合其作出的贡献。

涉及到发明专利申请的修改，有如下内容：1、发明专利申请修改的时间即申请人可以在什么时间，什么情况下对其专利申请文件进行修改。

（1）发明专利申请的主动修改。

根据专利法实施细则第51条第1款的规定，发明专利申请人在提出实质审查请求时以及在收到专利局发出的发明专利申请进入实质审查阶段通知书之日起的三个月内，可以对发明专利申请主动提出修改。

即在这两个时间点，申请人可以对其申请文件进行主动修改。

为何要规定这两个时间点呢？原因是此时尚未开始实质审查，而审查员开始审查时，可以直接依据申请人修改后的申请文件、尤其是权利要求进行审查。

或者说，审查员可以直接针对修改后的权利要求进行新颖性检索和创造性判断。

而如果将主动修改的时间拖后，将可能造成审查员针对申请人提交的原始申请文件进行检索，而检索后申请人通过修改改变了权利要求，将造成审查员在先的检索工作白做。

因此，在提出实审请求时，及收到专利局发出的进入实质审查阶段通知书后的三个月内进行主动修改，对发明专利的实审工作将最为有利。

当然，从申请人的角度来讲，修改的时机当然是越靠后越合适。

是否将来能允许申请人主动修改的时间再靠后一些，应当是需要考虑和平衡的问题。

（2）发明专利申请被动的修改。

根据专利法实施细则第51条第3款的规定，如果申请人在收到专利局发出的审查意见通知书后修改专利申请文件，应当针对通知书指出的缺陷进行修改，该规定就是被动的修改。

发明专利合案申请的六种形式(专利知识讲座132)韩晓春

专利知识系列讲座韩晓春132、发明专利合案申请的六种形式由于发明专利申请保护范围最宽，包括产品和方法发明。

因此，其合案申请时权利要求的撰写方式较为多样。

审查指南列举了六种撰写的方式，该六种方式一开始是写在1985年生效的专利法实施细则和1993年生效的实施细则中的，但从2001年生效的实施细则开始就取消了该6种列举，主要原因是并非这6种列举有问题，而是这6种列举仅仅是列举，并不能概括所有现实生活中合案申请时撰写权利要求的方法，即这6个列举并不周延和穷尽。

考虑到该原因，这6种方式从2001年开始，就放入了专利审查指南中进行列举。

根据审查指南的规定，属于一个总的发明构思的两项以上发明的权利要求可以按照以下六种方式之一撰写。

但是，不属于一个总的发明构思的两项以上独立权利要求，即使按照所列举的六种方式中的某一种方式撰写，也不能允许在一件申请中请求保护。

原因在于这6种撰写权利要求的方式是在符合单一性要求的前提下的合案申请：1、不能包括在一项权利要求内的两项以上产品或者方法的同类独立权利要求（产品＋产品）或（方法＋方法）。

如两项产品权利要求的情况下，我们假定第一项独立权利要求保护的是某种碳纤维材料，当然是产品。

另一项独立权利要求保护的是由该碳纤维材料制造的自行车，该自行车重量轻且强度和钢材一样。

显然，第二项独立权利要求保护的也是产品。

基于第一项独立权利要求经审查，符合专利性条件，而第二项独立权利要求自行车是用该材料制造的，因此，这两项独立权利要求可以合案申请。

但有人可能会问，第二项独立权利要求不是包含了第一项权利要求的所有必要技术特征吗？应当是从属权利要求呀？是的，从属权利要求是包含所有独立权利要求必要技术特征，但从属权利要求需要用附加的技术特征对引用部分进行限定或附加，即无论如何，从属权利要求“逃”不出独立权利要求的“手掌”。

如独立权利要求是碳纤维材料，其从属权利要求也永远只能是碳纤维材料，不能变成自行车。

2017年专利审查指南的修改内容(韩晓春)

2017年专利审查指南的修改内容（韩晓春）2017年专利审查指南的修改内容2017年2月28日，国家知识产权局局长签发了第74号局令，公布修改后的审查指南，新指南于2017年4月1日生效实施。

基于此次修改的内容比较少，且不属于对应专利法及细则的修改，故应当属于局部性的修订。

修改的主要内容:1、涉及商业规则和方法专利性问题的修改,审查指南第二部分第一章,明确具有技术特征的商业规则和方法可被授予专利权专利法第二条对发明专利作出了定义，即“发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案”，即发明专利的客体是“技术方案”。

言外之意就是如果不属于技术方案，则不能以发明专利来保护。

为了进一步明确发明专利保护的技术方案的范围。

专利法第25条还规定了哪些内容不属于技术方案，25条第1款第2项规定“智力活动的规则和方法”不属于技术方案，不能获得专利的保护。

而哪些内容属于智力活动的规则和方法，审查指南第二部分第一章第4.2节又作了进一步的解释。

对智力活动的规则和方法作了定义，并给出了例举。

规定“智力活动的规则和方法是指导人们进行思维、表述、判断和记忆的规则和方法。

由于其没有采用技术手段或者利用自然规律，也未解决技术问题和产生技术效果，因而不构成技术方案。

”并例举“商业实施和经济等方面的管理方法”不能被授予专利权。

因此，根据审查指南的规定，通常人们认为商业规则和方法不能被授予专利权。

但问题是，商业规则和方法中如果包含了技术方案，则怎么办,是否也不给予专利,此次修改就是要解决该问题。

依人们故有的观念，商业规则和方法不涉及技术问题，因此，不给专利是正确的。

但随着社会经济生活的发展，商业规则和方法中越来越多的涉及到技术手段。

而涉及技术手段的商业方法往往是利用计算机及网络技术实施的商业方法。

在实践中遇到此种情况怎么办,专利局往往是个案解决。

也就是说,并非一刀切的都不给,而是具体分析。

如果符合专利法定义的技术方案,仍然给专利。

发明专利的客体(专利知识讲座41)韩晓春

专利知识系列讲座韩晓春41、发明专利的客体这里所说的“发明”，是指三种专利中的发明专利。

第三次修改的专利法第2条对发明进行了定义：“发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案”。

在第三次修改专利法以前，对三种专利的定义是放在细则中规定的，第三次修改专利法，将定义统一提升到专利法中，但对定义的内容并没有变化。

需要说明的是，定义只是对发明专利概念的概括，并不等于全部专利性的条件，对授予专利性的条件，专利法有专门的条款进行规定，当然，也包括要符合定义。

那么，发明专利保护的客体是什么呢？根据该条的定义，应当认为发明专利保护的客体是“技术方案”。

当然，是具有专利性的技术方案。

那么，发明专利客体具有什么样的特征呢？应当认为，发明专利的客体具有如下两点特征：一、具有概括性或者说上位性，这是由专利权保护范围的特殊性所决定的。

专利权基于是无形财产，其财产权的界限只能由政府对外进行公告或公示公众才能知晓。

而发明人作出的发明创造，必然具有不同程度的概括性，而不是一件具体的产品或者一个具体的方法。

否则，如果保护范围限于一件具体的产品，或者一个具体的方法，申请专利就没有意义了。

因为“天底下没有两片相同的叶子”，比如工厂生产了100台电视机，如果专利权只保护其中的某一台，其他99台均不保护，别人生产相同的电视机也不侵权，该专利权就没有意义了。

如果专利权的保护范围涉及“一种”电视机，必然是所有该种类电视机均应当受到保护，即所有未经许可生产此种电视机的，均构成专利侵权。

根据专利法的规定，发明专利权的保护范围以权利要求的内容为准，说明书和附图可以解释权利要求。

假如一项关于手表的发明，其权利要求为“一种电子手表，包括表壳、电子机芯和指针式表盘，其特征在于表盘上有液晶显示屏”。

显然，该发明点在于表盘上的液晶显示屏。

具有该权利要求必要技术特征的手表可以有如下情况：如图所示，图上的几只手表均落入该权利要求的范围，在该权利要求得到说明书支持的情况下，未经许可制造上述手表的行为，均构成专利侵权。

发明专利申请实质审查的主要内容韩晓春

发明专利申请实质审查的主要内容韩晓春
1.技术领域定义：审查人员首先会对专利申请的技术领域进行界定，确定该发明所涉及的技术领域。

2.发明内容确认：审查人员会对发明专利申请的主要技术特征进行仔细分析，确认所涉及的发明内容是否属于专利保护的范围。

3.技术问题：审查人员会进一步确定发明专利申请解决的技术问题，并分析发明的技术特点和优势。

4.先行技术调查：审查人员会对已有的相关技术进行调查和分析，寻找与该发明相似或相关的技术解决方案。

5.创造性评价：基于先行技术调查，审查人员会对发明专利申请的创造性进行评价。

要求发明具有“创造性”，即与已有技术方案相比，有明显的区别和突破。

6.实用性评价：审查人员会对发明专利申请的实用性进行评价，即判断该发明是否具有实际应用的能力，是否能够为社会带来经济效益。

7.技术特征确认：审查人员会对专利申请中的技术特征进行确认和细化，以明确专利权的边界，确保专利权的有效保护。

8.文献引用：审查人员会在审查报告中引用相关的技术文献和专利文件，以支持他们的审查结论。

9.审查意见：审查人员根据对发明专利申请的审查结果，向申请人提供审查意见，包括对发明内容的合法性和保护范围的建议。

10.审查决定：最后，审查人员会根据发明专利申请的审查结果，决定是否授予专利权，或者需要进一步修改和完善申请材料。

几种不同的专利审查制度(专利知识讲座140)韩晓春

专利知识系列讲座韩晓春140、几种不同的专利审查制度将各国的专利审查制度，以是否进行三性判断的实质审查为标准，可以分为两大类，一类是“登记制“，一类为“实质审查制”。

而登记制中又可以划分为典型的登记制和文献报告制。

而实质审查制中亦划分为两类，一类是“即时审查制”，一类是“早期公开迟延审查制”。

一、登记制所谓登记制，是指对专利申请不进行实质审查，仅仅进行形式上、手续上的审查。

或者虽然进行一些明显的实质性问题审查，如对是否违反法律等内容进行审查，但不对专利申请进行新颖性检索，更不进行创造性判断，在没有发现驳回理由的情况下，就登记给予专利权。

如我国的实用新型专利制度和外观设计专利制度，尽管初审的内容较其他国家的为多一些，但基于不进行新颖性检索和创造性判断。

因此，本质上仍属于登记制的范畴（尽管在授权后有评价报告制度）。

不仅我国，许多国家，如日本、德国、韩国等国对实用新型专利申请也不进行实质审查，采取的也是登记制（也有授权前、后的检索报告制度）。

当然，我国对发明专利申请是进行实质审查的。

如果以对发明专利申请是否进行实质审查为标准，来判断是否属于登记制，则我国发明专利不属于采取登记制的国家。

目前，对发明专利申请也采取登记制的国家并不多，欧洲有一些国家采取登记制，且还有逐渐增加的趋势（注1），主要原因在于这些国家参加了欧洲专利公约和专利合作条约，申请这些国家的专利大都通过欧洲专利公约或专利合作条约，即虽然向本国提出发明专利申请时，本国专利局不进行实质审查，但通过欧洲专利公约授予的专利权和通过专利合作条约进入的专利申请，均是经过实质审查的。

采取登记制明显的好处是节约了本国的审查人员，或者说节约了经费。

充分利用了欧洲专利局的审查资源和专利合作条约的机制，节约了本国的审查力量。

除了典型的登记制以外，还有一种比典型登记制“审”的更多一些的登记制度，主要是法国的作法。

法国在1968年以前采取的是典型的登记制，1968年以后，发明了一种折衷的作法，可以概括为“文献报告制”，即根据法国知识产权法典的规定，法国工业产权局受理发明专利申请以后，仍然要进行形式上或手续上的审查，当然也包括明显实质性缺陷的审查，如明显不属于技术方案、明显不具有实用性、分案申请明显超范围等（注2），均要驳回。