中国大陆延长退休年龄辩论赛实录
辩论赛推迟退休利大于弊
精品文档. 谢谢主席,在座各位下午好,今天我们探讨的辩题是推迟退休年龄的利弊比较,退休是指职工和干部达到一定年龄或因工致残儿离开工作岗位,首先推迟退休的建议在本世纪初就已经由劳保部研究所提出,而目前由于我国人口步入老龄化阶段,随之产生一系列社会问题,又重新引发关于推迟退休年龄的热议,我们考虑一个政策的利弊,首先要考量它是否符合于社会现状,是否顺应了未来发展趋势,是否立足于中国国情.基于以上三个标准,我方认为推迟退休年龄利大于弊.立论如下.第一:推迟退休符合当前人们的工作能力现状,有利于人力资源的充分利用.一方面,我国现行的退休制度始于上世纪50年代,人均寿命50岁左右,而当今社会随着生活水平提高,人均寿命已延长到75岁,适时提高退休年龄符合社会现状,有利于个人价值的实现.另一方面,人均受教育的年限增加,例如上世纪70年代,18岁参与工作实属平常,而现今本科毕业生也大概22岁,再加上攻读研究生等高学位,学习时间加长,退休年龄不变,实质上是工作时间缩短,本是志在千里,运筹帷幄之时却面临退休,岂不是人力资源的巨大浪费吗?第二:推迟退休是解决我国老龄化问题的长久之策,2011年人口普查显示,我国60岁以上老人为1,77亿,约占全国人口的13%,依据国际10%的标准，我国已经进入老龄化社会，而且这一局面将呈现加强发展态势，一方面，国家面临养老金的巨大缺口，青壮年面对难以承受的养老负担。
另一方面，人口红利慢慢消失，到时面临的将是严重的劳动力不足。
所以适当推迟退休是审时度势的长久之策，从长远来讲，它不仅可以减轻养老压力，还可以为我国劳动力不足提供方案。
第三：我们也认识到推迟退休对老年人的健康状况和工作效率产生影响，但我们所说的推迟退休不是冷冰冰的一刀切，而是采取渐进，弹性的方式，实施过程也是充分考虑个人状况的。
我们也看到老年人占据了一定的工作岗位，但前辈们在岗位上积累了丰富的经验，这对年轻人起到指导作用，从而加速年轻人成长，促进企业和社会发展。
当今中国应该VS不应延迟退休年龄辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当今中国应该VS不应延迟退休年龄辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方第一辩，认为当今中国应该延迟退休年龄。
首先，随着人口老龄化的加剧，养老金支付压力越来越大，延迟退休年龄可以缓解这一问题。
同时，延迟退休年龄还可以促进人口就业，提高社会经济效益，这是当今中国发展所必需的。
其次，随着医疗技术的发展和生活水平的提高，人们的健康状况得到极大改善，人们的寿命也在不断延长。
因此，延迟退休年龄也是符合时代发展的趋势的。
最后，延迟退休年龄也可以激发老年人的创造力，让他们在晚年依然保持活力，为社会作出更多贡献。
综上所述，当今中国应该延迟退休年龄。
正方辩词二辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方第二辩，认为当今中国应该延迟退休年龄。
首先，延迟退休年龄可以缓解养老金支付压力。
随着人口老龄化的加剧，养老金支付压力越来越大，如果不延迟退休年龄，将难以解决这一问题。
其次，延迟退休年龄还可以促进人口就业。
如今，人口红利已经不再，大量年轻人难以找到工作，延迟退休年龄可以为他们腾出就业机会。
最后，延迟退休年龄也可以提高老年人的生活质量和幸福感。
在工作中，老年人可以保持活力和热情，不至于变得孤独和无聊，也能够更好地维护自己的身心健康。
综上所述，当今中国应该延迟退休年龄。
正方辩词三辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方第三辩，认为当今中国应该延迟退休年龄。
首先，延迟退休年龄可以为年轻人创造更多的就业机会。
随着人口老龄化的加剧，年轻人的就业难度越来越大，如果延迟退休年龄，将为年轻人创造更多的就业机会。
其次，延迟退休年龄也可以提高老年人的社会地位和尊严。
老年人是社会的宝贵财富，延迟退休年龄可以让他们在工作中保持活力和热情，也可以让他们感受到社会的关爱和尊重。
最后，延迟退休年龄也可以让老年人更好地传承和发挥自己的经验和智慧，为社会作出更多贡献。
综上所述，当今中国应该延迟退休年龄。
正方辩词四辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方第四辩，认为当今中国应该延迟退休年龄。
当代新中国应该还是不应该延长退休年龄？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当代新中国应该还是不应该延长退休年龄？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩发言稿：尊敬的主持人、评委和各位观众：我代表正方辩论团队，就“当代新中国是否应该延长退休年龄”这一议题发表正方观点。
我们认为当代新中国应该延长退休年龄。
首先，社会老龄化问题是迫在眉睫的。
随着医疗技术的发展、生活水平的提高以及人口大规模的老龄化，退休年龄的延长是应对社会老龄化的必然选择。
延长退休年龄可以推迟退休人口的离开劳动市场，使他们继续发挥作用，为社会创造更多的财富和价值。
其次，延长退休年龄有助于缓解社会经济压力。
社会保障体系的可持续性是一个国家发展的重要标志。
现今许多国家都面临着养老金缺口的问题，而延长退休年龄可以一定程度上缓解这一压力，减少养老金支出，使社会保障体系更加稳定和可持续。
最后，延长退休年龄有助于提升劳动力供给。
随着科技的进步，社会经济结构也在不断发生变化，新兴产业和高技术领域对人才的需求不断增加。
延长退休年龄可以为这些领域提供更多的劳动力资源，促进经济的持续发展。
总结起来，延长退休年龄有助于应对社会老龄化问题、缓解经济压力并提升劳动力供给，这些都是当代新中国发展所需要的。
基于以上观点，我代表正方辩论团队坚决支持延长退休年龄。
谢谢大家！正方辩词二辩发言稿：尊敬的主持人、评委和各位观众：我是正方辩论团队的二辩，我将进一步扩展我们团队的观点，论证为什么当代新中国应该延长退休年龄。
首先，延长退休年龄可以提高老年人的生活质量。
退休并不意味着人们停止工作和社交活动，一些老年人在退休后感到失落和无所适从。
延长退休年龄可以使他们继续参与劳动和社会活动，保持积极乐观的心态，增强自尊和自信心，提高生活质量。
其次，延长退休年龄可以减少老年人的抑郁和健康问题。
研究表明，长时间处于无所事事的状态容易导致老年人的抑郁和身体健康的恶化。
延长退休年龄可以让老年人保持活力，保持积极的生活态度，减少健康问题的出现。
再次，延长退休年龄可以实现人力资源的更好利用。
是否应该提高退休年龄？辩论辩题
是否应该提高退休年龄？辩论辩题正方观点：
提高退休年龄是必要的。
首先，随着医疗技术的不断进步，人们的寿命也在不断延长，提高退休年龄可以让人们更充分地利用他们的健康和能力，为社会做出更多的贡献。
其次，随着人口老龄化问题的日益严重，提高退休年龄可以缓解养老金支付压力，保障养老金的可持续发展。
再者，提高退休年龄可以激励人们更加努力地工作，提高劳动生产率，促进经济的发展。
如名人名句所说，“老当益壮”，提高退休年龄可以让老年人在工作中继续发挥自己的价值，实现“老有所为”。
反方观点：
不应该提高退休年龄。
首先，随着年龄的增长，人们的身体和精力都会逐渐减弱，提高退休年龄可能会导致老年人承受过大的工作压力，对身体和心理健康造成负面影响。
其次，提高退休年龄可能会导致年轻人就业机会减少，增加社会就业压力，加剧社会矛盾。
再者，提高退休年龄可能会影响到老年人的生活质量，剥夺他们享受晚年生活的权利。
正如古人所说，“人生在世，不求富贵，但求安康”，提高退休年龄可能会影响老年人的生活质量和幸福感。
综上所述，提高退休年龄在一定程度上有其必要性，但也需要充分考虑到老年人的身体和心理健康，以及社会的整体利益。
需要在政策制定过程中综合考虑各方因素，寻求最大的利益平衡点。
女性是否应该推迟退休年龄 四辩稿
谢谢主席谢谢各位评委
根据前几轮双方辩手的精彩辩论，我方发现：
1
2
3
4
此外我方认为，在养老金缺口这个问题上，据《中国的社会保障状况和政策》白皮书显示，我国每年账面上的养老金现在金流量缺口不到国家财政收入的5%，它是公共性财政支出可以接受的，为了这5%的缺口，影响1400万人的就业和各项事业乃至制度转型的新陈代谢，这样的代价未免太高。
同时，更多女性在50岁左右、辛劳工作了大半生后，隔了一将经历转至对下一代及下下一代的培养上，这不仅有利于家庭的和睦稳定，更利于孩子的成长。
我国提倡构建和谐社会，女性的协调力与细腻特质，能使每个小家和谐安定，而每个小家正是构建我们这一个“大家”的基本。
此外，不推迟退休年龄是对女性的一种保护措施，而不是一种歧视。
女性在社会上承担的角色与男性不同，她们更倾向于稳定与协调的角色。
且考虑到女性此时的生理状况，应根据不同行业不同劳动强度规定相应的退休年龄，同时把退休的选择权交给妇女，这样更可以国家
对妇女权益的特殊保护。
也就是说可以选择实行“弹性的女性退休制度”，即由女性自由选择退休年龄。
如果其从事的工作对智力经验要求较高，可由其本人自主选择延长退休年龄。
如果对体力灵活性要求较高，此时不推迟退休年龄便是对女性的关爱。
说到底，这就是个人价值观的问题。
作为政府，应充分尊重每个人自己的选择，给予渴望工作发挥余热的同志继续工作的自由，更应给予广大辛劳一生渴望家庭的人民休息的权利。
这体现国家的民主，更促进了社会机制的完善。
总之我方认为“不应该推迟退休年龄”。
赞成VS不赞成推迟法定退休年龄辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
赞成VS不赞成推迟法定退休年龄辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩反方辩词：尊敬的评委、各位观众，大家好！我代表反方，坚决反对推迟法定退休年龄。
首先，推迟退休年龄会让老年人失去工作机会，尤其是那些年龄大、技能不足的人，他们很难再找到工作，这会加重社会负担。
其次，推迟退休年龄会导致年轻人就业难，因为老年人占据了他们应该拥有的工作机会，年轻人的就业问题将更加严重。
最后，推迟退休年龄也会加重老年人的身体负担，他们的身体可能已经无法承受长时间的工作，这会影响他们的生活质量。
综上所述，推迟法定退休年龄是不可取的，我们应该尊重老年人的劳动成果，为他们提供更好的退休保障，同时为年轻人创造更多的就业机会。
谢谢大家！二辩反方辩词：尊敬的评委、各位观众，大家好！我是反方二辩，我将从经济和社会角度阐述为什么推迟法定退休年龄是错误的。
首先，随着人口老龄化加剧，推迟法定退休年龄会导致老年人口增加，这将给养老保险、医疗保险等社会保障体系造成更大的负担。
其次，推迟退休年龄会导致老年人的消费能力下降，这将影响国内市场的繁荣和经济增长。
最后，推迟退休年龄也会影响社会稳定，因为老年人在家庭和社会中的地位往往是比较重要的，如果他们失去了工作机会，可能会出现社会矛盾和不安定因素。
综上所述，推迟法定退休年龄是不可取的，我们应该尊重老年人的权益，为他们提供更好的退休保障，并创造更多的就业机会，以促进经济和社会的可持续发展。
谢谢大家！三辩反方辩词：尊敬的评委、各位观众，大家好！我是反方三辩，我将从人文关怀和道德伦理的角度阐述为什么推迟法定退休年龄是错误的。
首先，每个人都应该有自己的生活节奏和生活方式，推迟法定退休年龄会剥夺老年人选择自己生活方式的权利，这是对老年人人权的侵犯。
其次，老年人在社会中扮演着重要的角色，他们的经验和智慧是社会宝贵的财富，推迟退休年龄会削弱老年人在社会中的地位和作用，这是对老年人尊严的侵犯。
最后，推迟退休年龄也会影响家庭关系，因为老年人需要照顾孙子孙女，如果他们一直工作，就会影响和家人共度的时间和情感交流。
推迟退休_辩论赛
辩论赛流程 新闻导读 正反双方介绍 双方立论
质询
自由辩论 总结陈词
拉票环节
正方
反方
正方立论 一辩
一：数据表明，我们延缓退休 可以减少我国的养老金支出。 二：在6年后，中国的不再是 人多的找不到工作，而是找不 到人工作的事实。 三：教育年限变长，我们也需 延长为国家贡献的时间。
自由辩论时间：6分钟 Nhomakorabea总结陈词
时间：2分钟
拉票环节
所以坚持延迟退休
反方立论
一辩
一：社会效应，即是否符合 中国国情，满足社会需求， 体现以人为本。 二：群体健康，健康情形每 况愈下，令人堪忧。 三：个人关怀，不仅要给他 们优厚的物质，更要给他们 一个内心的关怀。
所以反对延迟退休
质询
规则：有正方的二辩首先向反方的队员提出质询 ，反方可以自由推选一名选手进行应答，整个质 询的过程，正方的二辩可以随时打断对方辩手的 回答，继续自己的提问，整个问答时间请大家主 意是二分钟。然后呢再由反方二辩向正方的队员 进行质询。
当今中国,应该还是不应该延长退休年龄？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当今中国，应该还是不应该延长退休年龄？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位观众：退休年龄延长在当今中国是必要且亟待解决的问题。
随着我国人口老龄化趋势日益明显，退休年龄的延长是应对人口老龄化所带来的负面影响的重要策略之一。
我们将从经济、社会和个人三个层面来展开论述。
首先，从经济角度来看，延长退休年龄将有效缓解社会养老负担。
社会保障制度的现有资金紧张情况日益严峻，延长退休年龄有助于减轻养老金支付压力。
此外，延长退休年龄还能增加劳动人口数量，提高劳动年限，进一步促进经济的发展。
根据统计数据，如果退休年龄不变，到2030年，劳动力缺口将达到千万级。
因此，延长退休年龄是调整经济结构、维持经济活力的有效手段。
其次，从社会层面来看，延长退休年龄可以推动晚婚晚育，有助于有效控制生育率。
将退休年龄延长，可以鼓励年轻人更早加入工作，从而在事业发展的同时也能够更好地规划家庭生活。
这有利于提高全社会的教育水平和素质，促进人口结构优化，进一步推动社会进步与发展。
最后，从个人层面来看，延长退休年龄可以使个人获得更多的实现自我价值的机会。
随着医疗技术的进步和人们生活水平的提高，晚年健康状况也比以往更好。
如果仅限于几十年的退休时间，会使许多人陷入空虚无聊的状态。
延长退休年龄可以使老年人保持积极向上的精神状态，充实自己的晚年生活。
综上所述，延长退休年龄是适应人口老龄化趋势的需要，也是应对养老保障紧张局势的必要措施。
延长退休年龄有利于经济发展，有助于社会进步，对个人而言也是一种机遇。
因此，在当今中国，我们应当坚定支持退休年龄的延长。
谢谢！正方辩词二辩：尊敬的评委、各位观众：延长退休年龄在当今中国是必要的举措，我们从劳动力市场、人口结构和社会平衡三个方面来阐述我们的观点。
首先，从劳动力市场来看，随着科技进步与产业升级，延长退休年龄有助于解决人才荒的问题。
在许多行业中，老年员工往往具有丰富的经验和知识，他们在技术上可能更加熟练，可以为企业提供重要支持。
辩论赛主题-推迟退休年龄是否有必要？正反方辩词,一辩、二辩、三辩发言稿
辩论赛主题-推迟退休年龄是否有必要？正反方辩词，一辩、二辩、三辩发言稿正方：一辩发言稿：尊敬的评委、各位参赛选手，大家晚上好！首先，我代表正方团队，非常感谢能够参与到这场重要的辩论赛中。
本次辩题为推迟退休年龄是否有必要，作为正方，我们坚信推迟退休年龄是符合现实情况和未来趋势的必要举措。
首先，从经济和社会角度来看，推迟退休年龄可以缓解养老金危机。
当前，我国老龄人口数量增加，养老压力不断加大。
如果我们不能推迟退休年龄，那么养老金缺口将会越来越大，给我们的经济和社会带来极大压力。
其次，从个人角度来看，推迟退休年龄也有其助益之处。
随着全球医疗技术进步，人们的健康状况得到了改善，平均寿命也在不断延长。
如果我们不推迟退休年龄，那么很多人在退休后还有大约30年的时间需要自己去应对生活的各种需求，而且这些年龄可能是人们身体最健康的时期，我们可以利用这些年龄来为社会做出更多贡献，同时也能够保证自己的生活质量。
最后，我想说的是，推迟退休年龄不仅是一种必要的政策，也是一种发展趋势。
现今，世界各国都在逐步提高退休年龄，如果我们不能跟随这个趋势，我们可能会在世界范围内落后于其他国家。
因此，我认为推迟退休年龄是有必要的，也是符合未来趋势的重要举措。
谢谢大家！二辩发言稿：尊敬的评委、各位参赛选手，大家好！作为正方的二辩，我深知退休年龄是一个关乎国家和个人的重要问题。
本次辩题是推迟退休年龄是否有必要，我坚信，推迟退休年龄是有必要的。
首先，推迟退休年龄可以缓解老龄化对经济的压力。
近年来由于人口老龄化趋势明显，人口老龄化问题持续恶化，退休人员与职工比例失去平衡，严重影响了社会经济繁荣。
如果我们不推迟退休年龄，这种问题只会越来越严重，给经济带来极大的负担。
其次，推迟退休年龄也有利于个人发展。
如今，随着全球医疗技术的不断提高，人们的健康状况也在不断改善，预期寿命也在不断增长。
如果我们推迟退休年龄，人们就有更多的时间可以为自己和社会创造价值，同时也能够保证自己的生活质量。
是否应该提高退休年龄——辩论辩题
是否应该提高退休年龄——辩论辩题正方观点，应该提高退休年龄。
首先，随着医疗技术的不断进步和人们生活水平的提高，人们的健康状况得到
了显著改善。
提高退休年龄可以更好地充分利用老年人的劳动力资源，提高经济效益。
正如经济学家亚当·斯密所说，“劳动是财富的源泉”，因此，延长退休年龄可以促进经济发展。
其次，随着人口老龄化问题日益突出，提高退休年龄可以缓解养老金支付压力。
据统计，目前我国养老金支付压力较大，提高退休年龄可以延长人们的劳动年限，增加养老金缴纳时间，减轻养老金支付负担。
反方观点，不应该提高退休年龄。
首先，提高退休年龄可能会导致老年人就业机会减少，增加老年人的就业压力。
正如英国哲学家弗朗西斯·培根所说，“年老的人们虽然智慧丰富，但是劳动力却有限”，因此，提高退休年龄可能会使老年人面临更大的就业困难。
其次，提高退休年龄可能会影响年轻人就业机会。
如果老年人的退休年龄延长，将减少年轻人的就业机会，加剧就业压力。
正如美国总统林肯曾经说过，“年轻人是国家的未来”，因此，应该给予年轻人更多的就业机会，而不是延长老年人的就业年限。
综上所述，提高退休年龄对于经济发展和养老金支付有一定的好处，但同时也
会给老年人和年轻人带来一定的负面影响。
因此，在实施提高退休年龄政策时，需要充分考虑各方利益，采取合理的措施，以平衡各方利益。
当今中国应该还是不应延迟退休年龄？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当今中国应该还是不应延迟退休年龄？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩发言稿：尊敬的评委，各位观众，大家好！我代表正方，就中国是否应延迟退休年龄这一议题进行辩论。
首先，我要强调的是，中国应该延迟退休年龄。
目前，中国面临着人口老龄化的严峻挑战，所以延迟退休年龄是必然的选择。
一是经济压力。
随着老龄人口的增加，养老金支出压力不断增大。
如果不延迟退休年龄，就意味着更大规模的养老金支出，无疑会对国家财政造成巨大压力。
延迟退休年龄可以延缓养老金支出，减轻财政负担。
二是劳动力供给不足。
随着人口老龄化的加剧，劳动力供应将逐渐减少。
根据统计数据，目前中国每年新增劳动力已经不足以满足经济发展的需求。
延迟退休年龄可以有效利用老年人的劳动力，缓解劳动力短缺的问题。
三是社会保障健康度问题。
随着医疗技术的发展，人们的寿命不断延长。
然而，现行的退休年龄制度无法适应这一变化。
延迟退休年龄可以充分利用老年人的生产能力，提高老年人的生活质量，同时减少对社会医疗保障的依赖。
综上所述，中国应该延迟退休年龄，以应对人口老龄化的挑战，减轻经济压力，缓解劳动力短缺问题，提高社会保障健康度。
我坚信，通过延迟退休年龄，中国的发展将会更加可持续和稳定。
谢谢！正方辩词二辩发言稿：尊敬的评委，各位观众，大家好！我是正方的第二位辩手，我将继续为延迟退休年龄的必要性进行辩论。
首先，我要回应反方可能提出的观点，他们可能会说延迟退休年龄会对个人权益造成损害。
但我们需要意识到，随着人生活质量的提高，老年人的健康状况也在不断改善。
延迟退休年龄可以让他们继续享受工作带来的乐趣和社交交流，也有助于延缓老年病的发生。
其次，延迟退休年龄对个人的经济状况和生活质量也有积极影响。
随着退休年龄的延长，个人的养老金积累将更充分，可以更好地保障个人的退休生活。
此外，工作可以提供老年人更多的社会交往机会和事业发展机会，进而改善个人的心理健康。
最后，延迟退休年龄可以有效利用老年人的智慧和经验，对社会发展更具积极意义。
延长退休年龄辩论赛一辩定稿
正方：中国大陆应该延长退休年龄开篇陈词1辩发言：1辨立论辩词（3分钟）：各位评委、主席、对方辩友大家好。
老骥伏枥，志在千里；烈士暮年，壮心不已。
我方认为中国大陆应该延长退休年龄。
延长退休年龄是综合考虑我国人口结构变化、就业情况而制定的逐步延长退休年龄的制度。
十八届三中全会指出：研究制定渐进式延迟退休年龄政策。
明确了顶层设计中，延长退休政策渐进渐行。
理由如下：第一，从我国国情来看，延长退休年龄是由人口结构的变化决定的。
几十年来我国人口预期寿命显著增加，建国初期是42岁，现在到了76岁，随着人口自然增长率下降，人口老龄化态势日益严峻。
年轻人奋力工作已不足以养活所有的老龄人口。
更为严重的是，2013年中国减少了345万劳动人口，与此同时老年人口的数量却以年均800万以上的规模激增，此消彼长，我国一年内就丧失了近千万劳动人口。
青壮年劳动力的更新速度远远赶不上人口老龄化的速度。
届时，大部分人都退休了，工作谁来做？社会如何进步？第二，从社会发展来看，延长退休年龄是开发人力资源的需要所决定的。
现行的退休政策是我国建国初期颁布的，六十年已经过去了，人均寿命增长了30岁，为提高退休年龄提供了生理上继续就业的客观基础。
人均受教育年限也比当初翻了几番，并且还在不断增长中。
新增劳动力中受过高等教育者所占比重越来越大。
在这样的背景下，如果不逐渐延长退休年龄，工作周期在人的一生中便会持续缩短，将造成人力资源投资浪费。
按照现行的退休政策，许多人还正处在知识储备最丰富、经验技能最纯熟的时期，此时退休，岂不浪费！第三，从公民自身来看，延长退休年龄同时有助于个人价值的实现。
二十载寒窗苦读，适应工作几年，稳定工作几年，刚刚准备大干一番就面临退休了，实在让人感到岁月的残忍，心有不甘呐！这种失落能够对人的身心健康造成巨大伤害。
据统计，1/4的离退休人员会出现不同程度的退休综合征。
俗话说的好，姜还是老的辣，老同志在岗位上积累了丰富经验，一方面可以对年轻人起到指导和帮助的作用，加速年轻人的成长，缩短人才培养周期，促进企业和社会的发展；另一方面可以继续发光发热，为社会做贡献，使精神上有所寄托，让生活充实，身心健康，实现自我价值。
延迟退休年龄是利大于弊辩论稿
三辩结词主持人、对方辩友，你们好。
今天我们的辩题是“是否应该延迟退休”，不可否认，我们今天讨论的是一个大的“趋势”问题，而不是短期项目问题。
今天辩论伊始，【我方一辩】陈述我方的坚定立场，坚决认为应该延迟退休，分别从“补充劳动力以应对人口老龄化”、“缓解社会养老负担”、“避免人力资源浪费”三个方面陈述了延迟退休的必要性、可行性和利大于弊，得出“延迟退休”是大势所趋这一结论。
而【对方二辩】【对方一辩】一言以蔽之，我方坚定地认为应该推迟延迟退休，理由有三：1、延迟退休是大势所趋，是我国快速步入老龄化社会、劳动力锐减的严峻形势下补充劳动力的必然选择。
2、缓解社会养老压力和国家财政压力3、使社会人力资源得以充分利用。
特别是在经验和阅历型的岗位，若不延迟退休年龄还继续沿用过去的退休制度，让正值事业高峰期的老龄人退休，则是对他们宝贵的经验财富的巨大浪费。
4、经济范畴之外，更重要的一点是延迟退休有助于解决过早赋闲在家的老龄人的精神孤寂问题。
421模式下的家庭，儿女为生计长年奔波在外，陪伴老人的除了老人就是笼子里的鸟，相比起早早拿着丰厚的退休金在空荡荡的的家里翘首以盼儿女相聚，他们更多地怀念在工作岗位和同事挥洒汗水获得存在感和成就感的温暖日子。
延迟退休，对害怕赋闲的空虚、怀念工作的充实的老人而言，无异于一句福音。
最后，借用孙中山先生一句话结尾：世界潮流，浩浩汤汤，顺之则昌，逆之则亡。
实行“延迟退休”政策是大势所趋，如同十一届三中全会的“开放”政策一样，顺应时代发展的潮流。
历史终将证明，这一政策符合我国国情民情，将为我们延续经济繁荣、社会和谐的美好春天。
所以，我们坚决拥护“延迟退休”。
谢谢。
备注：1、世界潮流，外国的优秀做法：中国目前的法定退休年龄为男60岁，女55岁（干部）或50岁（工人）。
而在欧美国家普遍的退休年龄都为65岁，美国为67岁，日本为男65岁，女60岁。
目前大多数发达国家的法定退休年龄是65岁美国目前就规定，若以法定退休年龄领取的福利水平为100%，则提前退休者只能获得低于100%的福利，甚至只有60％的水平，但在特殊情况下，最早退休年龄不得低于62岁；相反，推延退休者则可获得高于100%的福利，最高比例系数可以达到1.5~1.6、职工到了退休年龄还想继续工作，他们可以边工作边领取退休金，也可以选择不领取退休金继续工作到70岁，在这种情况下，每多工作一年，退休金就会提高约7%。
中国大陆延长退休年龄辩论赛实录
正方：应该推迟退休年龄反方：不应该推迟退休年龄。
有请第二组上场。
14号：大家下午好，站在我右便的是正方，左边是反方。
我们知道随着相关文件出台之，社会上有很多不同声音，比如说涉及到是不是对我很公平，之前人可能把马上有退休金，而我没有，这些问题往往不是说我有一个很简单的结论，我可以给他很简单的答案，这需要我们正方和反方进行深入剖析，把埋藏在问题背后的原因找出来陈述清楚，接下来由正方一辩开始为大家陈辞。
正方一辩：大家好，今天我方观点是退休年龄该推迟，延长退休年龄是应对人口老龄50岁左右上升到72岁，在我国进入老龄化，劳动力长退休年龄也是大势所趋，官方把退休年龄延续到其次人口受教育年限在不断延长，如果我们不怕退休年龄延长65岁，社会资源就会造成浪费，现在培养大学生4年，硕士、博士更久，如果按照55岁的标准，这些高学历人才毕业后可工作年限将大大简短，其次在55岁和60岁正处于黄金时期，这时候退休就是最大的浪费。
最后我国养老金帐户还是比较空的状态下，根据最新的统计数据现实，未来20年，我国养老金缺口在2.5万亿左右，针对这个状况，我们国家采取的方法就是延长退休年龄。
针对以上观点，我方认为退休年龄该延长。
14号：接着由反方一辩发言。
反方一辩：评委老师主持人、对方便有大家好，我方观点是不应该推迟退休年龄，我从社会民生、社会道德、社会公平三方面进行阐述，首先民生，我们认为退休涉及到的是养老保险、医疗保障、社会福利等诸多方面的系统性工程，系统性工程就应该用系统性政策应对，而如果单纯头痛医头，脚痛医脚，不会起到好效果。
二，社会公平，谁才能从推迟退休年龄中受益呢？是那些高收入群体，公务员群体；谁是不能在这中间收益呢？是那些低保人群，他是社会的一种中坚，而我国30面改革开放，人口红利最重要的是他们贡献的，社会弱势群体需要不需要保障？如何保障？怎么保障？我想如果不保障这些人，那么就无法应对中央说的科学发展观，就无法应对和谐社会。
当今中国应该还是不应延迟退休年龄？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当今中国应该还是不应延迟退休年龄？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：首先，我想以数据为依据，说明为什么当今中国应该延迟退休年龄。
根据联合国发布的报告，中国是世界上人口老龄化问题最严重的国家之一。
目前中国60岁以上的老年人口已经超过2.5亿，而且这个数字还在不断增加。
人口老龄化给社会经济发展带来了巨大负担，延迟退休可以缓解这一问题。
其次，延迟退休年龄可以激发劳动力市场的活力。
随着医疗水平的提高和生活条件的改善，老年人的身体状况普遍较好，许多人在退休后仍有能力从事一些工作。
延迟退休可以使这部分人员继续参与劳动市场，不仅可以缓解人才短缺问题，还能减少社会福利负担，为国家经济发展提供更多人力资源。
此外，延迟退休还能促进社会养老保险制度的可持续发展。
目前我国养老保险制度面临着压力巨大的挑战，延迟退休年龄能够延长退休人员缴费期限，增加养老保险基金收入，提高养老保险的可持续性和稳定性。
这对于解决养老金难题具有重要意义。
综上所述，当今中国应该延迟退休年龄。
延迟退休可以缓解人口老龄化问题、激发劳动力市场活力，并促进社会养老保险制度的可持续发展。
延迟退休年龄对于中国的经济发展和社会进步具有积极意义。
谢谢！反方二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我代表反方二辩就当今中国是否应该延迟退休年龄这一问题发表观点。
首先，延迟退休年龄将加剧就业竞争和年轻人的就业压力。
中国的大学毕业生数量庞大，已经面临着就业难的问题，如果延迟退休年龄，退休年龄之后的岗位将被推迟，导致年轻人求职的难度增加。
这将加剧社会就业压力，不利于年轻人就业和社会的稳定发展。
其次，延迟退休年龄可能会降低老年人在就业市场上的竞争力。
虽然一部分老年人在退休后仍有工作能力，但随着年龄的增长，身体健康和工作效率逐渐下降，工作质量和效益可能受到影响。
这将导致老年人在就业市场上遭遇就业歧视，难以找到适合自己的工作，维持生活质量将面临困难。
当今中国应该延迟退休年龄 (一辩稿)
当今中国应该延迟退休年龄（一辩立论）谢谢主席，大家好！今天我方的观点是当今中国应该延迟退休年龄。
首先，开宗明义，什么是退休年龄？我们这里所谓的退休年龄是指指有关法律或者政策法定退休年龄，在国外也叫做“强制退休年龄”、“制度退休年龄”，或者叫做“标准退休年龄”、“正常退休年龄”。
然后，再让我们来看一下我们讨论着这个辩题的背景：随着我国经济快速发展，人民生活水平逐步改善，医疗水平不断提高，人均预期寿命也不断延长，到现在我国人均预期寿命已经达到了73岁。
我国人口老龄化问题日趋明显，养老压力巨大。
而我国现行的法定退休年龄已实施了60年，早已不适应时代发展的需要。
并且，我国现行的法定退休年龄男女差异大，也不适应社会公平的需要。
我方坚决认为当今中国应该延迟退休年龄，其理由有三：其一，延迟退休年龄有其必要性。
从现实来看，中国已经进入了老龄化社会。
根据联合国的统计标准, 如果一个国家60 岁以上的老年人口达到总人口数的10%或者65 岁以上老年人口占总人口数的7%以上, 那么这个国家就已经属于人口老龄化国家。
2005 年底, 全国百分之一人口抽样显示: 我国65 岁以上人口超过1 亿人, 占总人口数的7.7%，而现在这个比例已经达到了8。
87%; 60 岁以上的老年人口达到总人口数的10.5%,现在为13.6%，2050 年将上升到28%以上。
老龄化问题给我们社会带来了许多严重的问题，不仅一定程度上造成了劳动力的缺乏，更重要的是加重了整个社会的负担。
老年人口的日益增多，并且我国社保养老体系本身就存在着诸多不完善的地方，使养老金的支出金额逐年增加，并且增加的速度很快, 直接的后果就是“空账”规模日益扩大。
（由社会保险研究所所长何平主持的《中国养老保险基金测算与管理》的课题报告显示: 退休年龄每提高一年, 基金可增收40 亿元, 减支160 亿元, 减缓资金缺口200 亿元。
而事实上“截至2005 年底, 中国社会养老保险个人账户的空账就达8000 亿元, 而且每年以1000 多亿元的规模扩大。
当代新中国应该还是不应该延长退休年龄？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当代新中国应该还是不应该延长退休年龄？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的评委、各位听众，我代表反方，就延长退休年龄这一问题发表一些观点。
延长退休年龄是不应该的。
首先，延长退休年龄将导致就业市场更加竞争激烈。
年轻人的就业压力已经很大了，延长退休年龄会导致职位的流动速度减缓，限制了年轻人的职业发展机会。
此外，老年人的经验和智慧是宝贵的，适当的退休年龄可以为他们创造更多的休闲时间和自由，使得他们可以享受晚年生活。
其次，延长退休年龄可能会增加社会负担。
中国的老龄化问题已经日益凸显，延长退休年龄意味着更多的老年人将参与到劳动中，但这也将增加养老金和医疗保险等社会福利的负担。
特别是对于低收入群体来说，他们缺乏养老金和医疗保险，延长退休年龄意味着他们将更加困难地维持生活。
最后，延长退休年龄可能会影响老年人的身体健康和生活质量。
随着年龄增长，身体机能和认知能力逐渐下降，加之长时间的工作压力，老年人容易受到各种身体和精神疾病的困扰。
适当的退休年龄可以给他们提供更多的休息和保健时间，有利于身心健康的保持。
综上所述，延长退休年龄是不应该的。
它将加剧就业压力，增加社会负担，并影响老年人的身体健康和生活质量。
我们应该尊重老年人的选择，为他们提供更好的退休生活。
谢谢！反方辩词二辩：尊敬的评委、各位听众，我代表反方继续对延长退休年龄提出更多的论点。
首先，延长退休年龄会导致国内劳动力资本的浪费。
现代社会，技术的不断进步和人们知识水平的提高使得老年人的工作能力相对下降。
延长退休年龄意味着老年人将占据更多的就业机会，这将浪费大量的人力和资源，影响整个经济的发展。
相反，我们应该为年轻人和有潜力的劳动者提供更多的就业机会，创造更多的财富。
其次，延长退休年龄有可能降低人们对社保制度的信心。
社保制度是保障社会公平和稳定的重要保障机制。
若延长退休年龄，老年人可能会认为他们缴纳社保多年后却得不到相应的保障，这将导致社保制度信心的下降，从而造成社会不稳定因素。
当今中国,应该还是不应该延长退休年龄？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当今中国，应该还是不应该延长退休年龄？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方一辩发言稿：尊敬的评委、各位辩友，我是反方一辩，我将为大家展开辩论。
在当今中国，我认为不应该延长退休年龄。
首先，延长退休年龄将对劳动人口造成巨大的负面影响。
中国劳动力市场竞争激烈，年轻人就业难是一个普遍存在的问题。
如果延长退休年龄，劳动力市场将更加紧张，年轻人的就业压力会进一步加大。
这对社会和经济的发展都是不利的。
其次，延长退休年龄会加重老年人的身体和心理负担。
随着年龄的增长，人们的身体健康和机能会逐渐下降，很多老年人在工作中已经感到吃力。
如果他们被迫继续工作，不仅会对他们的身体造成更大的负荷，还可能增加患病和意外事故的风险。
同时，心理压力也会逐渐增大，无法享受晚年生活。
第三，延长退休年龄将导致人才流失和创新减少。
让老年人继续工作，可能会影响年轻人的晋升机会和职业发展空间，使得优秀的年轻人无法得到更多的机会。
此外，老年人在工作中可能缺乏创新思维和灵活性，对公司的发展和竞争力会产生负面影响。
综上所述，延长退休年龄对劳动人口、老年人和经济发展都会带来负面影响。
为了保障社会的稳定和可持续发展，我坚决主张不应该延长退休年龄。
反方二辩发言稿：尊敬的评委、各位辩友，我是反方二辩，我将继续为大家发表反方观点。
首先，延长退休年龄会对就业市场产生负面影响。
当前，年轻人就业难一直是社会的一大问题。
延长退休年龄将导致老人继续占据就业市场的一部分，年轻人的就业机会更加有限，这将加剧社会的就业压力。
其次，延长退休年龄也会对养老金体系造成压力。
随着延长退休年龄，越来越多的老人将领取养老金，这会对养老金供应产生影响。
养老金的可持续性和稳定性将面临更大的挑战，给社会带来更多的矛盾和问题。
第三，延长退休年龄将减缓就业流动。
在目前的退休年龄下，老年人退休会为年轻人的就业提供更多机会。
年轻人得到工作和经验后，老年人也可以腾出位置，实现就业轮换和人才交流。
是否应该提高法定退休年龄？辩论辩题
是否应该提高法定退休年龄？辩论辩题正方辩手观点：我认为应该提高法定退休年龄。
首先，随着医疗技术的进步和生活水平的提高，人们的寿命也相应延长。
根据统计数据，人们的平均寿命在过去几十年中有了显著增长。
因此，为了保证养老金和社会保障的可持续性，我们需要提高退休年龄。
其次，随着技术的发展，工作的性质也在发生变化。
传统的体力劳动逐渐被机器和自动化取代，而知识和技能的需求越来越高。
年轻一代的劳动力更具备适应这些变化的能力，他们更具有创新和适应性。
因此，延长工作年限可以让他们更好地发挥自己的优势，为社会做出更大的贡献。
此外，提高法定退休年龄还可以缓解劳动力短缺问题。
随着人口老龄化的加剧，劳动力市场面临着严重的供需失衡。
延长工作年限可以解决一部分劳动力短缺问题，减轻社会的负担。
最后，我们可以引用名人名句来支持这一观点。
比如，美国经济学家保罗·萨缪尔森曾经说过：“延长退休年龄是必然的选择，只有这样才能保证社会的可持续发展。
”这句话强调了延长退休年龄的必要性和重要性。
反方辩手观点：我认为不应该提高法定退休年龄。
首先，随着年龄的增长，身体健康和工作能力会逐渐下降。
年长者的身体机能和应对能力明显不如年轻人，延长工作年限可能导致工作效率下降和职业压力增加。
其次，延长退休年龄可能导致年轻人就业机会减少。
如果老年人继续工作，他们将占据更多的工作岗位，给年轻人带来就业压力。
这可能导致年轻人就业困难，增加社会的不稳定因素。
此外，延长退休年龄也可能加重社会福利负担。
如果老年人继续工作，他们将继续领取工资和社会保障，而不是依靠养老金。
这将增加政府的负担，可能导致社会福利体系的不可持续性。
最后，我们可以引用名人名句来支持这一观点。
比如，英国作家乔治·伯纳德·肖曾经说过：“年老时不再工作是一种幸福。
”这句话强调了退休的重要性和对个人幸福的影响。
综上所述，提高法定退休年龄有一些优点，如保证养老金和社会保障的可持续性，缓解劳动力短缺等。
是否应该通过提高退休年龄来解决老龄化的问题？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
是否应该通过提高退休年龄来解决老龄化的问题？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿尊敬的评委、各位辩手和各位观众：我们认为，提高退休年龄并不是解决老龄化问题的最佳途径。
首先，老龄化问题不仅仅是一个退休问题，更是一个社会问题。
提高退休年龄只是治标不治本，无法解决老龄化问题的根本原因。
其次，提高退休年龄会给老年人带来更多的压力和不安，会导致老年人失去生活的乐趣和价值。
最后，提高退休年龄会给年轻人就业带来更大的竞争压力，进一步加剧社会不稳定。
因此，我们反对通过提高退休年龄来解决老龄化问题。
反方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩手和各位观众：我们认为，提高退休年龄并不是解决老龄化问题的最佳途径。
首先，老龄化问题的根本原因在于人口结构的变化和社会保障体系的不完善，提高退休年龄只是一种治标不治本的方法。
其次，提高退休年龄会导致老年人失去工作的机会和收入来源，进一步加剧老年人的贫困和社会不公。
最后，提高退休年龄会导致老年人的身体和精神健康受到更大的挑战，给社会带来更多的负担。
因此，我们反对通过提高退休年龄来解决老龄化问题。
反方辩词三辩：尊敬的评委、各位辩手和各位观众：我们认为，提高退休年龄并不是解决老龄化问题的最佳途径。
首先，老龄化问题不仅仅是一个退休问题，更是一个社会问题。
提高退休年龄只是治标不治本，无法解决老龄化问题的根本原因。
其次，老年人的体力和精神状态已经不适合从事劳动，提高退休年龄只会增加老年人的身体和精神负担，对他们的健康和生活质量造成更大的影响。
最后，提高退休年龄会给年轻人就业带来更大的竞争压力，进一步加剧社会不稳定。
因此，我们反对通过提高退休年龄来解决老龄化问题。
反方辩词四辩：尊敬的评委、各位辩手和各位观众：我们认为，提高退休年龄并不是解决老龄化问题的最佳途径。
首先，老龄化问题的根本原因在于人口结构的变化和社会保障体系的不完善，提高退休年龄只是一种治标不治本的方法。
其次，老年人已经为社会做出了贡献，应该享受应有的退休待遇和社会关爱。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
正方：应该推迟退休年龄反方：不应该推迟退休年龄。
有请第二组上场。
14号：大家下午好，站在我右便的是正方，左边是反方。
我们知道随着相关文件出台之，社会上有很多不同声音，比如说涉及到是不是对我很公平，之前人可能把马上有退休金，而我没有，这些问题往往不是说我有一个很简单的结论，我可以给他很简单的答案，这需要我们正方和反方进行深入剖析，把埋藏在问题背后的原因找出来陈述清楚，接下来由正方一辩开始为大家陈辞。
正方一辩：大家好，今天我方观点是退休年龄该推迟，延长退休年龄是应对人口老龄化的积极应对，我国平均年轻已经从50岁左右上升到72岁，在我国进入老龄化，劳动力逐步短缺走的时候，现在开始考虑延迟退休年龄正是应对劳动力工休关系的对策。
另外延长退休年龄也是大势所趋，官方把退休年龄延续到其次人口受教育年限在不断延长，如果我们不怕退休年龄延长65岁，社会资源就会造成浪费，现在培养大学生4年，硕士、博士更久，如果按照55岁的标准，这些高学历人才毕业后可工作年限将大大简短，其次在55岁和60岁正处于黄金时期，这时候退休就是最大的浪费。
最后我国养老金帐户还是比较空的状态下，根据最新的统计数据现实，未来20年，我国养老金缺口在2.5万亿左右，针对这个状况，我们国家采取的方法就是延长退休年龄。
针对以上观点，我方认为退休年龄该延长。
14号：接着由反方一辩发言。
反方一辩：评委老师主持人、对方便有大家好，我方观点是不应该推迟退休年龄，我从社会民生、社会道德、社会公平三方面进行阐述，首先民生，我们认为退休涉及到的是养老保险、医疗保障、社会福利等诸多方面的系统性工程，系统性工程就应该用系统性政策应对，而如果单纯头痛医头，脚痛医脚，不会起到好效果。
二，社会公平，谁才能从推迟退休年龄中受益呢？是那些高收入群体，公务员群体；谁是不能在这中间收益呢？是那些低保人群，他是社会的一种中坚，而我国30面改革开放，人口红利最重要的是他们贡献的，社会弱势群体需要不需要保障？如何保障？怎么保障？我想如果不保障这些人，那么就无法应对中央说的科学发展观，就无法应对和谐社会。
三，社会公平，60岁退休已经成为契约或者合同，正如对方一辩说的，为200亿的小权，而趋利避害的话，那么社会公平何在？所以我方论点是不影响推迟退休年龄。
14号：正方二辩陈述。
正方二辩：我方观点是现在人的生活水平逐渐提高，人口的年龄开始逐渐延长，同时受教育年龄也从原来我的高中毕业延长到普遍的大学毕业，普遍出来现在都是24岁左右。
在这里，社会工作时间变短，工作时间变短对社会的服务性是不好的。
14号：请反方二辩陈述。
反方二辩：大家好，我论证一下，假设我们的退休年龄延长到65岁有什么害处。
第一个人的问题，如果每个人都交5年钱，而少领5年钱愿意么？第二不利于企业，65岁的人退休，不利于企业。
第三不利于国家，缺口知道是多少吗？是200亿，所以我认为没有必要为两百亿失去国家的信用。
14号：下来由正方三辩陈述。
正方三辩：我从正面论述一下延迟退休有什么好处，每年退休一年就可以填补养老基金200亿，所以加入延迟退休5年，那就达到了1000亿，我们可以很大的程度上弥补养老金缺口。
现在的人口达到60岁是1.44亿，到2030年会达到20%，随着老龄化家居，我们要延迟退休时间，才能弥补养老金，这样大家才可以安度晚年。
14号：正方三辩举了很多数字，请反方三辩陈述。
反方三辩：我方反对推迟退休年龄做如下论证，我方觉得反对延迟退休年龄主要应该就业公平性，我们主要来源于就业压力、增长压力。
30年的增长，由于中国抓住了全世界劳动力和劳动力低下的比较优势，次贷危机打破了我们的增长模式，我们是要经济转移，然后经济进行提升，随着知识密集型和资金密集型的产业升级到位，我们后续的一些劳动力会供给很多，谢谢！14号：由正方四辩陈述。
正方四辩：大家好，我谈一下钱买不到的东西，就是经验，人身经验、工作经验都是宝贵的财富，这种财富不仅是他们个人的，也是我们国家的资源，是我们国家的财富，推迟退休年龄也就是把这些资源得到更充分的利用。
另外推迟退休年龄也是对中老年人的关怀和尊重，让中老年人和年轻人一样，可以工作着、快乐着，可以在工作中体现生命价值。
谢谢大家。
反方四辩：大家好，正方重要的论据就是提到养老金，从咱们国家社保基金考虑的，如果推迟退休的确可以暂时缓解一部分养老基金的压力，但老年人延迟退休，会增加医疗支出，抗风险能力弱，工伤补偿也会更加多。
社保基金中，养老保险金增加了，但医疗、工伤这方面的也会增加，不能的解决的我们社保基金的短缺的局面。
谢谢大家。
轮流陈述观点已经结束了，接下来进入交叉阶段，由正方先开始，原则上进行结论的时候选择对方一名辩友，可以使交叉过程比较顺利。
正方五辩，对方二辩说到一个问题，推迟退休年龄影响养老金发放数量，我想问您，您有根据么？您有准确的数字么？我拿到的资料是2006年新的养老金办法你多缴多拿来计算的，也就是说您工作时间长，拿到的比例是高的。
最后测算延长工作时间您退休以后得到的养老金总量是增加的。
反方二辩：大家好，我先阐述一下资金缺口的问题，大家提到了一个问题，就是养老金有缺口，但是这个问题一定要延长工作年龄来弥补么？这个缺口不是由我们造成的，为什么板子打在这个地方呢？第二个问题，在延长工作的5年里，大家可以得到幸福、快乐，我想问一下，每年少拿了钱，增加多工作时间你会感觉快乐吗？我们对幸福和快乐的定义是不一样的。
正方二辩：刚才您说延缓这些人的退休会挤兑年轻人的就业，他们没有可比性的，一个单位用什么人，一个岗位上会安插什么人上去，跟年龄是没有关系的，而是这个人适合不适合这个工作，如果一个老人适合这个岗位那他不用退休。
现在老龄化问题已经是成一个趋势性的，而且全世界都在延缓工作时间，所以我觉得对方辩友不要用你们的螳臂，当住滚滚前进的时代车轮了，谢谢！反方三辩：刚才对方辩友我做如下反驳，举个例子，把老年人比做老爷车，把我们的现在的后人比作量产车你觉得你作为一个企业老总，你愿意用现在的量产车还是老爷车呢？老爷车的价值在于推出了现在的流通领域，如果作为一个经典来讲可以，但如果在一个平台上，跟年轻人竞争，它的比较优势是没有的，或者不存在的。
正方一辩：紧接着我们三辩的话题说，对方提出延缓老年人退休年轻会侵占年轻人的就业。
实际上他们不存在替代关系，一个国家的就业容量并不取决于退休人员所占的岗位数量，我国经济在不断发展，会创造新型的就业岗位来，这会延缓老年人就业的岗位问题。
反方四辩：我们要从社会福利的角度向国外看齐，国家近年来财政收入都大幅度高过了职工的收入所得，又有多少投入到福利呢？养老金解决问题也可以更好的增大福利支出这方面加以解决，而且扩大内需角度讲，也要增加一部分的福利支出。
正方二辩：对方举例子，延长工作时间，就是把你的钱及放在我的口袋里，我觉得是以偏概全，我们的社会需要安定、和谐，我们需要有国家对这个社会进行统筹，而不是个人的利益来考虑。
正方一辩：我想提醒对方辩友注意，我们解决社会养老保险缺口的途径有很多，我们需要国家增加就业，改进进出口政策，增加我们的教育方式，总是淋淋种种，是一个系统的，而不影响纠结于简单的推迟退休年龄这么一个问题，而应该采用系统的工程组合拳的形式去解决，这样才能达到良好的过程。
正方二辩：你说的组合拳的问题，你没有想到每个公民身上的责任么？你把责任完全推给了国家，完全让国家做么？难道我们就没有一份责任么？正方三辩：刚才对方提出养老金缺口的问题，我们问如果一个客户说我的养老金不足如何处理？作为一个理财师都清楚，养老金不足，第一有限选择延长退休年限增加的就业收入，第二还会增加投资，通过投资的收入弥补我们养老金不足的缺口，其实这也是一个方案，还有我们不反对退休多少，我们给出的是一个逻辑问题，不希望给一个硬性的决定。
如果我是马蔚华，我可以支持对方辩友的一件，可以推迟到90、80，但你们想过没有中国有几亿产业工人和农民，他们的资本就是他们的健康、生命、劳动力，如果他们的劳动力拼光了怎么办？那时我们的养老金恐怕真是要结余了。
正方一辩：对他们来说，60岁退休这个东西本身就是有一定的系统性的。
14号：交叉结论已经结束，由正方第五位辩友结辩。
正方五辩：一、推迟退休年龄可以有效环节当前社保基金支付的压力，我国已经进入老龄化社会，并且程度正在加剧。
如果不推迟退休年龄，养老金缺口会越来越大，当政府武力维持的时候，各位可以想像，后果多少严重，不是个人和个别团体的利益，而是所有人民的利益都会受到损失。
第二点，推迟退休年龄可以有效的提高人力资源的利用，有效避免人力资源的浪费。
第三点，06年新的养老金激发颁发，推迟退休年龄可以有效增加退休金总量收入，可以提高退休后的社会质量，这点大家但是不愿意得到更好的生活么？第四点，我们的平均年龄不断增加，我们头退休年龄是52岁，国外是62年，难道是我们中国人不行、不能干么？而是我们要以国际社会接轨，推迟退休年龄的政策，对你、对我、对社会、对国家有这么多益处，我们没有理由不赞成，我方坚持推迟退休年龄不动摇。
反方五辩：首先我想阐述一个观点，退休年龄不但是民生的问题，更多的是每一位甚至是中国公民的问题，我们作为中国理财师，并不是需不需要延长退休年龄，我们要知道延长退休年龄对你们有没有好处，你们刚才说的很到位，第一是社会养老金，第二是个人工作工资问题。
我想谈一下自己的观点，从我个人来说，首先我是26、27岁，离我退休的年龄，我还有30几年的时间，应该说现在是我事业的发展期，30几年之后，如果有能力或者有一定工作能力的人来说，应该说能了一定的财富，可能把自己的家园建设好，或者积累一部分财富了。
对每一个人的退休年龄来说，我们退休之后拿一大部分钱做自己想做的事情。
谢谢！14号：双方进行了深入的辩论，列举了很多事实，关于是否应该将我们的退休年龄进行推迟，由于这个事情本身的复杂性，加上本身涉及到各种各样的因素，我们缺乏控制利，我们更多考虑实践的合理性，这个事件如果做了，能够产生什么后果，这样是不是应该做。
比如说正方提到养老金缺口非常大，我们需要通过延长时间解决问题。
反方针锋相对的说我们可以通过财政转移支付解决这个问题，当然财政转移支付之后还会有问题。
相应的我们在找解决的方案，双方进行了非常深入的准备，感谢双方的辩友为大家做的精彩辩论，谢谢大家！主持人：第二轮比赛到这里结束了，请评委对上面选手精彩演讲做点评。
吴俊明：我也搞过辩论，辩论最顾忌的就是对方某一句话就陷入了死胡同里，就我感觉正反两方面，反方理由更充分一些，大家借这次机会充分展示作为理财专家的风采，你们要从掌握的宏观、微观包括个人的感受上列举一些经济数据。
退休最主要的还是因为就业问题，是否延长退休的年龄，跟中国就业有很大的关系，这也是我们中央政府最关心的问题。