空气比释动能量值比对测量不确定度评定报告

合集下载

全景牙片机空气比释动能率测量结果的不确定度评定

全景牙片机空气比释动能率测量结果的不确定度评定
a r r a c u d a剂 量 仪 , 测量 P l a n m e c a P r o M a x 2 D全 出测量结果时 , 必须 同时赋予被测量 的值及 与该值相 关的不确定 平 板 电 离 室 和 B
将诊 断水平剂 量 度。 本文遵循《 测量 不确定度评 定与表示 》 的基本原 则, 结 合 电离 景牙 片机 的 X射线辐射源输 出空气 比释动 能率 ,
减 弱束, 重复性不大于 1 . 0 % 。
C ) 诊 断水平剂量计积 分档年稳定性不大于 2 . 0 %。 温度计 , 最小分度值不大于 0 . 5 ℃。
气压计 , 最小分度值不大于 l O O P a 。
比释 动能率输 出 的好坏 , 直接 体现 了全 景牙片机 性能 的优 劣, 所 以对 空气 比释 动能率进行不确定度评定尤为重要 。
上, 在 这张 X射线片上不仅能看到 上鄂 、 鼻腔 、 下鄂骨结构及全部 3 2 颗 牙齿 ,而且能 看到颞 叶 ,下鄂 关节 和咬合 关系 。 , 颌骨 外伤, 牙 周 病 等 疾 病 的辅 助 诊 断 。 空 气
b ) 在 x射线管 电压为 7 0 k V , 总滤 过为 2 . 5 m m A 1 时提供 的非
定度 的评定及表 示方 法。 评定流程 如图 1 所 示。 实验采 用的设备有 :
为测量 结果, 测 得的空气 比释动 能率经空 气密度修正 , 得 到实际
J 3 4
E2
2 01 5. 1 3
来源 , 对 这 些 来 源 在 数 学 模 型 中可 以将 其 作 为 被 测 量 与 输 入 量之
t h i S m e t h o d .
U 刖 吾
诊 断水平 剂量 计 : B a r r a c u d a M P D半导体型 的剂量计如 图 2

实验报告空气比热容比的测定

实验报告空气比热容比的测定

1. 实验名称空气比热容比的测定 2. 实验目的(1)了解绝热、等容的热力学过程及有关状态方程。

(2)测定空气的比热容比。

3. 实验原理:主要原理公式及简要说明、原理图(1)热力学第一定律及定容比热容和定压比热容 热力学第一定律:系统从外界吸收的热量等于系统内能的增加和系统对外做功之和。

考虑在准静态情况下气体由于膨胀对外做功为PdV dA =,所以热力学第一定律的微分形式为PdV dE dA dE dQ +=+= (1)定容比热容C v 是指1mol 的理想气体在保持体积不变的情况下,温度升高1K 所吸收的热量。

由于体积不变,那么由(1)式可知,这吸收的热量也就是内能的增加(d Q =d E ),所以dTdE dT dQ C v v =⎪⎪⎭⎫⎝⎛=(2) 由于理想气体的内能只是温度的函数,所以上述定义虽然是在等容过程中给出,实际上任何过程中内能的变化都可以写成d E =C v dT定压比热容是指1mol 的理想气体在保持压强不变的情况下,温度升高1K 所吸收的热量。

即pp dT dQ C ⎪⎪⎭⎫⎝⎛=(3) 由热力学第一定律(3)式,考虑在定压过,就有dT dV pdT dE dT dQ pp +⎪⎭⎫⎝⎛=⎪⎭⎫ ⎝⎛(4) 由理想气体的状态方程PV =RT 可知,在定压过程中P R dT dV =,又利用v C dTdE=代入(4)式,就得到定压比热容与定容比热容的关系R C C v p +=(5)R 是气体普适常数,为8.31 J / mol· K ,引入比热容比γ为v p C C /=γ(6)在热力学中,比热容比是一个重要的物理量,它与温度无关。

气体运动理论告诉我们,γ与气体分子的自由度f 有关ff 2+=γ(7) 例如,对单原子气体(Ar 、He),3=f 67.1=γ对双原子气体(N 2、H 2、O 2)5=f40.1=γ,对多原子气体(CO 2、CH 4),6=f 33.1=γ(2)绝热过程系统如果与外界没有热交换,这种过程称为绝热过程,因此,在绝热过程中,d Q =0。

X射线探伤机空气比释动能率测量结果的不确定度评定

X射线探伤机空气比释动能率测量结果的不确定度评定

1 8 . 4 3
— —
1 8 . 9 l
1 9 - 2 1
1 9 . 7 l
u l ( M1 u 叫 f N 1 u l f N l 1 u  ̄ . I ( N 2 )
u l f N 3 ) u l 门 1 1
测量重复性 剂量计校准 因子 证书 给出的校准 因子 能量 响应 因子
1 8 _ 3 5
1 9 . 4 6
标准不确定度分量 u f X )

不确定度来源
相对标准不确定 自由度 度值( %)
1 . O 9 l _ 9 9 1 . 6 7 O . 5 8
O . 2 9 0 . 3 1
测量值 M( c G y ・ a r i n ) 1 9 . 1 1
R: . N. . 一 p o
』 0 P
7 . 输入量 T的标准不确定度 u ( T ) 的评定 根据 经验 , 实验 室温度波动 与不均匀引起 电离室探头 与室 内平均 温度 的最大 偏差为 1 . 5 ℃, 在 区间 内可认为服从 均匀分 布 , 包含 因子取 温度计示值误差 引起 的不确定度可忽略 , 所 以半宽
4 怕 W Ⅵ " A u , < l ( p )
0 . 2 0, 则 自由度v ( o . 2 o ) ~:1 2
9 . 合成标 准不确 定度的评 定 9 . 1 标准不确定度 汇总表
测量值 M( c Gy ・ mi n ) 1 9 . 2 3
1 9 . 2 4
1 9 . 8 7
X射线搽伤相空号比释动链率测量结果的 不确定度 评定
青海省计量检定测试所 周玉春
[ 摘 要 ] 本文介绍 了x射线探伤机空气比释动能率测量结果的不确定度评定, 为从事该项计量检定提供 了可靠的依据 。 [ 关键词 】 x射 线探伤机 空气比释动能率测量结果 不确定度

医用诊断X射线辐射源空气比释动能测量结果不确定度

医用诊断X射线辐射源空气比释动能测量结果不确定度

医用诊断X射线辐射源空气比释动能测量结果不确定评定1、概述1.1 测量依据:JJG744-2004《医用诊断X射线辐射源检定规程》1.2 环境条件:校准的环境温度是诊断X射线机的常规使用条件,相对湿度:<85%1.3 测量标准:多功能诊断X辐射剂量计,校准因子相对扩展不确度U rel=3.7% (k=2)1.4 被测对象:浙江医院放射科(型号:Digtal Diagnost,编号:0802596,生产厂家:Philips 公司)的医用诊断X射线辐射源,测量该辐射源的空气比释动能。

1.5 测量过程:用已校准的剂量计,选用焦室距50cm, 固有过滤,射野为最大,对(70kV,10mAs)和(102kV,10mAs)两个校准点分别连续测量10次,取均值作为测量结果。

2、测量模型K=M·N k式中:K—被测辐射源的空气比释动能;M—剂量计读数的平均值;N k—剂量计空气比释动能的校准因子;3、输入量的标准不确定度分量的评定3.1、输入量的M标准不确定度u rel(M)评定输入量的M标准不确定度主要来源于以下两方面:(1) 测量不重复性引入的不确定度u rel(M1)(2) 剂量计位置不准引入的不确定度u rel(M2)3.1.1 输入量M1标准不确度u rel(M1)的评定标准不确度u rel(M1)是由测量不重复性引进,可以通过连续测量得到测量列,采用A类评定获得。

(1) 在(70kV,10mAs)下()170relu M的评定在规定的条件(70kV,10mAs)下,连续测量10次,具体数据如表一所示:表一70kV时10次重复测量值(mGy)170单次实验标准偏差:170()s M==32.3910mGy-⨯在本次测量中,取10次平均值作为测量结果,因此()331702.3910/0.75610mGyu M--==⨯=⨯()31701701()0.756100.045%1.6972relu Mu MM-⨯===(2) 在(102kV,10mAs)下()1102relu M的评定在规定条件(102kV,10mAs)下,连续测量10次,具体数据如表二所示:表二102kV时10次重复测量值(mGy)10次测量均值:1M102=3.9629mGy单次实验标准偏差:1102()s M==33.5410mGy-⨯在本次测量中,取10次平均值作为测量结果,因此()3311023.5410/ 1.1210mGyu M--==⨯=⨯()3110211021102() 1.1210/3.96290.028%rel u M u M M -==⨯=3.1.2 输入量M 2标准不确度u rel (M 2)评定标准不确度u rel (M 2)是由剂量计位置不准引入的,结合在实际测量中焦点位置的误差,以及剂量计探头位置不确定和距离测量等引起的距离误差,根据经验估计由此引入的相对不确定度为±2%,即其半宽a=2%,按均匀分布考虑,包含因子k =2() 1.15%rel u M ==M 1,M 2两分量彼此,因此输入量M 标准不确定度u rel (M)为: 70kV 时: u rel (M)701.15%= 102kV 时: u rel (M)1021.15%=3.2 输入量N k 标准不确定度()rel k u N 评定输入量的N k 标准不确定度主要来源于以下三方面: (1)由上级校准因子定值不准度引入的不确定度1()rel k u N (2)由校准因子不稳定引入的不确定度2()rel k u N (3)由剂量计能量响应引入的不确定度3()rel k u N 3.2.1输入量N k1标准不确定度1()rel k u N 评定输入量N k1不确定度主要来源于校准因子定值的不确定度,可根据校准证书给出的校准因子的不确定度来评定,采用B 类评定。

医用诊断X射线辐射源比释动能率不确定度评定

医用诊断X射线辐射源比释动能率不确定度评定
可近似估计为50。
5、扩展不确定度
取置信概率95%,由 eff=50,查JJF1059-1999《测量不确定度评定与表示》
附录A,有k95(50)=2.01
U95rel=k95(50)· =2.01×2.80%=5.63%≈5.7%
1.5测量过程:用已检定的剂量计,测量距焦点规定距离处的输出空气比释动能率,经空气密度修正,得到实际空气比释动能率。
1.6评定结果使用:符合上述条件测量结果,可直接使用本不确定度的评定结果,若条件不完全符合可使用本评定方法。
2、数字模型
X= ·N· ·
式中:X—被测辐射源的空气比释动能率;
—剂量计读数的平均值;
表一
次数n
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
实测值
mGy·min-1
2.414
2.344
2.314
2.516
2.343
2.377
2.405
2.328
2.339
2.420
10次测量均值: =2.381mGy·min-1
单次测量标准偏差:s(M)=0.0633mGy·min-1
扩展不确定度: (M)=s(M)/ %=2.6585%
= = =2.55%
估计 =0.10,则自由度 2=1/2(0.10)-2=50
3.2.2输入量T得标准不确定度 (T)的评定
根据经验,实验室温度波动与不均匀引起电离室探头与室内平均温度的最大偏差为1.5℃,在区间内可认为服从均匀分布,包含因子取 ,温度计示值误差引入得不确定度可忽略,所以半宽a= =0.54%
各输入量的标准不确定度汇总如表二所示。表二
不确定度分量

测量不确定度评定报告【范本模板】

测量不确定度评定报告【范本模板】

测量不确定度评定报告1、评定目的识别实验室定量项目检测结果不确定度的来源,明确评定方法,给临床检测结果提供不确定度依据。

2、评定依据CNAS-GL05《测量不确定度要求的实施指南》JJF 1059—1999《测量不确定度评定和表示》CNAS- CL01《检测和校准实验室能力认可准则》3 、测量不确定度评定流程测量不确定度评定总流程见图一。

图一测量不确定度评定总流程4、测量不确定度评定方法4.1建立数学模型4.1。

1 数学模型根据检验工作原理和程序建立,即确定被测量Y(输出量)与影响量(输入量)X1,X2,…,XN间的函数关系f来确定,即:Y=f(X1,X2,…,XN)建立数学模型时应说明数学模型中各个量的含义和计量单位。

必须注意,数学模型中不能进入带有正负号(±)的项。

另外,数学模型不是唯一的,若采用不同测量方法和不同测量程序,就可能有不同的数学模型.4.1.2计算灵敏系数偏导数Y/xi =ci称为灵敏系数。

有时灵敏系数ci可由实验测定,即通过变化第i个输入量xi,而保持其余输入量不变,从而测定Y的变化量。

4。

2不确定度来源分析测量过程中引起不确定度来源,可能来自于:a、对被测量的定义不完整;b、复现被测量定义的方法不理想;c、取样的代表性不够,即被测量的样本不能完全代表所定义的被测量;d、对测量过程受环境影响的认识不周全或对环境条件的测量和控制不完善;e、对模拟式仪器的读数存在人为偏差(偏移);f、测量仪器的计量性能(如灵敏度、鉴别力阈、分辨力、死区及稳定性等)的局限性;g、赋予计量标准的值或标准物质的值不准确;h、引入的数据和其它参量的不确定度;i、与测量方法和测量程序有关的近似性和假定性;j、在表面上完全相同的条件下被测量在重复观测中的变化。

4。

3标准不确定度分量评定4.3。

1 A 类评定——对观测列进行统计分析所作的评估a对输入量X I 进行n次独立的等精度测量,得到的测量结果为: x1,x2, (x)n。

数字减影血管造影系统X射线辐射源空气比释动能率测量结果的不确定度评定

数字减影血管造影系统X射线辐射源空气比释动能率测量结果的不确定度评定

数字减影血管造影系统X射线辐射源空气比释动能率测量结果的不确定度评定作者:韩延丽来源:《品牌与标准化》2015年第04期【摘要】本文给出了医用诊断数字减影血管造影(DSA)系统X射线辐射源空气比释动能率测量结果不确定度的评定方法。

【关键词】空气比释动能率数字减影血管造影校准因子半导体电离室【DOI编码】 10.3969/j.issn.1674-4977.2015.04.0111 测量过程简述(1)测量依据:JJG 1067-2011《医用诊断数字减影血管造影(DSA)系统X射线辐射源》。

(2)环境条件:温度(10~30)℃,相对湿度≤85%。

(3)测量标准:诊断水平剂量计,相对扩展不确定度,包含因子K=3。

(4)被测对象:医用诊断数字减影血管造影(DSA)系统。

(5)测量方法:使用检定后的剂量计,测量X射线辐射源输出的空气比释动能率,用其平均值作为测量结果,测得的空气比释动能率经空气密度修正,得到实际的空气比释动能率。

(6)评定结果的使用:符合上述条件的测量结果,一般可直接使用本不确定度的评定方法。

2 数学模型[K][=M⋅NK⋅KTP]式中:[K]——被测辐射源的空气比释动能率,(mGy/min);[M]——剂量计测量3次的平均值,(div·min-1);[NK]——剂量计空气比释动能率的校准因子,(mGy·div-1);[KTP]——温度、气压修正因子。

计算公式为:[KTP][=(273.15+t293.15)⋅(101.325p)]式中:[t]——校准时室内温度,℃;[p]——校准时大气压,kPa。

3 输入量标准不确定度的评定3.1 输入量引入的标准不确定度(1)对被测辐射源重复测量引入的标准不确定度的评定(采用A类方法)在短时间内连续10次测量空气比释动能率,结果如下(单位mGy/min):46.74 46.85 46.61 46.50 46.7146.91 46.78 46.72 46.57 46.78平均值:[M]=46.717(mGy/min)用贝塞尔公式计算标准差可得:[s=i=1n(Mi-M)n-1]=0.126(mGy/min)在实际校准中对被测辐射源进行3次重复测量,以3次测量的平均值作为测量结果,所以平均值的标准差:[s/3]=0.073(mGy/min)。

医用诊断X射线辐射源空气比释动能率量值比对测量结果的不确定度评定

医用诊断X射线辐射源空气比释动能率量值比对测量结果的不确定度评定

匀 布包 因取 分 ,含 子
: 暑 O, s 0 u G l .y Ot 5  ̄ 1 %
d、U ( ) 由主 导 实验 室 提 供 ,u ( _ M U l ):0. % 5 e 、根 据 R I公 司提供 的瑞 典 实验室 出具的校 准报 告 ,该标 准器 在测量 T 剂 量率 时 ,其 随机 误差 g 入 的 不确 定度 u ( , )= % I h I I 标 准 不确 定 度 u ( )的 计 算 M
表 一
M 磊
灵 敏 :
CN
l ・
蓑 l‘ :・ 1 6
y 撩 定爱 裳 涌
与 读懿 商 戈 豁 麓
2、各 标准 不 确 定度 分 量汇 总
槲 薄 标准 下 馥 定 壁
M ,
目 标准 不确 震 燕 ≮,
1 S l
曼毋 鬟 越 i
<. M , ’
1测量 过程 简 述 1 、测 量依 据 :J 6 4 0 《 J 7 4 2 4 医用 诊 断 x射 线 辐射 源 》 0 。 2 、测 量环 境 条件 :温度 21 5 ,相 对 湿度 6 %,气压 9 .1 P 。 . ℃ 1 6 k a 3 、测量 标准 :S L O 4 0型 x射 线剂 量仪 。 O i e 0 dS 4、测 量对 象 : 医用 诊 断 X 射 线辐 射 源 空 气 比释 动 能率 。 5 、测量 方法 :采用 直 接测 量 的方 法 , 即把 测 量 仪的 半 导体探 头 R 0 1 0 放在 射线 照射野 中心 规定 的位 置上 ,让 x 线机在 一定 得 电压和 电流 F 出 射 输 辐射 。直 接从 测 量仪 上 读 出被 检 x射 线输 出的 空气 比释动 能 率测 量 值 ,经 修 正后 得 到该 辐射 源 输 出 的空 气 比释 动 能率 。 6、评 定 结 果的 使 用 :符 合 上述 条 件 的测 量 结果 ,一般 可 参 照 使用 本 不 确 定度 的评 定 方 法 。 2数 学模 型

X射线探伤机空气比释动能率测量结果的不确定度

X射线探伤机空气比释动能率测量结果的不确定度

X射线探伤机空气比释动能率测量结果的不确定度作者:陆涛来源:《品牌与标准化》2014年第08期1 测量过程简述(1)测量依据:JJC 40-2011《X射线探伤机检定规程》。

(2)测量环境条件:温度为(20±5)℃,相对湿度不大于75%。

(3)测量标准:剂量仪,计量标准空气比释动能率的相对扩展不确定度[Ur=3.0%,k=3]。

(4)被测对象:400kV以下X射线探伤机空气比释动能率的不确定度优于5%。

(5)测量过程:利用经检定过的剂量仪,测量X射线探伤机距焦点600mm处的输出空气比释动能率,用其平均值做为测量结果,测得的空气比释动能率经空气密度修正,得到实际空气比释动能率。

(6)评定结果的使用:符合上述条件的测量结果,一般可参照使用本不确定度评定方法。

2 数量模型[X][=M⋅NX⋅KTP]式中:[X]——被测仪器空气比释动能率;[M]——剂量仪读数平均值;[NX]——剂量仪校准因子;[KTP]——空气密度修正因子,计算公式为,[KTP=][273.15+T293.14×101.3p](t——温度计读数,p——气压表读数)。

3 各输入量标准不确度分量的评定[ur(M)]3.1输入量[M]的标准不确定度[ur(M)]的评定输入量[M]的标准不确定度来源主要为二部分:仪器读数的重复性引起的标准不确定度[ur (M1)],采用A类方法评定;测量时距离变化引起标准不确定度的[ur(M2)],采用B类方法评定。

(1)仪器读数的重复性引起标准不确定度[ur(M1)]的评定对一台重复性好的X射线探伤机,在160kV距焦点600mm处连续测量6次得到测量列(cGy/min):15.40,15.40,15.35,15.44,15.50,15.40。

其中平均值[M=1ni=1nMi=15.42cGy/min]单次相对实验标准差:[s=1Mi=1n(Mi-M)2n-1=3.41×10-3]任选9台同类型X射线探伤机,各在重复条件下,连续测量10次,共得9组测量列,每组测量列分别按上述方法计算得到单次相对实验标准差,如表1所示。

医用诊断x射线辐射源 空气比释动能率测量结果的不确定度评定

医用诊断x射线辐射源  空气比释动能率测量结果的不确定度评定

医用诊断x射线辐射源空气比释动能率测量结果的不确定度评定摘要:我们根据国家计量检定规程JJG744-2004《医用诊断x射线辐射源检定规程》,探讨了确定测量医用诊断x射线辐射源输出的空气比释动能率时的不确定度的方法,对医用x光机的日常诊断使用具有指导意义。

关键词:医用诊断x射线辐射源空气比释动能率不确定度引言:随着科学技术的进步和社会的发展,x射线因其在医学、生产、科研乃至人民生活中的重要作用,得到了越来越广泛的应用,同时,用于x射线机性能检测与质量保证的仪器数量持续上升,但是许多相关指标至今无法溯源和校准,由此带来的问题急需解决,空气比释动能率是医用诊断x射线机连续工作时辐射输出线束的一项主要计量性能指标,是保证x射线诊断质量以及实现安全防护的重要手段。

一、x光机原理:x射线机诊断原理是利用x射线的穿透性以及感光作用和差别吸收等原理,简单的说就是通过人体不同结构对x射线的吸收量不同,借助于感光原理,在荧光屏或者胶片上产生相应的图影,利用这些浓淡不同的阴影来进行临床分析,对人体的某个部位给予准确而有效的病理诊断。

x光子在对空壁室进行作用时会产生次级电子,次级电子对空腔内的空气产生电离反应,借助于空腔壁室与电离收集极之间的直流电压200-300V的作用,从而在电容上形成一定的微电压,再通过对微电压的测量和放大,借助于电子辅助设备的运算和处理,从而将其转化为一定的数值,这个数值就是x射线辐射源的空气比释动能率。

二、测量依据:JJG744-2004《医用诊断x射线辐射源检定规程》三、测量方法:将计量仪的电离室放在x射线照射野中心,选用最大照射野,电离室中心轴与射线束垂直,而且电离室与x射线管之间的距离应严格按照规程要求放置,将连续方式工作的x射线机的管电压、管电流分别调至规程要求的数值,连续测量十次,取其平均值。

四、测量标准:电离室计量仪的校准因子的不确定度为Urel=3.0% (k=2)五、评定结果的使用:符合上述条件的测量结果,可以直接使用本不确定度的评定结果,如果条件不完全符合,可以使用本评定方法。

空气比释动能量值比对测量不确定度评定报告

空气比释动能量值比对测量不确定度评定报告

空气比释动能量值比对测量不确定度评定报告1 、概述 1.1测量依据:JJG1078-2012《医用数字摄影(CR 、DR )系统X 射线辐射源》检定规程; 1.2 测量条件:试验环境温度:22.7℃;湿度:50.1%RH ;气压:102.2kPa试验曝光条件:SID :100cm ; 管电压:70kV ; 管电流:2mA ; 时间:10s 1.3 测量标准:医用诊断X 射线剂量仪 B-Piranha557 CB2-14060386 瑞典奥利科 1.4 测量方法:在主导实验室的诊断水平X 射线辐射场内选择1个测量点,测量点选择为主导实验室诊断水平X 射线辐射场中距离球管焦点100 cm 处,将诊断水平剂量仪的探测器置于X 射线照射野的中心,探测器的中心轴与射线束垂直。

2、数学模型由于本实验室的剂量仪为半导体探测器不需要考虑温度气压修正K N M K ∙=式中:M ——为诊断水平剂量计测量多次空气比释动能的平均值,mGy ; N k ——为诊断水平剂量计的校准因子。

3、分析计算各相对标准不确定度分量 3.1 剂量仪的重复性u rel (K ):剂量仪的重复性引起的不确定度通过校准证书上可知70kV 时,V =0.4%。

因此,剂量仪的重复性引起的相对标准不确定度为:u rel (K ⋅V )=0.4%剂量仪的分辨力u rel (m):剂量仪的分辨力为0.001 mGy, 假设均匀分布,3=k ,则u rel (m) =M 001.029.0⨯=0.022%由于u rel (K v)大于u rel (m),故应采用u rel (K v) 3.2剂量仪校准因子的相对标准不确定度u rel (N X ):医用诊断水平剂量仪的校准因子是由上级计量部门给出,从剂量仪校准证书上可知,校准因子的测量扩展不确定度U rel =5%(k=2),属于正态分布,因此:u rel (N X )=k rel U =2%5=2.5%3.3 X 辐射源的重复性引起的相对标准不确定度u rel (V):在X 射线辐射场中,主导实验室对X 射线辐射场进行重复性试验,共测10次,单次测得的试验标准偏差为s (v)=0.2%,因此X 辐射源的重复性引起的相对标准不确定度由主导实验室给出:u rel (V )= s (v) =0.2%3.4辐射场的稳定性引起的不确定度分量u rel (S ) 由主导实验室给出:u rel (S )=0.0%3.5探测器位置引起的不确定度u ( r ):在比对的实验条件下探测器位置的偏差估计以等概率落在±2mm 的区间内,区间半宽的相对值为0.2%,故u ( r )=3%2.0=0.11%4、合成标准不确定度2、合成标准不确定度为:2rel 2rel 2x rel 2rel 2rel c r u s u u v u Kv u u )()()()()(++++=N=22222%11.0%0.0%5.2%2.0%4.0++++ =2.54%5、扩展不确定度扩展不确定度U rel =ku c ≈5.1% (k =2)6、空气比释动能不确定度的评定结果空气比释动能的扩展不确定度为:U rel =ku c =5.1% ,k =2。

医用诊断X射线空气比释动能

医用诊断X射线空气比释动能

医用诊断X射线空气比释动能量值比对报告组织单位:全国电离辐射计量技术委员会主导实验室:中国测试技术研究院2013.10.22目录一.比对概况 (1)二.参比单位 (2)三.比对安排及时间 (3)四.比对样品 (4)五.比对技术方案 (5)六.实验情况 (6)七.参考值 (8)八.比对结果 (9)九.结论及问题分析 (16)附录A参考值不确定评定 (19)一. 比对概况为了全面、真实地了解全国各法定计量技术机构对“医用诊断X射线空气比释动能”量值的测量能力,考察实验室计量标准装置的可靠性;检查参比实验室的相关检测项目测量结果不确定度是否保持在建标考核状态的置信度;比较国内量值与国际上的一致程度;发现并解决测量及量值传递过程中存在的问题;规范计量标准装置的溯源方法。

国家质量技术监督检验检疫总局计量司下达了2012年比对计划,由全国电离辐射计量技术委员会组织,中国测试技术研究院作为主导实验室,负责“医用诊断X射线空气比释动能”量值比对,参比实验室为省级和部分市级法定计量技术机构,共33家单位参加比对。

2012年12月29日由全国电离辐射计量技术委员会组织在成都召开了“医用诊断X射线空气比释动能量值比对方案”审定会,与会人员对主导实验室起草的“医用诊断X射线空气比释动能量值比对方案”草案逐条进行了审定和讨论,一致通过了讨论后形成的方案,主导实验室将讨论后形成的方案进行整理,形成一套完整的比对方案,并于2012年12月4日下发各参比实验室,同时下发了比对通知、各参比实验室比对实验时间安排、参比实验室代码。

2013年4月9日至18日,各参比实验室分别在主导实验室,使用本单位所建医用诊断X辐射源标准装置中的标准器,参加了在规定测试条件下的空气比释动能测量。

现场实验结束后,各参比实验室回原单位整理数据,评定测量结果的不确定度。

随后将比对结果报告、不确定度评定报告、原始记录等相关材料提交主导实验室。

主导实验室汇集各单位提交的报告,处理数据,评判各参比实验室比对结果。

X射线诊断机空气比释动能Ka测量的不确定度分析-论文

X射线诊断机空气比释动能Ka测量的不确定度分析-论文
( 3 )用 秒 表 计 时 引入 的测 量 不 确 定 度 : 计 时 测 量 采用 仪 器 内置 的石 英 晶振 电 子 秒 表 , 最小 显示值 为0 . 0 1 s , 其 检定 给 出 的不 确 定 度 为 0 . 1 , 属于 “ n 类 分 量 。属
. 1 。 1 用诊 断电离室剂量计 测量 X射线诊 断机空气 比释动 于 类 分 量 的 不确 定 度 为 0
在测量时 , 由诊断剂量计引入的测量不确定 度主要来 自两
1 5 4
#S h e J i y u F e n ×
4 0 0 3 8 0 吕 3 6 0
加 复 杂 。经 验 告诉 我们 , 在高水头 、 复杂 、 长 引 水 管 路 电 站 前 期

设计时 , 需 要 对 电 站 进行 详 细 的经 济 技 术 比较 和 过 渡 过 程
射源检定规程》 中计量性能 1 O %的要求 。
[ 参 考文 献]
收 稿 日期 : 2 0 1 5 0 5 — 1 3
[ 1 ]J J G7 4 4 -2 o o 4 医用 诊断 X射 线辐 射源 检定 规程 E s ]
[ 2 ]J J F l O 3 3 -2 o o 8 计量 标 准考核 规范 I s ] .

5 1 0 1 5 2 0 2 5
研究 。
出 3 4 0


电 站 向 不 同 电 网供 电 的特 性 , 增 加 了 电站 过 渡 过 程 研 究 的 复杂性 , 在 实 际过 渡 过 程 研 究 过 程 中 , 应 根 据 电 站 实 际 运 行 情 况, 在保证过渡过程甩 负荷 安全 的条件下 , 充 分 考 虑 机 组 间 的

医用诊断X射线辐射源空气比释动能测量不确定度评定

医用诊断X射线辐射源空气比释动能测量不确定度评定

106
影像研究与医学应用 2019年3月 第3卷第5期 影像技术
2.1.3 测量标准器 诊断水平剂量计,扩展不确定度 =3.2%,包含因子 =2。半导体探测器。 2.1.4 测量对象 北京万东医疗装备股份有限公司生产的 , X 射线管组 件型号为 X D52-30.50/125- T2A 型的医用诊断 X 射线机, 对其 X 射线辐射源的空气比释动能进行测量。X 射线管的 峰值电压范围是(40 ~ 125)k V,空气比释动能重复性< 0.10%。 2.1.5 测量方法 根据 J J G744-2004《医用诊断 X 射线辐射源》检定规 程的要求,采用直接测量的方法,把诊断水平剂量计的电 离室放在 X 射线机射线照射野中心规定的位置上,测量条 件设置为:管电压 70k V、管电流为 2m A、时间为 10s,并 在此条件下曝光(输出辐射),直接从剂量计上读出测量 数据,经修正后求出该辐射源输出的空气比释动能率,计 算后得出空气比释动能。 2.2 数学模型
总之,胃癌术前 M S C T 检查是手术方案的主要依据, 低张水充盈法较普通水充盈法对早期胃癌的检出率、病变 范围的估计、局部浸润程度的检出率具有很大的优势,因 此,低张水充盈法对胃癌、特别是早期胃癌的诊断具有很 大的优势,是胃癌患者术前评估的有效方法。
【参考文献】 [1] 开慧华,钱农,潘昌杰,等 .MSCT 多期扫描及图像后处理在 胃癌诊断中的应用 [J]. 医学影像学杂志,2014,24(6):1042-1044 [2] 刘春岭.低张水充盈在胃癌 CT 诊断中的应用价值 [J]. 咸宁 学院学报(医学版),2010,24(2):115-116. [3] 岑家定 , 农星民 , 谭芳欢 .16 层螺旋 C T 及低张水充盈对胃 癌 TNM 分期的应用价值 [J]. 右江医学,2014,42(4):442-446.

医用诊断X射线辐射源空气比释动能率的测量不确定度评定

医用诊断X射线辐射源空气比释动能率的测量不确定度评定
子k=" 3 ,则输入量M2 的标准不确定度为: u(M2)=a/k=0.005R/min÷" 3 ≈0.0029R/min 若取M=1.0R/min,则输入量M2 的相对标准不确定度
分量为: u2rel(K)=urel(M2)=0.0029÷1.0≈0.3% 对此估计,Δurel(M2)/urel(M2)=0.10,查表得:自由度ν2=
=urel2(M1)+urel2(M2)+urel2(N1)+Urel2(N2)+urel2(N3) +urel2(T)+Urel2(P)+〔2urel(L)〕2
" ucrel(K)= 0.22+0.32+1.52+0.82+0.62+0.22+0.22+1.02 %
≈2.1% 七、有效自由度
表 1 相对标准不确定度一览表
0.34%。按服从矩形分布,取包含因子 k=" 3 ,则输入量 T 的相对标准不确定度分量为:
u6rel(K)=urel(T)=a/k=0.34%÷" 3 ≈0.2% 对此估计,Δurel(T)/urel(T)=0.20,查表得:自由度 ν6=12。 4.输入量 P 的相对标准不确定度 urel(P)的评定 采用 B 类方法进行评定:设当地气压为 100kPa,而 由气压计示值和读数引起的误差约为±0.4kPa,故相对半 宽 a=0.4÷100=0.4%。按服从矩形分布,取包含因子 k=
量及实现安全防护的重要手段。
一、测量方法
将剂量仪的电离室置于X射线照射野中心,选用最大
的照射野,电离室的中心轴与射线束垂直,且电离室与X
射线管焦点之间的距离应严格按规程要求放置。将连续
方式工作的诊断X射线机的管电压、管电流分别调至规
程要求值,连续测量5次以上,取其平均值,按下列公式计

医用诊断X线机空气比释动能率测量结果不确定度的评定

医用诊断X线机空气比释动能率测量结果不确定度的评定
空 气 比释 矾 能 率 。
合 成 样 本 标 准 差 为
= = 5. 4× - - 0
16 评 定 结 果 使 用 : 合 上 述 条 件 测 量 结 果 , 直 , 符 可 接使 用本不 确定 度 的评 定 结果 , 条件 不 完 全符 合 若
可使 用本评 定方 法 。 2 数 学 模 型
标 准 差 的标 准 差 为
s岛 √ ’) (
/ (一 ) S 三 ;
11 1 . ×0 6
K M( =・
) ) ・ ( ・ N
由于 s ( >0. 5p 不 宜 使 用 S , 保 证 评 定 ’ ) 2 S, p为 结 果 满 足 实 际使 用 , 以使 用 其 最 大 的 标 准 差 S = 可 r 78 . 7×1 来 代 替 S。 实 际 测 量 情 况 , 重 复 条 件 0 D 在 下 连 续 测 量 五 次 , 五 次 测 量 值 的 算 术 平 均 值 作 为 以 测量结 果 , 以得到平 均值 的标 准不 确定 度 u M) 可 (

/l ) 2 i 2 i -  ̄ M = ( M
检 定 的 环 境 温 度 是 医 用 诊 断 x 线 机 的 常 规 使 用条 件 , 对 湿度 <8 %。 相 5
1 3 测 量 标 准 .
另选 7台 医 用 诊 断 x线 机 , 在 重 复 条 件 下 连 各 续测 量 1 0次 , 7组 测 量 列 , 组 测 量 列 按 上 述 方 得 每


=0. 5 , 由度 v =m( 3% 自 l n一1 =3×9 7 ) =2 。
输 入 量 的 标 准 不 确 定度 的 评 定
32 .
输 入 量 N 的不 确 定 度 来 源 有 三 部 分 : 为 校 准 一 因 子 定 值 的不 确 定 度 u N1 , 根 据 检 定 证 书 给 出 一( ) 可 的 不 确 定 度 来 评 定 , 用 B类 方 法 评 定 ; 为 校 准 采 二 因 子 对 不 同能 量 响 应 引 起 的标 准 不 确 定 度 u N: , 一( ) 根 据 经 验 数 据 , 用 B 类 方 法 评 定 ; 为 长 期 稳 定 采 三 性 引 起 的 不 确 定 度 u N, , 据 规 程 技 术 指 标 , ( ) 根 采

医用X辐射源空气比释动能率的测得值的不确定度评定

医用X辐射源空气比释动能率的测得值的不确定度评定

医用X辐射源空气比释动能率的测得值的不确定度评定薛 磊 贾 伟(绵阳市计量测试所,四川绵阳621000)摘 要:对医用X辐射源空气比释动能率的测得值的不确定度评定,建立不确定度模型,分析和计算各分量的相对标准不确定度,得出空气比释动能率的合成标准不确定度及其扩展不确定度。

关键词:空气比释动能率;不确定度评定中图分类号:TB9 文献标识码:A 国家标准学科分类代码:410 55DOI:10.15988/j.cnki.1004-6941.2020.4.039UncertaityEvaluationfortheKermaRateofMedicalDiagnosticX-ralRadiationSourceXUELei JIAWeiAbstract:InordertoevaluatethemeasurementresultsofairkermaofmedicaldiagnosticX-ralradiationsource,themathematicalmodelwasestablished,therelativestandarduncertaintyofeachcomponentwasanalyzedandcal culated.Finally,thesyntheticstandarduncertaintyanditsextendeduncertaintyareobtained.Keywords:airkerma;uncertaintyevaluation 空气比释动能率是保证X射线诊断质量及其实现医疗卫生公平的重要手段,空气比释动能率的准确与否,直接关系着广大患者的身心健康和生命安全。

本文对医用X辐射源空气比释动能率的测得值的不确定度评定,符合上述条件的测得值,通常可参照使用此不确定度的评定方法。

1 概述1 1 测量依据JJG744-2004《医用诊断X射线辐射源》。

1 2 测量条件环境温度:20℃;湿度55%RH;压力:95 4kPa。

空气比热容比测量实验恒容法测量结果的不确定度优化分析

空气比热容比测量实验恒容法测量结果的不确定度优化分析

空气比热容比测量实验恒容法测量结果的不确定度优化分析空气比热容比测量实验是物理学中一项重要的实验,常用的测量方法有恒容法和恒压法。

本文将重点讨论使用恒容法测量空气比热容比的实验结果的不确定度优化分析。

一、实验原理空气比热容比指的是单位质量的空气在恒定压力下的比热容与单位质量的空气在恒定体积下的比热容之比,可以表示为γ=Cp/Cv。

其中,Cp为恒定压力下的比热容,Cv为恒定体积下的比热容。

恒容法实验是通过保持气体体积不变,加热气体使其温度升高,从而测量比热容的方法。

实验中,我们可以利用恒容条件下的理想气体状态方程:PV=nRT,其中P为气体压力,V为气体体积,n为气体物质的摩尔量,R为气体常数,T为气体温度。

二、实验装置及步骤1. 实验装置:恒容实验装置主要包括恒容容器、加热器、温度计等。

2. 实验步骤:(1)将空气样品充满恒容容器,保持容器的体积不变;(2)给恒容容器加热,使空气样品的温度升高;(3)记录加热前后的温度和所加的热量。

三、不确定度优化分析在实际测量中,测量结果会受到多种因素的影响,从而产生不确定度。

下面是一些可能影响恒容法测量结果的因素及其优化分析:1. 温度测量的不确定度:温度测量的不确定度来源主要包括温度计不准确度、温度计读数误差、温度分布不均匀等。

为了降低温度测量的不确定度,可以使用精确度较高的温度计,并对测量温度的时间和位置进行多次测量取平均值,以降低误差。

2. 热量测量的不确定度:热量测量的不确定度来源主要包括加热器的能量损失、传热过程中的损失等。

为了减小热量测量的不确定度,可以对加热器进行绝热处理,以减少能量损失;同时,在加热过程中可以采取适当的措施,如增大加热时间、减小热量损失等,以提高测量的准确性。

3. 恒容条件的控制:在恒容法实验中,保持气体体积不变是关键。

因此,需要确保恒容容器密封良好,避免气体泄漏;同时,需要严格控制实验环境的温度和压力稳定性。

4. 实验数据处理:对于多次实验的结果,可以进行平均值处理,以减小个别因素对测量结果的影响。

空气比热容比测量实验恒容法测量结果的不确定度分析探究

空气比热容比测量实验恒容法测量结果的不确定度分析探究

空气比热容比测量实验恒容法测量结果的不确定度分析探究为了准确测量空气的比热容比,科学家们经过多年的研究,发展出了多种测量方法。

本文将围绕恒容法进行实验,并对其测量结果的不确定度进行分析探究。

一、实验原理恒容法是利用恒容容器,通过给容器注入一定量的热量,观察温度的变化来测量空气的比热容比。

该实验原理基于恒容条件下的热平衡原理,即所加的热量全部被气体所吸收,使气体的温度升高。

二、实验器材与操作步骤1. 实验器材:- 恒容容器- 温度计- 热源2. 操作步骤:a) 将恒容容器置于室温环境中,待其与环境温度达到热平衡。

b) 给恒容容器提供热源,通电加热一段时间,使热量充分传递给空气。

c) 利用温度计测量恒容容器内空气的温度变化,记录温度随时间的变化曲线。

三、数据处理与不确定度分析1. 温度变化曲线:在实验中,我们记录了空气温度随时间的变化曲线。

根据曲线的斜率,我们可以计算出空气的升温速率。

2. 收集的数据:收集的数据包括恒容容器内空气温度随时间的变化曲线,以及热源供给的热量。

3. 计算比热容比:a) 根据温度变化曲线的斜率,计算空气的升温速率。

b) 利用恒容条件下的热平衡原理,根据所加的热量和升温速率,计算出空气的比热容比。

4. 不确定度分析:实验中的测量结果通常存在不确定度。

其中的主要来源包括仪器精度、操作误差以及环境条件等。

a) 仪器精度:温度计的精度是一个重要的影响因素。

确保选择精度足够高的温度计,并在实验前进行校准,以减小仪器本身的误差。

b) 操作误差:操作过程中的不当操作,如读数误差、停止加热时间的选择等,都会对实验结果产生影响。

要通过严格的操作规范和多次的实验重复性来减小此类误差。

c) 环境条件:环境温度的变化也可能对实验结果产生一定的影响。

在实验过程中,要注意环境温度的变化,并进行相应的修正。

综合考虑以上误差来源,可以对实验结果的不确定度进行评估和分析。

四、结果与讨论在实验中,我们根据恒容法测量得到了空气的比热容比,并对其不确定度进行了分析。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

空气比释动能量值比对测量不确定度评定报告
1 、概述 1.1测量依据:
JJG1078-2012《医用数字摄影(CR 、DR )系统X 射线辐射源》检定规程; 1.2 测量条件:
试验环境温度:22.7℃;湿度:50.1%RH ;气压:102.2kPa
试验曝光条件:SID :100cm ; 管电压:70kV ; 管电流:2mA ; 时间:10s 1.3 测量标准:
医用诊断X 射线剂量仪 B-Piranha557 CB2-14060386 瑞典奥利科 1.4 测量方法:
在主导实验室的诊断水平X 射线辐射场内选择1个测量点,测量点选择为主导实验室诊断水平X 射线辐射场中距离球管焦点100 cm 处,将诊断水平剂量仪的探测器置于X 射线照射野的中心,探测器的中心轴与射线束垂直。

2、数学模型
由于本实验室的剂量仪为半导体探测器不需要考虑温度气压修正
K N M K ∙=
式中:M ——为诊断水平剂量计测量多次空气比释动能的平均值,mGy ; N k ——为诊断水平剂量计的校准因子。

3、分析计算各相对标准不确定度分量 3.1 剂量仪的重复性u rel (K ):
剂量仪的重复性引起的不确定度通过校准证书上可知70kV 时,V =0.4%。

因此,剂量仪的重复性引起的相对标准不确定度为:
u rel (K ⋅
V )=0.4%
剂量仪的分辨力u rel (m):剂量仪的分辨力为0.001 mGy, 假设均匀分布,
3=k ,则u rel (m) =M 001
.029.0⨯=0.022%
由于u rel (K v)大于u rel (m),故应采用u rel (K v) 3.2剂量仪校准因子的相对标准不确定度u rel (N X ):
医用诊断水平剂量仪的校准因子是由上级计量部门给出,从剂量仪校准证书上可知,校准因子的测量扩展不确定度U rel =5%(k=2),属于正态分布,因此:
u rel (N X )=
k rel U =2
%
5=2.5%
3.3 X 辐射源的重复性引起的相对标准不确定度u rel (V):
在X 射线辐射场中,主导实验室对X 射线辐射场进行重复性试验,共测10次,单次测得的试验标准偏差为s (v)=0.2%,因此X 辐射源的重复性引起的相对标准不确定度由主导实验室给出:
u rel (V )= s (v) =0.2%
3.4辐射场的稳定性引起的不确定度分量u rel (S ) 由主导实验室给出:
u rel (S )=0.0%
3.5探测器位置引起的不确定度u ( r ):在比对的实验条件下探测器位置的偏差估计以等概率落在±2mm 的区间内,区间半宽的相对值为0.2%,故
u ( r )=
3
%2.0=0.11%
4、合成标准不确定度
2、合成标准不确定度为:
2
rel 2rel 2x rel 2rel 2rel c r u s u u v u Kv u u )()()()()(++++=N
=22222%11.0%0.0%5.2%2.0%4.0++++ =2.54%
5、扩展不确定度
扩展不确定度U rel =ku c ≈5.1% (k =2)
6、空气比释动能不确定度的评定结果
空气比释动能的扩展不确定度为:U rel =ku c =5.1% ,k =2。

相关文档
最新文档