漫谈政治学研究方法
政治学研究途径和方法.
政治学研究方法的四个层次
辩证唯物主义、 历史唯物主义 伦理学世界观 神学世界观 法学世界观 社会学世界观
政治心理学 政治地理学 生物政治学
行为主义 系统分析 结构功能理论 博弈论
统计学 运筹学 实验研究方法 调查研究方法
方法论
学科性方法 分析性方法 工具性方法
最高层次的 方法，具有 指导性
采用其他学科的基本 原理和基本方法来研 究政治现象
三、政治学研究方法
政治学 研究方法
传统的研究方法
哲学研究方法 历史研究方法 制度研究方法
现代研究方法
社会学：精英、团体文化分析
来自社会科学 经济学：理性选择、公共选择
心理学：政治心理如态度动机等
系统分析：系统与环境
来自自然科学
机构—功能：内部运行状况和规律
四、马克思主义研究方法
1、历史分析方法：
现存社会的教条 如生态主义、女权主义、新马克 思主义 。严格来说，这只是意识形态的批判，不 作为独立的发展阶段。
上述演变过程说明，政治学发展出现了科学化 的趋向，但是，不是纯粹的去传统而尽科学的过 程。
二、政治学的研究途径
历史角度
对象：思想观念 哲学研究传统 方法：文献研究和分析
结论：价值和理念 对象：政治现实 经验研究传统方法：观察和描述 “眼见为实” 结论：评价和建议 对象：适合量化的领域 科学研究传统 方法：自然科学的方法 结论：预测未来
4、利益分析方法： 从利益角度分析人们结成经济关系、阶级关系和政治社
会关系的动因分析政治的内容和特性。 “ 一切阶级关系都是利益关系 ”这是马克思主义者整
个世界观的基础。
经济分析方法
生产方式
生产力 生产关系
第七讲 政治学研究理论范式漫谈(2011年4月25日)分析
• 当代社会构成了一个新的历史时代。 • 全球化时代，民族国家的时代已经过去， 民族国家也已经变成了一种过时的东西， • “历史的终结”，“意识形态的终结”； 民族国家的终结。 • 方法论口号：“怎么都行”；真理“不过 是一个表示满意的形容词的名词化” 。元 叙事的终结。
后现代方法论
• 后现代主义在方法论上就表现为现代的反 面，非中心的、消解、非同一性及反本质 主义，反基础主义，多元论、解“元叙 事”，冲破旧范式，不断地创新，非理性 主义、不确定性，摒弃决定论 • 后现代理论对中国研究的适用性问题 • 我认为至少后现代方法是可以借鉴的
• A，受国家-社会二分法的视界及语境所支 配，而两种社会结构的不同，挑战了农村 研究中国家与社会的分析逻辑
• 西方：核心假定是权利、边界和交换问题 • 预设的前提是双方具有各自自主的正当性权利， 从而建立起一种相互对应的关系结构 . • 中国：差序格局 一元论 整体观，天人合一 • 伦理本位，权利本位
1，国家与社会分析范式及其局限性
• 历史：西方：市民社会发育与民族国家的 建立 • 理论：公民社会、法团主义、权力与权利、 官治与民治、地方政府与基层社会的冲突 与调适，等等都是这一分析范式之下的基 本概念． • 学术史回顾 • 90年代由邓正来引介进入乡村政治研究领 域
国家与社会分析范式局限性
两种分析范式的局限性 • 静态性 ，对于社会结构变动认识的滞后性 ，总是 在事后进行解释，典型如苏联解体 • 重视行为的社会规则，倾向于认为问题背后的结 构因素对事件具有决定意义 ，但结构也只是提供 了行为选择的可能性，人的行动是各种关系交织 的结构的产物。 • 结论的抽象问题。制度分析在抽象的过程中往往 从现实的材料中选择有利于说明的材料，而对于 其他表面上看似无关的材料则不得不予以舍弃， 从而用这些材料重新建构了另一个世界。 • 如马克思的经济基础决定上层建筑，
政治、政治学、研究方法及研究领域
政治、政治学、研究方法及研究领域一、政治相关知识简介（一）词源不少西方语言中的「政治」一词（法语politique、德语Politik、英语politics），都来自希腊语πολις，这个词可以考证出的最早文字记载是在《荷马史诗》中，最初的含义是城堡或卫城。
古希腊的雅典人将修建在山顶的卫城称为“阿克罗波里”，简称为“波里”，城邦制形成后，“波里”就成为了具有政治意义的城邦的代名词，后同土地、人民及其政治生活结合在一起而被赋予“邦”或“国”的意义。
后又衍生出政治、政治制度、政治家等词。
因此,“政治”一词一开始就是指城邦中的城邦公民参与统治、管理、参与、斗争等各种公共生活行为的总和。
中国先秦诸子也使用过“政治”一词。
《尚书·毕命》有“道洽政治，泽润生民”;《周礼·地官·遂人》有“掌其政治禁令”。
但在更多的情况下是将“政”与“治”分开使用。
“政”主要指国家的权力、制度、秩序和法令；“治”则主要指管理人民和教化人民，也指实现安定的状态等。
（二）定义由于人们在不同时代面临的历史任务不同，需要政治发挥作用的侧重点和着力点不同再加上不同历史观的影响，所以在解释政治概念时所强调的内容也就不同，于是就产生了对什么是政治的各种各样回答，形成了众多的关于政治的定义。
马克思、恩格斯、列宁认为，“一切阶级斗争都是政治斗争”，“政治是经济的最集中的表现”，“政治就是各阶级之间的斗争”，“政治就是参与国家事务，给国家定方向，确定国家活动的形式、任务和内容”，“政治是一种科学，是一种艺术”。
这些论述概括反映了政治的本质、属性、基本内容和特征，是研究政治现象和为政治下定义的指导思想。
西方的政治学家为政治下过许多定义，例如：①认为政治是国家的活动，是治理国家，是夺取或保存权力的行为。
②认为政治是权力斗争，是人际关系中的权力现象。
③认为政治是人们在安排公共事务中表达个人意志和利益的一种活动，政治的目标是制定政策，也就是处理公共事务。
政治学研究方法与技巧
政治学研究方法与技巧政治学研究方法与技巧政治学作为一门社会科学学科，为了深入了解政治现象并得出准确的结论，研究者需要掌握一定的研究方法和技巧。
本文将介绍几种常见的政治学研究方法与技巧，帮助读者更好地开展政治学研究工作。
一、问卷调查法问卷调查法是政治学研究中常用的一种方法，通过向受访者发放问卷，收集他们的观点和意见，从而了解他们的态度和行为。
在进行问卷调查时，研究者需要设计好问题，并确定好抽样方法和样本规模，以保证结果的可靠性和代表性。
二、案例研究法案例研究法是通过深入研究一个或多个具体的案例，来揭示与政治相关的问题和规律。
研究者可以选择具有代表性的案例，通过收集和分析相关数据和资料，从中得出结论并进行理论推导。
案例研究法可以帮助研究者深入了解政治现象，发现其中的因果关系和机制。
三、文献研究法文献研究法是通过对相关的书籍、期刊、报纸以及官方文件等文献材料的研究，来获取政治学研究所需的信息和理论基础。
研究者需要广泛搜集文献资料，并进行综合分析和比较，以找出有关问题的相关理论和观点。
文献研究法在政治学研究中具有重要的地位，它可以帮助研究者了解历史背景、理论发展和前人研究成果，为自己的研究提供参考和借鉴。
四、实地调研方法实地调研方法是政治学研究中常用的一种方法，通过直接观察和参与到具体的政治活动中，以获取一手资料和信息。
研究者可以选择走访实地、参加会议和座谈会等方式，与相关人士进行面对面的交流和访谈。
实地调研方法可以帮助研究者获取现场感和情境感，发现问题和挖掘资源，并验证之前的假设和理论。
五、统计分析方法统计分析方法是政治学研究中常用的一种方法，通过对数据进行收集、整理和分析，来揭示政治问题的规律和趋势。
研究者需要掌握基本的统计学知识和方法，使用合适的统计工具和软件进行数据处理和分析。
统计分析方法可以帮助研究者从大量数据中提取关键信息，进行定量分析和模型建立，从而得出客观、准确的结论。
六、实验设计方法实验设计方法是政治学研究中较为特殊的一种方法，通过对变量的控制和干预，来观察和测量其对研究对象的影响。
政治学原理及方法论总结
政治学原理及方法论总结政治学是研究政治现象和政治行为的学科，它涉及到政治理论、政治制度、政治过程和政治行为等各个方面。
本文对政治学的原理和方法论进行总结，旨在帮助读者对政治学的基本概念和研究方法有更深入的了解。
一、政治学的原理1. 国家与权力：国家是政治学研究的核心概念之一，它代表着一个政治实体的权力机构和组织形式。
政治学研究探讨国家的起源、结构、职能以及权力的来源和运作方式。
2. 政治思想与理论：政治学的原理根植于各种政治思想和理论，如自由主义、保守主义、马克思主义等。
通过研究不同的政治思潮和理论，我们可以深入理解和分析不同政治现象和行为。
3. 政治参与与行为：政治学关注人们参与政治的方式和行为，包括选举投票、示威抗议、政治组织参与等。
研究人们的政治参与可以帮助我们了解社会力量的运作和政治决策的制定过程。
二、政治学的方法论1. 比较研究：比较研究是政治学常用的研究方法之一，通过比较不同国家或地区的政治制度、政府形式和政治行为，我们可以发现不同体制下的相似之处和差异之处，从而深入分析各种政治现象。
2. 经验研究：经验研究是政治学的另一种重要方法，它基于实证研究，通过搜集和分析大量的数据和案例，来验证政治学的假设和理论，揭示政治现象和行为的规律和规律性。
3. 理论分析：政治学的理论分析是以政治理论为基础，通过逻辑推理和思维模型来探讨政治问题。
理论分析可以帮助我们深入理解政治现象的本质和内在机制。
总结起来，政治学的原理和方法论在揭示政治现象和行为方面起着重要作用。
政治学原理涉及国家与权力、政治思想与理论、政治参与与行为等方面；而政治学的方法论包括比较研究、经验研究和理论分析等方法。
通过掌握这些基本原理和方法，我们能够更好地理解和分析政治学领域的各种问题和现象。
政治学的研究途径
政治学的研究途径1.哲学研究传统政治研究可以追溯到古希腊，涉及的是基本的伦理性、说明性的和规范性的问题，所关心的是什么才是应该或必需发生的问题。
柏拉图和亚里士多德被认为是这一传统的创始人，在中世纪思想家奥古斯丁和阿奎那那里得到重新阐释。
2、经验研究传统力图对政治现实作出冷静客观的分析。
17世纪以来洛克、休谟所阐发的经验主义认为经验是知识的唯一基础。
因此，一切假定和理论都应当在观察过程中得到验证。
到19世纪，发展为由法国思想家孔德所阐释的实证主义理论，采用自然科学的方法，将政治学变成科学的压力变得势不可当了。
3、科学研究传统第一个运用科学术语来解释政治问题的理论家是马克思。
他应用历史唯物主义观点，努力揭示历史发展的动力。
这使得他用自然科学的法则来预测未来。
科学分析的时尚在19世纪成为一种主流。
20世纪50-60年代，随着行为主义的兴起，政治科学的热情达到了顶点。
用客观和量化的数据来验证各种假说。
缺陷：首先把政治仅局限在可直接观察和量化的领域，极大的限制了政治分析的范围。
另外倾向于使政治科学家背离整个规范政治思想传统。
最后强调价值中立原则，从而使既有政治安排合法化，政治学可能由此失去其批判力。
从宏观角度概括，我们也可以把政治学研究途径分为以下七个方面：1、权力研究途径特点：可以说，所有的政治活动都是围绕权力而展开的。
权力被认为是政治的根本问题。
所以通过研究权力来研究政治，是最常见、最传统的方法。
权力研究包括如下问题：权力的性质和来源；政治体系中权力的制度安排，权力的实践方式。
2、制度研究途径特点：政治制度是政治活动的基本框架和组织方式，所以，制度研究可以描述一个政治体系最基本的制度安排，提供关于一种政治生活的规范性方面的知识，他也可以告诉我们一种制度的起源、变迁和运作程序和规范作用。
3、政策过程研究途径特点：政治往往以公共政策为表现形式。
政策制定实施过程是一个较为复杂的政治过程，政策过程研究目的在于分析政策制定和实施的实际过程，考察这个过程中各种要素的作用，分析某一政策的实际效果。
政治学研究的具体方法
20世纪30出现，许多政治学研究者对制度研究法提出了批评。
他们指出，制度研究法忽视了对政治活动的主体──人的政治心理、动机的研究，并且仅仅局限于对政治机构内部活动和法律条文进行分析，而这些并不能包括整个社会的所有政治活动。
他们主张政治学的研究重点应从政治制度转移到政治行为，提出用行为主义研究法取代制度研究法。
第二次世界大战以后，行为主义研究法逐渐崛起并在60年代未期达到顶峰，使制度研究法受到很大的冲击。
70年代以后，行为主义研究法的局限性逐渐显露，制度研究法的地位开始回升。
但人们在运用制度研究法时，也引入了行为主义研究法中诸如数量分析、心理分析等手段。
实际上，制度研究法和行为主义研究法不是截然对立的，在对政治现象的分析方面，两者各有长短。
“历史比较法”就是通过两种或几种方言或亲属语言的差别来探索语言发展规律的方法。
缺点是不能联系社会发展和语言的各个方面。
历史比较法是历史教学中特别是中学历史教学中经常使用的一个方法，被马克思主义经典作家认为是分析历史事物和评析历史人物的常用而又行之有效的方法。
政治系统论政治系统论（Systems Approach）的代表人物是戴维·伊斯顿。
在．“什么是政治”部分，我们已涉及过系统理论。
任何系统都有一些要素，政治系统的要素是输入、输出及反馈，这些也是政治系统理论的主要概念。
从输入――输出来分析政治系统，给人们提供了一种宏观的政治思维方法。
系统论主要关心的是系统内输入与输出的关系。
但系统与环境的关系如何处理？这是结构一功能分析所关心的问题。
政治系统论运用了系统论和控制论的一般原理，不注重实用国家这种模糊的概念，而以政治系统为自己的基本研究对象，从宏观角度对政治过程，特别是公共政策制定与执行中的价值分配进行研究。
它首先把政治看成是一个既有层次分工而又有完整系统地有机整体，即政治系统，政治现象是这个系统整体的组成部分，政治系统内部的各个部门、各个环节和各个要素以及系统内部和外部环境之间都是相互联系、相互影响和相互制约的。
政治学方法(二)
政治学方法(二)政治学研究方法政治学是探究政治现象的学科，为了更好地了解政治现象，需要采用各种研究方法来分析和解析。
以下是一些常用的政治学研究方法。
历史研究法历史研究法是通过对政治事件历史资料的搜集、整理、分析和解释，来了解政治现象产生的背景、原因、过程和结果。
历史研究法主要由以下几个步骤组成：•收集资料：搜集政治事件的历史文献、报纸、文件、视频等资料。
•整理资料：对收集到的资料进行分类、排列、索引等操作，构建起完整的历史资料库。
•分析资料：对历史资料进行分析和解释，发现其中的规律、趋势和事件关系，从而得出政治现象的结论和结论的支持。
历史研究法的优点在于它可以提供重要的历史信息和事件联系，它的缺点在于它的资料需要获取，并且需要一定的时间和精力才能完成。
文献研究法文献研究法是通过对现有文献、书籍和研究报告的收集、分析和解释，来了解政治现象的性质、原因、过程和影响。
文献研究法主要由以下几个步骤组成：•收集文献：搜集和阅读与政治现象相关的文献、书籍和研究报告。
•分析文献：对收集到的文献进行分析和解释，寻找其中的公认结论、争议点和研究方法。
•总结研究：根据文献研究的结果，形成自己的研究结论和方案。
文献研究法的优点在于它的资料来源广泛，比如图书馆、在线数据等；其缺点在于它只能分析已经存在的文献而无法发现新的问题和解决方案。
社会研究法社会研究法是通过社会调查、采访和访问，从被调查群体中获取关于政治现象的数据、信息和意见。
社会研究法主要由以下几个步骤组成：•设计研究：确定研究的问题、样本和方法，制定问卷或者访谈题目和策略。
•收集数据：获得数据的方法可以是问卷调查、样本调查、邮件、电话等。
•分析数据：对收集到的数据进行整理和记录，使用统计手段进行分析和解释，发现其中的规律、趋势和事件关系，从而得出政治现象的结论和结论支持。
社会研究法的优点在于它可以快速获取实证数据和个体意见；其缺点在于数据一定程度上可能反映偏见和样本的有限性。
政治科学研究方法
探究政治科学研究方法的现状与未来发展方
向
政治科学是一门关于政治现象的研究学科，其研究对象包括政府、政治行为、政治文化等。
研究方法对于政治科学的发展至关重要，本
文将对政治科学研究方法现状及未来发展方向进行探究。
目前，政治科学研究方法主要包括定量分析、定性分析和比较研
究三种。
其中，定量分析在政治科学研究中占据重要地位，它通过数
据收集和统计分析来研究政治现象，例如选举、政治参与、政治道德等。
定性分析则是通过深入了解研究对象的背景和情境来研究政治现象，例如利益关系、权力结构等。
比较研究则是将不同国家或地区的
政治现象进行横向比较和分析，以此来研究政治现象的发展趋势。
未来，政治科学研究方法将向着多元化、整合化和创新化方向发展。
多元化方向指的是研究方法将从单一的定量或定性分析向多种研
究方法相结合的方向发展；整合化是指政治科学研究方法将和其他学
科进行交叉融合，例如经济学、社会学等，以此来解决政治科学研究
中的问题；创新化是指政治科学研究方法将通过应用新兴技术和方法，例如大数据、人工智能等，来进行研究，以此来提高研究的效益和质量。
综上所述，政治科学研究方法是政治科学研究不可或缺的一部分，其发展与改进对政治科学研究水平的提高至关重要。
希望未来能够有
更多的研究者关注政治科学研究方法的发展，使其能够更好地服务于人类社会的发展。
政治学研究的具体方法
20世纪30出现，许多政治学研究者对制度研究法提出了批评。
他们指出，制度研究法忽视了对政治活动的主体──人的政治心理、动机的研究，并且仅仅局限于对政治机构内部活动和法律条文进行分析，而这些并不能包括整个社会的所有政治活动。
他们主张政治学的研究重点应从政治制度转移到政治行为，提出用行为主义研究法取代制度研究法。
第二次世界大战以后，行为主义研究法逐渐崛起并在60年代未期达到顶峰，使制度研究法受到很大的冲击。
70年代以后，行为主义研究法的局限性逐渐显露，制度研究法的地位开始回升。
但人们在运用制度研究法时，也引入了行为主义研究法中诸如数量分析、心理分析等手段。
实际上，制度研究法和行为主义研究法不是截然对立的，在对政治现象的分析方面，两者各有长短。
“历史比较法”就是通过两种或几种方言或亲属语言的差别来探索语言发展规律的方法。
缺点是不能联系社会发展和语言的各个方面。
历史比较法是历史教学中特别是中学历史教学中经常使用的一个方法，被马克思主义经典作家认为是分析历史事物和评析历史人物的常用而又行之有效的方法。
政治系统论政治系统论（Systems Approach）的代表人物是戴维·伊斯顿。
在．“什么是政治”部分，我们已涉及过系统理论。
任何系统都有一些要素，政治系统的要素是输入、输出及反馈，这些也是政治系统理论的主要概念。
从输入――输出来分析政治系统，给人们提供了一种宏观的政治思维方法。
系统论主要关心的是系统内输入与输出的关系。
但系统与环境的关系如何处理？这是结构一功能分析所关心的问题。
政治系统论运用了系统论和控制论的一般原理，不注重实用国家这种模糊的概念，而以政治系统为自己的基本研究对象，从宏观角度对政治过程，特别是公共政策制定与执行中的价值分配进行研究。
它首先把政治看成是一个既有层次分工而又有完整系统地有机整体，即政治系统，政治现象是这个系统整体的组成部分，政治系统内部的各个部门、各个环节和各个要素以及系统内部和外部环境之间都是相互联系、相互影响和相互制约的。
政治学研究方法学习心得(一)
政治学研究方法学习心得(一)引言在政治学研究领域中，研究方法的选择和运用对于研究的成果具有重要影响。
通过研究政治学研究方法，我深刻理解到了不同的研究方法对于问题的解答具有不同的优劣势，并且掌握了一些简单而有效的研究策略。
本文将就我在研究政治学研究方法中的心得体会进行分享。
研究方法的选择在进行政治学研究时，选择适合的研究方法是非常重要的。
不同的研究方法有不同的适用范围和优势。
我学到了定性研究方法和定量研究方法这两种基本研究方法，并且了解到它们在政治学研究中的应用。
定性研究方法适用于理解政治行为和社会现象的深层次问题。
它强调对个案的全面理解和精细分析，通过深入访谈、观察和文本分析等手段获得丰富的质性数据。
而定量研究方法则更适合于大规模数据的收集和分析，通过数据统计和数学模型来解答问题。
在进行研究时，我们需要根据研究对象和问题的特点来选择合适的研究方法，以达到最好的研究效果。
研究策略的运用除了选择适合的研究方法，研究策略的运用也对研究的结果产生重要影响。
在研究过程中，我学到了一些简单而有效的研究策略，这些策略能够帮助我们在研究中取得更好的效果。
首先，清晰明确的研究问题是进行研究的基础。
在确定研究问题时，我们需要确保问题具有明确性、可操作性和研究性。
其次，合理的样本选择对于研究结果的可靠性至关重要。
我们要选择具有代表性的样本，以保证研究结果的普遍性和可推广性。
同时，在获取样本时也需要注意数据的真实性和可靠性。
最后，数据收集和分析要进行科学和系统的处理。
我们需要选择合适的数据收集方法，保证数据的准确性和完整性。
在数据分析中，我们可以运用统计方法和质性分析方法来解读研究结果。
结论通过研究政治学研究方法，我对研究方法的选择和运用有了更深入的理解。
选择适合的研究方法和运用科学的研究策略对于政治学研究的质量具有重要影响。
在今后的研究中，我将继续运用所学的方法和策略，提升研究能力，取得更好的研究成果。
参考文献- Smith, J. (2010). Research Methods in Political Science: An Introduction Using MicroCase ExplorIt. Wadsworth Publishing.。
浅析政治学研究方法的基本理论
浅析政治学研究方法的基本理论浅析政治学研究方法的基本理论政治学方法论对政治学研究来说非常重要。
它不仅是一种工具，而且是政治学研究得以顺利展开的基础，更关系到政治学的重大“元理论”[1]问题。
因此，政治学方法论的发展和重大变动，一直是政治学研究不断深入的持久动力。
一、政治学研究方法的特点和基本原则（一）政治学研究方法的特点20世纪以来，在一定程度上，中国政治学研究的方法，增加了研究的科学性和应用价值。
政治学对现实政治生活的解释力得到了很大的提高。
尤其是在一些重大政治理论和实践问题上，作出了科学的研究和回答。
这些研究方法体现了如下特点：1、遵从本土化原则。
从社会科学发展的历史中，我们知道，任何一门社会科学都具有自己特定的社会环境和文化背景。
要想进步，就要从本土出发，不断吸收本土的实践经验。
在经济全球化的今天，国家与国家之间的联系日益紧密的条件下，任何国家都不能独自存在。
在与国际交流的同时，政治学的发展和创新也要结合我国的实际情况。
不能以其他国家的理论标准，来衡量中国的现实。
要考虑到我国的文化传统和历史背景。
20世纪以来，政治学的研究要更多地关注我国的基本国情，从我国的现实情况出发。
无论是研究社会主义民主、政治文化、政治社会化，还是完善各种政治制度，我们都要坚持走自己的路，让政治学研究符合我国的国情，使其具有本土化的特点。
2、理想主义和现实主义的结合。
政治学作为一门科学，在发挥理论作用的同时，也要对政治学未来的发展趋势做出科学的预测，因此，政治学具有理想主义的特色。
但是许多政治学研究的具体问题都是特别现实的，在现有的条件限制下，解决这些现实问题不能超出现存的可能性，也就是说，政治学的研究要有现实主义的态度，不能超越现实。
现实主义和理想主义的高度统一和完美结合才是科学的研究。
处理好现实主义和理想主义的关系，直接影响到政治学研究的理论价值和实际意义。
当代政治学的研究，具有很大的务实精神。
例如，民主目标的实现，要遵从客观规律，有序地进行，不能盲目进行。
第三节政治学的研究方法
第三节政治学的研究方法一、马克思主义政治研究方法1马克思主义政治研究的基本哲学原则唯物辨证法是马克思主义思想方法论的精髓，也是政治研究的哲学方法论原则。
在政治学研究中，这一方法论要求人们客观到、全面地、联系地观察和分析政治现象。
这些要求在分析方法上集中体现为对于客观事物的矛盾的研究。
“辩证法的宇宙观，主要地就是教导人们要善于去观察和分析各种事物的矛盾的运动，并根据这种分析，指出解决矛盾的方法”。
辨证法对于矛盾的研究，是政治学其他一切方法的基础，因而构成了马克思主义政治研究的根本方法。
它是马克思主义政治学定性分析和定量分析相结合、静态分析和动态分析相结合、价值分析和事实分析相结合、个案分析和一般分析相结合、比较分析的哲学基础。
2马克思主义政治分析的基本角度马克思主义分析政治现象有四个基本角度，即历史的、经济的、阶级的和利益的角度，由此构成了马克思主义政治学的历史研究方法、经济研究方法、阶级分析方法和利益分析方法。
马克思主义历史分析方法的特点是把政治现象和政治事物放到特定的历史范围和背景中去考察和研究；同时，从历史的因果联系中去把握政治的本质及其发展规律。
马克思主义的经济分析方法，要求从社会经济关系的角度去把握政治现象的本质、方式和方向，同时，确认政治对于社会经济关系的巨大反作用。
马克思主义的阶级分析方法把阶级看作是“经济范畴的人格化”，是以生产资料所有关系为核心的经济关系的人格承担者，是社会群体意义上的经济关系。
在阶级社会中，阶级之间的关系构成了政治的主要原因和内容，阶级分析即是由此出发解释和说明政治现象。
马克思主义的利益分析方法从利益角度分析政治关系的动因、内容、功能、范围，并由此解释政治现象。
它是马克思主义其他政治分析角度的深化。
3马克思主义政治研究的调查方法注重客观事实，强调调查研究是马克思主义政治研究的重要方法。
马克思主义主张科学的调查研究有三个基本程序，即发现问题、分析问题和解决问题，如同毛泽东所说的那样：“大略的调查和研究可以发现问题，提出问题，但是还不能解决问题。
政治学研究方法
政治学研究方法论价值判断在规范研究和实证研究中的角色定位摘要:政治学的规范研究方法和实证研究方法是政治学者进行学术研究的主要方法，而价值判断在这两种研究方法之中的角色定位也各不相同。
规范主义研究者将个人的价值理念贯穿于自身研究的始终；实证主义研究者则强调完全的摆脱价值判断，主张“价值中立”。
然而，随着现实政治现象的不断变化和政治活动的日益频繁，价值判断在规范研究和实证研究当中的角色定位也逐渐发生变化。
关键词:价值判断规范研究方法实证研究方法角色定位“工欲善其事，必先利其器”,在当代政治学研究中,方法的运用是否得当关乎到政治学研究的成败。
在政治学的研究中，规范研究和实证研究占据了主要的地位，为当今政治学研究者所运用。
而如何选择合适的研究方法则是凭借研究者自身的价值判断，这使得主观的价值判断或研究者的价值取向成为了政治学研究当中所难以避免的问题。
一、规范研究中的价值判断所谓政治学规范研究就是运用思辨的方法,通过严格的逻辑论证,对政治活动的合法性、合理性、有效性所做的价值判断。
政治学研究不仅涉及元哲学问题,也需要价值判断。
在进行规范研究之前,首先要确定一个基本的原则,然后再根据这些规则来判断所要研究的对象当下所处的状态是否符合研究规则,简而言之,规范研究就是需要说明研究对象“应该怎样、应当怎样”，并且强调研究过程中的逻辑性。
当然，价值判断作为规范研究中的重要组成部分,在规范研究中发挥着巨大的作用,可以说是研究者本身的价值倾向指引着规范研究。
首先，政治学发展历程中，价值判断在规范研究中扮演着重要的角色。
在社会领域系统中最为复杂的社会政治现象是以有意识有目的政治人作为研究对象的，政治学者真的能完全持中立态度吗?显然,这是不可能的。
政治学研究不仅不能排除价值评价,而且必须以价值评价为基础，只有置身于政治现象和政治活动之内才能更加清楚和全面的得出研究的结论。
如亚里士多德极力为奴隶制度辩护;阿奎那力图证明神权高于政权;霍布斯主张绝对的君主专制政权;洛克强调以资产阶级为代表的议会主权,在他们的观点中都参杂着个人的价值理念。
政治学的研究方法精讲教学课件
• 19世纪法国的基佐、米涅等人，认为 阶级斗争是考察英法资产阶级革命的 钥匙；
• 19世纪上半期的三大空想社会主义者， 猛烈地抨击资产者，深切同情无产者。
• 在阶级和阶级斗争问题上马克思同 前人的联系和区别。
• 贡献：①阶级的存在同生产发展的 一定历史阶段相联系；②阶级斗争 必然导致无产阶级专政；③专政是 达到消灭一切阶级和进入无阶级社 会的过渡。
• 3、马克思主义政治学的研究方法
• 马克思主义政治学研究的根本方法是辩 证唯物主义和历史唯物主义的世界观方 法论。
• 马克思主义政治学的两种研究方法：规 范研究和经验研究。
• 马克思主义政治学的四个研究角度：历 史分析法、经济分析法、阶级分析法、 调查研究法。
马克思主义政治研究的基本哲学原则
• 唯物辩证法主张从事物的内部出发，用 全面的、相互联系的和发展的观点研究 客观事物。
• 1．理想主义与现实主义
• 2．人治主义与法治主义
• 3．集体至上主义与个人至上主义
• 4．国家权力本位主义与个人权利本位主义
2、西方政治学的研究方法
研究方法
传统的方法
倾向于“价值”
规范性研究方法
现代的方法
注重于“事实”
实证性研究方法
（1）传统政治学的研究方法
传统的研究方法
哲学研究方法
历史研究方法
• 这些要求在思想方法上，体现为对事物 的矛盾的研究。
• 矛盾的基本特性：普遍性和特殊性、同 一性和斗争性。
• 辩证法对于矛盾的研究是马克思主义 政治研究的根本方法。
• 定性分析和定量分析相结合的基础； • 静态分析和动态分析相结合的基础； • 价值分析和事实分析相统一的基础； • 个案分析和一般分析相结合的基础； • 比较分析的基础。
李连江：政治学研究方法漫谈
李连江：政治学研究方法漫谈作者：蒲晓宇注：香港中文大学的李连江教授学术一流，但待人又非常谦和，对后辈年轻学者更是古道热肠。
这几年跟他交流过程中，常听他絮絮叨叨讲些做学问的“小窍门”。
这篇漫谈方法的短文应该是他的经验之谈，全文朴实而有很有见地。
他把定量与定性方法搭配得很好，在经验实证研究中不乏有精妙的理论创造，实在难得。
比较欣赏这两句：“下足十成功夫，才有望达到学者的KISS境界：Keep It Simple but Smart (简单而聪明)；" “中人之材而有志于学，听听实话，或许有助于增强耐心韧性，少受以顺为逆之苦。
"（转自）中国社会科学报经济学家萨缪尔森有言称：有能力者，研究科学；无能力者，侈谈方法。
这虽不足以动摇方法论家的自信，但或能让对方法论期望太高的学子冷静。
政治学有方法，方法有教材，可惜有些教材失于故作高深。
少数方法论家喜欢设立人力不能及的高标准，而诚恳的学者著述遵循常规，多论通途，少议歧路。
结果，总结经验，常变成只谈有用的成功经验，而舍弃更有用的失败经验。
因而从学的方面看，只懂方法论的字面意义，顶多学会纸上谈兵，要体会深层意义，还须积累自己的经验。
所以，要学会做研究，唯一途径是实做研究。
照逻辑顺序（而非时间顺序），研究包括五个环节：选题、材料、文献、分析、写作。
选题政治学与医学有可比之处。
医学研究的主要对象是疾病，有夺命的，如癌症；有伤痛的，如关节炎；有恼人的，如粉刺。
政治学研究的主要对象是损害普通人权益的政治制度、行为、文化和价值观。
研究中国政治，不妨先关注公认的重大问题，如黄炎培与毛泽东1945年在延安讨论过的历史周期率。
选题时先决定是否关心这些问题，待确定了选题方向，再参照正反两面标准。
正面，最低标准是决策者是否重视，最高标准是老百姓是否关心。
反面，选题须过哂笑关，不能让同行窃笑，不能让研究对象嘲笑。
一个问题，人人能说几句，个个言之成理，最好回避；只有专家敢说几句，其言未必成理，才可能成为课题。
政治学的研究途径
政治学的研究途径1.哲学研究传统政治研究可以追溯到古希腊，涉及的是基本的伦理性、说明性的和规范性的问题，所关心的是什么才是应该或必需发生的问题。
柏拉图和亚里士多德被认为是这一传统的创始人，在中世纪思想家奥古斯丁和阿奎那那里得到重新阐释。
2、经验研究传统力图对政治现实作出冷静客观的分析。
17世纪以来洛克、休谟所阐发的经验主义认为经验是知识的唯一基础。
因此，一切假定和理论都应当在观察过程中得到验证。
到19世纪，发展为由法国思想家孔德所阐释的实证主义理论，采用自然科学的方法，将政治学变成科学的压力变得势不可当了。
3、科学研究传统第一个运用科学术语来解释政治问题的理论家是马克思。
他应用历史唯物主义观点，努力揭示历史发展的动力。
这使得他用自然科学的法则来预测未来。
科学分析的时尚在19世纪成为一种主流。
20世纪50-60年代，随着行为主义的兴起，政治科学的热情达到了顶点。
用客观和量化的数据来验证各种假说。
缺陷：首先把政治仅局限在可直接观察和量化的领域，极大的限制了政治分析的范围。
另外倾向于使政治科学家背离整个规范政治思想传统。
最后强调价值中立原则，从而使既有政治安排合法化，政治学可能由此失去其批判力。
从宏观角度概括，我们也可以把政治学研究途径分为以下七个方面：1、权力研究途径特点：可以说，所有的政治活动都是围绕权力而展开的。
权力被认为是政治的根本问题。
所以通过研究权力来研究政治，是最常见、最传统的方法。
权力研究包括如下问题：权力的性质和来源；政治体系中权力的制度安排，权力的实践方式。
2、制度研究途径特点：政治制度是政治活动的基本框架和组织方式，所以，制度研究可以描述一个政治体系最基本的制度安排，提供关于一种政治生活的规范性方面的知识，他也可以告诉我们一种制度的起源、变迁和运作程序和规范作用。
3、政策过程研究途径特点：政治往往以公共政策为表现形式。
政策制定实施过程是一个较为复杂的政治过程，政策过程研究目的在于分析政策制定和实施的实际过程，考察这个过程中各种要素的作用，分析某一政策的实际效果。
论当前政治学之两种研究范式(1)
论当前政治学之两种研究范式(1)【摘要】现代政治学研究涵盖了定性、定量和混合研究范式，每种范式有其独特的优缺点。
定性研究注重描述和解释社会现象，有助于深入理解复杂情境，但结果通常难以量化和推广。
定量研究通过统计分析来验证假设和预测趋势，具有较强的客观性和泛化性，但可能忽略背后的复杂性。
混合研究范式则结合了定性和定量方法，兼具深度和广度，但需要投入更多资源和时间。
在选择研究范式时，需要根据研究目的和问题进行合理选择。
政治学研究范式的多样性为学者提供了更多选择和灵活性，促进了学科的发展和进步。
【关键词】政治学研究范式，定性研究，定量研究，混合研究，优缺点比较，引言，结论1. 引言1.1 引言在当前的政治学研究中，定性研究范式和定量研究范式被认为是两种主要的研究方法。
定性研究范式着重于描述和解释研究对象的特征和现象，通过深入的案例分析和文本分析来揭示出其中的规律和意义。
而定量研究范式则更注重于使用数字化数据和统计分析方法来进行研究，通过大规模数据的分析和比较来检验假设和理论的可靠性。
在实际的研究中，很多学者也倾向于将定性和定量两种研究方法进行结合，采用混合研究范式来丰富和深化研究成果。
这种混合研究范式既能够兼顾定性研究的深度和定量研究的广度，又能够更全面地理解和解释复杂的政治现象。
通过对不同研究范式的比较和分析，可以更好地理解当前政治学研究中存在的优缺点和问题，为未来的研究方向和方法提供参考和启示。
在这篇文章中，我们将重点探讨定性研究范式、定量研究范式和混合研究范式的特点和适用范围，并对其优缺点进行比较和总结。
2. 正文2.1 政治学研究范式概述政治学研究范式是指在研究政治学问题时所采用的基本方法论和理论框架。
当前政治学领域存在着许多不同的研究范式，主要包括定性研究范式、定量研究范式和混合研究范式。
定性研究范式强调对文本、案例和情境的深入理解和分析，通过对社会现实进行描绘和解释来揭示其内在规律。
定性研究范式通常采用质性研究方法，如文本分析、个案研究和访谈等，以揭示政治现象背后的意义和动态。
政治研究方法名词解释经验研究
政治研究方法名词解释经验研究
政治学研究方法从古至今不断发展、演化，基本存在两种取向：一种是思辨的方法，从对基本价值的思辨性分析中演绎出政治学说，并以此解释政治现象；另一种是经验的方法，从大量实际材料的经验分析中归纳出政治学说，并以此解释政治现象。
中国古代的政治研究也兼有这两种方法。
如论证“天人合一”、“天人感应”对政治的作用具有思辨的特性，而对具体的仁、礼、法、道、势、义与利、君与臣、君与民等领域的研究，对世事、布政、伦理、纲常的研究却更多带有经验的特性。
总体上说，中国古代的政治研究更注重实用理性。
中国古代的政治研究没有发展成独立的学科，传统的方法两千年来没有发生大的变化。
强调纯科学、规则性、验证、技术、数量确定、价值中立、系统化和一体化，试图使政治学成为一门不仅能解释而且能预测政治现象的学科。
这些主张导致当代政治学日益突出研究方法的地位，使当代政治学研究方法推陈出新，种类繁多，不断寻求新的理论模式和方法。
政治学研究方法的变化反映了当代政治学发展的状况，它的不断完善和发展成为当代政治学发展的必不可少的条件。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
漫谈政治学研究方法
香港中文大学政治与公共行政系李连江教授经济学家萨谬尔森有句名言：有能力者，研究科学；无能力者，侈谈方法。
这句刻薄话不足以动摇方法论家的自信，但能让对方法论期望太高的学子冷静。
政治学有方法，方法有教材。
可惜有些教材失于故作高深。
少数方法论家喜欢以稀粥冒充参汤，设立人力不能及的高标准。
诚恳的学者，著述遵循常规，多论通途，少议歧路。
结果，总结经验，常变成只谈有用的成功经验，舍弃更有用的失败经验。
从学的方面看，只懂方法论的字面意义，顶多学会纸上谈兵。
要体会深层意义，必须积累自己的经验。
所以，要学会做研究，唯一途径是实做研究。
照逻辑顺序(请注意：不是时间顺序)，研究包括六个环节：选题、材料、文献、分析、写作、发表。
依次讨论，最后发点感慨，算结语。
选题。
政治学与医学有可比之处。
医学研究的主要对象是疾病，有夺命的，如癌症；有伤痛的，如关节炎；有烦人的，如粉刺。
政治学的主要对象是损害普通人权益的政治制度、行为、文化和价值观。
研究中国政治，不妨先想想公认的重大问题，如黄炎培与毛泽东1945年在延安讨论过的历史周期率。
选题时，先决定是否关心这些问题。
确定了选题方向，再参照正反两面标准。
正面，最低标准是决策者是否重视，最高标准是老百姓是否关心。
反面，选题须过哂笑关，不能让同行窃笑，不能让研究对象嘲笑。
一个问题，人人能说几句，个个言之成理，最好回避；只有专家敢说几句，其言未必成理，才可能成为课题。
材料。
材料是自己独有的经验内核，可以是新事实、新数据，也可以是旧数据的新组合、新处理。
有经验内核，研究才有根。
获取经验内核，常用三种方法，各有注意事项。
访谈，须端正态度：是学生请教，不是“微服私访” ；有备而来，期待惊奇；存疑不质疑，追问不挑衅；不指望获得“标准答案”，更不越俎代庖；用具体问题开头，多问“当时怎样”、“后来怎样”，少问“是不是”、“对不对”。
整理访谈时，小心鉴别基本实情、疑似实情、策略应答、诚实谎言、选择性记忆、事后合理化。
尽信访谈，则不如不做访谈。
问卷调查，应参考现成问卷，尽量少照搬；问题和表述最好来自访谈；抽样、操作要严守程序；好样本与好问卷不能兼顾，宁可牺牲好样本。
看文字材料，专注纪实。
遇到翔实调查，特别是新华社记者的报道，不妨像品文言或啃外语一样精读。
文献。
要运用文献，而不是综述文献。
学者的天职是创新，整理文
献是为了说明自己的研究新在何处，如何借鉴、超过了已有研究。
文献综述的歧途岔道不胜枚举，这里只谈四个诚实失误。
一是在文献中找研究前沿。
自然科学信息传递快，最新文献基本就是研究前沿。
政治学不同，论文从完成到发表，快需数月，慢则数年，在文献中找前沿十有八九会落空，较可靠的途径是参加学术会议或跟踪时事。
二是不辨真假文献，费力总结没有学术价值的出版物。
三是迷信文献，综述像名人名著名言录，不揭示欠妥的隐含假定，不指出事实的缺失，忘记只有通过批评才能有所建树；只敢“我注六经”，不敢“六经注我”。
四是畏惧文献，只见其大，不见其小。
表面看，文献浩如烟海。
实际上，确定了自己的经验内核，就会发现相关文献不多。
就像买衣服，不知道自己尺寸，满眼是衣服；知道自己的需要，才发现合身的很少。
建立经验内核与运用文献是互动过程，不要硬分先后。
分析。
分析是尝试解释研究对象的“始、中、终”(邓拓语) ，从三不知走向三知。
“分析”听起来深奥，其实就是问几个简单问题。
论事件，问：是什么？为什么？怎么样？怎样了？论人，问：哪些人？什么人？谁跟谁？回答每个问题，都从个别到特殊再到一般，多走几遍，反复问究竟如何，在这个过程中检视现存的解释、概念和理论。
同意的采用；不同意，想清为什么不同意，提出替代。
任何问题都可以作分析的切入点，选择取决于材料是否充足、分析技术是否适当。
适当，一适合材料，二适合自身能力。
分析技术是无底洞，除非天才，无法完全掌握，实用主义是不二法门。
平时留心，不求甚解；“急用先学，立竿见影”。
不讲排场，勿弄玄虚；与其“载一车兵器”，不如善用“寸铁”(宗杲语)。
分析必有取舍。
深描有取舍，才是分析，面面俱到，则越描越黑。
取舍标准是因果机制，不离因果机制这条纲，就不会东拉西扯。
计量研究更要提防牵强附会。
找出统计显著的相关只是起点，关键是找出相关的实质意义和背后的机制。
计量分析技术含量高，要谨防过度使用技术处理。
计量研究，投入大，产出却未必高，要抵御诱惑，不搞变相复制。
越应用高深技术，越要知所进退。
比如，使用工具变量克服内生性问题，是高明手法，但妥当的工具变量可遇难求，若求成心切，就容易出偏差。
写作。
政治学仍然是思的学问，思想必须形诸文字。
研究就是写作。
鲁迅先生那样的天才，可以从容打腹稿，动笔一气呵成。
平常人，大脑内存小，处理器慢，杂念多，定力弱，宜边想边写，边写边想，先写后想；先想后写，容易落空。
凭借文字，一能把胡思乱想变成砂砾，逐一淘去；二可把灵思妙感化作璞玉，精雕细刻。
写作就是不断修改。
欧博文教授说，须改到昨是今非，改得厌倦反胃，才有望让正确的词出
现正确的句子中，正确的句子出现在正确的段落里，正确的段落由正确的逻辑链接。
借用裴宜理教授的比喻，写作过程像拼图，但图片需要自己加工。
加工图片，取决于总体构想；修正总体构想，又仰仗对图片的把握。
部分与整体突然合一，天衣无缝，那一刻或许接近禅宗所谓
的“顿悟”。
求顿悟，不能靠参话头，只能铁杵磨成针。
图片加工，总体构思，越往后越难，“行百里者半九十”。
欧博文教授说，完成论文的前百分之八十五内涵需要百分之十五的时间和精力，完成后百分之十五却需要百分之八十五的时间和精力。
换言之，只下八成功夫，可以践行媒体名嘴的KISS原则：Keep It Simple and Stupid (简单而愚蠢)；下足十成功夫，才有望达到学者的KISS境界：Keep It Simple but Smart (简单而聪明)。
发表。
不发表，则毁灭。
正面看，发表有利提高。
文章是自己的好，横看竖看都顺眼。
投寄刊物，先自信满满，后焦心苦候，盼到评审意见，通常是冷水一盆，甚至当头一棒。
先安顿受伤的自尊，再细品逆耳之言。
认同，有则改之；不认同，无则加勉，切勿据理力争。
获允修改再投，就是成功；被拒，也不是失败。
屡改屡投，才会突破极限；不改屡投，只能不断就下。
文章每投必中，甚至稿约不断，对年轻学者来说，通常是祸非福。
不下苦功就能获得的成就感，令常人沉沦，诱天才草率。
学者不怕少作幼稚，但若因懈怠懒惰出笑话，悔之莫及。
欧博文教授常告诫学生：学者除了名誉，一无所有；别人未必能记住你最好的五篇论文，但多半会记住你最差的五篇。
结语。
侈谈研究方法，不打自招，好在说的是启功先生认可的“良心话”。
启先生对书法爱好者说：“要学就有四个字：‘破除迷信’。
别把那些个玄妙的、神奇的、造谣的、胡说八道的、捏造的、故神其说的话拿来当作教条、当作圣人的指导” (《启功给你讲书法》)。
学术的艰辛和愉悦都在探索。
只要是实做研究，不是单纯做文章，永远不会驾轻就熟。
有研究经验，能知道黑暗中大体摸到何处，离洞口尚有多远，少些惶恐茫然，多点耐心坚韧，如此而已。
已有的成绩，只是自信的凭据，不是成功的保证。
除非甘心自我克隆，否则选题就是自讨苦吃，材料永远繁杂难解，文献总是半生不熟，分析必须挖空心思，写作始终惨淡经营，发表永如万里长征。
天才自当别论，“忽悠”更须别论，中人之材而有志于学，听听实话，或许有助于增强耐心韧性，少受以顺为逆之苦。