低渗透油藏分类和评价方法
低渗透油田储层综合评价方法_杨正明
径 , m ;rw 为井筒半径 , m ;G 为启动压力梯度 , MPa /m ;E
为有效驱动因子 , 可以表示为
E
=1 -
G(Re Δp
rw )
(2)
从式(2)可以看出 , 有效驱动因子是一个低渗透储
层所特有的反映启动压力梯度与驱动压力梯度综合效
应的系数 , 其物理意义为在克服储层启动压力梯度后
66
石 油 学 报
2006 年 第 27 卷
流体平均值小于 30 %。 可动流体比率与驱油效率间却存在很好的相关关
系 , 可动流体百分比值越大 , 驱油效率越高 。 这也说明 了可动流体比率比渗透率参数更能反映储层开发潜力 的大小 。 1. 3 启动压力梯度
由于低渗透储层孔道微细 , 流体在渗流过程中受 到固液作用的影响很大 , 呈现非达西渗流现象 , 其中启 动压力梯度是其主要特征 。
层的分类和评价流体的渗流能力是不准确的 。 1. 2 可动流体比率
可动流体比率是表征低渗透储层孔隙流体赋存特 征的一个重要参数 。 对于低渗透或特低 渗透储层而 言 , 由于孔隙微细 , 孔隙壁面比表面积大 , 展布在孔隙 壁面上的束缚流体含量很大 , 此时可动流体比率对储 层流体渗流性能的影响不容忽视 。 在我国低渗透油藏 开发实践中就存在因为可动流体比率很低而导致油田 开发效果不好的例子 , 如新疆小拐油田的开发[ 7] 。
1. 4 有效驱动因子
根据平面径向渗流理论 , 并考虑到低渗透储层
启动压力梯度 特征 , 导出 低渗 透储层 单井 产量 公式 为[ 8]
Q
=
0. 54287EK h Δp μB ln(Re /rw)
(1)
式中 Q 为 单井产 量 , m3 / d;K 为储 层渗 透率 , 10- 3 μm2 ;h 为储层厚度 , m ;Δp 为驱动压差 , MPa ;μ为原油 粘度 , mPa s ;B 为原油地层体积系数 ;Re 为井泄油半
《2024年低渗透油藏井网部署的油藏工程方法研究》范文
《低渗透油藏井网部署的油藏工程方法研究》篇一一、引言随着全球能源需求的持续增长，低渗透油藏的开发变得日益重要。
低渗透油藏因其储层特性，开发难度大，需要精细的井网部署和高效的开发策略。
因此，研究低渗透油藏的井网部署及相应的油藏工程方法，对于提高采收率、降低开发成本、实现可持续发展具有重要意义。
本文旨在探讨低渗透油藏的井网部署策略及其在油藏工程中的应用。
二、低渗透油藏特征低渗透油藏是指渗透率较低的油藏，其储层特性决定了其开发难度。
低渗透油藏的主要特征包括：储层渗透率低、孔隙度小、非均质性强、含油饱和度低等。
这些特征导致油藏开采过程中存在采收率低、产能递减快等问题。
三、井网部署原则针对低渗透油藏的特性，井网部署应遵循以下原则：1. 合理规划井网密度和井距：根据储层特性和产能要求，合理规划井网密度和井距，确保井网能够覆盖整个油藏。
2. 优化井位选择：根据地质资料和储层特性，选择合适的井位，以最大限度地提高采收率。
3. 考虑经济因素：在满足产能要求的前提下，尽量降低开发成本，实现经济效益最大化。
四、油藏工程方法研究针对低渗透油藏的井网部署，可采用以下油藏工程方法进行研究：1. 地质建模与储层评价：通过地质建模和储层评价，了解储层的空间分布、渗透率、孔隙度等参数，为井网部署提供依据。
2. 数值模拟技术：利用数值模拟技术，建立油藏模型，模拟不同井网部署方案下的油藏开采过程，评估各方案的采收率、产能及经济效益。
3. 历史拟合与优化：根据实际生产数据，对历史拟合结果进行优化，调整井网部署方案，提高采收率。
4. 动态监测与调整：通过动态监测技术，实时监测油藏开采过程中的产能变化、压力变化等数据，根据实际情况调整井网部署方案。
五、实例分析以某低渗透油藏为例，采用上述油藏工程方法进行研究。
首先，通过地质建模和储层评价，了解储层的空间分布和特性。
其次，利用数值模拟技术建立油藏模型，模拟不同井网部署方案下的开采过程。
通过历史拟合与优化，确定最佳井网部署方案。
低渗透油藏水驱开发效果评价
低渗透油藏水驱开发效果评价方法研究摘要我国低渗透油藏的天然弹性能量普遍较小，所以基本上都先后采取了注水保持压力的开发方式。
因此，对注水开发低渗透油田的水驱开发效果进行科学的评价，对于进一步搞好油藏注水开发，为实施调整挖潜措施提供可靠依据以及提高油藏最终采收率都具有十分重要的意义。
本文在借鉴以往对中高渗透油藏注水开发效果评价的一些方法和原理的基础上，结合油藏工程、模糊数学原理等方法，首先给出了确定低渗透油藏启动压力梯度的简便方法，针对大庆外围油田推导出启动压力梯度的公式，最后针对低渗透油藏的水驱开发效果从含水率、存水率、可采储量等进行了科学的评价。
各个方面都建立了相应的评价标准及计算方法。
经过本文对低渗透油藏龙虎泡高台子油田水驱开发效果评价的实例分析，得到了和生产实际相符合的评价结果，证明本文提出的评价标准与计算方法切实可行。
关键词：低渗透；启动压力梯度；水驱开发效果；评价方法AbstractThe original elastic energy in low permeability reservoir is generally small,so all the oil fields early or late adopt water flooding to keep the pressure of the low permeability reservoir.Therefore,evaluating the water flooding effect of low permeability reservoir scientifically is of great importance to deepen the water flooding and offer reliable reference of carrying out the measures of exploring the potential reserves as well as increase the oil recovery.Drawing lessons from the evaluation methods and principles of water flooding in exploring the middle-high permeability reservoirs,taking the fact that all the low permeability reservoirs are of threshold pressure gradient (TPG) into account, with the methods of oil reservoir engineering,fuzzy mathematics and principle of hierarchy analysis,we firstly produce the simple method to determine the TPG of low permeability reservoir.With this method, we determined the formula of TPG of Daqing periphery developed oilfields. Finally,we evaluated the water flooding effect of low permeability reservoir scientifically in these ways:water cut,drain index,recoverable reserves etc.In each way,we created corresponding evaluation criteria and calculating methods.By analyzing the water flooding effect of Long hu pao gao tai zi oilfield,we got results that match produce,which proves that the evaluation criteria and the calculating methods produced by this paper are reliable and applicable.Key words:low permeability;threshold pressure gradient;effect of flooding; evaluation method目录第1章前言 (1)1.1研究的目的及意义 (1)1.2研究现状及局限性 (1)1.3低渗透油藏水驱开发效果评价研究的趋势 (3)1.4本文的主要研究工作 (3)第2章低渗透油藏水驱开发效果影响因素 (4)2.1油藏储层因素的影响 (4)2.2原油地下粘度的影响 (5)2.3开发技术指标的影响 (5)第3章低渗透油藏启动压力研究 (7)3.1启动压力梯度定义 (7)3.2启动压力梯度的确定方法 (7)3.3启动压力公式的建立及验证 (9)第4章低渗透油藏水驱开发效果评价 (13)4.1低渗透油藏水驱开发效果评价指标分析 (13)4.2低渗透油藏水驱开发效果评价指标的估算方法 (14)第5章水驱开发效果综合评价方法 (28)5.1模糊综合评判的基本数学原理 (28)5.2评判矩阵和权重集的确定 (29)5.3模糊综合评判的步骤 (30)第6章低渗透油藏水驱开发效果评价实例分析 (32)6.1外围已开发区块油藏地质特点 (32)6.2外围开发区块开发状况 (33)6.3低渗透油藏水驱开发效果评价结果 (34)结论 (38)参考文献 (39)致谢 (40)第1章前言1.1研究的目的及意义随着我国经济的快速发展，我国对石油的需求量也越来越大，但我国自己生产的石油并不能满足国民经济发展的需要，中国石油在未来的经济发展中将出现一个无法自给的石油缺口。
论低渗透储层评价研究
论低渗透储层评价研究储层评价的最终目的就是对地质储层做出符合地质实况的分类与评价。
目前研究主要倾向于优选储层评价参数，利用各种地质学方法、数学方法对储层进行综合划分，研究不同类型的储层与油藏分布的关系。
其中，常用的参数有：孔隙度、渗透率、有效厚度、有效厚度钻井率、喉道中值半径、泥质含量、变异系数及储能丰度、含水饱和度等。
标签：储层评价；油田开发；油藏工程1 引言储层分类评价是油田开发、油藏工程研究的重要组成部分，做好这方面的工作，对提高开发效果与开发水平以及实现油田的科学管理都具有重要的现实意义。
我国对储层评价的研究工作主要是基于经石油标准化技术委员会（CPSC）颁布的《中华人民共和国石油天然气执行标准》，这一标准为我国石油储层，特别是中高渗透储层的评价提供了依据。
现有油气开发实践表明，注水保持油气藏能量，压裂改造油气层及注气等技术是目前开发低渗透油气藏的主要技术手段。
但是根据近年来的开发经验得出，用常规的评价方法评价低渗透油气藏时存在一定的局限性。
这主要是由于低渗透储层在储层特征和渗流规律等方面均不同于中高渗透储层，所以常规评价参数对低渗透储层的这些特殊性考虑的少，使得储层分类评价效果变差，这就要求我们在原有评价工作的基础上，充分考虑低渗透储层的特征，从而做出更好的评价。
目前，各研究区受资料状况、地质特征以及研究目标等的影响，关于储层评价方法的研究还没有建立公认的、规范的评价标准，且不同地区的评价标准差异较大，这对于已有研究成果的推广和引用十分不利。
国内多数研究者真正将地质成因定性分析和数学统计定量运算紧密结合起来的研究实例也不多，且在储层评价方法的研究中，关于评价参数的选择问题，至今仍缺乏公认有效的评价标准。
故基于国家石油战略方面的考虑，对低渗透储层综合评价方法的研究具有重要的现实意义。
2 储层评价方法在人们的日常生活中，评价是一项非常重要的认识活动，我们进行评价时要依据一定的指标，但由于影响事物的因素多而复杂，且每一指标仅在某一方面反映研究问题的性质，若是仅根据单一指标去判断一个事物的好与坏，其评价效果很可能会偏离实际。
低渗透岩性油藏的评价方法——以乌里雅斯太油田为例
１ 凹陷结构 简单 ，断层 继承 性发 育差 ，构造 圈 闭缺乏 ，油层 分布 主要受 有 效 储层 分布 的 控制 ，主 ）
要 形成 了岩性 、地 层油 藏［ 。 ２ ］
２ 油层变化 快 、连通性 差 ，油水 关 系复杂 ，油层 的平 面分布 范 围和规模 难 以认识 。 ）
３ ）储 层 以细砂岩 、砂 砾 岩 为 主 ，Ｋ ｂ。储 层 的 物 性 分 析 ，孔 隙 度 ７ ９ ～ １ ． （ 均 ９ ３ ） ｔ ． ４３ 平 ． ， 渗 透率 （ ． ２ － ． ３ ×１ ～ ｍ２ （ 均 ２ ４ ×１ 肛 ） Ｏ０ ＂５５ ） － ０ 平 ． ３ ０ ｍ ；Ｋ１ａ 储 层 的 物 性 分 析 ，孔 隙度 ７ ８ ～ ｂ４ ． １ ． 平 均 ８ ９ ） ０ ６， ９ ６（ ． ，渗 透率 （ ． ４ １ ． ） ×１ 一 ｍ２ （ 均 ９ ５ ０ 。ｍ２ ，属 低孔 、低 渗一 ０ ８ ～ ９４ ０ 平 ． ×１ ＿ ） 特低
油条件 较好 、资源潜 力较 大［ ，预测 储 量 规模 在 ５ ０ ×ｉ ‘ 以上 ，具 有 较好 的勘 探 开 发 前 景 。但 综 合 １ ］ ０ ０ ０ｔ
分析 表 明，该油 田要 实现 储量升 级 探 明和储量 的有 效动用 开发 ，还存 在较 大 的 技术 问题 ，主要 表 现在 ３ 个 方面 ：
渗 储层 ，为有效评 价与 开发 术
针 对该油藏 的特 征 ，笔者选 取 了通过 确定 有利 评价 目标 层位 、重 新识 别油 藏类 型 、进而确 定有效 评 价 区域 的评价 思路 ，在评价 的不 同阶段 ，选取 不 同的技术 手段 。
［ 收稿日期］２０ ０ ８—０ —１ ６ ２ ［ 作者简介］梁星如 （９ ４ ） １ ６ 一 ，男 ，１ ８ 年江汉石油学院毕业，硕士 ，高级工程师 ， ９６ 现从事油藏评价及产能建设研究工作。
低渗透油藏开发效果综合评价方法及应用
低渗透油藏开发效果综合评价方法及应用低渗透油藏是指渗透率小于0.1mD的油藏。
由于其地质条件是典型的岩石骨架致密、孔隙度低、渗透率小，因此传统的开发方法已经不再适用。
低渗透油藏的开发需要采用先进技术，综合评价方法对于开发中的效果评估非常重要。
一、综合评价方法综合评价方法通常包括如下几个方面：1.地质评价：地质评价是评估低渗透油藏开发期望值的基础，包括地质构造、地质沉积层、地层属性、岩石物性等方面的评估。
2.油藏学评价：油藏学评价是指对藏内物质分布、储量、渗透性等相关参数进行评估，为后续开发提供了重要的依据。
3.地面设施评价：地面设施包括采油井、注水井、储罐、管道等设施的设计和布局，地面设施评价对于提高采油效率至关重要。
4.生产技术评价：生产技术是指提高储层采收率的技术手段，包括增渗、改造、提高采集效率等方面的技术评价。
5.经济评价：经济评价是指根据储层物性、采油方式、油价等因素计算出油田的利润和回收期，为企业投资决策提供参考。
综合评价方法需要采用多种手段综合运用，且评价结果需要具有客观性、可重复性、可验证性等特点。
二、应用低渗透油藏开发在大规模应用中仍存在困难和挑战，因此综合评价方法的应用尤为重要。
1.地下导向技术：通过对油藏地质环境的评估和仿真分析，采用先进的地下导向技术进行注水和采油。
2.增加油水接触面积：通过注水技术、调节开发方式，增加油水接触面积，提高采油效率。
3.破坏性技术：采用破坏性技术，包括压裂、酸化等技术，破坏储层中的岩石骨架，改善储层渗透性，提高采油效率。
4.注水技术：增加水驱法的注水井数量，通过分布式注水技术提高储层的渗透性。
除此之外，综合评价方法还可以应用于开发工程中的方案评估、生产工艺优化、地质环境监测等方面的应用。
综合评价方法能够帮助企业在开发低渗透油藏时对储层进行综合的评估和分析，为企业提供更加科学的开发方案。
同时，也能够从技术、经济、环境等方面对企业在开发过程中的投资和运营进行全面的评价和分析，为企业的长远发展提供重要的支持。
低渗透油藏开发效果综合评价方法及应用
低渗透油藏开发效果综合评价方法及应用一、低渗透油藏的特点低渗透油藏是指地层渗透率较低的油气储层，通常指渗透率小于0.1md的储层。
这类油藏由于地层渗透率低，油气困陷在储层中难以开采，因此开采难度大、生产周期长、投资成本高。
低渗透油藏的油层工矿物产能大、天然产能小、体积总量大、成本单位量高等特点，使其开发和评价面临一系列挑战。
二、低渗透油藏开发效果评价方法1. 地质储量评价地质储量评价是低渗透油藏开发效果的首要评价指标。
针对低渗透油藏的特点，评价方法主要包括静态储量评价和动态储量评价两个方面。
静态储量评价包括地质储量的勘探评价和具体储量的计算，主要考察地层的构造、地层的厚度、地层的有效渗透率等因素。
动态储量评价则通过油藏的产量、生产曲线、生产动态等参数进行评价。
2. 采收率评价采收率是指油气储层中可采出的油气资源的比例，也是衡量油气资源开发效果的关键指标之一。
在低渗透油藏开发评价中，采收率的评价方法主要包括水平井措施、改造技术、提高采收率等方面进行评价。
3. 生产效率评价低渗透油藏的开发效果与油气的产出效率密切相关，因此生产效率评价也成为评价的重要内容之一。
生产效率评价主要考察生产动态、生产工艺及设备的使用效率等方面。
4. 经济效益评价低渗透油藏的开发效果还需要考虑其经济效益，包括投资回报率、成本收益比、油气资源开发的投资与收益等方面。
1. 评估开发潜力针对低渗透油藏的地质条件和储量情况，通过地质、地面、地下和采收率等多方面考察，评估低渗透油藏的开发潜力，为后续的开发工作提供依据。
2. 优化井网布置低渗透油藏需要通过合理的井网布置来提高采收率、生产效率和经济效益。
通过开发效果的评价，可以为井网优化提供指导。
3. 优化开发方案通过对开发效果的评价，可以及时发现开发中存在的问题和短板，进而优化开发方案，提高油气资源的开采率和经济效益。
低渗透油藏的开发效果评价方法及其应用对于油田的开发和生产具有重要意义。
特低渗透油藏水驱开发效果评价
特低渗透油藏水驱开发效果评价摘要：低渗透油藏水驱效果评价的方式传统上有四种，水曲特征曲线法与实验分析法、解析法、数值模拟法，但是这些评价方式总体上都比较单一。
现阶段在发展的过程中结合了油藏工程与模糊数学的相关理论进行综合评价分析，针对特低渗油藏水驱开发效果中难以评价的问题进行相关的讨论，因此引入及时含水采出多向指标完成的评价体系，对于特低渗透油藏水开发有非常现实的意义。
关键词：特地渗透油藏；水驱开发效果；油田开发特低渗透油藏水驱开发很早就被一些专业学者提出，国内在九十年代就提出了关于渗透率层状砂岩水驱油藏开发评价指标的方式方法，因此国内很多有油田的地方都制定出了相关的油田开发指标评价方式，从大庆油田、胜利油田、中原油田、大港油田等等开始，油田的评价指标进入了一个快速发展的阶段。
大庆油田国内油田的发展上有非常漫长的历史，因此在长期发展的基础上一些人员提出了特低渗透油藏开发评价的相关标准。
在随后几年里的发展中，虽然有大量的评价指标体系，但是关于特低渗透油藏水井的开采方式到目前为止都没有一套完整的评价指标体系，因此针对这个方向的研究有非常现实的意义。
1.关于低渗透油藏水驱开发效果的评价发展分析早在上个世纪四十年代美国就提出了油田注水开发的问题，在国外学者长期以来的研究过程中，主要使用的研究方式有四种，水曲特征曲线法，其次是实验分析法、第三是解析分析法，第四是数值模拟法，这些研究的方式一定程度上推动了油田采油的发展，但是缺乏整体的眼光。
因此这些研究方式是真对局部范围内进行研究给出的指标体系，并没有从系统性的角度分析，缺乏整体性。
而且指标之间具备一定的关联性和独立性，有的指标之间相互关联，有的指标之间相互独立，这些局部的评价体系只适合油田开发的某一个阶段，本文作者在综合考虑整体性情况的基础上详细分析实例，并且对低渗透砂岩油藏进行水驱开发效果提出一定的综合评价指标[1]。
2.关于低渗透油藏水驱开发效果评价体系的分析2.1综合评价指标分析评价指标是针对油藏水驱开发效果中依赖的三个依据，第一，油藏在相同累积注水量或者是油藏在同一空隙体积内注入双倍的水量进行，采出程度越大的情况下表水驱效果就会更好，两者之间的关系是成正比的关系。
低渗透油藏水驱开发效果综合评价方法研究与应用
关建词 ： 渗透油藏 ； 低 水驱开发效果 ； 模糊综合评价 ； 评价 方法； 龙虎泡高 台子油田
本 要 素 ：
式中： Ｂ是综合评判结果 ； 元素ｂ 为评语等级 对 ｉ
的隶属 程度 ； 大 的ｂ 即为 最优 的方案 。 最 ｉ １ ２ 权重 的确定 方法 ． 权重 在评 判优 化过 程 中起着 至关 重要 的作 用 ，
低渗透油藏水驱开发效果采用指数标度 的层次方 法来确定指标权重 。
低渗 透油藏水驱 开发效果综合评价 方 法研 究 与应 用
孙 娜
（ 大庆石油学院 ， 黑龙江 大庆 １３１） ６ ３ ８
摘要 ： 考虑到低渗透油藏 水驱特征 的复杂性 ， 借鉴 以往对 中高渗透油藏 注水开发 效果评价 的一 些方法和原理 ， 用模糊 多级 综合 方法对低 渗透油藏注水开发 水驱储量控制程度 、 运 水驱储 量动
１ ５
６
” 种 汕 喊
Ｓ【 ｊｌ（ｉ ｆ ｓｌｅ ｅ ￣ ｉｓ ｌ ）ｌⅢ１ ａ ｛ ｓ ｒ， ｛ １（ ｏＦ
Ｖｆ ．５ （６ １１ ． ） １ ． １ｅ ． ０８ ）ｃ２０
２０ ０８‘ ｌ ２川
文章 编 号 ： １（ — ５ ５（ ０ ８）０ 一１０ ６ ０ ０１ ６ ３ ２ ０ ６ ６（ ５—３ ０
１ ． 构造 比较 判 断矩 阵 ．１ ２
（） １因素集 ： ＝ ｛ ， ， ， ｝ Ｕ ：… 。
（） ２ 评语等级集 ： Ｖ＝ ｛ ， ， … ｝ 中的各 ， 评语等级 通常具有模糊性。
低渗透油藏开采模式选择评价
２ 开采模式评价指标体系的建立
油藏开采模式 的评价和选择是油藏开采技术问 题和战略管理 问题 的结合 ，可为今后油藏开采过程
１ 开采模 式的分类
１ ． １ 分 类依 据
制定正确决策提供必要依据 。 选择 了影 响油藏开采速度 的 １ ５ 个 因素 ，又分
针对低渗透油藏 “ 三低”属性深人挖掘油藏的 为 内部 参数 （ 油藏 储量 、油 藏类 型 、储 层埋 藏深 地质特征 ， 在尊重油藏开采客观因素及其规律的同 度 、油藏物性） 、技术参 数 （ 采油速度 、采油工艺 时，考虑社会经济发展要求 、政治环境等多种因素 技术 、油藏开采 技术 ） 、效益 资源参 数 （ 开采成
１ ． ２ 分 类标 准
参数含有地质储量 、储量丰度２ 个指标 。
低渗透油田采油速度一般在 ０ 。 ５ ％ ～ １ ． ５ ％。在油
藏开发过程中选择合理的采油速度是关系到油藏最 ． １ 用Ａ Ｈ Ｐ 确定影响开采速度指标 的权重 终经济效果的关键因素。因此 ，本文对低渗透油藏 ３ Ａ ＨＰ法 （ Ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｔ ｉ ｃ ｈ ｉ ｅ ｒ ａ ｒ ｃ ｈ ｙ ｐ ｒ ｏ ｃ ｅ ｓ ｓ ）是 美 国运 采油速度进行 了界定 ，提出油藏开采的 四种模式 ：
（ Ｒ） ，采 油 速 度 在 ｌ ％左 右 ，且 稳 产 时 间 较 长 ，对 需要构造判断矩 阵，对指标间两两重要性进行 比较
实现国家长远战略 、国民经济持续健康发展及 国家 和分析判断 ，对各指标权重系数进行计算 ，对判断 能源安全具有重要意义；③低速开采模式 （ Ｓ ） ，采 矩阵进行 一致 性检验 ，直到取得满 意的一致性为 油速度低 于 Ｏ ． ５ ％，通过较低 的开采速 度达到较高 止。当每一评价要素内的评价指标相对权重都得到 标所包含的评价要素相对权重进 采收率和较高经济效益 的目的，是最大限度地利用 后 ，可以对评价 目
低渗透油藏开发效果综合评价方法及应用
低渗透油藏开发效果综合评价方法及应用低渗透油藏是指渗透率较低的油藏，渗透率通常低于0.1mD。
由于其渗透率低、孔隙度小等特点，低渗透油藏的开发难度较大，需要选用不同的开发方法及技术手段。
为了综合评价低渗透油藏的开发效果，需要考虑多个方面的因素，包括地质条件、油藏性质、开采工艺、生产情况等。
综合评价方法需要综合考虑以下几个方面。
1. 地质条件评价地质条件是影响油藏开发效果最为重要的因素之一。
通过对地质构造、岩性、孔隙结构等方面的评价，可以为油藏的开发提供重要的参考依据。
地质条件评价需要进行地震勘探、测井资料分析、地质构造模拟等工作，以获得对油藏地质条件的深入了解。
2. 油藏性质评价油藏性质是指油藏中的原油性质、成分、物理化学特性等。
通过对油藏性质的评价，可以为采油工艺的选择提供依据。
油藏性质评价需要进行岩心分析、原油采样、实验室分析等工作，以获得对油藏性质的全面了解。
3. 开采工艺评价开采工艺是指采用的开采方法、工艺流程、生产设备等。
不同的油藏开采工艺对开采效果有着重要的影响。
在低渗透油藏开发中，常用的开采工艺包括常规压裂、水平井、CO2驱油等。
开采工艺评价需要参考目前的开采工艺技术，进行技术经济评价及模拟试验等工作。
4. 生产情况评价生产情况是指油田的实际生产情况及产量表现。
通过对生产情况的评价，可以了解油田的生产能力及产量表现，为后续的生产管理提供依据。
生产情况评价需要进行实地调研、数据收集、统计分析等工作，以获得对油田生产情况的全面了解。
基于以上几个方面的评价内容，可以采用综合评价方法对低渗透油藏的开发效果进行综合评价。
综合评价方法主要包括层次分析法、模糊综合评判法、灰色关联分析法等。
通过对以上方面的因素进行综合评价，可以得出对低渗透油藏开发效果的综合评价结果，为后续的决策提供科学依据。
低渗透油藏开发效果综合评价方法在油气资源开发领域具有重要的应用价值。
通过综合评价可为低渗透油藏的合理开发提供科学依据。
低渗透油藏储层分级评价方法探讨
低渗透油藏储层分级评价方法探讨发表时间：2020-07-21T15:32:12.457Z 来源：《科学与技术》2020年第7期作者：傅彦华[导读] 调查显示，我国最近几年的低渗透石油的探明储量和原油产量呈现着上升的趋势摘要：调查显示，我国最近几年的低渗透石油的探明储量和原油产量呈现着上升的趋势，这在一定程度上说明了低渗透油藏逐渐成为了我国新区产能建设和油田上产的重点。
然而，传统的对于中、高渗透油藏储层的评价模式并不能很好的适用于低渗透油藏，其二者之间也没有密切的联系。
这就给相关工作人员提出了新的任务，那就是研究并制定出低渗透油藏储层的分级评价方法。
以此为背景，本文首先介绍了关于低渗透油藏储层表征评价参数，探究并提出了如何制定出适合低渗透油藏储层的分级评价模式，以期为石油企业的相关人员提供借鉴。
关键词：低渗透油藏; 储层; 分级评价方法; 应用;新时代下，我国经济水平正在飞速提升，这在很大程度上得益于我国石油企业的发展进步。
在我国众多的油井工程当中，低渗透油井的数量是比较多的。
以往的评价方式是以渗透率为基准，适用于中、高渗透油藏储层，对于低渗透油藏反而不能准确评价。
例如，对于大庆油田来说，基于1m D储层的开发是比较有难度的，特别是大庆外围葡萄花油层，开发难度更大。
这就有必要针对低渗透油藏探究出合适的储层分级评价方法，并且低渗透油藏储层评价方法对于我国石油企业来说，具有着尤其重要的价值。
1 低渗透油田储层评价表征参数在对低渗透油藏储层进行分级评价时, 需要首先明确相关表征参数，主要包括以下几个方面: 1.1 主流喉道半径主流喉道半径的渗透率达80%，能够有效表现出低渗透储层岩心微观孔隙的特征以及低渗透油藏流体的渗流能力。
而且，如果喉道半径改变，低渗透储层的性质也会改变，进而降低油层开发的质量。
除此之外，针对于不同的油区和不同的渗透率，其所适用的主流喉道半径也不相同。
渗透率一致时，大庆外围岩心的主流喉道半径小于长庆油区岩心的主流喉道半径。
低渗透油藏储层分级评价方法及应用
块 ，其 主 流 喉 道 半 径 与 渗 透 率 呈 半 对 数 关 系 ，主 流 喉 道 半 径 随 渗 透 率 的 增 加 而 增 加 ；② 对 于 不 同 的 区 块 ，在 相 同 的 渗 透 率 条 件 下 ，其 主 流 喉 道 半 径 是 不 同 的 ，即 在 相 同渗透率条件下，西 峰 油 田 的 主 流 喉 道 半 径 要 高 于 巴 彦查干扶杨油层的主流喉道半径和肇源油田的主流喉 道半径；③不同油区 不 同 渗 透 率 所 对 应 的 主 流 喉 道 半 径是不同的。在相同 的 渗 透 率 下，长 庆 油 区 岩 心 所 对 应的主流喉道半径要高于大庆外围岩心所对应的主流 喉道半径，吉林油区 和 华 北 油 区 岩 心 所 对 应 的 主 流 喉 道半径介于大庆外围和长庆油区之间。
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｄｅｍｏｎｓｔｒａｔｅｄ ｒｅｓｅｒｖｅｓ ｏｆ ｌｏｗ－ｐｅｒｍｅａｂｉｌｉｔｙ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｙｅａｒ ｂｙ ｙｅａｒ．Ｔｈｅ ｎｏｎ－ｐｒｏｄｕｃｉｎｇ ｒｅｓｅｒｖｅｓ ｏｆ ｌｏｗ－ｐｅｒｍｅａｂｉｌｉｔｙ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒｓ ａｍｏｕｎｔ ｔｏ ａ ｒｅｌａｔｉｖｅｌｙ ｈｉｇｈ ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ ｏｆ ｔｈｅ ａｌｌ ｎｏｎ－ｐｒｏｄｕｃｉｎｇ ｒｅｓｅｒｖｅｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ．Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｇｅｏｃｈｅｍｉ－ ｃａｌ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ２ ２００ ｃｏｒｅ ｓａｍｐｌｅｓ ｃｏｌｌｅｃｔｅｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｐｅｒｉｐｈｅｒａｌ ｚｏｎｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｄａｑｉｎｇ ｏｉｌ ｒｅｇｉｏｎ，ｔｈｅ Ｃｈａｎｇｑｉｎｇ，Ｊｉｌｉｎ ａｎｄ Ｈｕａｂｅｉ ｏｉｌ ｒｅ－ ｇｉｏｎｓ ａｎｄ ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｃｕｒｒｅｎｔ ｓｉｔｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｅｖｅｒａｌ ｍａｊｏｒ ｌｏｗ－ｐｅｒｍｅａｂｉｌｉｔｙ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒｓ ｄｅｖｅｌｏｐｅｄ ｂｙ ＰｅｔｒｏＣｈｉｎａ Ｃｏｍｐａｎｙ Ｌｉｍｉｔ－ ｅｄ，ｗｅ ｐｒｏｐｏｓｅｄ ａ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｔｏ ｅｖａｌｕａｔｅ ｌｏｗ－ｐｅｒｍｅａｂｉｌｉｔｙ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒｓ，ｓｕｃｈ ａｓ ｔｈｅ ｒａｄｉｕｓ ｏｆ ｍａｉｎ ｆｌｏｗ ｔｈｒｏａｔ，ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ ｏｆ ｍｏｖａｂｌｅ ｆｌｕｉｄ，ｔｈｒｅｓｈｏｌｄ ｐｒｅｓｓｕｒｅ ｇｒａｄｉｅｎｔ，ｖｉｓｃｏｓｉｔｙ ｏｆ ｏｉｌ ａｎｄ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｃｌａｙ ｍｉｎｅｒａｌｓ．Ｍｅａｎｗｈｉｌｅ，ｔｈｅ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｌｉｍｉｔ ｏｆ ｖａ－ ｒｉｏｕｓ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｗｅｒｅ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ ａｎｄ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ｔｈｅｓｅ ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｍａｉｎ ｌｏｗ－ｐｅｒｍｅａｂｉｌｉｔｙ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒｓ ｗｅｒｅ ｃｏｍｐａｒｅｄ，ｗｈｉｃｈ ｈａｓ ｄｅｅｐｅｎｅｄ ｏｕｒ ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇ ａｂｏｕｔ ｌｏｗ－ｐｅｒｍｅａｂｉｌｉｔｙ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒｓ．Ｔｈｕｓ，ａ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ ｆｏｒ ｌｏｗ－ｐｅｒｍｅａｂｉｌｉｔｙ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒｓ ｗａｓ ｐｒｏｐｏｓｅｄ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔ ｓｈｏｗｓ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｖｉｔｙ ｂｅｔｗｅｅｎ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｄｅｌｉｖｅｒａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ａ ｓｉｎｇｌｅ ｏｉｌ ｗｅｌｌ ｉｓ ｇｕｉｔｅ ｇｏｏｄ．Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅｓｅ ｄａｔａ，ｗｅ ｃａｒｒｉｅｄ ｏｕｔ ａ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｎ ｌｏｗ－ｐｅｒｍｅａｂｉｌｉｔｙ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｃｈａｎｇｑｉｎｇ，Ｄａｑｉｎｇ ａｎｄ Ｊｉｌｉｎ ｏｉｌ ｒｅｇｉｏｎｓ，ａｎｄ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ ｖａｒｉｏｕｓ ｐｅｒｍｅａｂｉｌｉｔｙ ｒａｎｇｅｓ ｃｏｒｒｅ－ ｓｐｏｎｄｉｎｇ ｔｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｒａｎｋｓ ｏｆ ｔｈｅｓｅ ｏｉｌ ｒｅｇｉｏｎｓ．Ｔｈｉｓ ｗｏｒｋ ｗｉｌｌ ｐｌａｙ ａｇｕｉｄｉｎｇ ｒｏｌｅ ｉｎ ｏｐｔｉｍｉｚｉｎｇ ｐｒｏｄｕｃｉｎｇ ｒｅｇｉｏｎｓ ａｎｄ ｉｎｖｅｓｔｍｅｎｔ ｂｌｏｃｋｓ，ａｎｄ ｗｉｌｌ ｐｒｏｖｉｄｅ ｔｅｃｈｎｉｃａｌ ｓｕｐｐｏｒｔｓ ｆｏｒ ｏｉｌ ｃｏｍｐａｎｉｅｓ ｔｏ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ ｔｈｅ ｆｕｔｕｒｅ ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ ｔａｒｇｅｔｓ ｉｎ ｌｏｗ－ ｐｅｒｍｅａｂｉｌｉｔｙ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒｓ，ｔｏ ｓｅｔ ｄｏｗｎ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ ｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅｓ ｆｏｒ ｅｘｐｌｏｉｔｉｎｇ ｌｏｗ－ｐｅｒｍｅａｂｉｌｉｔｙ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒｓ ａｎｄ ｔｏ ｒｅｄｅｔｅｒｍｉｎｅ ｆｒｏｎｔｉｅｒｓ ｏｆ ｐｒｏｄｕｃｉｎｇ ｐａｙｓ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｌｏｗ－ｐｅｒｍｅａｂｉｌｉｔｙ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ；ｍｉｃｒｏｐｏｒｅ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ；ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ ｇｒａｄｉｎｇ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ；ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｐａｒａｍｅｔｅｒ；ｃｏｒｅ ａｎａｌｙｓｉｓ
低渗透储层特征及评价方法研究
1.0
透 率
0.8
之
0.6
比
滨425 189号 滨425 82号 滨425 83号 滨425 174号 史102 4号
0.4
史102 59号
史102 167号
0.2
史102 19号
0.0 0
5
10
15
20
25
地层压力下降幅度，MPa
普通薄片，单偏光，10×20。牛104井，3055.5m。
覆压下渗透率（空气渗透率）/地面渗透率与 上覆压力的关系曲线
0 0
12
24 时间
36 mon
48
盐22块平均单井日产量曲线
月递减20％
y = 73.59x-0.3899 R2 = 0.8168
60
液量 油量
50
100
150
200
250
300
350
400
450
时间 天
汇报提纲
一、低渗透油藏勘探概况及主要特点 二、低渗透储层成因分类及分布规律 三、低渗透储层特征及控制因素研究 四、低渗透储层综合评价思路及方法 五、勘探效果及下步工作展望
低孔
≥10～ < 15
特低孔
<10
渗透率(mD)
特高渗
≥1000
高渗 ≥500～ < 1000
中渗
≥50～ < 500
低渗
≥5～ < 50
特低渗
<5
《石油天然气储量计算规范》中华人民共和国地质矿产行业标准DZ/T 0217-2005
勘探的重要领域!
70000 60000 50000 40000 30000 20000 10000
《低渗透油气藏》课件
结语
1 低渗透油气藏的开发前景展望
展望低渗透油气藏的未来发展前景和潜力。
2 未来研究方向和发展趋势指出低渗透源自气藏研究领域的未来方向和发展趋势。
《低渗透油气藏》PPT课 件
这是我们的《低渗透油气藏》PPT课件，将介绍低渗透油气藏的概述、储集层 评价、开发技术、案例分析和未来发展。
概述
低渗透油气藏具有独特的定义和特征，开发难度和挑战也是独特的。
储集层评价
储集层特征分析
通过对储集层的特征进行分析， 了解其构成和性质。
储集层物性评价
评估储集层的物理性质，包括 孔隙度、渗透率等。
储集层渗透率评估
评估储集层的渗透率，确定低 渗透度。
低渗透油气藏开发技术
1
增产技术
通过酸化改造、水平井、压裂技术等进行增产。
2
综合治理技术
利用注水压裂、CO2驱油、化学驱油等综合技术进行治理。
案例分析
案例1 ：渤海海域某低渗透油藏开发实践分享
分享在渤海海域某低渗透油藏开发中的实践经验。
案例2 ：国内某低渗透气藏发现与开发技术研究
低渗透油藏储层分级评价方法及应用
低渗透油藏储层分级评价方法及应用发布时间：2022-03-24T03:07:30.277Z 来源：《工程管理前沿》2021年9月25期作者：张文瑞[导读] 进入21世纪以来，在社会经济稳健发展的背景下，我国石油企业的发展迅速。
对于低渗透油井来说，在我国油井工程较多。
张文瑞天津市滨海新区大港油田第一采油厂 300280摘要：进入21世纪以来，在社会经济稳健发展的背景下，我国石油企业的发展迅速。
对于低渗透油井来说，在我国油井工程较多。
相关研究表明：在传统模式下，是将渗透率作为主要的评价方法，主要对中、高渗透油藏开发储层进行评价；但是，此类评价方法和低渗透油藏的单井产量并无显著的联系性。
通过对低渗透油藏储层进行评价分析，可以对其表征参数进行了解，从而为石油资源的充分利用提供依据，促进经济的可持续发展。
鉴于此，本课题针对“低渗透油藏储层分级评价方法及应用”进行分析具备一定的价值意义。
关键词：低渗透油藏；储层；分级评价方法；应用随着低渗透石油储量的逐渐增加，其占总资源的一半以上，该资源逐渐成为新区产能建设与油田生产的主体，通过对石油资源进行优质储量筛选，并制定出相关开发利用规划方案，引进科学技术，以便充分发挥出石油能源的作用。
1.低渗透油藏基本现状1.1低渗透原油储量分布广阔，开发对象日趋复杂在我国石油工业中，低渗透油田的勘探开发具有越来越重要的战略性地位，目前低渗透油藏已成为其储量接替和新建产能的重要来源。
低渗透原油储量主要分布在中国的辽松、鄂尔多斯、准噶尔、渤海湾为主，低渗透砂岩油藏占主要部分，如大庆外围、长庆和吉林等，也还有一些砂砾岩油藏和火山岩油藏，如新疆的三塘湖、华北的乌里亚斯太油田。
通过近二十多年的矿场实践和科技攻关，在辽松、鄂尔多斯等盆地，低渗透砂岩油藏实现了大规模的有效经济开发，是目前上产和稳产的主战场。
1.2低渗透油藏开发依旧存在不足低渗透油田开发技术在通过“十五”期间的攻关，取得长足进步，依然面临着储层物性越来越差、开发对象越来越复杂、储层评价标准不能满足现有储层渗流特征及科学分类要求、有效开发的井网适应性不足、多井低产、压后增产有效期短、有效能量补充难度大等难题，迫切需要以提高单井产量与稳产期、动用程度及采收率为核心，在有效储层分类评价、开发井网优化、有效能量补充、低伤害高效改造等方面开展攻关研究。
油藏动态分析及效果评价指标总结
渗流特性
圈 闭
储 集 岩
储 集 空 间
压 力
流 体 性 质
分 布 特 征
天 然 能 量
驱 动 类 型
润 湿 性
相 渗 曲 线
毛 管 压 力
驱 油 效 率
一、油藏分类
油藏分类
原油 性质
低粘油 <5
中粘油 <20
高粘油 <50 稠油 >50
凝析油
挥发油
高凝油
圈闭
构造 圈闭
地层 圈闭
水动力 圈闭
复合 圈闭
二、油田开发评价指标分类及计算方法
2.注水指标
计算方法
二、油田开发评价指标分类及计算方法
2.注水指标
计算方法-复合驱吸水指数
➢ 复合驱的化学体系含聚合物，聚合物具有黏弹性且降低渗透率，延长了压力 恢复到平衡的时间，理论上测量静压时关井时间应较水驱延长得更长，这样 计算出真实的静压值，但实际生产上不允许关井太长时间，因而会出现由于 关井时间不够使水井静压偏高而油井静压偏低的情况； 真实的静压近似等于已测得的水井静 压加上测得的油井静压的和的一半；
度度
物
能
质
量
指 注水井 指
标
标
注 水 量
井 数 时 率
压 力
吸 水 指 数
物
能
质
量
指 生产井 指
标
标
产 油 量
采 油 速 度
递 减 率
压 力
生 产 气 油 比
含 水 率
耗 水 指 数
注水-采油 子系统指标
注水-油藏 子系统指标
油藏-采油 子系统指标
注 采 井 数 比
注 采 比
低孔低渗油藏油气水层快速评价方法探析
低孔低渗油藏油气水层快速评价方法探析[摘要]众所周知，随着油气田勘探开发的不断深入，如何有效开发低孔低渗油藏正逐渐成为石油地质科技人员的重点攻关项目之一。
本文介绍了一种快速评价低孔低渗油藏油气水层的方法，并以我国鄂尔多斯盆地镇径油田为例，详细阐述了该方法的具体应用方法。
【关键词】低孔隙度；低渗透率；地质录井；油藏；油气水层；快速评价我国鄂尔多斯盆地镇径油田属于低孔低渗低压油藏，其具有如下主要油层特征：孔隙度小；渗透率较低；油层富含底水；电阻率普遍较低。
这些不利条件不仅使得测井工作无法进行，而且也让录井存在油气显示定级不准等问题，进而影响到完井方案确定以及测试选层。
因此，本文对如阐述了如何快速评价低孔低渗油藏油气水层的方法，以期为完井方案和测试选层等工作提供技术支持和借鉴。
一、评价参数的确定该快速评价方法是从储集层含油丰度和物性两方面对储集层进行评价。
储集层物性的优劣在低孔低渗油气藏的油气层评价中起着至关重要的作用，为更准确评价油气层有必要引入部分相关测井资料，通过分析并从中筛选出如下代表物性的参数：孔隙度；渗透率；密度；电阻率。
一般而言，储集层电阻率和物性无关，镇径油田延长组电阻率很大程度上受岩性影响。
尤其是长7段、长8段油组由于储集层砂岩基质中灰质含量高，胶结致密，导致电阻率升高。
在此情次下，电阻率高说明岩性致密、渗透率低，从侧面反映了储集层物性较差。
代表含油丰度的参数有电阻率私含油饱和度，密度和岩石孔隙度息息相关，密度越小孔隙度越大，密度越大孔隙度越小。
镇径油田油层电阻率普遍较低且受岩性影响较大，储集层电阻率受岩性影响自上而下逐渐增大。
为更客观地评价储集层的油气特征，引入电阻率增大率来代替绝对电阻率评价油气层（电阻率增大率即为储集层电阻率与盖层电阻率的比值）。
1.1 含油丰度含油丰度GZ是储集层含油饱满程度的综合体现。
依据统计分析结果可知，GZ与地质综合评价参数G、电阻率比值和含油饱和度有关，其计算公式如下：GZ=G+电阻率比值×15+含油饱和度×101.2 储集层物性储集层物性W由钻时比值、孔隙度、渗透率和密度综合归纳得出。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
累计百分数（%）
100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
2) 渗流研究所研究的评价分类参数和 分类界限
渗流研究所近几年来在储层微观孔隙 结构、渗流特征和敏感性特征方面做了大 量深入细致地研究工作，揭示了影响不同 油区相同渗透率油层开采效果不同的因素， 并提出了储层分类评价参数界限。
(1) 储层微观孔隙结构参数分类
包括：最大喉道半径、主流喉道半径、 平均孔喉半径、喉道均质系数、可流动流 体饱和度。见下表、图：
孔隙结构参数分类表
参数
最大喉道半 径（微米）
主流喉道半 径（微米）
平均喉道半 径（微米） 喉道均质系
数 可动流体饱 和度（%）
低渗透 一类 6-8
4-6
2.5-4 >0.6 >65
可动流体百分数（％）
可动流体饱和度特征
长庆油田
70
长庆西峰油田
60
长庆安塞油田
巴彦查干地区扶杨油层
50
杏树岗表外储层 肇洲扶扬油层
40
榆林扶杨油层
龙虎泡高台子油层
30
20
10
0
0.01
0.1
1
10
大庆油田
100 渗透率（md）
(2) 开采特征参数分类
启动压力梯度分类
启动压力梯度（MPa/m）
<0.01 5 <2
界限
二类 2-4 50-60
0.01-0.2 5-10 2-5
三类 1-2 35-50
0.2-0.5 10-15
5-8
四类 <1 20-35
>0.5 >20 >8
低渗透储层综合评价
从单因素分类过程中发现相邻的储层类型参 数有交叉，因此利用数学的方法进行综合评判.
模糊评价方法
三个步骤： 选择评价参数， 计算权重; 确定隶属度函 数; 模糊综合评价.
1)流度分类法
初步调查，低渗透油藏按流度分类，有四个分类标准
表 按流度（K/μ）分类表
类别 咨询中心
大庆 采收率所
开发所
一
>10 >1.5
>1 >30
二
1-10 1.5-1 1-0.5 1-30
三
<1 1-0.5 <0.5
<1
四 <0.5
我们统计了177个已开发低渗透油田流 度的资料，图。资料说明，其流度分布在 三个区段：流度>9md/mPa.s的油藏，储 量占14.9%；流度0.8-9md/mPa.s区间的 油藏，储量占59.2%；流度<0.8md/mPa.s 的油藏，储量占24.6%。分段界线在0.8及 9md/mPa.s，与咨询中心低渗透研究组提 出的分类界线比较接近，考虑到界线之间
参数分类 孔隙结构参数
流体及渗流特征 参数
敏感性参数
低渗透储层评价参数表
评价参数
物理意义
最大喉道半径
反映排驱压力大小
主流喉道半径
对渗流起主要作用的喉道半径平均值
平均喉道半径
岩石总体喉道大小
喉道均质系数
喉道均一程度
可动流体饱和度
流体流动有效空间大小
启动压力梯度
体现渗流非线性程度和渗流能力
原油粘度
粘土含量 伊蒙混层含量
流体性质
对储层有效渗流能力影响较大的因素 影响储集层水敏特性的参数
对9项参数逐一进行统计归纳分析，进一 步精选出5项参数作为评价分类的依据，各项 参数分界标准如下：
分类参数界限汇总表
参数
主流喉道半径（微米） 可动流体饱和度（%） 启动压力梯度（MPa） 粘土含量(%) 原油粘度(mPa.s)
一类 4-6 >65
3μm2。
上述分类虽然基本符合我国低渗透油藏状况，但在生产实践中
也出现一些矛盾问题，例如有些渗透率相近似的油藏，而开发难度 和效果很不一样。
出现上述矛盾现象说明，只以渗透率分类过于简单，因为影响 油藏开发难度和效果还有其它因素。
由于以上原因，最近一些单位提出了对低渗透油藏，按多因素 分类的方法。
2、低渗透油藏一些新的分类方法 简介
主流喉道半径（微米）
主流喉道界限
8
7
6
5 一类
4
3
二类
2
三类
1
四类
0
0.01
0.1
1
10
100 渗透率（md）
平均喉道半径（微米）
平均喉道界限
4.00 3.00
大庆
长庆
2.00
一类
1.00
0.00 0.01
二类
三类 四类
0.10
1.00
渗透率（md）
10.00
喉道均质系数界限
均质系数界限图
界限
低渗透 低渗透 二类 三类
4-6
2-4
2-4
1-2
1-2.5
0.40.6
50-65
0.5-1
0.30.4
35-50
低渗透 四类 <2
<1
<0.5 <0.3 20-35
最大喉道界限
最大喉道半径（微米）
10
9
8
7
大庆
6
长庆
5
一类
4
3
二类
2
1
三类
0
四类பைடு நூலகம்
0.01
0.10
1.00
10.00
渗透率（md）
的储量差别较小，界线取整数，还是合理 的，是符合自然分类的。
低渗透油田储量流度分布图
60000 50000 40000 30000 20000 10000
0
截至2005年底按流度统计低渗透已开发储量分布
地质储量 地质储量累计百分数
流度(md/mPa.s)
地质储量（万吨）
<0.1 0.1-0.2 0.2-0.3 0.3-0.4 0.4-0.5 0.5-0.6 0.6-0.7 0.7-0.8 0.8-0.9 0.9-1.0
类
类
类
敏感指数（小 数）
<0.3
0.3-0.5 0.5-0.7
>0.7
伊利石、伊利
石/蒙混层
<20
20-40 40-60
>60
相对含量（%）
蒙脱石含量（%） <1
1-2
2-4
4-6
储层评价参数体系
根据低渗透储层特征及对渗流的影响，从孔隙结 构、渗流及流体特征和储层敏感性等三个方面初步筛 选9项评价参数，见下表：
低渗透油藏分类 和评价方法
2009.3.
1、 问题的提出
原来 我们把渗透率为（0.1～50）×10-3μm2的储层统称为低 渗透油层。
根据实际生产特征，按照油层平均渗透率可以进一步把低渗透 油层分为三类：
第一类为一般低渗透油层，油层平均渗透率为（50～10）×10-
3μm2。
第二类为特低渗透油层，油层平均渗透率为（10～1）×10-3μm2。 第三类为超低渗透油层，其油层平均渗透率为（1～0.1）×10-
启动压力梯度（MPa.m）
不同油区启动压力梯度不同
10.00
1.00
0.10
0.01 0.01
长庆
0.1
1
大庆
10
100
渗透率（md）
启动压力梯度界限
1.000
0.100
0.010
大庆
长庆
0.001 0.1
1
渗透率（md） 10
(3) 敏感性特征分类
参数
界限
低渗透一 低渗透二 低渗透三 低渗透四
类