浅析如何保护自身的人格权

浅析如何保护公民的人格权

前言

近些年来，随着我国社会经济文化的飞速发展，很多新型的人格权纠纷大量出现，传统人格权法律规范遭遇诸多挑战、面临诸多问题。且随着人格权的商品化趋势，隐私权的公开和商业性利用日趋体现其财产价值，也使得隐私权与财产权的关系纠缠不清，其性质在人格权与财产权两端游移不定。伴随着这几十年来的发展，人格权法领域中萌生出了许多的新问题。尤其是在现代信息高速传播，以及高科技传媒技术渐渐普及的情况下，人自身的私权利的保护越来越显脆弱。一、人格权的概念与界定

一般认为人格权的概念萌芽于罗马法时期。随着人类社会文明的进步和发展，人类对自身存在的关怀与重视，以人格利益为核心的人格权逐渐成为人们关注和保护的对象，它集中体现了民法的精神核心，即对人的关怀与尊重，其营养源泉则深深植根于人类文明的发展之中，而对人格权的认识也在人类文明的发展中逐步深化和成熟。人格权，作为人身权的一部分，是以权利人自身的人身、人格利益为客体的民事权利，包括生命健康权、身体权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、信用权、隐私权等。

所谓人格权是指主体依法固有的，以人格利益为客体的，为维护主体的独立人格所必备的法定的权利。人格权具有以下性质和特征: (1)人格权是主体依法固有的权利。

即指人格权是由主体始终享有的权利。也就是说，一但自然人出生，法人成立，就应当依法享有人格权。在主体存在期间，始终与主体不可分离。

(2)人格权以人格利益为客体。

所谓人格利益分为一般人格利益和个别人格利益。前者主要指公民的人身自由和人格尊严，后者包括生命健康、姓名、名誉、隐私、肖像等个别人格利益。人格利益并不仅限于人的身体和生命的利益，还包括个人的姓名、肖像、隐私、名誉等涉及行为与精神活动的自由完整的利益。实现人格利益不仅要维持个人的生命的存续，保持个人身心的健康，而且也要注重个人的尊严和价值，促进个人的人格的健全

和发展。

(3)人格权是维护主体的独立人格所必备的权利。

人格权不同于能力、人格，但又与作为主体的资格及能力的人格有着密切的联系。人格权存在的目的，就是要维护作为法律上的人(自然人、法人)所必须具有的权利，保障主体的依法独立。一方面，主体不享有人格权，就不可能实现人格的独立与自由，甚至根本不可能作为主体存在。另一方面，人格权的享有和实现对培养独立人格意识以塑造各个人的健全人格是十分重要的。独立的人格意识是发挥个人的创造性和内在活动，以促进社会主义市场经济的发展所必须具备的观念和意识。

(4)人格权是法定权利。

人格权始终与主体相伴随，主体一旦出生或产生就应该享有人格权，而不需要通过主体实施一定的行为去实际取得，但人格权并不是“天赋人权”，也不是自然权利，而是由法律确认的权利。人格权的法定性表现在:一方面，人格利益尽管是客观存在的，但如果法律不予以确认和保护，则人格利益不能够成为主体所实际享有的权利，即使在人格利益受到侵害以后，也不能够获得法律上的救济。另一方面，人格利益受法律保护的范围在不同社会中是不相同的人。人不是抽象的人，而是社会的人、具体的人，保护人格利益的需要以及保护的范围，在不同的社会中是不相同的。还应看到，即使是法律确认的人格权，也要受法律的限制，法律常常从维护社会利益和社会秩序出发，对人格权的权能及行使方式等作出适当的限制。由此表明，人格权不是绝对的权利，而是要受到法律限制的权利。

二、人格权保护的现状

完整的人格权法律保护体系，是指包括人格权宪法保护、民法保护、刑法保护和行政法保护等在内的多位一体的法律保护体系。以此来衡量，我国人格权在民法保护方面，既有其进步的方面，也有其明显的局限性。

（1）人格权保护取得的成绩。

作为人权内容之一的人格权的保护已成为国际社会普遍关心的中心，联合国通过的有关人权的宣言和一些公约，受到许多国家的拥护和尊重。我国从自己的历史和国情出发，根据长时期实践的经验，形成了自己的观点和看法，对人格权的保护制定了相应的法律和政策，对人格权进行了充分而完备的法律保护。宪法人格权规定的意义在于:

第一，人格权的确认和保护，不仅存在于平等主体之间，同时也存在于不平等的主体之间，即存在于公民法人与国家机关之间发生的权力关系。第二，宪法作为国家的根本大法、母法，它又成为其他立法的依据，宪法关于人格权规定的原则、精神，指导着其他法律的实际制定，并具体体现于这些法律规范之中。第三，宪法所规定的权利，属于基本权利，它在整个权利体系中属于核心地位，构成了其他权利的基础，它对国家、社会、公民来说，都是不可或缺的的最重要的权利，它反映了国家的民主化程度及人权状况，体现了公民在社会生活中的地位。此外，我国《民法通则》以创新的精神在第五章“民事权利”中专节（第四节）规定了“人身权”，民法保护人格权以损害赔偿方法做为最基本措施，而对于精神损害赔偿而言，将其做为人格权法律保护的一种必然的最佳选择。我国民法通则对精神损害赔偿有名确定的规定，并且规定对侵害某些人格权的受害人进行金钱方面的赔偿，是具有进步意义的。“这种立法例应该说是制定法模式中的一个创举。”而且我国特别重视对弱势群体的保护，例如1990年的《中华人民共和国残疾人保障法》。1991年的《中华人民共和国未成年人保护法》1992年的《中华人民共和国妇女权益保障法》1993年的《中华人民共和国消费者权益保护法》1996年《中华人民共和国老年人权益保障法》，充分证明了我国保护人格权的法律制度在不断完善和扩大。再加上刑法民法行政法三位一体的保护措施，可以说我国对人格权保护的制度是切实而充分的。

（2）人格权保护存在的问题。

虽然我国的人格权保护的法律制度比较完备，但是公民的法律素养低下，对人格权保护的法律意识薄弱，以至公民对自身的合法的人格权遭到侵害后不仅不知道怎么保护，甚至不知道自己的人格权遭到侵害或者正在侵犯别人的人格权。比如有些法律素养低下的农民的名誉权，隐私权遭受到侵害，却不知道可以用法律的的武器保护自己。有些人为了追讨债务，非法拘禁他人，侮辱、诽谤、暴力的方式侵犯他人人格，也被视做天经地义。

人格权保护的立法在不断完善，也存在着一些不足，如没有严格的监督制度，社会的迅猛发展出现的一些新事物让人格权保护的立法有所滞后。如法人的的人格权是否应该保护，知情权这些应该被纳入保护范围的人格权利还没有得到很好的保护等。

作为国家的司法工作人员，有些司法工作人员的思想政治素质太

差，无视公民的人格权，明知故犯如：干警滥用职权非法拘禁他人，不遵守法律的规定，对犯罪人员进行殴打、侮辱、对犯罪嫌疑人进行刑讯逼供等。人格权是民法中的一项基本权利，其存在的基本价值就是实现和维护人格的独立、平等和尊严。当代社会由于科学技术的进步，大众传媒的发达，人格关系越来越复杂，对人格权的侵犯无论是从手段的高明程度还是造成结果的严重性上看，都是前所未有的。为了使受害人的人格权在遭受侵害时能够获得实在的、充分的法律救济，从而确保人们生活的自由、平等和尊严，民法明确规定一般人格权并深入对它进行探讨具有重大的现实意义。一般人格权的相关法制处于起步阶段，在我国对它的法律保护还有很多缺陷，建立和完善一般人格权制度需要在立法、司法和守法等多个环节全方位的努力，以期对民事主体的一般人格权的保护更完备。

通过对人格权的概述及对人格权保护现状的回顾，我们就能更好的探讨如何进一步完善人格权的保护。

三、如何完善公民人格权的保护

（一）提高公民对一般人格权的认识

主体的人格权受到侵害后，大都需要主体自身的发起才能对主体受到侵犯的人格权进行救济。也就是说，要保护好人格权，从受到侵害的主体方来说需要具备两个条件。一是要知道哪些是受到国家保护的人格权，二是要知道权利受到侵害后怎么去救济自己受到侵害的权益。然而很多主体的法律素养低下，这两个需要具备的条件成了很多主体保护救济自己人格权时的重大障碍。而要克服这两个障碍就必须要普及法律知识，提高民众对自身人格权保护的法律意识。可以通过下面两个步骤：

（1）定期开展法律宣传教育活动，普及法律基础知识。

通过举行讲座，趣味活动，有奖竞猜等活动，定期开展法律的宣传教育，普及法律基础知识，提高全体公民的法律素养。只有这样才能真正为实现和谐社会的依法治国打下坚实的群众基础，保障社会主义现代化建设事业的顺利进行。

（2）民众认识受到国家保护的人格权

主体的人格权受到侵害后，大都需要主体自身的发起才能对主体受到侵犯的人格权进行救济。一是要知道哪些是受到国家保护的人格权，二是要知道权利受到侵害后怎么去救济自己受到侵害的权益。（二）注重法律知识的完善，提高公民对人格权保护的法律意识

（1）宪法规定的人格权的分析

人格权除受民法的保护之外，同样也受宪法和其他各部门法的保护，但就其本质而言，人格权立足于法律上的人格，与权利人个人人身密不可分，是作为一个平等、自由的民事主体所必须享有的权利，与其他民事权利有着共同的属性和逻辑起点，应属于私权范畴。在对全体公民普及法律基础知识的同时，要特别提高民众对自身人格权保护的法律意识。由于人格权和公民自身的人格利益相关，事关公民最切身的利益，所以可以通过具体案例的剖析使广大人民意识到人格权对自身的重大意义和“好处”，这种方法特别对那些文化知识不高的人民来说有很好的宣传教育作用。

当前我国的基础法律知识不够普及，法律保护意识普遍薄弱，普及法律知识，提高民众对自身人格权保护的法律意识是当前完善人格保护的首要的重中之重。否则，再好的立法，也成了一纸空文，再素质高的司法工作人员，也无用武之地。

（2）我国《民法通则》对人格权的规定

《民法通则》对人格权的规定：“民事权利”中规定了“人身权”，其中列举了五种人格权：生命健康权、姓名权(名称权)、肖像权、名誉权、婚姻自主权。这些权利不单指自然人，也包括法人或其他组织，如名称权、名誉权等就是法人或其他组织同样享有的权利。

（三）对人格权的侵犯的保护

侵犯人格权的构成要件应包括以下四个方面：第一，违法行为。构成对人格权的侵害，必须要有具体的侵害行为，且该行为是非法的。第二，损害事实。这里的损害事实必须是客观的，不论是人身损害还是精神损害。第三，因果关系。侵害一般人格权的违法行为和民事主体的人格利益遭受损害间必须有因果关系，这种损害事实是侵害人的侵害行为所导致的结果。第四，过错。构成对一般人格权的侵害，必须要求侵害人的主观过错，这种过错可能是故意，也可能是过失。《民法通则》第120 条对侵害人格权规定了停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失五种民事责任。显然，在今后的民事立法中还必须完善侵害一般人格权的精神赔偿责任。精神损害赔偿是对一般人格权进行保护的最重要的方式。现行的最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，其中大部分内容是有关人格权受到侵害而产生的精神损害赔偿。作为人格权的一部分，一般人格权受到侵害后，当然也可以请求精神损害赔偿。

（四）加强思想政治修养，提高司法人员素质

在前面提到人格权保护存在的问题时，很多都是因为司法人员的思想政治修养不高，业务能力不强，所以加强思想政治修养，提高司法人员素质也是当前保护人格权的重要一环。思想政治教育是我国精神文明建设的首要内容，也是解决社会矛盾和问题的主要途径之一，对司法人员的政治教育在社会主义现代化建设的今天尤其重要。司法人员作为司法建设的重要组成部分，是维护社会公平正义，建设良好法治环境的重要的主体，因此加强思想政治修养，提高司法人员素质更显得刻不容缓。

（1）定期对司法人员进行思想政治教育，加强其修养。

对司法人员的思想政治教育既十分重要，又相当难做，难做的原因有内外两个因素。外在的因素是在市场经济的条件下，腐朽的人生价值观，声色犬马等横流的物欲侵蚀、打垮了司法人员的政治思想防线，造成现今司法界的腐败。因此，必须定期定时对司法人员进行以马列主义、邓小平理论、毛泽东思想、三个代表、构建和谐社会理念等代表先进的时代思想对司法人员进行教育、熏陶，以培养司法人员高度的思想政治觉悟，抵御外在腐朽的思想，横流的物欲。内在的因素是很多司法人员没有一个强大健全的人格，这才是最根本的因素。其实，我国从建国以来对司法人员政治素养的培养不可谓不重视，但是取得的效果却不好，为什么呢？是因为长期以来我们忽略了人格教育及培养。笔者以为，人格教育是思想政治教育的基础，没有这个基础，思想政治教育就只能停留在口头上，口号上，而不能深入到主体的内心灵魂思想的深处。所以只有有了强大而健全的人格，就能抵御够腐朽思想和物欲的侵蚀，思想政治教育才有了强有力的保障。

（2）培养司法人员的业务能力，提高其综合素质。

司法人员的业务能力和综合素质关系到能否正确的适用法律，能否高效的的提够优质的提供法律服务。对此，有很多好的措施和方法都指向司法人员自身素质的提高。例如，司法部举行的司法考试大大地提高了法律从业人员的素质，在全社会获得了良好的反响。笔者认为，如果能适当降低通过率，且要求以前没有通过司考而获得相关资格的的法律从业人员也必须参加国家统一司法考试，当然可以给于一定的保护措施，如年龄限制在40岁以前，分数可适当降低等。这样做，不仅能在全社会掀起学法的热潮，普及法律知识的提高，而且能更好的提升司法人员的业务能力，提高其综合素质。

上面从广大民众，法律制度，司法人员三个方面阐述了如何进一步完善人格权的保护。其中法律制度的完善是前提和基础，有了健全的法律制度才能为人格权的保护提供“有法可依”的法。普及民众的法律知识是必备条件，有了广大民众自身对人格权的认识和了解才能“让法律的光芒照耀每一个有人的角落。”司法人员素质的提高是重要保障，有了高素质的司法人员才能让广大民众的人格权益得到切实有效的保障。

四、结语。

现代社会结构日益复杂、经济日益发展。人，作为社会的主体，在这样的社会中，其社会价值和自身价值愈来愈重要;同时，其自身安全和个体利益也越来越受到来自各方面的威胁。人格权利受到侵害的各种危险无时不在。由于对人格范围的理解受到时代的限制，对人格的相关认识也受到时代限制，而刚产生不久的一般人格权，其相关问题都还没有得到很好的解决。甚至，至今还有很多国家没有一般人格权的法律规定。因此，一般人格权在其内容的范围不断扩大的同时，在地域范围也会取得突破性进展。这是社会文明进步的必然结果。在我国也不例外，随着人们生活水平的改善和法律意识的增强，人们对人格尊严和个人隐私也给予了前所未有的重视。因此，在立法和司法中承认并切实保护一般人格权，将具有很大的现实意义。为了维护人的价值、尊严和安全，民法不断加强对民事主体人格权进行法律保护的功能，不断完善人格权保护的立法体系。在现代社会，已经使人身权成为民法体系中的一个独具特色的、完整的、严密的分支系统，与财产权法一起，构成现代民法的两大支柱。

但民法对人格权的重视，绝不意味着人格权可以滥用。个人享有的人格权的范围、权能、行使的方式等均受到法律的制约。另外，还要看到，民法的人格权制度要求每个人都要尊重他人的人格尊严、人身自由，所以政府机构在行使其行政权、新闻记者在行使其言论自由权，作家在享有其创作作品的权利时，应当充分尊重他人的人格权。这样，人格权制度便构成了一种权利制衡结构，为发展个人之间的和睦关系、协调个人利益之间及个人利益与社会利益的冲突提供了条件，尤其是对权利意识、人权意识的培育将起到重要作用。权利膨胀或滥用私权危及社会和他人利益，为民法所不容。个人的人格权应与其负有的社会责任协调一致。总之，要维护社会秩序和人与人之间的和睦团结，人格权必须受到适当限制。