水地源热泵与多联机系统对比

水地源热泵与多联机系统方案比较

简介：本文主要将水地源热泵与多联机两种空调作比较，建筑面积为22000 m2，供用户参考。

关键字：水地源热泵系统多联机

水地源热泵机组是利用地下浅层地热能源(也称为浅层地能，包括土壤、地下水、地表水、河水、海水、湖水等)，通过制冷压缩系统消耗部分电能，冬季，把浅层地能中的低品位能量取出来，供给室内采暖或生活热水：夏季，把室内的热量取出来，释放到浅层地能中，达到空气调节的目的。水地源热泵有如下优点：

1) 以地球表面浅层地热资源作为冷热源，利用清洁的、近乎无限可再生的能源，符合可持续发展的战略要求。

2) 据世界环境保护组织在一份有关空调未来的报告中的结论:设计安装良好的地源热泵,可以节约30%～50%甚至更高的供热制冷空调的综合运行费用。

3) 地源热泵系统还可以集采暖、空调制冷和提供生活热水于一身。

4) 地源热泵系统虽然由于室外部分比较复杂,初次投资高于普通空调系统,但普通空调的运行费用远远高于地源热泵系统,一般3～5年时间就可以将增加的初次投资收回。普通空调寿命一般在15年左右,而地源热泵的地下换热器由于采用高强度惰性材料,埋地寿命至少30年。因此,从使用寿命和运行费用来考虑地源热泵系统的经济性是高于普通空调系统的。

5) 无需除霜。大地土壤温度一年四季相对保持恒定，冬季也能保持在 15℃以上，埋地换热器不会结霜，可节省因结霜、除霜而消耗的能量。

6) 环境效益高，绿色空调。地源热泵装置没有燃烧，没有排烟，没有余热、余湿等废弃物，对环境无污染，属环保型的“绿色空调”。虽然也采用制冷剂，但其充灌量比常规的空调装置减少25%左右，而且该装置于出厂前就充灌制冷剂并整装密封好，制冷剂泄漏的几率大大减小。

7) 系统简单，一机多用，节约设备用房，应用范围广。地源热泵可供暖、空调，还可用于生活热水供应系统，节省了建筑空间及设备的初投资，机组紧凑，节省设备用房空间。由此而产生的经济效益相当可观。

现以两种空调方式作一比较，建筑面积约22000m2，供用户参考。

方案一：水地源热泵机组 +风机盘管、空调箱系统。

方案二：多联机中央空调系统。

一、一次性投资比较

方案一：水地源热泵系统中央空调机组系统 *** 万元左右。(含设备、安装、材料) 国家对地源热泵系统有补贴，水系统初投资较低。近几年来，能源短缺，国家鼓励节能减排技术和清洁能源的发展，地源热泵的发展也就得到政府的大力支持，并在政策上给予了一定的优惠条件。

方案二：多联机系统投资约为*** 万元左右。(含设备、安装、材料)

二、耗电指标

方案一：水地源热泵机组设计负荷为*** , 总输入功率：***

主机：***

冷冻泵二台***

冷却泵二台***

盘管末端总功率：***

方案二：数码中央空调设计负荷为***，总输入功率：***

三、年运行费

计算条件：电费按0.7元/度。180个工作日（每月以30天计算，每天工作时间按14小时计算）

方案一：不论制冷制热能效比都高于其它空调,且系统运行稳定，不随室温变化而变化。（地源热泵使用地表以下80米（常温保持在18-22摄氏度）地热，例如冬季水温是1度，多练机压缩机要从1度开始工作到额定温度，而地源热泵压缩机则从20摄氏度左右开始工作，这里面省去了大量能耗，夏天则反之。）

方案二：属于风冷热泵，部分负荷能效比高，全负荷能效比低，冬季随着室外气温降低，系统由于结霜等制热能力也逐渐减少。

（1）冬季供暖运行为11月15日——3月15日

冬季设计运行天数为120天

（2）夏季供冷运行为6月15日——9月15日

夏季设计运行天数为90天

方案一：年耗电费用：***万元

方案二：年耗电费用：***万元

四、年维修费、管理费

方案一：年维修费+管道清洗费+管理费*** 万

方案二：年维修费***万

五、系统构成及介绍

方案一：地源热泵技术是一种利用地下浅层地热能源(也称为浅层地能，包括土壤、地下水、地表水、河水、海水、湖水等)，实现建筑采暖、制冷和生活热水的高效节能和环保的中央空调技术。浅层地能是取之不竭、用之不尽的经济实用的绿色新能源。

方案二：通过控制压缩机的制冷剂循环量和进入室内换热器的制冷剂流量，适时地满足室内冷热负荷要求的高效率冷剂空调系统。多联系统是属于氟里昂直接蒸发的中央空调系统，它是由一台室外机带若干个室内机组成的。

六、应用范围

方案一：可供空调还可供生活热水。水地源热泵系统简单，一机多用，节约设备用房，应用范围广。地源热泵可供暖、空调，还可用于生活热水供应系统，节省了建筑空间及设备的初投资，机组紧凑，节省设备用房空间。

方案二：只供空调，应用单一。

七、空调机组对使用面积要求

方案一：需要专用机房，但主机体积小，不用考虑排气顺畅等问题。

方案二：不需要专用机房，但主机体积大，需要考虑室外机排气畅通等问题，不利于室外环境美观。

八、环保与舒适性

方案一：室内采用水系统，舒适性最好；氟利昂不进房间，不存在氟利昂泄漏引起的窒息等问题；室外机采用水冷，没有冷热风扰民等问题；没有燃烧，没有排烟，没有余热、余湿等废弃物，对环境无污染，属环保型的“绿色空调”。虽然也采用制冷剂，但其充灌量比常规的空调装置减少25%左右，而且该装置于出厂前就充灌制冷剂并整装密封好，制冷剂泄漏的几率大大减小。

方案二：室内采用氟系统，舒适性一般；氟利昂进房间，存在制冷剂泄漏等隐患；室外机采用风冷，存在冷热风扰民等问题；环境效益高，绿色空调。

九、使用效果

方案一：采用低温低位热能资源，土壤温度恒定，换热效果优良，且供暖无需化霜处理，不存在空气源热泵的冬季除霜等难点问题。所以运行使用效果极佳。

方案二：冷却介质空气的温度波动范围较大，因此冷凝、蒸发温度就不够稳定，且供暖时需化霜处理，所以，使得能源浪费，换热效果大大降低，运行使用效果也随之降低。