人民币国际化背景下的特里芬难题的研究

人民币国际化背景下“特里芬难题”的研究摘要：随着我国经济的快速发展以及综合国力的不断增强，人民币在国际经济交往中逐渐被接受，人民币的国际地位也日益提高，在此背景下，特里芬难题也进入了我们的视线。

本文立足于特里芬难题和它新的表现形式，分析人民币国际化下特里芬难题的表现，重点探讨了人民币国际化进程中的特里芬难题的应对策略，对实现人民币国际化的健康发展有着实践性的意义。

关键词：特里芬难题；人民币国际化；对策1特里芬难题特里芬难题的提出1960年，美国经济学家罗伯特·特里芬在其《黄金与美元危机——自由兑换的未来》一书中提出“由于美元与黄金挂钩，而其他国家的货币与美元挂钩，美元虽然取得了国际核心货币的地位，但是各国为了发展国际贸易，必须用美元作为结算与，这样就会导致流出美国的货币在海外不断沉淀，对美国来说就会发生长期；而美元作为国际货币核心的前提是必须保持美元与坚挺，这又要求美国必须是一个长期国。

这两个要求互相矛盾，因此是一个悖论。

”这一内在矛盾称为“特里芬难题(Triffin Dilemma)”。

这一难题指出了布雷顿森林体系的内在不稳定性及危机发生的必然性，该货币体系的根本缺陷在于美元的双重身份和双挂钩原则，由此导致的体系危机是美元的可兑换的危机，或人们对美元可兑换的信心危机。

正是由于上述问题和缺陷，导致该货币体系基础的不稳定性，当该货币体系的重要支柱——美元出现危机时，必然带来这一货币体系危机的相应出现。

“特里芬难题”告诉我们：依靠主权国家货币来充当国际清偿能力的货币体系必然会陷入“特里芬难题”而走向崩溃。

不论这种货币能否兑换黄金，不论是哪一国货币，也不论是以一国货币为主还是平均的几国货币，这对于我们分析未来国际货币体系的发展无疑有着重要的启示作用。

对特里芬难题的误解当我们不假思索地使用“经常账户恶化与国际货币价值稳定之间存在不可调和的内在冲突”作为“特里芬难题”的注释标签时，难免就会对特里芬的研究成果产生两种错误理解。

第一种误解是把美国经常账户恶化的经验看作是货币国际化的一般规律，认为贸易顺差会阻碍人民币国际化进程。

这类观点混淆了宏观经济过程的先后次序，误以为经常账户恶化在前，货币实现国际化在后。

本文认为美国贸易收支和经常账户恶化其实是国际货币格局滞后于国际经济和贸易格局调整的集中体现，即美元国际化在前，而国际贸易格局变迁导致美国经常账户恶化在后。

第二种误解是强调一切主权信用货币的国际化都注定失败，因为布雷顿森林体系的终结证明了特里芬难题是无解的。

持这种观点的人显然忽略了事物总在发展变化的普遍真理。

从特里芬时代到现在的半个多世纪时间里，国际经济金融形势发生了若干重大改变——黄金非货币化、国际资本流动超越贸易发挥更大影响力、国际经济格局和货币格局相应调整——特里芬难题在牙买加体系下是否仍然无解，需要做进一步探讨[1]。

新“特里芬难题”“特里芬难题”的出现半个世纪前，由于受到黄金的约束，美国经常账户逆差不可持续，所以特里芬难题在布雷顿森林体系下必然是无解的。

可是在牙买加体系下，不仅没有了黄金约束，国际资本流动以及美国国内经济政策的溢出效应都已改变了巨额经常账户逆差不可持续的属性。

这意味着“特里芬难题”在牙买加体系下具有新的内涵与外延。

随着布雷顿森林体系被牙买加体系所取代之后，储备货币也变得多样化，美元一家独大的局面被以美元为首的多种储备货币所取代。

但实际上，在布雷顿森林体系崩溃以后，美元并没有失去其国际中心货币地位，在国际支付、清偿和国际储备等领域，美元的国际储备货币地位仍在美元仍然占最大的比重，占据最为重要的位置。

经济学家马克·麦考利在研究美国和东亚国家资本流动的问题时发现，如果美元的贸易逆差不可持续，则上述平衡就会被打破，进而美国的国际收支平衡无法维系，美元的国际金融中介地位会受到影响，原有逻辑就不可持续。

这就是新“特里芬难题”。

周小川在其2009年发表的《关于改革国际货币体系的思考》一文中也指出，从理论上讲，“特里芬难题”仍然存在，即储备货币发行国无法在为世界提供流动性的同时确保币值的稳定[2]，只是有了不同的表现形式。

“特里芬问题”的表现形式首先，正如前文所述，国际货币体系的核心仍是作为国际储备基础的本位币的选择问题，所以说本位币的选择方面问题没有解决特里芬难题也便依然没有解决。

当今形势下，欧元和日元虽然在一定程度上撼动了美元的霸主地位，但是由于美国自身超强的经济实力，所以在国际储备货币方面却几乎没有带来任何冲击。

美国依然通过自己美元的发行，肆无忌惮的在各国买入其所需要的生产资料，其他发展中国家却成为了美国逆差的买单者。

这便带来了美国通过铸币税以及通货稳定的收益而使其他国家更多的承担了通货膨胀和金融危机的成本；其次，全球经济失衡恶化。

在全球经济中，各个国家进行的是一个零和游戏，有赤字的存在就必然伴随着应予的存在。

而当今全球经济的失衡主要表现便是，美国经常性项目帐户赤字打、债务增长迅速，而亚洲新兴市场国家对美国持有大量贸易盈余。

对于美国的这种持续性逆差，只能看做是特里芬难题的一种持续，其根本依然是美元作为国际储备主要力量。

最后，美元汇率稳定性的维护困难。

美元作为当今世界第一大国，其货币却一直处于贬值状态，这主要美国数次采取量化宽松的经济政策。

大肆发行美元，造成了世界范围内的通货膨胀。

然而美国的赤字越大,越会增加持有美元的风险。

在这种情况下，如果美国不能保持较快的、满足人们预期的增长率，持有美元资产的风险积累到一定程度后，则会有越来越多的国家的中央银行减少对美国投资，降低美元资产的持有量,私人投资者也会抛售美元资产，其结果可以想象，必将是美元贬值和经济混乱[3]。

2人民币国际化下特里芬难题的表现从历史经验来看，任何一国主权信用货币在国际化过程中都会面临“特里芬难题”，即国际货币发行国在实现国内目标和履行国际货币职能之间往往存在两难抉择。

在现行国际货币体系下，国际货币均扮演着国内货币与世界货币的双重角色，因而人民币实现国际化后，也将面临这一难题。

初级阶段的“特里芬难题”与美元相比，人民币在国际化过程中所面临的困境恰恰相反。

美元已处于国际化的成熟阶段，为了应对金融危机和经济紧缩，美国通过扭曲操作和量化宽松政策大量发行美元以刺激国内经济，然而在开放经济条件下，这些美元并没有按照美联储的意愿流入实体经济，而是流向国外其他地区进行投机，这必然威胁到美元的币值稳定，影响到它作为国际货币的储备保值能力。

而人民币的国际化之路也困难重重，不同的是人民币正处于国际化的初级阶段，为了鼓励人民币走出去，人民银行等部门自2009年起陆续出台了《跨境贸易人民币结算试点管理办法》以及海关报关、出口退税等配套措施，2011年又出台了《境外直接投资人民币结算试点管理办法》、《关于境内银行业金融机构境外项目人民币贷款的指导意见》，2012年支持义乌地区开展个人跨境人民币结算试点，2013年大幅简化了跨境人民币各项业务流程，目前也在加大推动人民币国际化的力度[4]。

长远而言当人民币具备了接近美元和欧元的国际储备货币地位，特里芬难题的影响也将越趋明显，即国内经济和货币政策与人民币作为国际储备货币所要承担的责任和义务之间存在矛盾。

我们必须意识到当人民币成为一种国际货币后，我国将会以本国收支逆差为代价来确保在国际金融市场上流通有足够多的人民币，以满足世界各国投资者对人民币的需求；然而长期的国际收支逆差会增加我国的负债水平，降低人民币的实际价值，最终影响人民币的币值稳定性及国际信誉。

由于持续多年的国际收支双顺差，外汇储备水平较高，当前这种冲突并不显着，但随着人民币国际化的深入发展，矛盾将显着增强。

但是，由于国内贸易顺差大、通货膨胀率高、资产泡沫严重和地方债务危机严重等问题，人民银行需维持人民币升值预期和较高利率水平来加以应对，但是币值相对较高明显不利于境内出口，也不利于境外非居民使用人民币，从而影响了它作为国际货币的投资和融资能力。

双盈余情况下的“特里芬难题”关于人民币国际化要面对的特里芬难题，当前市场上普遍的理解是指人民币要成为国际性货币，成为全球广泛持有的价值储藏、交易媒体和记帐单位货币，中国就需要通过经常帐和资本帐户上的逆差向全球大量输出人民币。

但在当前中国经常帐户和资本帐户呈双盈余的情况下，不仅人民币难以大量输出，中国反而持有越来越多的外币。

如是者，人民币国际化的要求与中国宏观经济结构和政策之间存在矛盾或两难局面。

参考美元的经验，对人民币国际化过程中可能会出现的特里芬难题有如下的初步判断。

首先，中国是全球持有最多外汇储备、外汇占款影响国内货币政策最大的国家，在人民币刚刚开始走出去的情况下，中短期而言即使是特里芬难题的初级形式也不会在人民币身上显现，我们所要面对的最大难题反而是美元和欧元存在的特里芬难题。

其次，要把人民币大规模推向国际，中国未必需要在经常帐上由盈转亏，是可以参考美元的做法以对外援助和对外投资等的方式达成。

此外，即使中国在经常帐上保持顺差，也仍然可以实现人民币的走出去，因为当前中国外贸顺差主要是从美、欧获得，对亚洲区的贸易中国是呈逆差的。

由于当前全球商品贸易市场是买方市场，中国在与亚洲区贸易当中有较高的主动权，可以通过要求以人民币支付从亚洲区进口先把人民币推向区内，首先在区域化上取得重要进展。

最后，长远而言随着人民币国际储备货币地位的确立和提升，在超越现时的英镑和日圆而仅次于美元和欧元之后，困扰美元和欧元的特里芬难题就会以更高级的形式在人民币身上体现出来。

中国要承担人民币成为国际储备货币的种种责任和义务，例如维持人民币币值稳定以保护持有者的利益；保证跨境资金的自由流动；容忍外币兑人民币贬值等。

3人民币国际化下破解特里芬难题的对策特里芬难题的本质在于国际清偿能力的需求不可能长久地依靠国际货币的逆差输出来满足。

而解决这个矛盾就要改变以某一国或者某几国主权货币充当国际货币的现状，这便需要我们在这次国际货币体系改革中选择正确的应对新式特里芬难题的战略。

改革人民币汇率形成机制，提高货币政策独立性货币政策是一国实施宏观经济调控的重要手段。

理论分析表明，在开放经济条件下，受国际贸易和国际资本流动的影响，货币的操作将受到国内外经济环境变化的制约，从而降低货币政策的实施效果。

在人民币国际化后，人民币不仅是在国内流通，而且还将通过国际金融市场实现在国家间的自由流通，这将使得人民币需求函数变得更为复杂，同时相应削弱中央银行对人民币供应量的控制能力，最终影响货币政策在国内进行宏观调控的效果。

此外，推进人民币国际化必然会要求实现资本的自由流动以及汇率的相对稳定，根据蒙代尔的“三元悖论”，那么放弃货币政策的独立性将是人民币国际化的必然结果。

所以，只有放弃人民币汇率的稳定性，加快推进经济发展方式转变和结构调整，放弃出口导向型战略和固定汇率制度，积极推动向消费引导型和内需拉动型战略转变，稳步推进汇率市场化改革，增加人民币汇率的弹性，使人民币汇率可以双向浮动，形成一个充分弹性的、双向浮动的、由市场供求决定的汇率形成机制。