7.设计单位综合评价表
供应商评价表(设计类)
供应商评价表（设计类）
得分分级
评分规则
1、企业实力（10分）：甲级资质：10分。
乙级：7分。
丙级：5分。
2、文件质量（5分）：一套图纸中无图面质量问题：5分。
1—3处图面错误：4分。
4—6处图面错误：3分。
7—9
处图面错误：2分。
有原则问题的：0分。
3、设计水平（40分）：设计先进合理、安全经济：35-40分。
设计基本做到先进合理、安全经济，错误不多：28-35
分。
设计不合理，且影响使用，错误很多：28分以下。
4、交图期（5分）：提前交图1天以上：5分。
按期交图：4分。
延期1至3天：3分。
延期3天以上：2分以下。
5、设计变更（15分）：因设计缺陷引起的变更造成工程费用的变化，每增加1万元扣1分。
6、设计服务（25分）：施工中与建设、施工单位配合积极、协调默契：20-25分。
配合一般：15-20分。
配合不积
极或不配合：15分以下。
工程合同履约情况一览表
工程合同履约情况一览表一、工程概况1. 工程名称：XXXXXXXX 工程2. 工程地点：XXXXXXXX3. 工程规模：XXXXXXXX4. 工程总投资：XXXXXXXX5. 工程合同价：XXXXXXXX6. 工程开工日期：XXXXXXXX7. 工程竣工日期：XXXXXXXX8. 工程质量标准：XXXXXXXX二、合同主体1. 建设单位：XXXXXXXX2. 施工单位：XXXXXXXX3. 设计单位：XXXXXXXX4. 监理单位：XXXXXXXX三、合同履约情况1. 合同签订情况（1）合同签订时间：XXXXXXXX（2）合同签订地点：XXXXXXXX（3）合同签订双方代表：XXXXXXXX2. 合同履行情况（1）施工进度：根据工程进度计划，截至XXXXXXXX，已完成工程进度的XX%。
（2）工程质量：工程质量符合设计文件和合同要求，未发生重大质量问题。
（3）安全生产：施工现场安全生产措施得力，未发生重大安全事故。
（4）合同变更：无重大合同变更。
3. 合同结算情况（1）工程预付款：已支付XXXXXXXX元。
（2）工程进度款：已支付XXXXXXXX元。
（3）工程竣工结算款：尚未支付。
4. 合同争议解决情况（1）尚未发生合同争议。
（2）如发生合同争议，将按照合同约定提交仲裁或诉讼解决。
四、合同履约评价1. 建设单位评价：（1）施工单位：XXXXXXXX（2）设计单位：XXXXXXXX（3）监理单位：XXXXXXXX2. 施工单位评价：（1）建设单位：XXXXXXXX（2）设计单位：XXXXXXXX（3）监理单位：XXXXXXXX3. 设计单位评价：（1）建设单位：XXXXXXXX（2）施工单位：XXXXXXXX（3）监理单位：XXXXXXXX4. 监理单位评价：（1）建设单位：XXXXXXXX（2）施工单位：XXXXXXXX（3）设计单位：XXXXXXXX五、合同履约存在的问题及改进措施1. 存在的问题：（1）XXXXXXXX（2）XXXXXXXX（3）XXXXXXXX2. 改进措施：（1）XXXXXXXX（2）XXXXXXXX（3）XXXXXXXX六、合同履约展望1. 工程进度：预计XXXXXXXX前完成工程建设。
设计服务质量评价表
设计服务质量评价表设计质量及服务质量评价表（建筑类）附件六：设计质量及服务质量评价表关键词：分供方管理、设计质量、服务质量1、目的：项目管理之分供方管理工具，在合作各阶段对分供方进行评估，并将评估意见反馈给设计单位，督促其改进，该评估同时作为龙湖公司下一次对此分供方进行筛选的依据。
2、适用范围：研发部设计协调员在设计管理中，概念、方案、初设、施设、施工配合等各个设计阶段完成后对分供方上阶段的服务质量进行评价考核，作为设计费支付的依据。
分供方名称项目负责人（乙方）项目名称评价时间项目专员（甲方）合作阶段研发部经理设计总监研发部副总简要说明评估内容分项权重百分制得分实际得分其他说明原因描述核心技术水平图纸质量10% 100 10 该项除研发部评分外，另请工程项目部、物业公司、审图公司共同评分成本控制30% 100 30 该项除研发部评分外，另请造价采购部评分设计负责人20% 100 20设计创新20% 100 20设计进度10% 100 10 该项除研发部评分外，另请工程项目部、计财部评分收费标准10% 100 10小计 1 600 100设计服务配合主动性20% 100 20 该项除研发部评分外，另请工程项目部评分沟通及时性8><#004699'>40% 100 <#004699'>40沟通有效性<#004699'>40% 100 <#004699'>40小计 1 300 100总分——————200优势评价劣势评价存在的问题改进建议总评价得分180以上□服务质量好，设计能力强，推荐新项目合作，给予奖励。
得分160-180 □服务质量好，设计能力强，推荐新项目合作得分130-160 □服务质量一般或设计能力基本满足要求，要求分供方立即改进得分130以下□质量差，设计能力差，建议不再合作（黑名单）扣款说明1、过程中扣款说明：2、本次阶段性评价得分低于130分，扣款该阶段设计费的。
设计工作综合评价表
设计工作综合评价表 Prepared on 22 November 2020设计工作综合评价表工程名称：长治至晋城高速公路设计单位：中交通力公路勘察设计工程有限公司表6-2注：1.本表一、二、三项由项目法人、施工、监理单位在交工验收时分别评价，不向被评价单位公开，取项目法人、施工单位、监理单位评价得分的平均值为最终得分，提交竣工验收委员会审定；2.第四项按竣工验收工程质量得分乘以30%计算。
设计工作综合评价表工程名称：长治至晋城高速公路设计单位：中国公路工程咨询总公司表6-2注：1.本表一、二、三项由项目法人、施工、监理单位在交工验收时分别评价，不向被评价单位公开，取项目法人、施工单位、监理单位评价得分的平均值为最终得分，提交竣工验收委员会审定；2.第四项按竣工验收工程质量得分乘以30%计算。
设计工作综合评价表工程名称：长治至晋城高速公路设计单位：山西路晟交通建筑设计公司表6-2注：1.本表一、二、三项由项目法人、施工、监理单位在交工验收时分别评价，不向被评价单位公开，取项目法人、施工单位、监理单位评价得分的平均值为最终得分，提交竣工验收委员会审定；2.第四项按竣工验收工程质量得分乘以30%计算。
设计工作综合评价表工程名称：长治至晋城高速公路设计单位：山西省城乡规划设计研究院表6-2注：1.本表一、二、三项由项目法人、施工、监理单位在交工验收时分别评价，不向被评价单位公开，取项目法人、施工单位、监理单位评价得分的平均值为最终得分，提交竣工验收委员会审定；2.第四项按竣工验收工程质量得分乘以30%计算。
设计工作综合评价表工程名称：长治至晋城高速公路设计单位：铁道部郑州铁路局西安勘测设计院表6-2注：1.本表一、二、三项由项目法人、施工、监理单位在交工验收时分别评价，不向被评价单位公开，取项目法人、施工单位、监理单位评价得分的平均值为最终得分，提交竣工验收委员会审定；2.第四项按竣工验收工程质量得分乘以30%计算。
施工单位综合评价表及评价标准
施工单位综合评价表及评价标准评价背景施工单位在建筑工程项目中承担重要的责任和角色，其综合能力的评估对项目的成功实施至关重要。
本文档旨在制定一份施工单位综合评价表及评价标准，以便对施工单位进行客观、全面的评估。
评价内容1. 项目管理能力：对施工单位在项目管理方面的能力进行评估。
2. 技术能力：评价施工单位在技术实施方面的能力和水平。
3. 安全管理能力：评价施工单位在安全管理方面的能力和措施。
4. 资质证书：评价施工单位的资质、证书和相关经验。
5. 计划执行能力：评价施工单位在项目计划执行方面的能力和效果。
6. 合同履约能力：评价施工单位在合同履约方面的能力和情况。
7. 项目质量管理：评价施工单位在项目质量管理方面的能力和控制措施。
评价标准1. 项目管理能力评价标准：- 项目管理组织结构是否健全，人员配备是否合理。
- 是否有明确的项目管理制度和流程，是否能有效落实。
- 是否具备合理的项目控制手段和方法，能否实现项目目标。
2. 技术能力评价标准：- 施工人员的专业素质和技术水平是否达标。
- 是否具备现代化施工方法和技术，能否满足项目要求。
- 是否具备应对技术难题和风险的能力。
3. 安全管理能力评价标准：- 是否建立完善的安全管理体系和制度。
- 是否对施工人员进行安全教育和培训，是否有安全意识。
- 是否采取有效的安全措施和风险防范措施。
4. 资质证书评价标准：- 是否具备相应的施工资质和专业证书。
- 是否具备相关行业的经验和项目案例。
- 是否有良好的业绩和口碑。
5. 计划执行能力评价标准：- 是否制定合理的项目计划和进度安排。
- 是否能按计划有序执行，能否及时控制和调整。
- 是否能保证项目按时、合格地完成。
6. 合同履约能力评价标准：- 是否遵守合同规定和约定，准时履行义务。
- 是否能有效管理项目成本和资源。
- 是否能解决合同纠纷和问题。
7. 项目质量管理评价标准：- 是否制定合理的质量管理体系和标准。
建筑方案设计评审表
建筑方案设计评审表建筑方案设计评审表项目名称：____________________设计单位：____________________评审日期：____________________评审标准：1. 方案可行性- 该方案是否能够满足项目需求？- 该方案是否考虑到了项目的环境、场地和规划等因素？- 该方案是否具备实施的可行性和可持续性？2. 建筑造型与风格- 该方案的建筑造型是否与项目定位相符？- 该方案的建筑风格是否与项目整体风格一致？- 该方案的建筑造型是否有独特性和创新性？3. 空间布局与功能性- 该方案的空间布局是否合理？- 该方案的功能分区是否满足项目要求？- 该方案的空间利用是否充分？4. 结构安全性与稳定性- 该方案的结构设计是否合理？- 该方案的建筑结构是否能够满足强度、刚度和稳定性要求？- 该方案的结构安全性是否得到充分考虑？5. 施工和维护问题- 该方案的施工难度是否合理？- 该方案是否考虑到了建筑的维护和保养问题？ - 该方案是否考虑到了建筑设备的维护和更新？6. 节能环保性- 该方案是否考虑到了建筑的节能设计？- 该方案是否使用了环保材料和技术？- 该方案是否考虑到了建筑的可持续发展性？7. 经济合理性- 该方案的建设成本是否合理？- 该方案的运营成本是否可控？- 该方案的投资回报周期是否适中？总结评价：1. 该方案的优势和不足点：- 优势：___________________________- 不足点：_________________________2. 建议的改进和调整：- 建议改进点：_____________________- 建议调整方向：_________________3. 综合评价：- 该方案是否可以进入下一阶段的设计？ - 是否需要进一步完善或修改？评审人员：评审人员1：____________________评审人员2：____________________评审人员3：____________________签字：____________________。
设计服务质量评价表
规划设计理念未能体现超前性，设计手法没有突破，不能向甲方推荐并选用新技术、新材料等新产品。
设计进度
能按合约要求保质保量完成各阶段设计。部分工作提前完成。
能按合约要求保质保量完成各阶段设计。
能按合约要求完成各阶段主要设计且深度和质量能满足要求，尚有部分未完成工作。
各设计阶段图纸数量基本齐全，图纸内容较全面且达到要求深度，图纸表现有差错，装订一般，提供的电子文档与纸质图纸略有出入。
各设计阶段图纸数量不够齐全，图纸内容不全面或未达到要求深度，图纸表现出现原则性差错。提供的电子文档与纸质图纸完全不符。
成本控制
设计成果能够做到既提高产品品质又较为明显地降低建设成本。
设计单位综合评价标准
评级
项目
优秀
90~100分
良好
70~89分
合格
60~69分
不合格
60分以下
图纸质量
各设计阶段图纸数量齐全，图纸内容全面且达到要求深度，出图质量及图纸装订好；能提供与纸质图纸完全一致的电子文档。
各设计阶段图纸数量齐全，图纸内容全面且达到要求深度，图纸表现基本无差错，装订较好，能提供与纸质图纸基本一致的电子文档。
收费标准
设计取费合理可操作性强
设计取费略高于行业标准或高于其他同行；付款方式可操作性较差
设计取费大大高于行业标准或其他同行；付款方式可操作性差。
不能按合约要求完成各阶段设计，或虽完成工作但设计质量难以达到要求。
设计服务
能积极主动配合甲方按现场条件变化和工程进度要求进行设计修改、施工设计技术交底、施工现场配合、中间验收、竣工验收；积极主动配合甲方的招投标工作；积极主动与其他设计单位进行配合；
优秀工程设计方案评价表
优秀工程设计方案评价表项目名称：XXX工程项目评价单位：XXX公司评价人员：XXX一、项目概况评价1.项目背景与必要性该工程项目解决了什么问题？是否满足市场需求？项目背后的背景和必要性是什么？解决了哪些社会问题？2.项目规模工程项目的规模大小、预算、时间安排、人员安排等方面是否合理？是否可以满足项目的需求？3.项目设计目标该工程项目的设计目标是什么？是否明确、明确的设计目标是否能达到工程项目的要求？二、设计方案评价1.设计思路工程项目的设计思路是否新颖、合理？是否充分考虑到工程项目的特点和需求？2.技术方案工程项目的技术方案是否先进？是否能够达到预期的效果？是否存在技术风险？3.设计理念工程项目的设计理念是否与现实需求相契合？是否满足用户的使用需求？是否具有可持续发展的特点？4.设计内容工程项目的设计内容是否全面、细致？是否充分考虑到各方面的需求？设计内容是否在实际操作中可行？5.设计规范工程项目的设计是否符合相关的规范标准？是否满足工程项目的安全、环保和节能要求？6.设计图纸工程项目的设计图纸是否清晰明了？是否能够明确地在施工中指导实施？设计图纸是否符合工程项目的实际需要？7.设计流程工程项目的设计流程是否合理、逻辑顺畅？是否能够在保证质量的同时尽可能的减少成本？三、实施可行性评价1.工程施工条件工程项目的施工条件是否有利于工程的实施？是否需要进行额外的施工条件改善？2.工程实施方案工程项目的实施方案是否周密、可行？是否能够满足工程项目的时间节点和质量要求？3.项目施工成本工程项目的施工成本是否合理？是否存在额外的成本风险？是否能够控制施工成本？4.项目施工工期工程项目的施工工期是否合理、可行？是否存在施工周期过长或者过短的风险？5.项目施工技术条件工程项目的施工技术条件和施工工艺是否符合实际需求？是否满足施工的要求？四、工程项目综合评价1.项目整体优点该工程项目的整体设计优点是什么？是否满足了各方面的需求？能够为社会带来什么样的益处？2.项目整体不足在工程项目设计过程中存在哪些不足之处？是否能够通过改进而得以解决？不足之处会给工程项目带来怎样的影响？3.项目可行性评估综合评价工程项目的可行性，根据以上各项评价指标，对工程项目进行综合评估。
设计单位考核评分标准表
分）
万元扣5分，5-20万元扣10分，20万元以上扣20分。
20
5、结算审减率（10分）
审减率小于等于5%得满分，大于5%小于等于10%扣3分，大于10%小于等于20%扣5分，高于 20%得0分。
10
6、决算审减率（5分） 审减率低于3%得满分，3%~5%扣2分，高于5%得0分。
5
7、参与会审、验收情况 （10分）
3、设计文档提交及时性 图纸，文件格式规范、标准。按时应要求积极参加设计会审，汇报材料详尽，会审中发
(10分)
现的问题能作出合理解释及提供解决办法。按设计会审纪要要求时间提供，且内容完全
10
符合设计会审要求。
4、设计资源利用率（20 由于设计疏漏，造成重复投资或投资浪费的，0.5万元以下扣1分，0.5-2万元扣3分，2-5
5
的沟通。
投标资料、建设单 位委托书
2、设计文件规范、准确 性（20；一般性错误的每处扣1分。 对因勘察深度不够，漏 项或错误，出现重大变化，发生变更设计，建设方案论证不完善，不合理，应进行相应 加重扣罚。
20
设计会审会议纪要 、会审记录
设计文件在距离设计会审日七天前提交，紧急工程能在双方约定的时限内及时提供施工
单个项目（移动项目以基站为单位）未参加一次扣2分。
10
8、相关建设管理系统 （10分）
按照要求登录使用建设管理平台，每发现项目中一个信息不完整扣2分。
10
设计委托书、设计 文件交接记录
工程建设质量检查 报告等 工程定案表
工程定案表
验收记录 “云天”“划小” 等建设管理平台
总得分
100
备注
考核项目
考核子项
1.1设计勘察（10分）
公路工程设计工作综合评价表模板
公路工程设计工作综合评价表
工程名称：
设计段编号：设计单位：
序号项目评定方法应得分实得分
一设计
方案
总体方案是否经济合理，存在不足扣2~10分。
不符合有关标准、规范，每处问题扣2~5分。
设计深度不足，设计变更较多的扣2~5分
20
二设计
文件
未按编制办法编制扣2~10分。
错、漏严重的扣10分，一般扣2~5分。
因设计失误造成质量安全事故，较大事故扣30分，一般事故每起扣2~10分。
因设计原因造成环境问题的扣2~10分。
设计变更造成工程费用的变化，每增加合同价的1%扣2分
20
三设计
服务
未按合同协议派驻设计代表每缺1人或1人不称职扣1~5分。
服务不及时扣2~5分
30
四工程
质量
以所设计的各施工合同段工程质量鉴定得分按合同段投资额加权平均后，乘以30%，作为本项得分
30
合计100
质量监督机构审查意见
竣工验收委员会审定意见
注：交工验收时，项目法人按照本表内容（工程质量除外）对设计单位进行初步评价，不定等级；竣工验收时，项目法人填写完善表格，经质量监督机构审查后提交验收委员会审定。
设计单位综合评价指导书
设计单位综合评价指导书第一章总则第一条本指导书旨在规范项目设计单位选择评价管理工作，提高规划、建筑设计水平，提高设计质量、加快设计进度、改善后期服务，客观评价设计单位，并依据评价结果，做到优胜劣汰，并将其置于可控的范围。
第二条本指导书适用于XX地产（XX）有限公司，对与其合作的项目设计单位（合约单位和拟选单位）进行综合评价。
第三条术语与解释：本指导书中所称“公司”指XX地产（XX）有限公司；本指导书中所称“区域总部”指XX地产控股股份有限公司上海管理总部；本指导书中所称“总部”指XX地产控股股份有限公司。
第二章合约单位评价内容第四条建立公司设计单位资料库，对已引入的设计单位，在合作的过程中需进行动态跟踪考核。
一般情况，合约单位每年年终进行一次评价。
当项目竣工完成并交付使用之后应及时进行评价，由相关人员填写《合约设计单位综合评价表》（见附表一），此表将作为该设计单位的主要考评资料存入其档案中。
第五条对合约设计单位的工作进行综合评价时，依据的文件为：一、设计合同及附件；二、公司内部制订的“产品设计指引”和设计任务书；三、设计成果质量评定指导书。
第六条综合评价的具体内容包括以下方面：一、合同的制定与履行：包括合同条款的合理性，能否配合公司进度计划而有所倾斜，合同内容的履行情况等。
二、图纸质量：包括不同设计阶段图纸的数量、图纸内容的全面性、图纸表达深度、图纸表达的规范性等。
三、收费标准：包括收费标准与同行的差异及可接受程度、付款方式的可操作性等。
四、设计服务：包括与公司的配合、与其他设计单位的配合、招投标配合、施工交底、施工现场配合、中间验收及竣工验收配合等。
五、成本控制：包括建筑设计方案（含总体与单体）、结构设计方案、给排水设计方案、电气设计方案、空调设计方案等是否有利于降低建设成本，性价比较高。
六、设计进度：包括合同约定进度的完成情况。
七、设计负责人：包括项目主笔建筑师、各专业主笔设计师的业务水平、服务态度、协调能力等方面。
工程设计方案评价表
工程设计方案评价表项目名称：XXX工程编制单位：XXX设计院评审时间：XXXX年XX月XX日评审人员：XXX、XXX、XXX、XXX、XXX评审项目：1. 总体评价2. 结构设计3. 建筑设计4. 土木设计5. 水利设计6. 电气设计7. 暖通设计8. 综合评价评审内容：1. 总体评价评审人员从总体规划、功能布局、工程造价和施工难易度等方面进行综合评价，并给出分数。
2. 结构设计评审人员从结构体系设计、结构材料选用、结构技术性能等方面进行评价，并给出分数。
3. 建筑设计评审人员从建筑外观、内部空间布局、建筑材料选用等方面进行评价，并给出分数。
4. 土木设计评审人员从地基基础、桥梁隧道、道路等方面进行评价，并给出分数。
5. 水利设计评审人员从供水排水系统、防洪排涝等方面进行评价，并给出分数。
6. 电气设计评审人员从供配电、照明、电力监控等方面进行评价，并给出分数。
7. 暖通设计评审人员从供暖、通风、空调等方面进行评价，并给出分数。
8. 综合评价评审人员对以上各方面进行综合评价，并给出总体评分。
评审标准：1. 设计合理性：根据工程所在地的地质、气候、环境等特点，设计方案是否合理。
2. 技术先进性：设计方案是否采用了最新的技术，是否符合国家标准和行业规范。
3. 经济合理性：设计方案的施工造价是否合理，材料的选用是否节约成本。
4. 可行性和可维护性：设计方案是否能够顺利施工并且维护成本是否低廉。
5. 实用性和舒适度：设计方案是否满足相关功能需求，空间是否合理布局，使用是否舒适。
评审结果：经过评审，评审人员一致认为设计方案合理、先进，符合国家标准和行业规范，经济性较好，可行性和可维护性良好，实用性和舒适度较好。
因此，给予较高的综合评分，建议可以继续推进该工程设计方案。
评审意见：1. 从技术角度来看，设计方案采用了较新的技术，尤其在结构设计方面表现突出，但建议在电气设计方面再进行深入优化。
2. 从经济角度来看，设计方案的施工造价较为合理，但在材料选用方面可以进一步节约成本。
设计类供方履约评价表 模板
填表说明：此表是各类设计类供方履约结束后的综合评价表，技术管理部与项目部共同评价，每项5分，优秀5分，良好4分，一般3分，较差2分，很差1分。
分值汇总后，技术管理部与项目部协商供方评价结果，原则上60分以上纳入合格供方。
设计类供方履约评价表
项目名称：
设计单位：
设计内容：
设计范围：
部门
评估项
分值
计划或合同目标
实际完成结果
造成损失或收益
技
术
管
理
部
75%
完成时间
方案设计成果审定Leabharlann 施工版施工图提交施工图审查报告
消防报审图
人防报审图
工程规划许可证报审图
销售宣传、签约用资料提交
完成质量
施工图深度欠缺引起补图
施工图完整度欠缺引起补图
专业间施工图交叉引起变更
设计规范执行错误引起变更
超出成本控制目标引起变更
开发商提出变更的完成度
配合
提交给其它设计机构的设计条件
对甲方委托的二次设计成果审核
项
目
部
25%
施工图完整度欠缺引起补图
施工图深度欠缺引起补图
到施工现场解决问题的有效率
需到施工现场服务的按时率
与设计相关的质量投诉量
评估
结果
□合格供方□优秀供方□备选□不合格供方
课 堂 教 学 评 价 表
. -课堂教学评价表授课教师：_____________课程名称：______________________授课班级：_______________评价人：_____________. -可修编.. -. -可修编.2所示。
其中：（1）表中给出的权重值为通用值。
在具体运用时，各单位可根据学科不同自行拟定权重值的标准，但必须满足：1321=++F F F ；1151211=+++F F F ；1272221=+++F F F ；13231=+F F（2）计算每项指标实际得分（综合加权得分）：∑∑==⋅==41412020i i i i jk j i i x x R V n F F R V n F X式中：x F 为该项指标总权重，在二级指标体系中，jk j x F F F ⋅=；n 为评委人数；i V 为各等级分值；i R 为各等级实际得票数；常数20为从五级分制到百分制的换算系数。
（3）计算总分参赛教师所得总分可用下式进行计算：∑+=y x X X X ，式中y X 为平均加分，即：nX Xy y∑=，在n 位评委中，有的提议加分，有的可能不提议加分。
在计算平均加分时，分子应为实际提议的加分之和；分母则为全部评委人数，而不仅仅是提议加分的人数。
表2 课堂教学评价量化统计表教师XX ：参加评议人数：. -. -可修编.2．教学效果评价根据总结性测试结果，计算学生整体达标程度、绘出学生整体学习水平及成绩分布曲线，并通过学生与问题关系（S —P ）表，分析学生整体学习特征及其稳定程度，填写教学效果分析评价表（见表3）。
对超过警告线的学生与问题进行深入分析，找出原因，以利改进教学，提高教学质量。
填写课堂教学评价表和教学效果分析评价表的具体要求和方法，请参照《教学过程设计》一书相关章节。
表3：教学效果分析评价表 一、整体达标程度分析=n1．学生得分=n X — S 平面分析图. -. -可修编.2．分组人数 n三、整体学习特征及其稳定性分析1．从S —P 表中可以看出，全班总得分率 G 0=，表明全班整体学习效果_______。
设计方案评审表
设计方案评审表设计方案概述：
设计方案名称：
评审日期：
评审人员：
评分标准：
评分范围：1-10分
1分：不符合设计要求
10分：完全符合设计要求
评审内容及评分项：
1. 设计目标和需求分析：
评分：
2. 设计概念和创新性：
评分：
3. 技术可行性：
评分：
4. 结构布局和平衡性：
评分：
5. 视觉效果和设计语言：评分：
6. 功能性和实用性：
评分：
7. 用户体验和易用性：评分：
8. 可维护性和可扩展性：评分：
9. 可持续性和环保性：评分：
10. 预算和成本控制：
评分：
总评分：
评价：
评审意见及建议：
1. 设计目标和需求分析：
2. 设计概念和创新性：
3. 技术可行性：
4. 结构布局和平衡性：
5. 视觉效果和设计语言：
6. 功能性和实用性：
7. 用户体验和易用性：
8. 可维护性和可扩展性：
9. 可持续性和环保性：
10. 预算和成本控制：
综合评价：
备注：
说明：根据评审内容和评分标准，评审人员需要对设计方案进行详
细评价和打分，并给出评审意见和建议。
最后，汇总总评分和综合评价。
以上是设计方案评审表的内容，评审人员应根据实际情况填写相关
评分和评论。
通过评审，可以全面了解设计方案的质量和可行性，并
提供意见和建议以改进设计。
这样可以确保最终的设计方案满足要求，并且符合客户的期望。
省重点项目参建单位年度业绩信誉评价登记表附表
省重点项目参建勘察设计单位年度业绩信誉评价登记表（2023年）
项目名称
设计单位
（公章）
资质等级
通讯地址
邮 编
法 定
代表人
联络
设计协议段
自评本年度信誉
（信誉良好“A”、信誉一般“B”、信誉不良“C”、严重失信“D”）
监理单位意 见
（填写不下另纸阐明）
单位（公章）
年 月 日
施工单位意 见
（填写不下另纸阐明）
附表4
省重点项目参建监理单位年度业绩信誉评价登记表（2023年）
项目名称
监理单位
全称（公章）
资质等级
通讯地址
法定代表人
联络
（）
监理协议段
总监
联络
（）
监理费用（万元）
监理开始时间
计划竣工时间
自评本年度信誉
（信誉良好“A”、信誉一般“B”、信誉不良“C”、严重失信“D”）
建设单位
（或代建单位）
意见
（填写不下另纸阐明）
4、未经业主和原审批部门同意，私自进行重大设计变更旳。
5、存在腐败行为被查实旳。
6、评价单位认为存在其他信誉不良行为而应评为C级旳（评价单位认为需反应平时掌握旳有关状况和信誉不良行为另纸阐明）。
评价意见
以上各栏存在一种“√”旳，则即评为“C”；均打“×”旳，则即评为“非C”。
评价
等级
评价标准
（存在如下行为旳打“√”，否则打“×”）
8、未发既有违反反腐倡廉规定旳行为。
评价意见
以上各栏均打“√”旳，则评为“A”；存在一种打“×”旳，则即评为“非A”。
省重点项目参建勘察设计单位年度业绩信誉评价登记表（2023年）
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
未按编制办法编制扣2-10分。
错、漏严重的扣10分，一般扣2-5分。
二
设计 因设计失误造成质量安全事故，较大事故扣30分，一般事故每起扣 文件 2-10分。
30
因设计原因造成环境问题的扣2-10分。
设计变更造成工程费用的变化，每增加合同价的1%扣2分。
三
设计 未按合同协议派驻设计代表每缺1人或1人不称职扣1-5分。 服务 服务不及时扣2-5分。
公路工程设计工作综合评价表
工程名称：上寨水库库区人行道路建设工程
设计段编号：1 表6-2
设计单位：长沙锦程公路勘测设计院有限公司
序号 项目
评方法
应得分 实得分
总体方案是否经济合理，存在不足扣2-10分。
一
设计 方案
不符合有关标准、规范，每处问题扣2-5分。
20
设计深度不足，设计变更较多的扣2-5分。
20
四
工程 以所设计的各施工合同段工程质量鉴定得分按合同段投资额加权平 质量 均后，乘以30%，作为本项得分。
30
合计
100
质量监督机构审查意见
竣工验收委员会审定意 见
评定等级：
注：交工验收时，项目法人按照本表内容（工程质量除外）对设计单位进行初步评价，不定 等级；竣工验收时，项目法人填写完善表格，经质量监督机构审查后提交验收委员会审定。