缩小收入分配差距对策研究
我国收入分配差距的现状影响与对策研究
我国收入分配差距的现状影响与对策研究随着我国经济的高速发展,收入差距问题成为社会关注的焦点之一。
收入分配不均不仅影响社会公平和稳定,还可能造成社会不和谐和矛盾。
研究我国收入分配差距的现状、影响因素以及对策具有重要意义。
一、我国收入分配差距的现状1. 收入差距扩大近年来,我国的收入差距逐渐扩大,城乡居民收入差距、地区之间的差距、企业内部的差距等都在不断扩大。
据统计,2019年我国城镇居民家庭人均可支配收入为39,251元,农村居民家庭人均可支配收入为14,617元,城乡收入差距约为2.7倍。
东部地区的收入水平普遍高于中西部地区,城市居民的收入也大幅度高于农村地区。
2. 收入来源不均我国的收入来源主要包括工资性收入、财产性收入和转移性收入。
由于不同职业、不同城乡、不同地区的收入差距,使得收入来源不均衡,也进一步加剧了收入分配的不平等。
特别是财产性收入和转移性收入相对于工资性收入来说,收入来源更加不均。
3. 违法违纪行为影响一些违法违纪行为也对收入分配产生了负面影响。
一些官员滥用职权,非法侵吞公共财产,不仅导致了社会资源的不合理分配,还使得收入分配更加不公平。
1. 社会不公平收入分配差距的存在导致了社会的不公平。
在收入差距扩大的情况下,低收入群体往往无法享受到应有的教育、医疗等公共服务,造成了社会不公平现象。
2. 经济增长放缓收入分配差距的加大也会影响到整个经济的发展。
一方面,低收入群体的消费能力下降,影响了内需的扩大,从而制约了经济增长。
财富集中在少数人手中会导致资源配置效率低下,阻碍了经济的发展。
3. 社会不稳定收入分配差距的扩大还会造成社会的不和谐和不稳定。
低收入群体由于生活压力过大,可能会对社会产生不满情绪,甚至引发社会矛盾和冲突,影响社会的稳定。
1. 完善收入分配制度我国应当继续完善收入分配制度,加大对低收入群体的收入保障措施。
逐步建立覆盖全体劳动者的基本公共服务保障制度,实现全民共享基本公共服务。
提高城乡居民收入水平、缩小收入差距
提高城乡居民收入水平、缩小收入差距城乡居民收入水平的提高和收入差距的缩小一直是我国社会发展中的重要问题。
随着我国经济的快速发展和城乡差距的逐渐扩大,这一问题变得尤为突出。
为了实现社会公平和经济可持续发展,必须采取有效措施提高城乡居民收入水平,并缩小收入差距。
一、城乡居民收入现状分析目前,我国城乡居民收入水平存在着明显的差距。
根据统计数据显示,2019年我国城镇居民人均可支配收入为人民币39,251元,而农村居民人均可支配收入仅为人民币16,021元。
这意味着城镇居民的收入是农村居民的2.45倍。
造成这种差距主要有以下几个原因:首先是产业结构不均衡。
目前,我国大部分高薪岗位集中在发达地区和大中城市,而农村地区则以农业为主导产业,产业结构不合理导致了不同地区之间的经济差距。
其次是教育资源不均衡。
城市的教育资源相对较为丰富,而农村地区的教育资源相对匮乏,这导致了农村居民的人力资本相对较低,难以获得高薪岗位。
再次是社会保障不完善。
城市居民可以享受到更好的社会保障待遇,而农村居民则面临着医疗、养老等方面的困境。
二、提高城乡居民收入水平的措施为了提高城乡居民收入水平,并缩小收入差距,我国可以采取以下措施:1. 加强农村产业发展。
通过发展现代农业、推动农村产业结构调整和转型升级,提高农民就业和创业能力。
同时加强对农产品加工和销售环节的支持,提高产品附加值。
2. 加大教育投入。
加强教育资源在农村地区的配置,并推动职业教育与产业需求相结合。
通过提供更多职业技能培训机会,帮助农村劳动力提升技能水平。
3. 完善社会保障制度。
加强农村社会保障体系建设,提高农村居民的社会保障待遇。
同时加强农村医疗卫生服务,提高农民的医疗保障水平。
4. 推动城乡融合发展。
通过加强城乡基础设施建设,提升农村地区的生产生活条件。
同时推动城市和乡村之间的人才流动和资源共享,实现城乡经济互补发展。
5. 加强税收调节。
通过调整税收,减轻中低收入人群的税负,推动收入分配更加公平合理。
居民收入分配差距原因及对策分析
我国居民收入分配差距原因及对策分析摘要改革开放以来,随着我国国民经济的迅猛发展,国民收入在大幅度增长的同时,收入分配差距也在日益扩大;目前,不仅是城乡收入差距在扩大,行业间及区域间的收入差距都呈现出不断扩大的趋势,只有调整国民收入分配格局,用合理对策进行分配才能使人民生活幸福,国家才能长治久安;关键词:收入差距分配格局合理对策引言收入分配,是涉及每个人切身利益的敏感问题;改革开放以来,我国收入分配制度的改革和实践是富有成效的,打破平均主义,适当拉开收入差距是改革开放的初衷,也是推动改革的基本措施之一;但是我们也应该看到,伴随着我国经济的高速增长,居民收入多样化,经济利益在不同利益群体中重新调整分配,我国居民收入分配的差距也在日益扩大;其分配现状主要表现在:地区收入差距在逐步加大,总体来说是东部明显高于西部;城乡及城乡内部差距十分显着;不同行业之间的收入差距也比较严重,如垄断行业、科技含量高的行业和新兴产业等收入高,而一些传统行业、劳动密集型行业的收入在相对下降;一、我国居民收入分配差距现状我国的基尼系数基尼系数由洛伦茨曲线而来,表示一个国家的收入分配的平等程度;这一指标为国际公认,在0到1之间取值,取值越大,平等程度越低;并且为国际警戒线,到之间算合理,超过为严重不平等;对于我国,面临不平等的面积越来越大,逐渐由45度偏向90度的完全不平等;图1: 1978-2010年全国基尼系数图1显示了我国改革开放以来至今的基尼系数变化情况,总体上是逐渐上升的趋势,且变化很大;在1978年全国的基尼系数仅为,而在2000年左右已经超过国际警戒线,在2010年已达;在未来经济发展中,预计我国基尼系数可能超过,收入分配不平等程度也会进一步加深;东西部居民收入差距东西部居民收入差距较大;根据国家统计局公布的数据,2014年东部地区居民人均可支配收入达到25954元,中部地区为16868元,西部地区则为15376元;东部地区由于自身区位优势以及国家政策的倾斜,成为先富起来的地区,此外,中西部居民收入虽有提升,但跟东部相比差距明显;地理人文环境等差异条件、区域发展的政策性变化等均是造成不同地区收入差距的原因;城乡收入差距城乡收入差距有所减小,但相对差距依然很大;我国城乡居民收入差距,自1990年起波浪式上升,2009年城乡居民收入倍差达到倍,之后逐年下降,2015年缩小到倍,但是仍处于较高水平见图2;我国长期存在的城乡二元经济结构、户籍制度的差别、社会保障制度的差异,以及政策的倾斜等诸多因素,都在某种程度上拉大了城乡收入差距;行业间收入差距随着企业改制的不断深入,国民经济各行业间工资水平参差不齐,差距越来越大;从人均年工资看,全国机关约1.6万元;事业单位约万元;企业约万~万元;垄断行业约6万元以上;可见一些垄断性行业与其他行业之间收入分配差距是如此的明显,在2010年两会中,有政协委员提供材料显示,“石油、电力、电信、烟草等垄断行业的员工人数不到全国职工人数的8%,但其收入相当于全国职工工资总额的60%左右”家庭收入差距家庭收入差距明显;2015年5月13日,国家卫生计生委发布了中国家庭发展报告2015年,报告指出,我国城乡家庭收入差距明显,城市最高20%的家庭收入是最低20%家庭收入的19倍,农村家庭间的收入不均程度大于城镇家庭;北京大学中国社会科学调查中心发布的中国民生发展报告2015显示,中国目前的收入和财产不平等状况正在日趋严重;顶端1%的家庭占有全国约三分之一的财产,底端25%的家庭拥有的财产总量仅在1%左右;最为严峻的是,低收入家庭用于进行子女投资的资源很少,低收入家庭与高收入家庭的子女在教育机会、劳动力市场中的机会等方面存在不平等的现象,劳动力市场中出现基于家庭收入背景的回报差异现象;有研究表明,家庭收入差距存在代际之间的传递现象,子女收入水平和父母收入水平存在正向关系;二、我国居民收入分配差距的原因分析国家的政策因素从政策方面看,政府对某些行业或企业实行优惠政策,对某些行业实行垄断经营,导致国家财富向企业、企业财富向个人倾斜,造成行业间和企业间竞争机会的不均等,带来收入差距的扩大;如金融、保险、证券等行业长期受国家政策保护,实行制度性垄断,获取高额垄断利润,客观上拉大了行业间收入差距;改革开放初期,政府提倡部分人先富,然后带动后富,致使大部分人在经济体制改革过程中得利,积累了一定收入,并且可以靠投资增值,造成贫富差距拉大,收入差距自然扩大;另外,在经济全球化时代,我国不断加大科研教育和第三产业的投入,逐渐将所其相关的单位国有化,推动着这些行业迅速发展,对于从事其他技术劳动或体力劳动的行业,投入力度小,工资增长速度慢,客观上也加剧着行业企业间的收入差距;非法收入和腐败因素加剧收入分配差距一部分人为了个人利益或者局部利益或偷税漏税、制假售假、走私贩毒,从而获取暴利;或欺行霸市、黑心宰客,从而暴富起来,形成了被社会关注的高收入群体;或一些掌握着行政权力和稀缺资源的单位和个人利用手中的公共权力为自己谋私利,寻求在行政定价与市场价格之间产生的巨额政策“租金”,从而导致腐败现象的蔓延;这突出地表现在国有土地和国有资产的划拨与交易、贷款及各种许可证的发放、稀缺资源的调配、上市指标和各种投资项目的审批等方面;虽然这部分人在总人口中比重不大,但其危害性不可低估,人们对分配不公的痛恨,很大程度上就是对非法收入者的反感,非法收入的产生和发展,不仅削弱了人们对分配制度改革的信心,也加剧了居民收入分配差距的扩大;场经济的公平竞争秩序还未完全形成市场经济要求在等价交换的基础上,根据平等的权利进行公平竞争,这就是通常所说的机会的平等或起点的平等;但是,在计划经济向市场经济转型的过程中,存在这样的问题:行业垄断促使收入分配差距进一步扩大;某些特殊行业和特殊企业掌握着垄断性的权力和垄断性的资源,它们与其他一般的行业和一般的企业处在不平等竞争的地位,并且垄断行业在缺乏适当约束机制的条件下将垄断收益大量分配给职工个人,以致形成这些行业不合理的高收入,如金融保险业、邮电通信业和房地产等行业;这不仅破坏了公平竞争的市场秩序,更导致了收入分配差距的不合理扩大;2.税收调节不力税收对收入分配可以起一定的调节作用,特别是个人所得税可调节个人收入分配的差距,防止贫富分化过分悬殊;但目前个人所得税的征收情况并不乐观,高收入行业和高收入者个人所得税漏洞很大;部分单位私设小金库,账外账,用来发放工资以外名目繁多的各种补贴、奖金,以及各种财务制度不允许的开支,未在工资表中体现的个人收入,税务部门很难对其征收,部分高收入者,如私营企业主、从事第二职业的兼职人员、自由职业者等,其收入缺乏有效的监控,也常漏征个人所得税;据有关方面统计,2001年中国7万亿的存款总量中,人数不足20%的富人们占到储蓄总额的80%,但其所交的个人所得税仅占总量的不到10%;低收入者如工薪阶层,由于其收入简单明了,却成了个人所得税的纳税主体;有人把这个现象概括为个人所得税“管住了工薪阶层,却管不住新兴贵族”;富人大量逃税,不仅造成了国家税收的巨额损失,还使得个人所得税的调节作用失效,富者更富,贫者更贫,导致了“逆向调节”的后果,贫富差距由此进一步拉大;三、我国居民收入分配差距的影响收入分配差距的积极影响市场经济条件下收入分配差距的存在是必然的,也是社会经济发展所需要的;适当范围之内收入分配差距对我国社会经济的发展有积极的促进作用,具体表现在以下四个方面:a、在市场机制的作用下,要素在市场中按贡献分配;要素所有者决策的差异以及要素配置合理性的差异所形成的收入分配差距,是市场合理配置资源的有效激励机制;b、改革的先行推动者和早期实践者,他们可能会得到较高的收入;这种收入是他们投入产出的直接体现,也是社会对改革创新者的激励,这收入分配差距的存在是合理的,是符合社会需要的;c、收入分配差距的存在可以形成多层次的消费结构和多层次的购买力,可以推动市场需求,引导企业生产的投向,促进产业结构的升级和优化,有利于提高经济增长的速度和质量;d、差距的适度扩大可以让金融资本在少数人手中集中,形成更大的社会投资规模,从而增强资本积聚能力,推动社会经济更快地向前发展;收入分配差距的消极影响收入分配差距引起不公平竞争居民收入分配差距的扩大会加剧劳动力市场的不公平竞争,降低工作效率;劳动力素质差别的存在会导致劳动者在劳动力市场中竞争的不公平;这种不公平是居民经济机会不平等的重要方面,并且劳动力市场的不公平竞争所引起的收入分配差距可能会产生收入分配分化的“马太效应”;1再者,收入分配差距过大也会导致个人权力和发展机会的不平等,而在市场经济中,权力和金钱常常是可以互换的;收入分配差距一旦扩大,高收入者很可能获得更大的权力,而权力的不均等又能成为收入和财富进一步扩大的源泉;这就是说,结果的不平等会导致和加深起点的不平等,起点的不平等反过来又会加深结果的不平等,形成一种恶性循环;这就意味着收入分配差距扩大后,收1郭聪:“关于我国收入差距的社会现状探析”,。
收入分配不平等的原因分析及对策研究
收入分配不平等的原因分析及对策研究收入分配不平等,已成为各国普遍面对的问题,而它的影响也越来越深远。
人们不断地在思考,为什么如此多的人在财富中心仍难以走出贫困,为什么财富占有的差距如此之大。
走入21世纪,中国的“锐象之年”给社会的各个方面,特别是收入分配造成了不小的压力和挑战。
因此,为了提高经济发展的过程公平性和可持续性,我们有必要进行深入的原因分析及对策研究。
一、收入分配不平等的原因1. 教育资源不均衡。
教育依据阶层环境而分配,高收入家庭的孩子容易接受到更好的教育资源,一旦能拥有更优秀的工作机会,数年之后也就能拥有更高的收入。
2. 社会保障制度不到位。
社会保障制度是国家的一个安全网,一个良好的社会保障制度可以缓解社会收入分配的不公平,但是目前,我们的社会保障制度仍然不完善,因此,一些低工资阶层的家庭无法享受到权益。
3. 财产主义的存在。
许多人可以通过继承等方式来获取大量的财富资源,而其他人则可能无法获得这些财富资源。
这种方式不仅让社会财富更加不公,而且还加剧了社会不平等。
4. 技术进步带来的就业机会减少。
随着技术的进步,机器人开始代替很多人的工作,相应的,某些职位空缺也因此消失了,而这些职位多数为低技能密集型工作,这样,那些没有技术的人就会更难以保持其稳定收入。
5. 全球化趋势的影响。
国际竞争的激烈化及全球化趋势,一方面推动了一些公司的利润成为历史性的最高水平,另一方面也把那些处于边缘的工人组和惨遭抛弃的企业拖入身不由己的降薪和失业状态。
6. 低收入人群所处的地位。
在社会中的贫穷和低地位,往往会阻碍人们从事更高水平的职业和增加收入机会。
因此,低收入阶层的工人一般都无法从工作中获得任何实质性的奖励,以及进入更高地位的机会,这种情况加剧了社会的不公平程度。
二、针对收入分配不平等的应对措施1. 提高教育公平。
改善教育中的阶级差异,扩大低收入家庭的孩子接受高质量教育的机会。
大力支持下一代的学习成果,为他们未来进入更好的工作岗位创造更多的机会,提高他们的收入水平。
#试析缩小收入分配差距的对策
试析缩小收入分配差距的对策胡喜平改革开放以来,我国经济迅速发展,城乡居民的生活水平有了大幅度的提高。
但和此同时,居民收入分配方面的矛盾也变的越来越突出,并开始影响到国民经济的健康发展和社会的稳定。
因此,必须充分重视收入分配问题,采取合理的政策措施缩小收入差距,以保证国民经济持续、快速、稳定、健康地发展。
本文拟对我国收入差距的现状、收入差距过大的原因以及缩小收入差距的宏观调控措施进行分析和探讨。
一、我国居民收入差距的现状及问题我国居民收入差距从总体上看,呈不断扩大的趋势,目前,居民收入分配已经处于差距过大的状态,收入差距问题已成为社会关心的热点问题。
为寻求缩小收入差距的对策,不妨首先研究一下我国居民收入差距的现状。
(一)我国居民收入差距的总体情况衡量居民收入差距的指标很多,国际上公认的衡量居民收入均等化程度的指标是基尼系数。
基尼系数的取值范围在0到1之间。
其数值越小,说明收入分配越趋于平均。
国际上一般认为,基尼系数小于0.2时,收入分配处于高度平均状态;基尼系数在0.2-0.3时,收入分配处于相对平均状态;基尼系数在0.3-0.4时,收入分配处于比较合理状态;基尼系数在0.4-0.5时,收入差距过大;基尼系数大于0.5,表明收入分配出现两极分化,会引起许多社会问题,影响社会稳定。
表1反映了我国1981-1998年我国居民收入分配的基尼系数,表2是作者从各个渠道收集的1999-2002年我国居民收入分配的基尼系数,统计数据表明,1988年以前,基尼系数小于0.3,说明当时我国处于个人收入差距相对平均的国家,自1999年起,我国居民收入差距愈来愈大,目前,中国居民收入分配已经处于差距过大的状态。
表1:1981-1998中国居民收入分配基尼系数年份基尼系数年份基尼系数1981 0.26 1990 0.411982 0.25 1991 0.431983 0.29 1992 0.451984 0.27 1993 0.411985 0.28 1994 0.431986 0.29 1995 0.421987 0.29 1996 0.431988 0.30 1997 0.401989 0.34 1998 0.39表2 1999-2001年中国居民收入分配基尼系数年份基尼系数资料来源1999 0.397 国家计委经济研究所浙江水利水电学校常兴华张文兵《中国居民收入差距扩大的现状分析》载《中国物价》2002.82000 0.45左右国务院发展研究中心“社会稳定问题”课题组《“十五”时期如何缓解收入矛盾》载《中国改革报》2000.9.302001 0.458 国研网:《中国收入分配两极分化以超国际警戒线》表3是1999年《国际统计年鉴》提供的各国居民收入基尼系数,虽然表2中引用的西方发达国家数据较早,但这些国家市场经济历史较长,国内经济运行比较平稳,因而,基尼系数在一段时间内不会发生大的变化。
城乡居民消费和收入差距减少的对策研究
城乡居民消费和收入差距减少的对策研究随着中国城市化进程的加快,城乡居民消费和收入差距的问题日益凸显。
城乡居民消费和收入差距的扩大不仅影响到社会稳定与和谐,还妨碍了经济的可持续发展。
因此,研究城乡居民消费和收入差距的对策,以促进差距的减小,成为当前亟待解决的问题之一。
一、加强农村经济发展,提升农民收入水平解决城乡居民消费和收入差距问题的根本出路是提高农民收入水平。
加强农村经济发展,注重培育和发展农村产业,是实现这一目标的关键。
首先,要加大对农业的支持力度,加强农村基础设施建设,提高农民生产力和农业综合竞争力。
同时,通过构建有效的农村金融体系,提供资金支持和信贷服务,帮助农民发展农业产业化经营,发展农村合作经济,提高农民收入水平。
二、优化城乡居民收入分配机制当前,城乡居民收入分配不平衡仍然是城乡差距问题的重要原因之一。
因此,必须加强收入分配的调控和管理,优化城乡居民收入分配机制。
首先,要完善劳动力市场机制,鼓励和支持农民工进城打工,提高农民工工资水平,以实现城乡居民收入的均衡增长。
同时,要加强劳动力培训和技能提升,提高农民工的就业竞争力和收入水平。
其次,要加强税收等财政政策的调节,推动收入再分配。
通过提高个人所得税等税收的强度和效率,实现高收入群体的适度负担,支持低收入群体的增收。
三、扩大农村居民社会保障覆盖范围城乡居民社会保障水平的差异是造成城乡消费和收入差距的另一个重要原因。
为了减少城乡居民之间的社会保障差距,应该加大农村居民社会保障的投入力度,扩大社会保障覆盖范围。
首先,要加强农村养老保险和医疗保险的建设,确保农村居民享受到与城市居民相当的养老和医疗保障待遇。
其次,要推进农村居民住房保障工作,建立健全农村住房保障制度,改善农村居民的居住条件。
此外,还应加强对农村居民教育、就业和环境保护等方面的社会保障。
四、发展农村旅游和文化产业,促进消费升级促进城乡消费和收入差距的缩小,还可以通过发展农村旅游和文化产业,推动农村消费升级。
城乡居民收入差距的原因分析及对策研究
城乡居民收入差距的原因分析及对策研究一、城乡居民收入差距产生的原因分析城乡居民收入差距是现代社会普遍存在的问题,它的形成有多种因素,主要表现在以下几个方面。
1.制度性因素在我国,城乡居民间的收入分配差距的形成一定程度上是制度性因素所造成的。
根据我国现行的一系列政策法规,如户籍制度、土地制度、社会保障制度、税收制度等,城市居民可以享有的优惠条件比农村居民更多。
而农村居民很难享受到这些优惠政策,导致了城乡居民收入差距的扩大。
2.地理位置因素城乡居民收入差距的原因很大程度上跟地理位置有关。
农村居民往往生活在经济不发达、人口较少的区域,缺乏良好的教育、医疗、信息等公共服务设施,影响了他们的生产力和生活质量。
而城市居民往往生活在经济发达、人口密集的地区,可以接受更高质量、更高水平的教育、医疗、信息等公共服务设施,提高了他们的生产力和生活质量。
3.人才流失因素由于城市对于高技能人才的需求更为迫切,因此大量的农村居民会涌向城市,而城市居民也很少选择到农村去工作。
因此,城乡居民收入差距也因人才流失而进一步加剧。
二、缩小城乡居民收入差距的对策研究1.改革相关制度针对城乡居民收入差距的原因之一,必须对制度进行全面的改革。
应加强户籍制度改革,实现城乡居民之间的户籍平等,在教育、就业、医疗、社保等方面享有同等权利。
同时,应深化土地制度改革,加快农村土地集约化、规模化运营,为农村居民提供更多的就业机会和增收途径。
2.加强公共服务设施建设为缩小城乡居民收入差距,必须加强公共服务设施的建设。
政府应加大投入,建设更多公共教育、医疗、文化等基础设施,逐步实现公共服务设施的均等化。
这将有利于改善农村居民的生产力和生活质量,提高其收入水平。
3.加强人才引进和培育为了吸引和稳定高素质人才,在人才管理方面应该通过一系列措施,包括建立市场化人才管理机制、加强人才引进、鼓励高校毕业生到农村就业等。
这将有助于缓解城市经济压力,同时也能促进农村经济的发展。
再分配视角下缩小收入分配差距的对策研究
部不平等的5 %。 90年 , 0 _ 18 3 东部 、 中部、 西部地 区 的人均 G P比是 18 .8 , 20 年 , D . :11 :1 到 0 1 东部
城 乡居 民收入 比则可 能高 达 6 1 L : 。2
、
我 国居 民收入 分配 现状
17 98年 我 国 的 人 均 国 民总 收 入 只 有 10美 9 元 ,0 1年 我 国 人 均 国 民 收 入 突 破 10 20 00美 元 。 20 09年 , 国 城 镇 居 民人 均 可 支 配 收入 为 115 我 77 元 , 村 居 民人 均 可支 配收入 为 5 5 农 13元 , 人均 国民 总收入 以美 元计 算 为 27 70美元 。按 照联合 国制定 的标 准 , 国 已经 进 入 下 中 等 收 人 国家 。然 而 近 我 3 O年 来 , 国居 民收入 分 配 差 距 呈 现不 断扩 大 趋 我
中图分 类号 :0 7 F 4
文献标识码 : A
文章编号 :0 8— 86 2 1 )6— 0 9— 5 10 2 1 (0 1 0 0 8 0
改革开放以来 , 国在坚持 以按 劳分配为 主 我 体的同时 , 建立起多种分配方式并存的分配制度 。
但 随着 我 国 经 济 工业 化 、 场 化 以及 对 外 开 放 的 市 发 展进 程 , 民收 入 分 配差 距 明显 扩 大 , 前基 尼 居 当
2 地 区收入差 距 。19 . 9 8年 林 毅 夫等 人 考察 了 17 98—19 95年农村 和城 市居 民收入 的地 区间 收入 差 别状 况 , 出 东 、 、 部 之 间 的 不 平 等 约 占全 提 中 西
2024年我国居民收入分配现状分析与对策
2024年我国居民收入分配现状分析与对策随着我国经济的快速增长,居民收入水平不断提高,然而,收入分配的合理性与公平性也成为社会各界关注的焦点。
本文旨在深入分析我国居民收入分配的现状,探究影响收入分配的因素,并提出相应的对策与建议,以期为我国收入分配制度的改革与完善提供参考。
一、收入分配现状分析近年来,我国居民收入分配呈现出以下特点:一是收入水平整体提高,但增速不均;二是城乡差距依然存在,农村居民收入增长相对缓慢;三是行业间收入差距扩大,部分行业员工收入明显高于其他行业;四是财产性收入差距加大,富裕阶层财富积累速度较快。
这些特点表明,我国居民收入分配仍面临一些结构性问题,需要采取有效措施加以解决。
二、影响收入分配的因素影响我国居民收入分配的因素众多,主要包括以下几个方面:一是经济发展水平,经济发展水平越高,居民收入水平也相应提高,但不同行业、不同地区的发展水平差异可能导致收入差距扩大;二是政策导向,政府的税收政策、社会保障政策等都会对收入分配产生影响;三是教育资源分配,教育水平是影响个人收入的重要因素,教育资源的不均衡分配会导致收入差距的扩大;四是市场机制,市场经济条件下,资本、劳动力等生产要素的供求关系也会影响收入分配。
三、面临的主要挑战当前,我国居民收入分配面临的主要挑战包括:一是城乡差距较大,农村居民收入增长滞后,制约了整体收入分配水平的提高;二是行业间收入差距过大,容易引发社会不公和矛盾;三是财产性收入差距加大,可能导致社会财富向少数人集中,影响社会稳定。
这些挑战要求我们在深化收入分配制度改革的过程中,更加注重公平与效率,努力实现居民收入的均衡增长。
四、对策与建议针对我国居民收入分配现状及其面临的挑战,提出以下对策与建议:完善税收制度:通过调整个人所得税起征点、优化税率结构等措施,减轻低收入群体的税收负担,同时加大对高收入群体的税收调节力度,缩小收入差距。
深化社会保障制度改革:建立健全覆盖全民的社会保障体系,特别是要完善农村居民和城市低收入群体的社会保障,确保他们基本生活需求得到满足。
我国收入分配差距的现状影响与对策研究
我国收入分配差距的现状影响与对策研究【摘要】我国收入分配差距是一个长期存在的问题,对经济社会稳定发展产生重要影响。
本文针对该问题展开研究,首先介绍了背景情况,明确研究目的和意义。
接着分析了我国收入分配差距的现状和影响,探讨了现有对策及其局限性,并提出了新的对策建议。
最后进行了实施可行性分析,对现有政策进行总结与展望,并提出了未来研究方向和政策建议。
通过本文的研究,希望能够加强对我国收入分配差距问题的认识,促进社会公平与稳定发展。
【关键词】收入分配差距、我国、影响、对策、建议、实施、可行性分析、总结、展望、政策建议、研究方向、未来、社会问题、经济发展、公平正义1. 引言1.1 背景介绍随着我国经济的快速发展,收入分配差距逐渐凸显,已成为社会关注的焦点问题。
数据显示,我国的Gini系数长期维持在较高水平,表明收入差距较大。
收入不平等不仅影响社会公平与稳定,还可能导致社会矛盾的加剧,影响整体经济持续发展的可持续性。
近年来,我国经济结构持续优化,但收入分配问题依然突出。
城乡居民收入差距、不同行业、不同地区的收入差距等都是当前广泛存在的问题。
在这种情况下,如何有效缩小收入差距,促进收入公平分配,成为当前亟待解决的社会问题。
深入研究我国收入分配差距的现状、影响及对策,具有重要的现实意义。
只有通过全面了解收入分配差距的深层原因和机制,提出科学有效的对策建议,才能更好地促进社会公平与稳定,推动经济社会可持续发展。
1.2 研究目的研究目的是通过对我国收入分配差距的现状进行分析,探讨其对社会和经济发展的影响,评估现有对策的有效性,并提出新的对策建议。
通过研究收入分配差距的影响及对策的可行性,旨在促进社会公平和经济可持续发展,为政府和社会提供科学依据和建议,促进我国收入分配改革进程,实现共同富裕的目标。
1.3 研究意义当前,我国收入分配差距日益扩大,已经成为社会关注的焦点话题。
对于这一现象,深入分析其影响与成因,探讨相应的对策与解决办法具有重要的意义。
我国收入分配差距的现状影响与对策研究
我国收入分配差距的现状影响与对策研究随着中国经济的快速发展,人们的生活水平有了明显提高,但与此我国的收入分配差距也在逐渐扩大。
收入差距的不断拉大不仅影响到社会的稳定和和谐发展,也阻碍了经济的可持续发展。
深入研究我国收入分配差距的现状、影响和对策显得十分重要。
一、我国收入分配差距的现状1. 收入不平等现象严重我国的收入不平等现象一直存在,并且呈现出逐渐加剧的趋势。
据统计数据显示,中国的基尼系数长期维持在较高水平,表明收入分配差距居高不下。
而在城乡之间、地区之间,收入分配差距更是巨大。
特别是在西部地区和东部沿海城市之间,收入差距更是悬殊。
2. 职业收入差距显著职业的不同也是导致我国收入分配差距扩大的重要原因之一。
随着经济的发展,高技能人才和创新人才的需求日益增加,而这部分人的收入也越来越高,而普通劳动者和低技能人员的收入增长却远远跟不上。
3. 教育、地域和性别差距引发不公平现象在教育方面,由于家庭经济条件的不同,导致了教育资源的分配不均衡,使得贫困地区的孩子接受良好教育的机会相对较低,进而导致他们日后就业所能获得的收入也相对较低,这种地域和教育差距直接影响到了人们的收入水平。
在性别方面,女性的就业机会和收入也受到一些限制,这同样也是导致我国收入分配不均的重要因素。
1. 社会不稳定收入分配差距的扩大导致了社会的不公平现象明显加剧,这不仅会引起群体不满情绪,也会让社会不公平现象升级,最终导致了社会的不稳定。
2. 社会发展不均衡收入分配差距扩大会严重影响到资源的合理配置和社会的整体环境,进而影响到社会的发展方向和速度。
这不仅不利于我国经济和社会的可持续发展,也会让社会不公平现象进一步扩大。
3. 社会和谐受到挑战收入分配差距的扩大直接影响到了社会的和谐发展。
收入差距大的地区和群体会更容易出现社会矛盾和冲突,进而对社会和谐构成一定的挑战。
三、对策研究1. 完善税收政策,加大对高收入者的税收调节力度通过调节税收政策,适度增加高收入者的税收负担,逐步缩小收入分配差距。
解决我国收入分配差距的对策研究
解决我国收入分配差距的对策研究目前,我国国民经济保持了持续、稳定、健康的发展,但居民收入分配差距也呈现出逐步扩大的趋势。
我国城镇内部的基尼系数从1978年的0.16上升到2005年的0.45,农村内部的基尼系数从1978年的0.21上升到2005年的0.46,全国基尼系数从1978年的0.317上升到2005年的0.455。
在个人之间、行业之间、地区之间、城乡之间、不同所有制之间收入差距、利益差距都在不断扩大,一部分人的财产占有规模以异乎寻常的速度增长,相对来讲,另一部分人的经济地位则明显下降;东部沿海在率先发展起来的同时与中西部的差距也在逐渐拉大。
更为严重的是,近年来居民收入差距扩大的趋势还在延续,尤其是对总体收入差距贡献份额最大的城乡居民之间的收入差距还在加速扩大。
我们在承认整体收入普遍提高的同时,也要正视目前收入分配差距存在和扩大的客观事实。
一、我国居民收入差距扩大的主要因素我国居民收入差距扩大的主要因素是多方面、多层次的,概括起来,主要有以下几个方面的原因:1、认识上的误区。
如何处理公平与效率的关系呢?传统体制下,我们吃大锅饭,搞平均主义,本来是为实现理想中的“公平”,结果抑制了劳动者的积极性,也降低了效率,带来的是“共贫”。
所以,改革也就从打破平均主义入手,随着效率的提高,同时也使得收入差距不断扩大。
政府的态度很明确,即“效率优先,兼顾公平”。
可在实际中,由于“兼顾公平”需要政府支付一定的成本,甚至要在一定程度上牺牲经济增长,所以只讲效率、不顾公平的事在各地时有发生。
加上过去吃“大锅饭”的弊端,有些人认为一谈公平,便有搞平均主义的嫌疑。
在理论界,面对收入差距的扩大,许多人从发展经济学上找依据,主要是库茨涅兹的“倒U型”理论和刘易斯的劳动剩余模型。
从而认为收入差距扩大是暂时的,只要我们经济发达了,实现了工业化,则这一问题自然会解决。
因此,当前的任务就是保证经济增长,而不要在公平上作过多的文章。
2024年浅析国民收入分配失衡与对策
2024年浅析国民收入分配失衡与对策一、国民收入分配现状国民收入分配是指国民收入在各经济主体之间的分配过程。
在我国,随着经济的快速增长,国民收入分配问题日益凸显。
当前,我国国民收入分配存在明显失衡的现象,主要表现为以下几个方面:劳动报酬占比偏低:尽管我国劳动力资源丰富,但劳动者在国民收入分配中的份额相对较低。
这导致居民收入增长滞后于经济增长,影响了消费者的购买力和生活水平。
政府财政收入增长过快:近年来,政府财政收入增长迅速,而财政支出增长相对缓慢。
这在一定程度上挤压了企业和居民的收入空间,加剧了收入分配失衡。
资本收益占比较高:随着资本市场的快速发展,资本收益在国民收入分配中的比重逐渐上升。
这导致一部分社会财富向少数人集中,加剧了贫富差距。
城乡收入差距扩大:受城乡二元经济结构影响,城乡之间的收入差距呈扩大趋势。
农村居民在国民收入分配中的份额相对较低,制约了农村经济的发展和农民生活水平的提高。
二、失衡的主要原因国民收入分配失衡的原因是多方面的,主要包括以下几个方面:市场机制不完善:在市场经济条件下,收入分配主要由市场机制决定。
然而,我国市场机制尚不完善,存在信息不对称、垄断等问题,导致资源配置效率低下,收入分配失衡。
政府职能定位不准确:政府在国民收入分配中发挥着重要作用。
然而,有时政府干预过多或过少,导致职能定位不准确,影响收入分配格局。
法律法规不健全:相关法律法规不健全,使得收入分配缺乏制度保障和监管。
这导致一些人利用制度漏洞获取非法收入,加剧了收入分配失衡。
社会保障体系不完善:社会保障体系是调节收入分配的重要手段。
然而,我国社会保障体系尚不完善,覆盖面有限,保障水平不高,导致一部分人在收入分配中处于不利地位。
三、负面影响分析国民收入分配失衡对经济发展和社会稳定产生了一系列负面影响,主要表现在以下几个方面:消费需求不足:劳动报酬占比偏低导致居民收入增长滞后,降低了消费者的购买力和消费意愿。
这制约了内需的扩大和经济增长的动力。
缩小我国城乡居民收入差距的对策研究
长9 . 6 。农 民人均纯 收入 达到 7 9 1 7元 , 比上 年名义 增 长 1 3 . 5 , 扣 除价格 因素实 际增 长 l O . 7 。城乡 居 民收入 实 际增长 快 于 G DP增 长 。但 是 , 2 0 1 2年我 国城 乡居 民收 入 比为 3 . 1 O : 1 , 城 市和农 村居 民 的收入 水 平仍保 持 3倍 以上 的差距 。
表 1 我国 1 9 9 1 ~2 0 1 0年 城 乡居 民人 均 收 入 增 长 率 对 比表
资料来 源: 《 中国 2 0 1 2年 统 计 午鉴 》
( 二) 城 乡居 民人均 收入差 距
人均 收入 是衡 量一 个人一 定 时期 内收入 获取 能力 的重 要 指标 , 也 是决 定 居 民 总体 收入 水 平 的最 主 要
( 一) 城 乡居 民收入 增速 差距 根 据《 中 国统 计 年鉴 ( 2 0 1 2年 ) 》 , 1 9 9 0年 , 我 国城市 居 民人 均 可支 配 收 入为 1 5 1 0 . 2元 , 到 2 0 1 2年 提
高到 2 4 5 6 5元 , 年均增 长率 为 1 2 . 3 9 , 与此 同时 , 农 村居 民家庭人 均纯 收入 由 1 9 9 0年 的 6 8 6 . 3元提 高 到 2 0 1 2年 的 7 9 1 7 元, 年 均增 长率 为 1 1 . 8 7 ( 具 体见 表 1 ) 。
会和谐稳定显得越来越迫切 。
关键词 : 城 乡居 民 收 入 ; 城镇化建设 ; 农业产业化 ; 对 策 中 图分 类 号 : F 0 1 4 . 4 文 献标 识 码 : A 文章 编号 : 1 0 0 9— 1 7 3 4 ( 2 0 1 3 ) 0 2— 0 0 4 6— 0 5
我国城乡居民收入分配差距原因及对策
浅谈我国城乡居民收入分配差距的原因及对策摘要:改革开放以来,我国国民经济持续快速发展,城乡居民收入水平不断提高,然而城乡居民收入差距仍然较大。
本文针对我国城乡居民收入分配差距的现状,分析其原因,并提出缩小城乡居民收入分配差距的对策及建议。
关键词:城乡居民收入分配差距改革开放以来,我国城乡居民收入水平不断提高,,但我国城乡居民收入分配差距仍然较大,贫富分化严重。
研究我国城乡居民收入分配差距的原因,改”金字塔型”为”橄榄型”社会结构,对构建社会主义和谐社会具有非常重要的意义。
1我国城乡居民收入分配差距的现状1.1城乡居民人均收入差距较大目前我国城乡居民收入分配差距较大,贫富分化严重。
根据国家统计部门调查,1978年,我国城乡居民收入比率为2.36∶1,2000年为2.79∶1,2002年为3.1∶1,2010年为3.23:1,2011年城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入之比为3.13:1,虽然有所下降,但我国城乡居民收入分配差距仍较大。
1.2基尼系数不断增大基尼系数是国际上公认的判断收入平均程度的最基本指标。
根据国家统计局公布的数据:1978年我国人均收入的基尼系数为0.16,这说明当时我国属于个人收入差距比较小的国家;而到1995年基尼系数已达0.389。
世界银行统计认为,到1998年中国城镇的基尼系数就已经超过0.4的警戒线。
由此可见,我国居民收入的差距之大。
1.3地区间居民收入差距较大20世纪90年代以前,我国东西部地区居民收入基本持平。
随着政府政策向东部地区倾斜,我国东部地区发展迅速。
进入90 年代后,东西部地区居民收入差距迅速拉大,2011年上海城市居民家庭人均可支配收入为36230元,北京市城镇居民人均可支配收入32903元,陕西城镇居民人均可支配收入18245元;2011年上海农村居民家庭人均可支配收入1.56万元,北京农村居民人均纯收入达到14736元,陕西农村居民人均纯收入5028元。
中国收入分配差距:现状、原因和对策研究
经济452019.1 | SOCIAL SCIENCES DIGEST中国收入分配差距:现状、原因和对策研究文/刘伟 王灿 赵晓军 张辉当前我国的经济正在从数量型增长转变为质量型增长模式,这为调节居民收入分配结构,缩小贫富差距提供了机遇。
本文对改革开放以来我国城乡间、地区间和行业间的居民收入分配差距进行了简述,然后指出在我国经济发展中,存在制度约束的人口流动、与地区经济状况不匹配的区域发展战略、不合理的税收结构,以及贸易自由化都是推高居民收入不平等的重要因素。
在此基础上,本文认为,我国未来需要注重维持经济增长和收入结构调整的平衡,在短期内设计合适的转移支付政策以避免贫富差距的进一步恶化,同时辅之以结构性的货币政策以稳定经济增长;在中长期内,推动要素市,场改革和供给侧改革齐头并进,缩小居民的收入分配差距。
从长远来看,利用财产税和教育均等化“双管齐下”的方式遏制财富不平等,确保代际间收入分配结构的流动性,从而保证中国经济的长治久安。
我国收入分配差距的发展历史(一)城乡居民的收入分配差距1978年至2016年间,我国居民的收入分配差距主要展现出如下趋势。
从宏观上来看,国民总收入中农村居民的收入份额始终低于总人口中农民的份额,这意味着农村居民在总体的收入分配中处于相对弱势的地位。
从微观角度来看,我国城镇及农村内部的收入分配差距都呈现先上升后下降的趋势,但城乡间的收入差距明显升高。
通过计算城乡内部和城乡间的收入分配差距对总体的贡献率发现,城乡间收入分配差距的扩大是造成总体居民收入不平等情况的主要因素。
此外,城乡居民收入的两极分化程度亦呈上升趋势,穷者极穷、富者极富、中产阶级缺失所产生的马太效应已经对我国农村的经济发展和社会稳定构成了一定的威胁。
(二)区域间的收入分配差距区域间的收入分配差距是需要关注的另一个重要指标,它受到各地区的发展战略以及地方政府财政政策的影响,反过来又会影响这些政策的制定。
在2008年以前,我国四大经济区域的收入分配差距的变化不尽相同,但2008年后都趋于下降。
我国国民收入分配差距问题及对策研究
我国的国民收入分配差距问题一直备受关注。
国民收入分配差距问题与社会经济的稳定和可持续发展密切相关。
本文将以我国国民收入分配差距问题及对策研究为主题,全面评估并撰写一篇高质量的文章。
一、国民收入分配差距问题的现状目前,我国国民收入分配差距问题较为明显,表现在城乡差距、区域差距和行业差距等方面。
在城乡方面,城市居民的收入明显高于农村居民;在区域方面,东部沿海地区的收入水平相对较高,而西部地区相对较低;在行业方面,高技能、高产值行业的从业人员收入较高,而劳动密集型行业的从业人员收入相对较低。
二、国民收入分配差距问题的原因分析国民收入分配差距问题的形成原因是多方面的,除了市场机制因素外,还包括政策因素、制度因素和社会因素等。
市场机制因素包括技术进步、劳动力市场的供求关系等;政策因素主要是相关政策的制定和执行;制度因素主要是社会主义市场经济体制下的分配制度;社会因素主要包括教育、健康、家庭背景等对个人收入的影响。
三、国民收入分配差距问题对策研究为了缩小国民收入分配差距,我国需要综合施策,从政策、制度和市场等方面入手。
在政策方面,应加大中央财政对农村地区的支持力度,完善税收政策,鼓励优质教育资源向农村地区倾斜。
在制度方面,应建立健全的社会保障体系,加强收入再分配机制的改革,提高社会保障水平。
在市场方面,应加强产业结构调整,推动现代农业发展,加大对中西部地区的产业扶持力度,推动更多市场机会。
四、总结和回顾我国国民收入分配差距问题是一个复杂而严峻的社会问题,需要政府、社会和个人共同努力。
在政策、制度和市场等多方面施策的也需要加强舆论引导和社会教育,引导人们树立正确的财富观和人生观。
五、个人观点和理解作为一名写手,我认为国民收入分配差距问题需要多方面共同努力,而且需要一个长期的过程。
政府需要大力支持相关政策的实施,市场需要积极调整产业结构,社会需要不断提高公民的社会责任感和公益意识。
只有这样,才能逐步缩小国民收入分配差距,实现社会的和谐稳定。
对缩小我国收入分配差距问题的探讨
对缩小我国收入分配差距问题的探讨[摘要] 改革开放以来,我国的经济建设在取得巨大成就的同时,收入分配问题也日益凸显,居民收入分配差距较大且有扩大趋势,主要表现在城乡、地区和行业之间。
其原因主要在于城乡二元制经济结构长期没有改变、制度转型中存在不合理收入、社会保障制度不完善、没有建立有效的三次分配制度等。
我国应完善收入分配制度,加强宏观调控;协调发展城乡经济;维护低收入群体利益,加快完善社会保障体系;健全第三次分配机制,完善慈善救助制度,以改善收入分配不公状况,缩小收入分配差距。
[关键词] 收入分配差距现状;问题原因;对策改革开放以来,我国经济发展迅速,居民收入不断增长,收入分配格局也随之变化。
收入分配矛盾逐渐显现并且日益突出,居民收入分配差距扩大,主要表现在城乡、地区、行业和阶层之间。
一、我国收入分配的现状贫富差距过大是我国目前收入分配面临的突出问题。
国际上通用基尼系数来衡量收入分配差距。
国际上通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”,2000年我国的基尼系数已经超过了0.4的国际警戒线,达到了0.417,表明我国进入收入分配差距较大国家行列,2006年我国的基尼系数为0.46,2013年国家统计局按照新标准取得的新数据显示,2012年中国基尼系数已达到0.474,目前收入分配差距较大且仍有扩大趋势,主要表现在城乡、地区、行业之间。
城乡收入分配差距过大。
改革开放以来,我国城乡收入差距的变动过程是由迅速缩小到逐渐扩大、由逐渐扩大到逐渐缩小、再到加速扩大的发展过程。
改革开放之初,我国收入分配差距尚可接受。
根据国家统计局《中国统计年鉴》,1978年,全国的基尼系数是0.329,农村和城镇居民收入的基尼系数分别为0.209和0.159,城乡居民收入比为2.57:1,80年代中期之后,收入分配差距逐渐扩大,1985年的收入比为1.8:1,收入分配差距缩小,1994年收入比值2.86:1,1997年,城乡收入差距比值为2.47:1,随后收入差距逐年加速扩大,2001年,城乡收入差距比为2.90:1,2003年,为2.23:1,2005年为3.22:1。
我国收入分配差距的现状影响与对策研究
我国收入分配差距的现状影响与对策研究随着我国经济的快速发展,收入分配问题逐渐凸显,收入差距逐渐扩大,成为社会关注的热点问题之一。
本文从我国收入分配差距的现状、影响以及对策等方面展开研究,以期为加强我国收入分配公平与合理提供一些思路和参考。
自改革开放以来,我国经济飞速发展,但是随之也伴随着导致收入分配差距扩大的种种问题。
据统计,我国在2019年的基尼系数为0.4675,较2018年增加了0.0028。
而就国别比较而言,我国的基尼系数排名在世界前几位,远高于发达国家水平。
但是,基尼系数并不是一个全面反应我国收入分配状况的指标。
在实际生活中,无论是城乡差距、职业差距,还是教育、技能等因素所导致的差距,都是导致收入分配差距扩大的原因之一。
1.社会不稳定性增加:收入差距扩大会导致社会不公平,加剧社会分裂,从而导致社会不稳定性增加。
而在收入差距扩大的同时,社会阶层之间的横向流动性也将受到压制,从而形成了一个相对稳定的阶层结构,这种结构会导致社会的流动性下降。
2.导致消费市场缩小:收入差距扩大不利于市场的发展。
因为收入高的人越来越多,消费能力增强,但收入低的人却因为生活所迫不得不缩减消费,从而使得市场需求下降,反过来阻碍了经济的发展。
收入差距扩大容易导致社会脆弱性的增加。
收入差距扩大不仅会加大社会阶层之间的紧张关系,而且还会加剧人们生活压力的增加,使其更易受生命和安全的威胁,导致社会脆弱性加强。
针对我国面临的巨大收入差距问题,下面提出了几点建议:1.落实政府责任:政府应该各项渠道成立机构,通过税收政策、社会保障制度等方面对收入分配进行政策引导和调整,积极推进现有税制改革,调整税务政策,提高个税起征点、实施累进税率等,加强制度建设,建立完善的社会保障制度。
2. 加强教育与技术培训机会:通过加强人民群众的义务教育、职业教育和技能培训,为居民提供更高的社会终身教育机会,提高他们的综合素质和就业能力,从根本上减少职业差距引起的收入差距。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
毛泽东思想与中国特色社会主义理论体系概论结课论文机自12-1 王辉221212442014年6月30日收入分配差距分析与对策研究姓名:王辉学号:22121244 班级:机械12-1班得分摘要:“不患寡而患不均,不患贫而患不安”语出自《论语》孔子,其现代语意思是:不担心分的少,而是担心分配的不均匀,不担心人民生活贫穷,而担心生活不安定也是代表中国传统关于“有国有家者”关于治国基本的思想。
中华民族一直是温良的民族,得顺且安的民族。
这句话通俗的来讲,就是大家都穷,没有攀比性,就今天而言,这种思想有消极的一面,但是其仍有适应现代社会的一面,现代社会的稳定实际上也是要靠一定的平均,如果贫富差距过于悬殊,社会便有可能分崩离析。
且“不患寡而患不均”也符合社会主义的公平和正义的思想笔者以我国当前居民收入分配差距的现状为切入点,层层划拨,究其造成我国居民收入分配差距种种原因,并提出了相应的缩小我国居民收入分配差距的一系列措施和对策。
关键词:收入分配;居民收入差距;基尼系数;消费需求;改革一、成因国家在经济发展中坚持以提高国民经济效益为优先目标,鼓励一部分地区先富起来。
在这一政策下,我国经济发展取得了巨大的成就。
但是在国民经济高速增长的同时,居民收入和贫富差距也呈现不断扩大的趋势:个人之间、行业之间、地区之间、城乡之间、不同所有制之间、不同阶层职业之间的收入差距和利益差距都在不断扩大。
贫富和收入差距逐渐成为制约经济发展的一个重要因素。
1.城乡居民的不平等机遇和政策不公平第一,我国农村人口量大,人均占有耕地量决定了难于采用高度机械化和现代化的技术,否则会造成大量的失业,从而制约了生产力水平的提高。
第二,农村现行财税体制强化了城乡收入差距。
第三,工农业产品价格存在剪刀差。
由于农村知识水平低下,农民没有代表自己利益的农会之类的组织,国内价格形成惯例中,农民在价格制定中缺乏知情、监督和参与的权利和能力,一般是被动接受着已经制定的不利于自己的价格,而不是在市场经济的公平原则下讨价还价,造成农村收入低。
此外农产品在销售流通环节中,各级的经销商也获得非常高的利润,使农民应当得到的利益被不合理分割。
第四,在我们这样一个农业人口占绝大多数的农业大国,政府对农业科研的投入也相对不足,而农民显然缺乏自己科研的能力。
2.灰色和黑色收入的存在新旧体制交替的过渡阶段,由于适应市场经济发展的一系列制度尚未建立和健全和新旧体制的摩擦,难免出现法制真空。
马无夜草不肥,人无外财不富相当一部分人钻法律法规的空子或进行非法操作牟取利益,政府部门又缺乏监督与控制,导致了少部分党政官员、国有企业领导利用权利寻租,进而导致以权谋私、贪污受贿。
在国有企业改制、资本运作当中也存在着国有资产的大量流失。
3.市场经济的局限和不完善市场经济带来了效率大幅度提高和经济的飞速发展,但是也要看到市场经济也有其局限性,而且我国的市场经济非常不完善。
市场经济的局限性主要有:第一,市场经济中企业的投资初期(投入期)主要是投入,特别是厂房设备等巨大的固定资产投入,会增加内需;后期(回报期)则主要是积累和产出且固定资产投入少,企业利润上升,使贫富差距加大,抑制需求。
第二,商品(服务)在市场上能够流通不代表是对社会和个人是有益和有贡献的,如毒品就是严重危害社会的,另外有些医生为了能够多开处方和获得动手术依据,采取欺骗病人的方式,不仅对就医者造成经济上的损失,更为严重的是直接损害就医者的身心健康。
虽然法律对于毒品有规定,但是有些商品则是介于对有益和有害之间的,但是仍然能够在市场上流通。
第三,市场经济中,由于有实力、有长期行业经验的企业造就的优势和形成的排除异己的壁垒,无法达到完美的自由竞争,使这些企业介于垄断和完美自由竞争之间,因而垄断利润在一定程度上存在,而且这一利润会加强他们的盈利能力,形成“马太效应”。
“凡有的,还要加给他叫他多余;没有的,连他所有的也要夺过来。
”“马太效应”是十几年来经济学界经常提及的,经济学界用它提醒决策者,要避免贫富差别过大。
此术语为经济学界所借用,反映贫者愈贫,富者愈富,赢家通吃的经济学中收入分配不公的现象。
马太效应揭示了一个不断增长个人和企业资源的需求原理,关系到个人的成功和生活幸福,因此它是影响企业发展和个人成功的一个重要法则。
4.政策倾斜和行业垄断20世纪80年代初实行的东部地区优先发展战略,使东部地区的经济发展远超过内地,东部地区居民的收入远高于内地居民,而东部收入的资本化又使得他们能够吸引人才和其它资源,造成“马太效应”,加剧着东、西部居民收入差距。
垄断造成了不同行业职工收入的长期性差异。
垄断行业凭借垄断地位在生产经营过程中获取高额垄断利润,而这些垄断利益又通过各种方式和手段,最终全部或部分变成了这些单位、企业工作人员的个人收入。
5.可利用资源和条件的差距由于我国各个区域经济的自然资源、交通、基础设施、历史的因素、自然资源、人口素质及原有的经济发展基础差别大,导致经济发展不平衡。
市场经济的初次分配中,效益的获得是以对资源的利用为基础的。
按劳分配与按照生产要素分配结合意味着对于社会资源的利用的因素是要排除在外的,但我国对于资源的税收还是很狭隘和不全面的。
资源从现行的税收理论研究的角度,有广义资源和狭义资源两种解释。
二、如何改善我国的收入分配格局,缩小居民收入差距1.加快城市化进程,改革户籍制度,缩小城乡收入差距和地区差距。
城乡经济和地区经济发展不平衡是我国城乡收入差距的主要原因之一,我国城乡差距过大的主要原因在于我国的二元经济发展格局和城市经济的快速增长。
改变这种城乡二元经济发展的经济结构,是缩小城乡差距的根本途径。
而要改变城乡二元经济结构,首先就是要加快城镇经济发展,使得城市工业部门和第三产业部门能够吸收农业部门过多的剩余劳动力。
同时,当农业中过多的劳动力转移到城市促使农业通过实现机械化来提高农业生产效率,从而达到农业乡村部门经济和城市部门经济共同发展,缩小工农劳动力边际产值间的差距,最终能够缩小城乡差距。
改革我国的户籍机制,消除农村户口和城镇户口之间的等级差距和流动限制,从而消除城乡居民的歧视性待遇,实现农业人口向城市自由流动是一个必须解决的问题。
2.加快地区经济的平衡发展,实现产业结构转移,缩小地区差距。
地区间收入差距扩大是导致我国不平等持续上升的重要因素之一,缩小地区间居民收入分配不平等对于降低收入分配不平等必不可少。
缩小地区收入差距,最主要的就是要各地区经济平衡发展,缩小地区经济差距。
就我国目前的经济发展格局来看,一般东部地区经济发展较快,其第二、第三产业的发展都比较大,而中西部发展比较落后,这些地方主要还是第一产业为主,第二产业发展缓慢,第三产业除了一些省会城市外,几乎没有发展。
目前要缩小各地区之间经济发展水平的差距,首先是要实现产业结构的转移,这就需要通过产业政策税收政策等措施支持中西部,缩小中西部同东部之间投资生产力方面的差距,促使东部地区的一些劳动密集型产业向中西部转移,提升东部地区本身的产业结构。
最后,要加大对中西部地区的科技教育投资,提高中西部地区的人均教育投入,普及义务教育从而提高人均教育程度,以提高中西部人力资本水平。
3.深化市场经济体制改革打破行业和部门垄断。
建立反垄断法律法规,缩小行业收入差距。
改革以来我国行业间的收入差距一直在扩大。
因此,要缩小行业之间的收入差距,完善经济机制,打破行业垄断是唯一的措施。
由于垄断有时可能是市场竞争的必然结构,所以为了完善市场经济机制,打破行业或部门垄断,国外大都制定了反垄断法。
也就是说,我国现在大部分的垄断行业都是一些市场还没有完全放开的、由国有企业垄断的部门和行业,比如金融中银行和保险、铁路、邮电和电讯、水电部门。
针对我国的国情,要从根本上打破行业和部门垄断,完善市场竞争机制,首先就是要进行彻底的经济体制改革,除了那些有关国计民生和国家安全的部门或一些存在自然垄断特点的部门外,其他的部门都应该放开行政垄断,让市场机制来主导其发展,这样才可以避免这些垄断部门通过垄断定价来获得高额垄断利润。
制定并完善我国的反垄断方面的法律也是打破垄断、缩小行业收入差距的一个重要措施。
就目前情况而言,我国在这方面的立法还很不健全,虽然已颁布了《反不正当竞争法》,但它还远不是一部《反垄断法》,它针对的是企业,并没有将政府本身的垄断行为纳入反垄断的范围。
4.普及教育水平,加大义务教育投资。
防止人力资本投资成为扩大收入差距的传导机制。
我国行业收入差距的扩大,其另一主要原因来自于个人教育人力资本的不平等。
随着改革推进和市场经济体制的完善,对于既定的教育人力资本分布而言,由于教育人力资本的不同获得不同劳动获得不平等的收入水平,这是市场机制按照边际生产力配置资源的结构,它符合市场经济机制的要求,也符合我国按要素分配分配的收入分配原则。
但现在的问题是,第一,如果承认人力资本对收入分配的合理性,那么,教育人力资本分布的不平等本身是否合理?第二,既定教育人力资本的分布是否存在某种机制,使得随着时间的推移,由于不同教育人力资本的回报率的差距扩大,从而使得我国源于教育不平等的收入不平等逐渐扩大?第三,是否存在某种机制,使得教育人力资本分布的不平等在逐渐扩大?从以上三个方面入手,通过缩小教育分布的不平等来缩小居民收入差距,这是降低不平等的重要途径。
现有研究表明,我国的教育回报率正迅速提高,并且,我国的教育回报率随教育程度增加而升高的趋势,高中及以上教育者的教育收益率平均比初中及以下教育程度者高,我国不同教育年的回报率之间的差距在逐渐扩大,教育收益率表现出明显的异质性。
共同富裕是实现社会主义的根本目标,因此促进经济发展,增加人民收入,缩小贫富差距对实现和构建社会主义和谐社会至关重要。
参考文献:[1]杨刚,熊悍红,唐建兵.当前我国居民收入差距分析[J].当代经济,2011[2]中华人民共和国国家统计局.中国统计年鉴2010.(10),55-56[3]贾芬阁.试论我国居民收入分配现状及对策[J].商场现代化,(04),153-154[4]谭伟著,《中国收入差距:增长“奇迹”背后的利益分享》,中国发展出版社,2009.5。