区域金融生态环境评价指标体系研究

合集下载

中国城市金融生态环境评价指标体系

利润率—利税总额（万元）/产品销售收入（万元）
资产回报率—利税总额/固定资产净值年平均余额+流动资产年平均余额
企业文化
企业家欲望
雇主作风
员工精神
企业制度
管理应用水平
管理技术经验
激励与约束绩效
治理结构
企业信誉
产品质量
顾客满意度
公司声誉
法制环境
产权保护力度
非规范收费收敛程度
知识产权保护情况（对盗版及各种假冒伪劣产品的监控、单位科技人员的专利受理情况和批准数）
城市资本化经营能力—民间资金在基础设施投资中比重
政府审批与管制
企业创办难易度
行业准入限制度
政府监管有效性政府干预
政府干预
税收占财政收入的比重
企业非税负担（政府的各种税外收费、集资和摊派占企业销售收入比重）
财政缺口
私人部门经济所占份额
行政效率
办事效率
服务态度
服务质量
政府规模（国家机关工作人员/总人口）
人均房地产开发投资额
三年平均房地产开发投资增速
人均批发零售贸易业商品销售总额
人均社会消费品零售总额
限额以上批发零售贸易企业数
经济开放度
经济国际化度（外贸依存度、外资占GDP比重、外企占城市总企业的比重）
外商直接投资新签协议合同数
外商协议投资额
外商实际投资额
港澳、外企贷款占比
市场化程度
市场发育程度（市场定价、竞争充分）
地方保护主义程度
非国有经济所占份额（工业总产值、固定资产投资、就业人数、非国企贷款占比）
金融深度
正常贷款余额/GDP
金融部门竞争
非国有商业银行市场份额占比
企业诚信

1000206895

EC OL OGIC AL INDU ST R Y W A T CH产业观察3OLO GI L ONOMY改善区域金融生态环境，促进区域经济发展王丽辉乐娟（重庆科技学院经济系，重庆400050）摘要：在市场经济条件下，良好的金融生态是金融体系功能充分发挥和经济可持续发展的基础条件，一个地区金融生态环境的好坏不仅影响地区货币政策传导、资源配置效率、金融稳定发展，而且决定着该地区对经济金融资源的吸引力，并最终决定区域经济增长的可持续性。

关键词：金融生态；区域金融生态环境；区域经济发展Developing the District Economy by Improving Financial Eco-environmentW ANG Li-hui,LE Juan(Economic Department of Chongqing University of Science and Technology,Chongqing 400050,China)Abstract:Under the market economy term,the quality of the nancial ecological environment in a region not only affects the Function of nancial system,but also decides the increasing continuously of district economy.Key words:nancial ecology;nancial ecological environment;district economic development作者简介：王丽辉（3～　），女，讲师，研究方向为金融学；乐娟（～　），女，讲师，研究方向为心理学。

2004年12月，中国人民银行行长周小川博士最早将生态学概念系统地引入到我国金融领域，并强调用生态学的方法来考察金融发展问题。

省域金融生态环境评价研究

站在省域范围角度，以全国３个省（自治区）１市、为
研究对象，选取省域金融生态环境评价指标，用多元统计的因子分析法做了统计评价，以期为省域金融
生态环境评价考察提供进一步认识，同时探索改善
收稿日期：００１－修回日期：０１１－４２１－０１４；２１－００基金项目：陕西省软科学项目（００Ｒ４）西北工业大学人文社科与管理振兴基金项目（Ｗ２１１）２１ＫＭ２；Ｒ００５作者简介：周炯，，女陕西西安人，北工业大学副教授，西博士生，从事金融市场与金融投资、金融发展与金融制度研究。
统的组成部分。金融生态环境评价是通过对金融生
方面取得了一定的研究成果，但在金融生态的理论体系和评价方法科学准确应用方面都存在一定的研究空间。本文依据国内对区域金融生态环境的研究
基础，区域金融生态环境评价方法进行了综述，对并
态环境状况进行科学客观的评价以了解某区域金融
平衡系统，而其中的环境因素即称为金融生态环境，是金融生态系统不可或缺的一部分，它包括金融运行的一切外部环境，包括经济、法制、信用和政治等方面 … 。关于金融生态环境的现有文献中，为典较
型和主流的观点都认为金融生态环境是金融生态系
起单一使用某种方法，两种评价方法结合虽然操作
更为复杂但科学性与合理性更高，能够在一定程度上克服单一方法的弊端，样本数据搜集有效的前在

地区金融生态环境

地区金融生态环境根据中国地区金融生态环境的评价指标体系，中国地区的金融生态环境由地区经济基础、金融发展、政府治理、制度文化四个方面要素构成。

我们通过对这四方面的相关指标进行单因素数据筛选分析，构建中国地区金融生态环境的多因素评价模型，最终得出对30个省份（西藏、台、港、澳未参与评比）及110个大中城市的金融生态环境的综合评价结果。

一 2009～2010年中国地区金融生态环境的态势分析纵观2010年度全国各省份（西藏、台、港、澳除外）的金融生态环境的综合评价结果（表1），上海综合评分最高，为0.743，浙江第二，为0.724，北京第三，为0.715。

在评分最高的前十个地区中，除了排在第七位的重庆之外，其余全都为东部沿海省份。

与之对应，综合得分最低的十个省份中，西部占了七席，东北、东部和中部各一席。

其中，综合得分最低的山西、青海、贵州、甘肃，低于0.350。

从区域平均得分情况来看（图1），东部沿海地区（北京、天津、河北、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南10个省市）金融生态综合评分最高，显著高于内陆地区。

中部（山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南6省）、东北（辽宁、吉林、黑龙江3省）和西部（重庆、四川、贵州、云南、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆、广西、内蒙古11个省份）综合评分相差并不大，但比较起来，西部各省份综合评分的简单平均最低，经济总量小，经济较为落后。

在此需要指出的是，金融生态环境综合评分的态势与四大地带金融资产质量并不完全对应。

原因在于，影响金融资产质量的因素是多方面的，既有金融体系内部因素，也有外部环境的因素，金融生态环境并非完全决定金融资产的质量。

表1 中国地区金融生态环境综合评分（2009～2010年）图1 东部、东北部、中部、西部四大经济区域金融生态环境综合评分按照金融生态环境综合评分的分值情况，我们将地区金融生态环境划分为五个等级，Ⅰ级综合评分高于0.650；Ⅱ级综合评分为0.500～0.650；Ⅲ级综合评分为0.400～0.499；Ⅳ级综合评分为0.350～0.399；Ⅴ级综合评分低于0.350。

民族地区金融生态环境评价指标体系研究

一
主要评价金融机构分配制度、内控制度、激励与
约束机制是否有利于健康和可持续发展；金融机构是否形成了市场化的劳动用工机制。该指标的评价以实
地调查方式进行。４经营者素质指标．
主要评价金融机构高管人员政治素质和业务能力，业务骨干成长率和流失率，基层业务人员学历层次、知识结构、敬业精神面貌、业务能力等。该指标的评价以统计分析和座谈调查方式进行。
５地区社会安定团结状况．
换反馈条件的分析，构建科学合理系统的定性与定量相结合的评价指标体系，才能客观评价民族地区金融生态环境情况，籍此反映实质问题所在。
一
、
民族地区金融生态环境定性分析指标体系
（）地区金融人文发展指标体系一１．金融生态环境建设理念指标主要评价民族地区社会公众对金融生态环境建设的认识及关注程度。该指标的评价以问卷调查方式进
ห้องสมุดไป่ตู้
民族地区的发展，要以经济建设为中心，实施区域优势资源转换战略，增强自我积累和发展能力，这切离不开可持续的金融支持。民族地区金融发展滞后，主要表现为金融生态环境脆弱，金融资源配置效率较低。而优化金融资源配置，改善当地金融生态环境，关键要基于对影响金融生态平衡的主要因子及置
ｃｎｖｒｎｎｎｓｃｒａ．ｌａｅｉｏｍｅｔｉｕｈａｅｓ
Ｋｅｒｓｍｉｏｔｒａ；ｆａｃａｃｌｇｃｎｉｏｍｅｔｖｌａｉｎ；ｉｄｘｓｓｅｙｗｏｄ：ｎｒｙａｅｓｉｎｉｅｏｏｉａｅｖｒｎｎ；ｅａｕｔｉｎｌｌｏｎｅｙｔｍ

论金融生态环境评价指标体系建设

维普资讯
２０年７月０８
河南社会科学
ＨＥＮＡＮＳ０ＣＩＡＬＳＣＩＥＮＣＥＳ
Ｊ１，０８ｕ．２０
Ｖｏ．６Ｎｏ４１．１
第１卷６
第４期
论金融生态环境评价指标体系建设
邢勃
（南开大学经济学院，天津３０７）００１
一
２良好的法治环境。法治环境是金融生态得以稳定发展．
的基本条件。融生态是金融运行的基础条件，金其性质受自身
个不规范的制度环境会带来灾难性的后果，会大大降低区
域资金和资源配置的效率，大大减弱一个地区的比较优势，会
状和当前利益，更应关注将来状态和长远利益。以对地区金所
融生态环境的评价，遵循和坚持可持续性原则，考察它是应要
经济与金融良性互动发展。
题也不少，最突出的问题表现为融资结构不平衡，间接融资比重过大，这种状况不仅不利于分散金融风险，而且会弱化市场本身对金融风险的调节功能，特别是弱化投资者的风险意识。６范的制度环境。在完善的市场经济条件下，规规范的制度环境的核心内容是政府的依法行政、规范的操作程序和规范的操作行为，它对金融生态环境各项功能的充分发挥具有重要意义。多经验表明，许一个规范的制度环境是一笔巨大的无形资产，会给当地经济带来巨大的商机和融资便利；反之，
、
健康金融生态环境的内涵
金融生态指一ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ经济社会环境中金融主体的生存状态及

欠发达县域金融生态评价问题研究——以吉林省舒兰市为例

法规是统一的，但各地执行的力度、效率、规范值，但完全据以决策则往往失之偏颇。
性差别很大，必然对当地的金融生态环境造成不同的影响。比如，同样是总行领导下的县域支行，但资产质量差异很大，其中很重要的一个原因就是法制环境的优劣。我们经常会听到，某一
收稿日期：２１－７００２０— ５作者简介：张振江，男，汉族，吉林蛟河人，本科，中国人民银行舒兰市支行，经济师。
４９
吉林金融研究态环境还比较脆弱，抵御风险能力还相对较弱等信文化的相互影响问题，在评价时可以不予考
县域金融生态评价的意义
县域的金融生态状况是缺乏说明力的。我们认为，对县域的金融生态作出评价不
金融生态是金融系统内部运动的同时与其他可行，而且是有意义的。
外在环境相互依存、相互作用而形成的动态系统。因此，金融生态评价指标应当包含金融系
由是：首先，有关信息和数据的掌握不一定真域经济社会发展的阶段性、当地金融参与各方的实、周全；其次，有的因素诚信文化、地方公共契约意识、诚信文化、法制环境等等。由于我国服务、金融部门独立性是不能或难以量化的；最是个大国，金融生态表现出明显的区域性特征，
摘要：金融生态的平衡健康运转，对于经济金融的持续健康发展具有重大意义，而县域金融生态
评价对金融生态建设具有重要的促进作用。本文力图在建立科学、全面、客观的评价指标体系的基础上，以吉林省舒兰市为例，对吉林省县域金融生态作出初步评价，并期望为以后的县域金融生态评级提供一定参考。关键词：欠发达地区；金融生态评价体系；建议中图分类号：Ｆ３．８２５文献标识码：Ａ文章编号：１０ —３０（０２８０４－７０９１９２１）０ — ０９０

瘃坊市金融生态环境评价及对策研究

一
、
从金融生态环境的定义不难发现，它是一个综合性指标。因
此，指标框架的构建方面，在不仅包含经济性因素，还应当包含一
本文采用的原始数据如表１表２示：、所
表１廊坊市２０Ａ０７年１１个区县金融经济数据、＼变量
ｉ地＼、ＫＬ）ＤＳＺ（元ＲＱＺＤＣＺ元ＧＺＴ万）ＳＸＰ（元）ＺＲ元＼ＲＳ【ＱＣＺ）ＪＳ（人万Ｄ元）ＳＹ（）ＤＣＺ元ＨＦ万Ｓ（）万（ＺＣ万
３７６７３５６４３８２６
１６１１８
１７２６５１９９００
１５７７Ｏ９
１３１８７５１Ｏ８９７４
３５８４３７
３８８４５２３０５２９３
６７１９０
１６９１４４２０６４
、
内部平衡，从而提高整个金融体系的整体运行效率。因此，优化廊坊
市的金融生态环境对于其发展具有重大的现实意义。指标体系与原始数据
贷款余额（ＫＥ、存款余额（ＫＥ、居民消费价格指数ＤＹ）ＣＹ）
（ＭＸＪ、ＪＦＧ）外资利用（ＷＺＬ、Ｙ）学校数（Ｘ、师数（Ｓ、ＸＳ）教ＪＳ）卫生机构数（ＪＷＳＧＳ）能源消耗（ＹＨｏ上述选取的指标代表性比较、ＮＸ强，并且这些数据均可以便捷、准确地从廊坊市的统计年鉴、经济年鉴或者统计公报中获得。
文安县
大厂县霸州市

基于主成分分析法的区域金融生态环境评价研究

件计算出各市的综合得分，最后对各市的实证结论进行分析
并提出相应的改善金融生态环境的对策建议。关键词：金融生态环境评价体系主成分分析法
一
增长潜力、金融业务总量、金融支持作用、信用环境、法律环境和政府行为７个层面的１６个分指标构建ｔ￣ｆｒ指标体系：周炯、魏佩佳（２０１２）从经济基础、金融资源水平、政府财政能力和社会信用水平四个层面的１６个分指标构建评价指标体系等等。本文根据各个分指标的选取频度以及指标数据的可获得性将金融生态系统的总体框架划分为经济发展水平、金融资源水平、政府财政能力和社会信用状况四个一级指标以及与其相关的１６个具体分指标来构建金融生态环境评价体系。
二、文献回顾
个地区金融生态的形成是一系列因素综合作用的结果．涉及到与金融发展有关的各个方面。因此要全面系统的
一
图１金融生态环境的因素分解
评价陕西省的金融生态水平，构建一个包括系列金融发展因素的指标体系是十分必要的。近年来，金融学者和金融部门在对金融生态环境的研究上存在不同的指标体系，如陈哲明
环境条件综合作用的结果。金融生态环境是影响金融发展、运行的一切外部环境，包括政治、经济、文化、法治以及传统
习惯等多种因素．营造优质的金融生态环境有利于地区金融业的发展壮大，增强地区对金融资源的“ 洼地效应” 。我国西部是典型的“ 金融高地 ” 地区．而陕西省又是西部的中心省份之一，陕西省的金融生态环境直接关系着地区的金融业发展。长期以来，陕西省约８０％的金融资源集中于西安地区，而金融生态环境的差异正是造成这种金融资源配置高度集中的主要原因之一．对陕西省各个地区的金融生态环境进行合

金融生态系统的评价模型研究

．
第二、三产业比重Ｙ
７￡２＋０
主导产业ｑ，测量误差） ∞ ２，Ｙ＝０
．
本文给定金融生态系统基本特征的测量方程如下：
（Ｙ。（：主导产业，，测量误差）。Ｙ，＝
２．７８１１７＋２
储蓄规模Ｙ银行信用，测量误差）６，＋￡Ｙ＝。不良资产比重Ｙ银行信用＂３测量误差）７，ｑ＋ｓ１＇１Ｙ＝，＂３资产收益率Ｙ银行信用，测量误差）。ｑ＋￡。，Ｙ＝１３
心，只有在开放中才能进行能量（里指资本和商品）这的交换，从而形成一个输入与输出的有序结构。其次，闭路循环性是资
】０
８￡２＋２
金融资产存量的结构特征Ｙ金融深化程度。测量误，
差）２２８１＋８２Ｙ３３１Ｒ＝３
．
联系到金融生态系统的评价结构，我们就可以对每个特
性下的影响因素进行指标量化，从而获得金融生态系统的评
价模型。对此假设：
污染程度Ｙ生态信用，量误差），。１５８测Ｙ１。＝＋消耗方式Ｙ６生态信用，。测量误差）ｌ６ＴＩ＋８６Ｙ６＝５１
．
相对资源消耗量Ｙ生态信用，。测量误差）。。Ｙ，＝
．
￡ｌ７
二、融生态系统的测量方程金
一
区域金融资本量Ｙ（外来金融资源占有率１：１，测量误
差）４４＋￡４Ｙ＝２２（）二闭路循环性测量方程．
资本充足率Ｙ银行信用１，测量误差）ｓ。１，Ｙ＝

长株潭城市群金融生态环境评价体系研究

长株潭城市群金融生态环境评价体系研究摘要：长株潭既面临“两型社会”的建设和长株潭区域经济一体化等有利机遇，也面临着金融生态环境的不够理想和金融风险的威胁。

在介绍综合评价方法的基础上，一方面从总体上分析了该地区金融生态环境的现状，另一方面又以2006-2010年的数据位基础，分析了该地区近五年来金融生态环境的动态变化，以找出该地区金融生态环境建设的问题及原因。

关键词：长株潭城市群；金融生态环境；评价中图分类号：f832 文献标识码：a 文章编号：1674-7712 （2013）06-0142-01长株潭城市群金融生态环境评价可以采用单指标评价法与综合评价法两种方法。

单指标评价法虽然可以综合评价分析金融生态环境质量，但无法对多个区域的等级进行排序；综合评价法不仅可以对多个区域进行等级排序，还可以对单项指标进行评价。

基于此，本文采用综合评价法统计与测量长株潭城市群2006-2010年金融生态环境质量，比较分析这五年来金融生态环境的变化趋势及其原因。

一、评价方法概述（一）数据处理。

在构建的长株潭城市群金融生态环境评价指标体系中，由于指标的性质不同，有些指标是逆指标，有些是正指标，同时各个指标的量纲与计算方法也不同，因此，不能直接进行比较与评价，需要将这些指标进行正向化与无量纲化处理。

指标的正向化主要有减法和倒数法两种方法，本文才用倒数法。

无量纲化就是将无法直接比较与测算的不同指标经过处理后转换成可以直接比较的标准化数据。

无量纲化处理的方法有很多，如极差法、极值法、比重法和秩次法等。

本文选用极差法对各个指标进行无量纲化处理。

（二）指标赋权。

指标权重用来描述各项指标在整个评价指标体系中的相对重要性，科学合理确定各项指标的权重是综合评价的关键。

指标赋权的方法很多，主要分为主观赋权与客观赋权两种方法。

主观赋权是根据专家的经验与主观判断来确定各项指标的相对重要性，可以避免各项权重与实际重要程度相悖的情况。

然而，主观赋权往往受到专家自身知识背景与喜好的限制，欠缺稳定性与客观性。

安徽省县域金融生态综合评价研究

生态的优化尚需进一步的努力。
关键词：县域金融生态；主成分分析；综合评价中图分类号：Ｆ３８０文献标识码：Ａ文章编号：６２５７（０８０ — ０６０１７ —０４２０）３０３ — ３
服务四个层面构建的区域金融生态环境与信贷增长具有高度相关性，证了金融生态环境与金融资源配置之间的验理论联系。时，据结果，析了各区市县金融生态环境同依分的相对薄弱环节，地区提出了改进建议。骆波（０６以分２０）
和金融制度缺陷等因素影响了欠发达地区县域金融生态的发展，析了制度性原因，括制度供给与需求错位、分包财
权与事权不对等、企业治理结构不完善和中介市场短缺
为进一步分析县域金融生态状况，为今后进行对比并
近年来，域金融在新一轮经济快速增长周期中发展县
议。谢庆健（０６）安徽、西、南、苏、江、东六２０对江河江浙山省１９— ０４年期间的县域金融生态状况进行了一次专９５２０题调研，经济环境、律环境、政环境、业改革、融从法行企金服务等五个方面入手，析了当前县域金融生态中存在的分问题与成因，探讨了优化的路径。并

县域金融生态环境评价指标体系研究

ＷＡＮＧｏＴａ
（ｈｎｏｇＵｉｒｔｆｏｔａＳｉｃｎａＪａ５０４ＳａｄｎｎｖｓｙｏｌｉｌｃｎｅａｄＬｗ。ｉｎ２０１）ｅｉＰｉｃｅｎ
Ａｂｔａｔａｅｎｅｉｉｇｌｓａｃｅｕｔｓｒｃ：Ｂｓｄｏｘｓｎｅｅｒｈｒｓｌｔ＇ｓ，ｂｎｉｇｔｅｃｎｔｕｔｎｐｎｉｌｆｅａｕｔｎｉｄｘｓｓｅｏｉｄｎｈｏｓｒｃｉｒｃｐｅｏｖｌａｉｎｅｙｔｍｆｏｉｏ
ｃｕｔｎｃａｅｌｇｃｌｅｖｒｎｎ。ｔｒｅｄｆｒｎｅｅｓｗｒｉｔｇｉｈｄｉｈｓｐｐｒｈａｇｔｌｙｒｔｅｏｎｙｆａｉｌｅｏｏｉａｎｉｍｅｔｈｅｉｅｅｔｌｖｌｅｅｄｓｎｕｓｅｎｔｉａｅ：ｔｅｔｒｅａｅ、ｈｉｎｏｉ
ｃｔｒｎｌｙｒｎｅｉｅｙｒｎｖｌａｏｄｘｓｓｍｏｕｔｆａｃａｅｄｇａｅｖｒｍｎａｏ— ｉｉａａｈｎｒｅｏｅｄｔｄｘｌｅ．ＡｄｅａｔｎｉｅｙｔｆｏｎｎｉｅｏｃｎｏｅｔｓｃｎａｕｉｎｅｃｙｉｎｌｉｌｉｎＷ
Ｊｎ２０ｕ．０１
Ｎ０．ｅ．．０３ＳｔＮｏ１５
第３（第１５期）期总０
县域金融生态环境评价指标体系研究
王涛
（山东政法学院，法学院济南２０究成果，结合县域金融生态环境评价指标体系的构建原则，区分了目标层、准则层、指标层三个不同的层次，构建了以经济发展、政府能力、法治信用环境为一级指标，由四十六项具体指标组成的县域

我国构建生态金融体系探究关于构建绿色金融体系的指导意见

我国构建生态金融体系探究关于构建绿色金融体系的指导意见内容摘要：生态金融在发达国家发展比较成熟，在我国其发展还处于起步阶段，我国要尽快构建我国的生态金融体系。

本文在详细分析了生态金融体系的构建对我国的发展进步的积极影响之后，从人才培养、金融机构、资本市场、监管机制、评价指标、生态金融产品、法律框架、政府扶持政策八个方面提出了构建生态金融体系的建议。

生态金融金融生态环境保护可持续发展生态金融的内涵生态金融，也叫绿色金融，是指金融部门将环境和生态的影响纳入到日常的投融资决策过程中，在日常的经营活动中更加注重对生态环境的保护和治理，把与生态环境相关的潜在风险和回报都融合到日常的业务经营中，通过金融业务的运作来实现对资金的引导，从而实现金融与自然的可持续发展。

生态金融是一种将金融发展和环境保护相结合的经济发展形式。

具体而言，金融和环保的结合方式主要包括金融部门在投融资决策中会考虑生态环境保护的因素，通过金融手段促进企业和人类自觉的保护生态环境，利用金融的方式抵御自然环境灾害带来的经济损失等方式。

相对传统金融活动，生态金融更加强调环境利益，更加关注环保产业和生态，更加注意将资金引导到环保产业、生态产业。

要理解生态金融的内涵，必须将生态金融与金融生态区别开来。

金融生态是指金融机构在良好的管理制度、内部控制、微观制度环境和宏观制度环境的保障下持续健康运行，从而实现金融资源的合理配置、金融体系的良性循环以及金融与社会的可持续发展。

生态金融在国内外的发展（一）生态金融在发达国家的发展早在1974年，联邦德国就成立了第一家生态银行，主要负责为商业银行不愿意接受的环境项目提供融资服务。

1984年，世界自然基金会启动了全球第一个债务环境交换机制。

1984年，英国的第一个伦理基金友诚看守者基金诞生。

20__年世界银行下属的国际金融公司和荷兰银行提出赤道原则。

20__年3月和20__年11月，世界银行创建了社会发展碳基金和生物基金。

新疆金融生态环境评馈指标体系研究

磊（０４、２０）魏革军（０４也从不同角度探讨过与金融生态相２０）关的问题。
（金融生态的界定和涵义二）
（金融生态概念的理论基础一）
金融生态是个仿生概念，从金融学词典上很难找到这一
术语。就这个定义的文字表述而言，西方经济学者没有直接关
Ｉ．．．．，。．．＿．．．．．．．．Ｊ．．．．．．．．．．．．．．＿
近年来，随着博弈论和信息经济学等微观经济学的发展，经济学家对金融市场的微观行为基础有了更为深刻的理解，如斯蒂格勒认为信息的不完全性和相应的信息成本会影响到
市场均衡和效率，信息不对称将导致逆向选择和道德风险。继之米什金（．ｓｋｎ１９）ＦＭｉｉ，９１提出的因逆向选择和道德风险最ｈ
根据自然生态系统的构造原理以及自然生态系统长期演
我们可以把金融生态系统界定为由于金融生态的研究文献。但很早以前，他们就从金融运行微观化的结构特征和功能特征，
两者之间主体行为和宏观经济运行环境等方面进行了研究，从而间接金融主体及其赖以存在和发展的金融生态环境构成，相互影响、共同发展的动态平衡系统。详见图１１ —。地发展了关于金融生态方面的理论，其中宏观经济运行环境是彼此依存、方面有麦金农和肖提出的金融压制理论、弗里德曼和斯瓦茨
维普资讯
团
金融生态ＸｌＮ
ＮＥ＾
金融生态环境，则指的是由居民、企业、政府和国外等部门构融生态主要是指金融业得以生存和发展的微观制度环境，主

皖江城市带金融生态环境评价的实证研究

找决策控制权转移是具备控制权而不具备知识信息的董事会和不具备控制权但具有知识信息的高管人员之间的一个博弈过程。博弈双方有两种选择：种选择是董事会学习管一理知识．为此要付出学习成本和经营不专业造成的自理成本。另一种选择是将控制权交给管理层，为此将要产生由道德风险和逆向选择带来的代理成木。由于人的经济理性，代理成本会不断上升．自理成木和学习成木会不断下降。最后达到的动态均衡是几种成本之和最小点，为控制权转移量即
一
、
金融生态环境评价指标体系的建立
政府行为
金融生态环境是一个综合性指标。它具有属性多样、结构复杂的特性，观、面地评价一个地区的金融生态环境．客全关键是建立科学、观、客有效的金融生态环境评价指标体系。
定期限内。按照其既定价格购买一定数量本公司股份的
权利．利用股票价格涨落时对经理人员绩效的度量作用，再
来对他们进行长期激励。这样，营者在购买股票后，与经便
企业所有者结成命运共同体．经营者的双重身份保证了所

金融生态评价方案

金融生态评价方案1. 研究背景金融是国家经济发展的重要组成部分，对于提高经济质量和促进可持续发展具有不可替代的作用。

伴随金融的高速发展，金融生态体系的建立和完善变得愈加重要。

然而，目前市场上存在着许多金融服务的乱象，如金融风险不断增加、金融监管不够到位等问题，对整个金融生态体系带来了极大的负面影响。

因此，为了促进金融生态的健康发展，实现行业的可持续发展，我们需要有一套完善的金融生态评价方案。

2. 评价指标体系2.1 总体指标•金融安全性指标：包括金融机构的信用评级、提供的服务风险度等多种指标，旨在反映该金融生态体系的整体安全性。

•金融健康性指标：包括人均金融储蓄额、金融从业人员的素质、对国家公共政策的支持等多个指标，旨在反映该金融生态体系的整体健康性。

2.2 细节指标•产品多样性指标：反映该生态体系的金融产品多样性，可以衡量用户选择金融产品的能力和自由度。

•技术创新指标：反映该生态体系的科技创新水平，包括所提供的金融产品中是否包含最新科技成果等。

•资本充足度指标：反映该金融生态体系所涉及的金融机构的资本充足情况，可以标志该生态体系的金融健康程度。

•收益率指标：主要考虑金融机构利润分配是否合理、客户收益是否有保障等内容。

•经营管理质量指标：反映该金融生态体系的各项经营管理活动的质量水平，包括金融机构服务质量、人才结构等。

3. 评价方法3.1 数据采集数据源可以是公共数据、监管部门发布的数据，也可以是从金融机构获得的数据等。

将所获得的数据进行收集、初步处理、分析和筛选。

3.2 评价模型的建立根据选取的指标，构建相应的评价模型，对数据进行排列、分级，建立评估模型并进行综合评价。

3.3 结果表述和分析采用简洁明了的图表形式对生态评价结果进行表述，通过对评价结果和评价体系的分析，反映出生态体系的优势和不足，为政府、行业机构提供参考决策依据，以促进金融生态的可持续发展。

4. 应用前景随着金融服务行业的迅速扩张，金融生态评价方案将成为一种必不可少的评价机制。

金融生态环境及其评价方法研究

好的本质特征。作为金融资源系统，金融
生态环境变量（资源要素）之问是因果关系，而非相关关系或假设。
基于前述定义，笔者认为金融生态环
缺性是当前金融业生态环境的主要特征之
一
和制度环境等（苏宁，０５；金融生态环境２０）
第二，不可再生性。受外部变量的影响，金融资源也会相应转化为不可再生资
源（ｎｗａｌｓｕｃｓ。对于金融业ＮｏｅｂｅＲｅｏｒｅ）而言，其人力、资金、信息、理念和政策等诸多要素都应是不可再生资源，是信息对称原则下获取利润最大化的本质表现；
境评价，既要考虑外生变量，也不能忽视
，
西部地区尤为突出。
指的是由居民、企业、政府和国外等部门构成的金融产品和金融服务的消费群体，
以及金融主体在其中生成、运行和发展的经济、社会、法治、文化、习俗等体制、制度和传统环境（李扬、王国刚、易宪容
态链 ” ，从而构成了金融业不同层次的资
信息条件下，增加市场风险，丧失市场
或利润），出现金融生态失衡，进而造成局部系统紊乱，甚至影响整个国家系统安全。因此，后危机时代，金融生态环境保
态环境是影响金融组织经营活动的各种内
文／柳成ห้องสมุดไป่ตู้
张器宁
系统，也就是说，金融生态环境是能为金融业带来收益增值、提高竞争实力并影响其生存发展的所有经营要素的集合。

刍议金融生态环境分析评价指标体系的建立

■葛鹏/文Th eo ry Re search现行的金融生态环境就是对金融运行一系列外部基础条件的汇总，而一个地区的金融生态环境将直接影响着本地区域经济的全面发展。

目前，越来越多的省市地区正在积极推进金融生态环境建设，所以适时建立区域金融生态环境分析评价指标体系也就成为了一项十分重要而又迫切的任务。

虽然金融生态环境包含的内容十分丰富，但归纳起来基本可以纳入经济环境、信用环境、法律环境、政策环境这四方面内容。

由此，金融生态环境指标体系大致可以从以下四个子系统来进行综合分析评价。

经济环境指标子系统经济决定金融，金融促进经济发展。

只有健康的经济基础，金融才能得到良性发展，才能发挥出应有的职能作用。

反之，一个较差的实体经济，必然会制约金融的有效运行。

因此，经济环境是金融生态环境中的基础因素，它的状况直接关系到金融发展的质量。

所以，金融生态环境中的经济指标应包含以下内容：（一）经济总量指标。

包括地区生产总值（GDP ）、地区经济增长率、人均地区生产总值、城镇人均可支配收入、人均财政一般性收入、人均储蓄存款、工业加工度、地区产业结构及贡献率、社会商品零售总额、物价水平、就业率。

作为反应地区经济发展状况的基本考核依据，这些指标可以刍议金融生态环境分析评价指标体系的建立22显示区域金融生存的资源基础条件，决定着区域金融发展空间。

（二）地区经济效益指标。

包括农业劳动生产率、工业劳动生产率、工业百元资金利税率、银行贷款平均收益率、贷款资金周转次数。

这五项指标综合反映了生产部门运行效率，为金融机构可持续发展提供了动力保障。

（三）企业经营指标。

包括地区平均企业生命周期、所有制结构、企业平均资本利润率、货币资金周转次数、贷款成本收益率。

作为最主要的微观经济主体，企业发展水平特别是资金运行效率是金融服务有效需求不断产生的主要市场来源，对银企关系建立和金融创新发展具有明显促进作用。

（四）贷款产业集中度指标。

包括贷款流向地区前五位的行业余额合计占比、贷款流向直接受国家产业政策鼓励的行业占比、贷款流向地区前五位支柱产业余额合计及分别占比。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

区域金融生态环境评价指标体系研究
区域金融生态环境评价指标体系研究
一、引言
随着中国经济的不断发展，金融业作为经济的重要支柱，扮演着促进经济增长、优化产业结构、提高金融效率的重要角色。

然而，金融业的发展也伴随着一系列的问题和挑战，其中之一就是其对环境的影响。

为了评估和管理金融生态环境的质量和可持续性，研究和建立科学合理的评价指标体系变得至关重要。

二、区域金融生态环境指标体系的研究意义
1. 促进区域可持续发展：区域金融生态环境评价指标体系是
评估区域金融生态环境状况的重要工具。

通过建立评价体系，可以了解区域金融业对环境的影响程度，从而制定合理的政策和措施，推动金融业的可持续发展。

2. 传导金融风险：金融业的不良债权、违约等风险会对
区域经济和自然环境造成严重破坏。

通过建立金融生态环境评价指标体系，可以及早发现和防范金融风险传导，减少环境和社会成本。

3. 促进金融绿色转型：金融业作为推动绿色经济的重要
力量，通过建立金融生态环境评价指标体系，可以引导金融机构加大对绿色产业和环保项目的投资力度，促进金融绿色转型。

三、区域金融生态环境指标体系的构建
1. 经济指标：包括金融业的GDP贡献率、金融创新程度、金
融机构数量和规模等，反映金融业对区域经济的贡献和发展情况。

2. 环境指标：包括环境影响因子、环境污染排放量、资
源利用效率等，反映金融业对环境的影响和压力。

3. 社会指标：包括就业率、社会保障覆盖率、金融服务
覆盖率等，反映金融业对区域社会的支持和影响。

四、区域金融生态环境评价指标体系的应用案例
以某地区为例，使用该区域金融生态环境评价指标体系进行评估。

首先收集相关数据，然后根据指标体系进行计算和分析。

评估结果显示，该地区金融业对环境的负面影响较大，但对区域经济和社会的贡献也不可忽视。

基于评估结果，建议该地区采取一系列措施，包括加强环境监管、引导金融机构绿色转型、加大对绿色产业的支持等，以提升金融生态环境质量。

五、面临的挑战和应对策略
1. 数据获取和质量：区域金融生态环境评价指标体系的构建
需要大量的数据支持，但数据的获取和质量可能存在困难。

相关部门应加强数据的统计、监测和共享，提高数据的可靠性和有效性。

2. 指标权重的确定：不同指标对金融生态环境的影响程
度不同，如何确定指标的权重是一个重要的问题。

可以采用主成分分析等方法进行指标权重的确定，以提高评价的科学性。

3. 评价结果的应用：评价结果的应用需要政府、金融机
构和社会各界的共同努力。

政府应加强监管和引导，金融机构应加大绿色投资力度，社会各界应提高环保意识和参与度。

六、结论
区域金融生态环境评价指标体系的研究对金融业的可持续发展、环境保护和绿色转型具有重要意义。

通过合理构建和应用评价指标体系，可以促进金融生态环境的改善和可持续发展。

然而，该研究仍面临数据获取和质量、指标权重确定等挑战，需要进一步研究和实践来完善和推广
综上所述，区域金融生态环境评价指标体系的研究对促进金融业的可持续发展和环境保护具有重要意义。

通过加强环境监管、引导金融机构绿色转型和支持绿色产业等措施，可以提升金融生态环境的质量。

然而，在实施过程中可能面临数据获取和质量、指标权重确定等挑战，需要进一步研究和实践来完善和推广该研究成果。

政府、金融机构和社会各界应共同努力，将评价结果应用于实践，以实现金融业的可持续发展和环境保护的目标。