全球变暖,谎言还是事实

合集下载

全球变暖概念

全球变暖概念
全球变暖概念是指地球表面平均温度正在逐年缓慢升高的现象。

全球变暖是一个不争的事实，在过去的150多年里，地球的平均温度升高了约1摄氏度。

这看似微小的变化，却对整个地球生态系统造成了深远的影响。

当前学界公认的全球变暖的主要原因为“温室效应”。

由于人们消耗传统能源——燃烧化石燃料，如石油，煤炭等，或砍伐森林并将其焚烧时会产生大量的二氧化碳，即温室气体，这些温室气体对来自太阳辐射的可见光具有高度透过性，而对地球发射出来的长波辐射具有高度吸收性，能强烈吸收地面辐射中的红外线，从而导致地球温度上升，造成全球气候变暖，即温室效应。

全球变暖会使全球降水量重新分配、冰川和冻土消融、海平面上升等，不仅危害自然生态系统的平衡，还将影响人类健康甚至威胁人类的生存。

当前世界各国所倡导的节能减排、植树造林、汽车限号、
发展新能源、碳中和等等措施都是为了减少温室气体排放，试图阻止或延缓全球变暖。

相信经过全人类的共同努力，最终能够阻滞和改变全球变暖的趋势。

全球变暖只是发达国家精心策划案的大骗局浅析气候变暖阴谋论

全球变暖只是发达国家精心策划案的大骗局浅析气候变暖阴谋论“气候门”丑闻的开始：2023年11月，一名电脑黑客窃取英国东英吉利大学（University of East Anglia）的电子邮件服务器，窃取英国气候学家之间交流的上千封电子邮件内容，而这些邮件揭示了一些科学家为了证明“碳排放导致全球气候变暖加剧”的结论，涉嫌利用操纵数据、选择科学流程等欺诈手段。

例如有位科学家露骨坦白:“我刚刚做完了麦克的自然戏法，把此前20年（自1981年以来）每一系列真实的温度数据都提高了，也把凯斯1961年以来的数据提高了，这样一来就把气温下降的事实掩盖掉了。

”媒体报道还称，其中有一些文件在讨论如何对付那些不相信“人类活动影响气候”的人。

这些人一般被称为气候怀疑论者。

除了对付气候怀疑论者。

邮件中还有一些如何通过阻止意见不同的科学家的论文发表的内容。

还有一些是讨论销毁一些不利的数据，以防止根据《信息流通法》，这些信息会让公众知道。

从邮件中可以看出，这些气象专家研究并不严肃，他们甚至篡改对自己研究不利的数据，以证明人类活动对气候变化起到巨大作用。

换句话说，人类活动影响气候这一说法，也许是谎言和欺骗！在过去的几十年里，当谈到全球变暖这个问题时，人们会理所当然的将其解释释为:人类排放温室气体→温室效应增强→地球升温→今天的人类面临空前的生存危机，这个因果链条，作为教科书式的准则，俨然已成为真理，正如地球绕着太阳运转一样，其权威性不容置疑。

然而全球变暖究竟是怎么回事，真的是二氧化碳的增多而惹的祸吗？这引起了大家的反思，早前Martin Durkin执导的英国纪录片电影《全球变暖的大骗局》由此再次引起了世界各地的广泛关注。

以下为《全球变暖的大骗局》中反驳温室气体是全球变暖的主要因素：1、全球变暖是事实，关键是变暖的原因是不是二氧化碳。

大气运动是个很复杂的过程，太阳辐射、洋流、宇宙射线都会参与其中，怎么能简单都怪在二氧化碳上呢？2、二氧化碳只是地球大气的很小组成部分，且这么小组分的气体增加有多少是人起的也很难说，因为海洋，动植物腐败等等都会产生大量的二氧化碳。

科学分析：全球变暖是违背常识的骗局

全球变暖是个违背基本常识的骗局作者：霜焰贺岁大片《非诚勿扰2》里有一个情节：某募捐活动声称北极冰川融化，企鹅生存受到威胁，募捐救企鹅，孙红雷和葛优高价拍下一瓶酒后告诉那个漂亮的小姐：企鹅生活在南极。

搞全球变暖募捐的人竟然不知道基本常识，为什么王朔、冯小刚设置这个关于全球变暖的情节？仅仅是为了喜剧效果，还是真有讽刺“全球变暖是骗局”的意味呢？但是一个事实却是，“全球变暖说”确实是违背科学常识的论点，有一点实事求是精神的人查查资料，很容易确信这个说法不仅在原理方面站不住脚，就连观测数据也是骗外行的笑话。

本文将简要给出这些资料和其出处。

现在平常说的“全球变暖”，其实已经不仅仅是变暖那么简单，意思是“由于人类排放温室气体（以二氧化碳为主）造成的全球温度不正常上升”。

这有2个关键地方“人类排放温室气体（以二氧化碳为主）造成”和“不正常上升”，这两点只要有一点不正确，所谓的哥本哈根大会就直接成为了毫无意义的笑话。

但是可悲的是，这两点全都不正确，而且还是很容易知道的。

一、从小学课文说起——“全球变冷？杞人忧天”40年前竺可桢的最后著作年龄不是太小的人应该学过《卓越的科学家竺可桢》这篇课文，里面提到：“然而，他的身体渐渐不好了。

他仍然关心气候的变化。

他在这一年12月31日的日记中写道：“苏联气候界又在宣传地球变冷的消息，说列宁格勒近年比1940年左右低1℃。

我在《中国近五千年来气候变迁的初步研究》中早已指出，这类1℃上下的变迁，过去5000年中极为普通，算不了地球变冷的证据。

”他还用红笔在这段话前面写下“杞人忧天”4个字作为标题。

这可以说是他的最后的著作。

”（注：这一年是1973年）这段话说明了当年的情况，1973年，当时出现了世界范围的连续多年降温，于是“全球变冷”是当时的看法。

而竺可桢直接给了“杞人忧天”的评价。

这个评价得到了验证，气温没有一直冷下去，而是冷一段时间后开始变暖，“全球变冷”确实成为了杞人忧天。

全球变暖的真实性辩论辩题

全球变暖的真实性辩论辩题正方：全球变暖是真实存在的，这一观点得到了大量的科学证据支持。

首先，大量的气候数据显示，地球的气温正在持续上升，而且这种上升的趋势与工业化以及人类活动的增加密切相关。

例如，美国国家航空航天局（NASA）和美国国家海洋和大气管理局（NOAA）的数据显示，过去的几十年里，地球的气温一直在上升，而且这种上升的速度在近年来更是加快。

此外，全球变暖还导致了冰川融化、海平面上升、极端天气事件增多等现象，这些都是不容忽视的证据。

此外，许多著名的科学家和环保专家也都支持全球变暖的真实性。

例如，著名的气候科学家迈克尔·曼恩曾经说过：“全球变暖是一个不争的事实，它对地球和人类社会都构成了巨大的威胁。

”另外，联合国环境规划署的前主任阿赫姆特·古特雷斯也曾经表示：“全球变暖已经成为了当今世界面临的最大环境挑战之一，我们必须采取行动来减缓和适应这一变化。

”因此，从科学数据和专家观点来看，全球变暖的真实性是毋庸置疑的。

反方：全球变暖的真实性存在争议，一些科学家和专家认为这种观点存在一定的片面性。

首先，一些学者指出，地球气温上升并不一定就是全球变暖的证据，因为地球的气候变化是一个复杂的系统，其中包括许多自然因素的影响，而不仅仅是人类活动所导致的。

例如，太阳活动、地球自转轨道变化等都可能对地球气温产生影响。

此外，一些科学家也指出，过去的气候数据并不足以证明全球变暖的存在。

他们认为，地球气温的上升可能只是一个短期的现象，而不一定代表了长期的气候趋势。

因此，他们认为对于全球变暖的真实性应该持怀疑态度，而不是一味地接受。

总的来说，全球变暖的真实性存在争议，需要更多的科学证据和研究来证实这一观点。

我们不能轻易地就接受全球变暖的存在，而应该保持理性的思考和分析。

全球变暖的真实性辩论辩题

全球变暖的真实性辩论辩题正方观点：全球变暖是真实存在的，这一现象已经被科学证实。

首先，大量的科学研究数据表明，地球的气温正在持续上升，冰川融化、海平面上升等现象也在不断发生。

例如，根据美国国家航空航天局（NASA）的数据显示，过去一个世纪中，地球的平均气温上升了约1.4华氏度。

此外，全球变暖还导致了极端天气事件的增多，如暴雨、干旱、飓风等，给人类社会和自然环境带来了严重的影响。

其次，许多著名的科学家和环保专家也都对全球变暖发出了警告。

比尔·盖茨曾经说过，“我们不能再无视全球变暖，它正在对地球上的生物多样性和人类社会造成严重的威胁。

”同时，联合国环境规划署也在多次报告中指出，全球变暖正在对全球生态系统造成破坏，给人类社会带来了巨大的挑战。

最后，我们也可以从实际的案例中看到全球变暖的影响。

比如，近年来频发的林火灾害、冰川融化加速、极端气候事件等都是全球变暖的直接结果。

这些都充分证明了全球变暖是一个真实存在的问题，我们必须采取行动来应对。

反方观点：全球变暖并非是一个真实存在的问题，这只是一种被夸大的现象。

首先，有科学研究表明，地球的气温变化是一个自然的周期性现象，而不是人为造成的。

例如，美国普林斯顿大学的地球科学家弗雷德·辛格尔曾经指出，地球的气温变化是由太阳活动、地球自转轨道等自然因素所导致的，人类活动只是其中的一个小部分。

其次，许多人对全球变暖的担忧是基于夸大的报道和政治宣传，而不是真正的科学证据。

比如，一些媒体和政治人物为了达到自己的目的，会故意夸大全球变暖的影响，从而制造恐慌和焦虑。

而且，一些科学研究也存在着数据的不确定性和偏差，不能完全作为证据来证明全球变暖的存在。

最后，全球变暖所带来的影响并不是那么严重。

一些科学家认为，地球的生态系统具有自我调节的能力，可以适应气候变化。

而且，一些国家和地区的经济发展也受到了全球变暖的影响，这也表明全球变暖并非是一个普遍存在的问题。

综上所述，全球变暖并非是一个真实存在的问题，我们应该以理性的态度对待这一现象，而不是盲目跟风。

全球气候变暖：真相与骗局

真相与骗局，同样也被遭受质疑。

www.i 097一个由狂热的反工业化环保分子创造出来的高达数百亿美元的全球产业，又被政治家和媒体大肆渲染。

影片通过对气象学家的采访，提出了关键性立论：气候一直在变化，现在的气温也没有什么不寻常之处，而且，科学证据并不支持这样的观点：二氧化碳引起气候变化，以及人为因素影响气候变化。

在地球的漫长历史中，有多个气温比现在更高的时期，也有很多时期，地球上的二氧化碳量是现在的三倍，有时甚至是现在的十倍。

而针对全球变暖的罪魁祸首是工业化发展的观点，影片驳斥说，他们并没有了解基本数据：在二十世纪的前几十年，工业生产只在少数几个国家起步。

二次大战后，生活消费品大规模生产，历史学家称之为全球工业生产的爆发期。

因此，如何比较工业发展史和温度记录呢？二十世纪中期以后，全球温度只升高了不到0.5℃，但是在汽车和飞机发明出来以前，气温已经开始升高。

大部分的气温是在1940年以前升高的，而这时期，工业生产并不发达。

按照全球变暖理论，二战以后气温应该迅速升高才对，但气温反而下降，且下降了不止一两年，而是40年。

针对全球变暖理论，影片通过气象学家传达了两个“常识”，以正视听。

首先，二氧化碳只占地球大气中很少一部分。

事实上我们是用十万分之一的单位来测量在大气中二氧化碳的变化。

温室气体在大气中的比例非常小，二氧化碳是一种相对较少的温室气体。

人类排放的二氧化碳只占大气中二氧化碳的百分之几，火山每年产生的二氧化碳比工厂、汽车、植物和人类加起来的都多，制造更多二氧化碳的是动物和细菌，它们每年制造出1500亿吨的二氧化碳，而人类只制造 65亿吨，而且二氧化碳的最大来源是海洋。

第二，到底什么引起气候变化？是太阳。

影片中采访的太阳物理学家皮埃尔斯·柯宾，被媒体誉为“超级气象预报员”，在与国家气象台打赌时常常获胜，而他的秘密就是研究太阳黑子。

不可否认，应对全球气候变化，不仅仅是环境问题、经济问题，也是政治问题，因此，《联合国气候变化框架公约》也是各国利益博弈的结果。

全球变暖是真实存在的辩论辩题

全球变暖是真实存在的辩论辩题正方：全球变暖是真实存在的。

首先，科学数据显示，自工业革命以来，地球表面温度持续上升，冰川融化速度加快，海平面上升，极端天气事件频繁发生，这些都是全球变暖的直接证据。

例如，美国国家航空航天局（NASA）和美国国家海洋和大气管理局（NOAA）的数据显示，2016年是有记录以来最热的一年，连续三年都是有记录以来最热的三年。

其次，许多科学家和专家也一致认为，全球变暖是由人类活动导致的，尤其是工业化和化石燃料的使用释放出的温室气体对地球气候系统的影响。

正如著名物理学家斯蒂芬·霍金所说：“我们正在以前所未有的速度改变我们的地球。

如果我们不采取行动，我们将面临一场全球灾难。

”最后，全球范围内的政府和组织也纷纷采取行动应对全球变暖，例如签署《巴黎协定》等，这也充分说明全球变暖是真实存在的。

反方：全球变暖并非真实存在。

首先，地球气候系统是复杂的，短期的气候变化并不能代表长期趋势，过去的几年最热并不能证明全球变暖的存在。

其次，一些科学家对全球变暖的原因和影响持怀疑态度，认为地球气候系统是自然变化的一部分，人类活动对其影响并不如传统观点所说的那么大。

例如，英国天文学家皮特·西格斯认为：“地球气候系统是非常复杂的，我们还没有完全理解它的运行规律，因此对全球变暖的影响也不能一概而论。

”最后，一些政府和组织的行动可能更多是出于政治考虑，而非全球变暖的真实存在。

例如，一些国家可能只是为了满足国际舆论而签署《巴黎协定》，而并非真正关心全球变暖问题。

综上所述，无论是正方还是反方，都有自己的论据和观点。

然而，从科学数据和专家观点来看，全球变暖的存在是更具有说服力的。

我们应该采取行动，减少温室气体排放，保护地球环境。

全球变暖是确有其事

全球变暖是确有其事，还是政治家的阴谋经过两个星期筋疲力尽、富有戏剧性的谈判与暗战之后，全球瞩目的哥本哈根气候大会在2009年的岁末落下帷幕。

会议唯一的书面成果，就是签署了一份不具法律约束力的《哥本哈根协议》。

这是一场以环保名义上演的政治经济南北博弈，而与此同时，一个被称为“气候门”的丑闻在全球掀起了轩然大波，并为哥本哈根气候大战作出了新的注释。

事件源于英国东英吉利大学气候研究中心电脑服务器被黑客入侵，气象学家之间交流的电子邮件被陆续曝光，人们惊愕的发现，所谓全球气候变暖竟然是一个精心策划的谎言。

科学事实上被政治化了！英国气候研究中心主任菲尔·琼斯本人就是著名的气候专家，而这次“气候门”事件主要就是因为他与其他气候研究专家之间的私人电子邮件被一个俄罗斯的黑客窃取引起的。

里面有上千封的邮件被曝光。

这一事件证书了全球变暖是个惊天的发骗局。

并且从数据的来源可以得知，它不是来源于哈佛大学，麻省理工，这些名牌大学的科学家都干什么去了呢？其实是被打压了，一旦他们说出事实，降可能危及到自身的职业。

而数据是来自于东英吉利这样的四五流大学，不免另人生疑！那么为什么要制造出这样一个惊天的谎言呢？这就是政治家的阴谋！像英国等这类发达国家，他们的工业已经是发展到一个高峰，而对于中这样的发展中国家，他们不希望我们壮大，不希望我们发展工业，他们希望我们永远我们的农业大国就好了，这样我们就没法与他们相抗衡。

制作这样一个骗局，他们就可以向我们中国征收碳关税，来限制我们的发展，只要我们飞机飞过他们国家，他们就说我们中国排放过量二氧化碳，只要我们生产，他们就像我们征收碳关税。

从这点证明欧美打着为人类的未来生存的到的旗号，干着企图重新掠夺世界发展国家财富，遏制中国崛起的别有用心目的昭然若揭。

这一系列的骗局都是他们以一手策划的。

也反映出当下社会学术的堕落。

关于全球变暖，我们关注的焦点是二氧化碳。

二氧化碳占大气的0.054%，水蒸气占93%，这样一个及其微小的含量，如何对气候的影响能有这么大呢。

全球变暖是否是辩论辩题

全球变暖是否是辩论辩题正方观点：全球变暖是不争的事实，科学数据和研究已经证明了这一点。

根据美国国家航空航天局的数据显示，地球表面温度在过去一个世纪中上升了约 1.4华氏度，而且这种趋势还在继续。

这种气候变化对人类和地球生态系统都带来了严重的影响，比如极端天气事件的增加、冰川融化、海平面上升等。

而这些影响已经在全球范围内得到了大量的证据和案例支持。

此外，许多著名的科学家和环保主义者也都对全球变暖发出了警告。

比如前美国副总统戈尔曾说过：“全球变暖不仅是一个环境问题，更是一个全球性的挑战，我们需要采取行动来减缓这一趋势。

”而且，许多国际组织和政府也都已经开始采取行动来应对全球变暖，比如联合国的《巴黎协定》就是一个很好的例子。

综上所述，全球变暖是一个严峻的问题，它已经对我们的生活和地球的未来造成了严重的影响，我们必须采取行动来减缓甚至逆转这一趋势。

反方观点：全球变暖是一个被夸大的问题，科学家们对此并没有达成一致的共识。

一些研究表明，地球的气温变化并不是由人类活动所导致的，而是地球自身的自然循环。

比如英国物理学家弗雷德里克·西尔斯曾说过：“地球的气候变化是一个自然的过程，人类的活动只是其中的一部分，并不是主要原因。

”此外，一些国家和地区的政府也对全球变暖问题持怀疑态度，他们认为应对全球变暖会对经济发展造成负面影响。

比如美国前总统特朗普曾表示：“气候变化是一个谎言，而且是一个由中国制造的谎言。

”他甚至退出了《巴黎协定》，这表明了一些政府对全球变暖问题的态度。

综上所述，全球变暖并不是一个必然的问题，它存在着很多争议和不确定性，我们不应该盲目地对待这个问题，而是应该更加理性地看待它。

对全球变暖的一些看法

对全球变暖的一些看法对于全球变暖，有诸多的观点。

基本上，有四种看法，分别是全球变暖是一个实际存在的问题，也有可能是一场灾难，它是完全由人类活动引起的，或者它只是一个自然现象。

首先，有一些人认为全球变暖是真实存在的，这也是联合国气候变化报告所指出的。

根据这一报告，全球变暖正在影响地球上大多数地区的气候。

在最近的几十年里，全球气温上升了一度，极端气候事件，如洪水、干旱和飓风，也变得更加频繁。

另外，海平面也在迅速上升，会给一些小岛国家带来巨大的威胁。

其次，一些人认为全球变暖可能是一场灾难。

他们认为，如果温室效应继续进行，全球变暖最终可能导致极端气候事件变得更加频繁，也可能引发气候变化造成的自然灾害，如洪水、干旱和飓风，这些自然灾害会给我们带来巨大的损失。

第三，一些人认为全球变暖完全是由人类活动引起的。

他们认为，由于人类活动产生的温室效应，全球温度正在上升。

随着汽车、工厂和其他工业活动的增加，二氧化碳排放量也在不断增加，这也是全球变暖的部分原因。

另外，树木的砍伐和森林的破坏也会导致大量碳排放，这也是全球变暖的原因之一。

最后，也有一些人认为全球变暖只是一种自然现象。

他们认为，全球变暖可能是一种自然现象，它没有与人类活动有任何关系，而是由自然因素引起的。

但是，有研究表明，在过去的二十年里，人类活动和温室效应仍然是造成全球变暖的主要原因。

总之，全球变暖是一个复杂的问题，有着多种看法，它的影响也是严重的。

因此，我们应该采取有效的措施，从而减少温室气体排放量，保护环境，降低碳排放，以及采取其他措施，以减缓全球变暖带来的影响。

只有这样，我们才能拯救地球，为未来的代代子孙留下一个更加美好的环境。

全球变暖是不是辩论辩题

全球变暖是不是辩论辩题
正方观点：
全球变暖是一个不争的事实，科学数据和研究已经证明了这一点。

气候变化导致了全球气温的上升，冰川融化、海平面上升、极端天气事件增多等现象都是全球变暖的证据。

根据联合国环境规划署的报告，全球变暖可能导致生态系统崩溃、资源短缺、粮食危机等严重后果，对人类和地球造成巨大的影响。

名人名句和经典案例，科学家史蒂芬·霍金曾经说过，“全球变暖是人类面临的最大挑战之一。

”这句话表明了全球变暖对人类的严重威胁。

而且，2019年澳大利亚的森林大火和2020年美国西部的林火等极端天气事件都是全球变暖的直接结果，给当地人民和生态环境带来了巨大的灾难。

反方观点：
全球变暖是一个有争议的话题，科学界对于全球变暖的原因和影响存在分歧。

一些科学家认为全球变暖是自然气候变化的结果，而非人类活动所导致。

此外，一些研究也指出，地球气候的变化是
一个自然的循环过程，而非人类活动的影响。

名人名句和经典案例，美国前总统唐纳德·特朗普曾经表示，“全球变暖只是一个中国人编造的谎言。

”这句话代表了一些人对
全球变暖的质疑和否认。

另外，历史上也有很多自然灾害并非由全
球变暖所导致，比如长江洪水、黄河洪灾等，这些都是自然气候变
化的结果，而非人类活动所导致。

综上所述，全球变暖是一个复杂的问题，需要科学家和政府部
门的共同努力来解决。

无论是正方还是反方，都需要充分了解和尊
重科学研究的结论，同时也需要关注全球变暖对地球和人类的影响，采取有效的措施来减缓和适应气候变化带来的挑战。

“全球变暖”或为本世纪最大的科学骗局

“全球变暖”或为本世纪最大的科学骗局转发(33)评论(50)03月09日00:00文/端宏斌老端注：“全球变暖”理论，是指人类活动排放的二氧化碳造成全球变暖趋势的理论。

北半球的这个冬天过得异常寒冷，冻死冻伤者不计其数，严寒天气使得不少城镇交通瘫痪、电力供应中断。

韩国首尔则创下55年来的最低温度。

然而“全球变暖”的信徒们仍然表示，“变冷”只是全球变暖的另一种表现形式而已。

上个月月初，来自美国物理学会、美国国家科学院、普林斯顿大学、剑桥大学、麻省理工、巴黎大学等学术机构的16位科学家发表联合声明，明确反对“全球变暖”理论。

声明称，怀疑气候变暖论的“科学异端人士”的数量在逐年增加，但这些人士在表达自己看法的时候受到了不公正的对待。

迄今为止，全球气候已有十多年未呈现变暖趋势了，但这一信息却对公众进行了隐瞒。

“全球变暖”理论让不少人捞到了实际的好处，这笔大买卖养活了无数职业NGO活动家、打着联合国旗号的投机政客、苦于缺乏经费的学者，以及野心勃勃的新时代环保商人。

事实上，早在2009年就有多达700位科学家明确反对全球变暖理论【你可以点击这个网址】，可是老百姓对此并不了解，媒体总是有意无意的强调：全球变暖理论是科学界的共识，但真相远不是这回事。

关于全球变暖，最大的丑闻发生在2009年11月，当时黑客窃取了多位顶级气候学家的电子邮件，人们吃惊的发现，那些支持该理论的科学家其实并不相信这套理论，但是为了某种目的，他们销毁了不利的数据，并人为修改、美化，使得新数据看上去完全支持全球变暖。

在科学研究领域，公然作假是非常严重的罪行，可这件事最后却不了了之，没有任何一位造假的人受到惩罚。

既然科学界对此还存在着广泛的争议，那么为什么媒体在告知老百姓的时候如此的众口一词呢？答案非常简单，“全球变暖”背后蕴藏着巨大的商业利益，因此有庞大的资金在进行全球公关。

美国前副总统戈尔是全球变暖的大推手，他制作的《难以忽视的真相》让他获得了2007年度的诺贝尔和平奖。

全球气候变暖：事实还是阴谋？

全球⽓候变暖：事实还是阴谋？本⽂原刊于《纽约书评》，译者冯博。

转⾃：经济观察报书评全球变暖是事实还是阴谋？我们是否真的⾯临严重的⽓候危机？全球变暖对⼈类的⽣存会有什么影响？2018年诺贝尔经济学奖获得者威廉·诺德豪斯（William D. Nordhaus），⽓候环境经济学顶级研究者，曾回应相关争议。

为什么全球变暖是杞⼈忧天？致编辑：在2012年3⽉22⽇纽约书评的⼀篇⽂章中，威廉·诺德豪斯提出了他对全球变暖怀疑论者的⼀般看法，还特别指出撰写了两篇《华尔街⽇报》专栏⽂章的“16位科学家和⼯程师”的观点是“错误的”。

作为这16位作者其中的3位，我们在此对诺德豪斯教授的批评进⾏回应。

诺德豪斯教授的论⽂包含6点。

第⼀点，⼀个明显的事实是，过去⼤约15年来全球⽓候没有出现任何统计上显著的变暖；⽽诺德豪斯教授将我们的观点歪曲成“在过去的两个世纪⾥没有⽓候变暖”，这话我们从来没有说过。

接着，诺德豪斯教授将这与归因问题——即探讨导致⽓候变暖原因的问题——混为⼀谈。

归因是⼀个截然不同的问题。

尽管在公布的温度记录中存在很多争议，但⼈们普遍认为全球平均温度的净增长与诺德豪斯教授的第⼀张图表中显⽰的相似。

之前两到三百年的时期要冷得多，被称为“⼩冰河时代”，当然，如果我们有更长的记录，那么会显⽰存在跟现在⼀样温暖或甚⾄更温暖的时期。

最近⼏年出现了有记录以来最温暖年份，但就如同创纪录的股市⾼位并不⼀定意味着未来股价会稳健增长⼀样，这⼀观察结果并不意味着未来的变暖趋势。

变暖⼤⼤趋缓的事实意味着，⽬前⾄少还有其他因素能与稳定增加的温室⽓体的影响分庭抗礼。

第⼆点是关于我们的观察，即当前的计算机⽓候模型似乎夸⼤了⼆氧化碳造成的变暖效应。

其中的关键在于⽓候变化对⼆氧化碳的敏感性，即⼤⽓⼆氧化碳含量增加⼀倍时会导致温度上升的量有多少。

诺德豪斯教授⽂中展⽰了IPCC 2007报告中的两张图表，它们声称，在没有⼈为排放的条件下，模型成功地模拟了直到⼤约1970年的全球平均温度，但同样条件下的模型⽆法模拟在那之后的平均温度。

全球变暖是否是真实存在的辩论辩题

全球变暖是否是真实存在的辩论辩题正方观点，全球变暖是真实存在的。

全球变暖是一个真实存在的问题，这一观点得到了大量科学研究和证据的支持。

首先，大量的科学数据显示，地球表面温度和海洋温度正在上升，冰川融化速度加快，极端天气事件频率增加等现象都表明了全球变暖的存在。

例如，根据美国国家航空航天局（NASA）的数据显示，自1880年以来，地球表面温度已经上升了约1.1摄氏度。

此外，许多科学家也指出，全球变暖是由人类活动导致的，例如工业排放、森林砍伐等都加剧了温室气体的排放，从而加速了全球变暖的进程。

除了科学数据外，许多名人名句也支持了全球变暖的存在。

比如，美国前副总统阿尔·戈尔曾说过，“我们所面临的气候危机是真实的，它正在发生，而且它的影响已经开始显现。

”这一观点也得到了国际社会的广泛认同，例如2015年巴黎气候大会达成的《巴黎协定》就是为了应对全球变暖问题而签署的。

综上所述，全球变暖是一个真实存在的问题，科学数据、名人名句以及国际社会的共识都支持了这一观点。

反方观点，全球变暖不是真实存在的。

全球变暖是一个被夸大的问题，其实并不存在真正的全球变暖现象。

首先，一些科学研究认为，地球表面温度的上升并不是持续的，而是出现了一些周期性的变化。

例如，历史上就曾出现过中世纪暖期和小冰期等现象，这表明了地球的温度并非一成不变的。

此外，一些科学家也指出，地球表面温度的上升并不一定就是全球变暖的证据，可能是自然变化或者其他因素导致的。

除了科学研究外，一些名人名句也支持了全球变暖并不是真实存在的观点。

比如，美国总统唐纳德·特朗普曾在社交媒体上表示，“全球变暖是一个由中国制造出来的谎言，是为了让美国的制造业受到打压。

”这种观点也得到了一些国家的支持，例如美国退出了《巴黎协定》等。

综上所述，全球变暖并不是真实存在的问题，科学研究、名人名句以及一些国家的态度都支持了这一观点。

全球变暖是否是真实存在的辩论辩题

全球变暖是否是真实存在的辩论辩题正方观点，全球变暖是真实存在的。

全球变暖是一个不争的事实，科学家们已经通过大量的数据和研究证明了这一点。

根据美国国家航空航天局（NASA）的数据显示，地球的表面温度在过去一个世纪中上升了约1.4华氏度，而且这种趋势还在继续。

这种气候变化对地球上的生态系统和人类社会都产生了严重的影响。

例如，冰川的融化导致海平面上升，威胁着沿海地区的生存，同时也会引发更加频繁和严重的自然灾害，如飓风和洪水。

名人名句中，美国前副总统戈尔曾说过，“全球变暖是一个真正的挑战，它对我们的星球和我们的未来产生了巨大的影响。

”这句话表达了对全球变暖的认知和警示。

另外，经典案例中，2015年巴黎气候大会达成的《巴黎协定》也是对全球变暖严重性的认可和应对的重要举措。

反方观点，全球变暖是不存在的。

一些人认为全球变暖只是一个被夸大的问题，他们指出地球的气温变化是自然的周期性现象，并不是人类活动导致的。

他们认为气候变化是地球自身的调整过程，而不是人为的影响。

此外，他们还指出一些科学研究中存在的数据不一致和模型的不确定性，怀疑全球变暖的真实性。

然而，这种观点并不被广泛认可。

作为对比，美国宇航局的数据显示，地球的温室气体浓度在过去200年中上升了30％，这与工业革命以来人类活动的增加密切相关。

此外，世界卫生组织也警告称，全球变暖可能导致更多的疾病传播和粮食短缺，对人类健康和生存构成威胁。

综上所述，全球变暖是一个真实存在的问题，它对地球生态系统和人类社会都产生了严重的影响。

我们应该采取行动减缓气候变化的影响，保护我们的地球家园。

正如英国前首相丘吉尔所说，“我们形成习惯，然后习惯形成我们。

”我们应该改变我们的行为习惯，保护我们的地球。

全球变暖是否是真实存在的问题辩论辩题

全球变暖是否是真实存在的问题辩论辩题正方观点：全球变暖是一个真实存在的问题。

首先，科学家们通过大量的数据和研究表明，地球的气温正在上升，冰川融化，海平面上升，极端天气事件增多等现象都是全球变暖的迹象。

同时，许多动植物的栖息地也受到了影响，生态系统遭受破坏。

此外，人类的活动也是导致全球变暖的主要原因之一，例如工业排放、森林砍伐、化石燃料的使用等都在加剧全球变暖的速度。

因此，我们必须采取行动来减缓全球变暖的速度，保护地球的生态环境。

名人名句，“地球不是我们的，我们是地球的。

”——达尔文。

经典案例，2015年巴黎气候大会达成的《巴黎协定》就是全球变暖问题得到国际社会广泛认可的一个例证，各国纷纷承诺减少温室气体排放，共同应对全球变暖的挑战。

反方观点：全球变暖并不是一个真实存在的问题。

首先，有科学家指出，地球的气温变化是自然现象的一部分，而不是人类活动所致。

其次，一些研究也表明，地球气温的上升并不是持续的，而是出现了一些波动。

此外，一些政治人物和媒体也对全球变暖问题进行了夸大和炒作，使得人们对这一问题的认知产生了偏差。

因此，我们不必为全球变暖问题过分担忧，也不必采取过激的行动来对抗这一问题。

名人名句，“不要为了一时的风向，就抛弃自己的理智。

”——爱因斯坦。

经典案例，一些科学家和政治家对全球变暖问题提出了质疑，认为目前的证据并不足以证明全球变暖是一个真实存在的问题。

因此，我们需要更加客观地看待这一问题，不要盲目跟风。

综上所述，全球变暖是一个备受争议的问题，无论是正方还是反方，都需要更多的数据和研究来支持自己的观点。

我们应该以科学的态度来看待全球变暖问题，不断深入研究，找出更多的证据，以便更好地应对全球变暖带来的挑战。

全球变暖是否是真实存在的问题辩论辩题

全球变暖是否是真实存在的问题辩论辩题正方观点：全球变暖是真实存在的问题首先，全球变暖是由人类活动引起的。

科学家们已经通过大量的研究和数据证明，全球变暖是由于人类排放的温室气体导致的。

根据美国国家航空航天局（NASA）的数据显示，地球的表面温度在过去一个世纪中上升了约1.4华氏度，而这种变暖的速度是前所未有的。

这些数据清晰地表明，全球变暖是一个真实存在的问题。

其次，全球变暖已经对地球造成了严重的影响。

冰川融化、海平面上升、极端天气事件频发等现象都是全球变暖的直接结果。

据联合国环境规划署的报告显示，全球变暖导致的极端天气事件已经给全球带来了数以百万计的死亡和巨大的经济损失。

这些事实充分说明了全球变暖对地球的影响是不可忽视的。

最后，我们引用著名的科学家斯蒂芬·霍金的一句话：“全球变暖是一个现实存在的问题，我们必须采取行动来减缓它的影响。

”这句话充分表明了全球变暖是一个真实存在的问题，我们必须采取行动来解决它。

反方观点：全球变暖不是真实存在的问题首先，有科学家认为全球变暖只是一个自然的周期性现象，而不是由人类活动引起的。

他们指出，地球的温度在过去也曾经历过周期性的变化，而这种变化与人类活动无关。

因此，全球变暖不是一个真实存在的问题。

其次，一些专家认为全球变暖的影响被夸大了。

他们认为，一些极端天气事件并不一定是由于全球变暖导致的，而是由于自然因素引起的。

因此，全球变暖对地球的影响被夸大了。

最后，我们引用著名的经济学家弗里德里希·哈耶克的一句话：“全球变暖只是一个政治工具，是用来控制人们的生活方式和经济发展的。

”这句话表明了一些人认为全球变暖只是一个政治工具，而不是一个真实存在的问题。

综上所述，虽然有一些人认为全球变暖不是真实存在的问题，但是大多数科学家和专家都认为全球变暖是由人类活动引起的，已经对地球造成了严重的影响。

因此，我们应该采取行动来减缓全球变暖的影响。

全球变暖与辩论辩题

全球变暖与辩论辩题正方辩手观点：全球变暖是一个已经被科学证实的事实，而不是一个可以争论的辩题。

大量的科学研究表明，地球的气候正在发生变化，而这种变化是由人类活动所导致的。

例如，根据美国国家航空航天局（NASA）的数据，自1880年以来，地球的平均气温已经上升了约1.4华氏度（0.8摄氏度），而且这种上升的速度正在加快。

这些科学数据不容忽视，它们清楚地表明了全球变暖的存在和严重性。

除了科学数据外，我们还可以引用一些名人名句来支持我们的观点。

比如，前美国总统巴拉克·奥巴马曾经说过，“我们不得不行动，因为气候变化是真实的，它正在威胁我们的未来。

”这句话清楚地表明了气候变化的严重性和紧迫性。

另外，我们还可以引用一些经典案例来支持我们的观点。

比如，2015年巴黎气候大会达成的《巴黎协定》就是全球各国为了应对气候变化而采取的共同行动。

这个协定的达成表明了全球变暖是一个全球性的问题，需要全球范围内的合作来解决。

综上所述，全球变暖是一个已经被科学证实的事实，它对人类和地球的生态系统都构成了严重威胁，我们必须采取行动来减缓和适应这种变化。

反方辩手观点：全球变暖是一个被夸大的问题，它并不像一些人所说的那样严重。

首先，我们可以引用一些科学研究来支持我们的观点。

比如，一些科学家认为，地球的气候变化是一个自然的周期性现象，而不是由人类活动所导致的。

他们认为，地球上的气候变化是由太阳活动、地球轨道的变化等自然因素所引起的。

此外，我们还可以引用一些名人名句来支持我们的观点。

比如，英国物理学家弗雷德里克·林斯曾经说过，“气候变化是一个复杂的问题，我们还没有足够的证据来证明它是由人类活动所导致的。

”这句话表明了一些科学家对气候变化的成因还存在争议。

最后，我们还可以引用一些案例来支持我们的观点。

比如，一些国家的政府在应对气候变化问题上投入了大量的资金，但是却没有取得明显的效果。

这表明了全球变暖并不像一些人所宣称的那样严重，它可能被夸大了。

全球变暖是谎言吗

我对全球气候变暖保持中立的观点，理由如下：主流科学界一致对全球变暖是越来越清楚了，每天在改变我们的气候都是真实的，气候变得更暖和,冰川消融，海平面将升高这些都是不争的事实。

IPCC 委员会指出，在过去的 100 年（1906~2005 年）中，全球平均地表气温升高 0.74℃；过去 50 年的全球平均气温在过去的 500 年和 1300 年以来可能是最高的，20 世纪的北半球可能是过去 1000 年中最热的世纪，而 90 年代又是最温暖的 10 年，其中 1998 年和 2005 年是有记录以来最暖的。

另据世界气象组织（WMO）的报告，刚刚过去的 2006 年全球平均气温较 1961~1990 年均值高 0.42℃，为有记录以来的第六暖年。

IPCC 委员会认为，全球气温在这一时期的异常和快速升高与人类进入温室气体排放密集期正好相吻合，人类活动就是全球变暖的主因。

人类无节制排放温室气体导致全球变暖，它对人类生活各方面的“惩罚”其实早已开始，只是人类没有意识到而已。

上世纪 80 年代，罕有的干旱袭击了北非，造成数十万人死亡。

也在同一时期，厄尔尼诺异常气候现象频频出现，火山喷发也进入高潮。

飓风、热浪、暖冬等极端气候现象持续出现。

事实上，科学家已发现自 1860 年代以来，北半球的积雪范围减少了 10%，北半球的湖/ 河冰覆盖期也相应减少，北极海冰覆盖自 1850 年代以来减少了 10%~15%，海冰的厚度也明显下降；20 世纪期间全球海平面上升 10~20 厘米，全球海洋热容量从 1850 年代有精确测量以来有所上升；同时，自 1850 年代以来极端低温事件的频率也有所下降。

曾经冰封水面的泰晤士河已经见不到结冰。

这些都是全球变暖的产物。

自 1979 年，陆地温度上升速度比海洋温度快一倍（陆地温度上升了 0.25℃，而海洋温度上升了 0.13℃）。

根据卫星温度探测，对流层的温度每十年上升 0.12℃至 0.22℃。

全球变暖是场骗局吗？

在过去１３６
图片来自
年里，１７个最暖年里有１６个都出现２００（｝年以后，其中２０１ｎ
以政府问气候变化委员会（ＩＰＣＣ）关１Ｉ气候变
化的第五次评估报告（ＡＲ５）为例．有包括６３个国家的２０９位顶级科学家参与＿『这一项Ｌ｛．
闩１９７９以，北极的海冰而积以平方千水的速Ｊ冉、：｛１０７万
以Ｉ．
，Ｊ１１１１．率气体浓度和排放水平米看，温
图２美国国家航空航天局戈达德空间科学研究所发布Ｉ８８｝】～
科学家的共识
称《巴黎协定》），全球一片哗然。有报道说，特朗普此举让他成为全世界唯一否认全球变暖的国家元首，也让美国成为唯一否认气候变暖
的国家。
２０１５年１２月１２日，１９５个国家代表在《巴
暖”持怀疑态度。早在总统竞选阶段，特朗普
２００２年间。由于气候变暖，全球玉米、小麦和其
…
前沿
他主要作物的产均每年人幅卜降４（｝００万吨、
命球变暖导致海洋升温．冰雪融化，海平而Ｊ升１１￣２Ｏ１０年，Ｆ｝］＿Ｊ：变暖和海冰融化，个球海洋而币ｌ！扩人，海平面平均升１９米。
除非 …观常情肜．否则，剑小纪未，个球