刑法案例分析(受贿罪)
徐炳松案件法律分析(3篇)
第1篇一、案件背景2019年，徐炳松因涉嫌贪污罪、受贿罪被立案侦查。
经过调查，徐炳松在担任某国有企业董事长期间，利用职务便利，非法占有公共财物，为他人谋取利益，收受贿赂，数额巨大。
此案引发了社会广泛关注，也暴露出国有企业存在的腐败问题。
二、案件定性根据我国《刑法》的相关规定，徐炳松的行为涉嫌贪污罪、受贿罪。
贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。
受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。
1. 贪污罪徐炳松在担任国有企业董事长期间，利用职务便利，将公司资金非法占为己有，数额巨大，其行为符合《刑法》关于贪污罪的规定。
具体分析如下：（1）主体资格：徐炳松是国家工作人员，符合贪污罪的主体资格。
（2）客观方面：徐炳松利用职务便利，将公司资金非法占为己有，数额巨大，其行为符合贪污罪的客观方面。
（3）主观方面：徐炳松明知其行为会侵犯公共财产所有权，却故意实施，其主观方面符合贪污罪的要求。
2. 受贿罪徐炳松在担任国有企业董事长期间，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为符合《刑法》关于受贿罪的规定。
具体分析如下：（1）主体资格：徐炳松是国家工作人员，符合受贿罪的主体资格。
（2）客观方面：徐炳松利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为符合受贿罪的客观方面。
（3）主观方面：徐炳松明知其行为会侵犯国家工作人员廉洁从政原则，却故意实施，其主观方面符合受贿罪的要求。
三、案件判决根据我国《刑法》的相关规定，徐炳松的行为构成贪污罪、受贿罪，应当依法从重处罚。
在审理过程中，法院依法审理了徐炳松的犯罪事实，判决如下：1. 徐炳松犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元。
2. 徐炳松犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四十万元。
3. 数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金九十万元。
职务行为经典法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景张某某，男，汉族，1960年出生，大学文化，原系某市商务局党组书记、局长。
2013年，张某某因涉嫌受贿罪被立案侦查。
经过调查，张某某在担任某市商务局党组书记、局长期间，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币200万元。
二、案件经过1. 受贿行为张某某在担任某市商务局党组书记、局长期间，负责招商引资和项目审批工作。
在此过程中，他利用职务便利，为他人谋取利益。
具体表现为：（1）在招商引资过程中，张某某违规干预企业项目审批，导致部分企业项目顺利获得审批，为企业节省了大量时间和成本。
（2）在项目审批过程中，张某某对部分企业提出的要求给予特殊关照，使得这些企业在项目审批中得到了优先待遇。
（3）张某某还利用职务便利，为他人提供虚假信息，帮助他人获取不正当利益。
2. 非法收受财物张某某在受贿过程中，先后收受了他人共计人民币200万元。
这些财物包括现金、购物卡、贵重物品等。
三、案件审理1. 侦查阶段在侦查阶段，侦查机关依法对张某某进行了讯问，收集了相关证据。
同时，侦查机关还依法对张某某的家属、同事、下属等相关人员进行了询问，进一步查明了张某某的受贿事实。
2. 起诉阶段在起诉阶段，检察机关依法对张某某以受贿罪提起公诉。
在起诉书中，检察机关详细列举了张某某的受贿事实，并提供了相应的证据。
3. 审判阶段在审判阶段，法院依法开庭审理了张某某受贿案。
庭审中，张某某对起诉书指控的受贿事实供认不讳。
法院审理后认为，张某某的行为构成受贿罪，依法判处其有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币一百万元。
四、案例分析1. 职务行为与受贿罪的界限职务行为是指在履行职务过程中，为了公共利益而实施的行为。
而受贿罪则是指国家工作人员利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大的行为。
在本案中，张某某在履行职务过程中，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪。
2. 受贿罪的认定标准根据我国《刑法》规定，受贿罪的认定标准包括以下三个方面：（1）主体：国家工作人员。
姜海刚案件法律分析(3篇)
第1篇一、案件背景姜海刚案件是指2008年发生在我国广东省的一起重大经济犯罪案件。
姜海刚，原广东省某市国资委副主任，因涉嫌贪污、受贿等犯罪被依法逮捕。
该案件涉及金额巨大，影响恶劣，引发了社会广泛关注。
二、案件事实经审理查明，姜海刚在担任国资委副主任期间，利用职务之便，非法收受他人贿赂，数额巨大；侵吞国有资产，数额巨大；滥用职权，给国家和人民利益造成重大损失。
具体事实如下：1. 非法收受他人贿赂：姜海刚在国有企业改制、项目审批、招投标等过程中，收受多家企业贿赂，共计人民币1000余万元。
2. 侵吞国有资产：姜海刚在国有企业改制过程中，指使他人虚报资产、隐瞒债务，将国有资产据为己有，共计人民币5000余万元。
3. 滥用职权：姜海刚在担任国资委副主任期间，滥用职权，为他人谋取利益，给国家和人民利益造成重大损失。
三、法律分析1. 犯罪构成根据我国《刑法》的相关规定，姜海刚的行为涉嫌构成贪污罪、受贿罪和滥用职权罪。
（1）贪污罪：姜海刚利用职务之便，侵吞国有资产，数额巨大，符合《刑法》第三百八十二条规定的贪污罪构成要件。
（2）受贿罪：姜海刚非法收受他人贿赂，数额巨大，符合《刑法》第三百八十五条规定的受贿罪构成要件。
（3）滥用职权罪：姜海刚滥用职权，为他人谋取利益，给国家和人民利益造成重大损失，符合《刑法》第三百九十七条规定的滥用职权罪构成要件。
2. 法律责任根据我国《刑法》的相关规定，姜海刚的行为应承担以下法律责任：（1）贪污罪：根据《刑法》第三百八十二条的规定，贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（2）受贿罪：根据《刑法》第三百八十五条的规定，受贿数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（3）滥用职权罪：根据《刑法》第三百九十七条的规定，滥用职权，给国家和人民利益造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
法律界人士判刑案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景2019年，我国某市中级人民法院原院长王某因受贿罪被依法提起公诉。
经过审理，法院认为王某在担任院长期间，利用职务之便，非法收受他人贿赂，数额巨大，情节严重，其行为已构成受贿罪。
最终，法院依法判处王某有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五百万元。
二、案件事实王某，男，1955年出生，法学学士，曾任某市中级人民法院院长。
在担任院长期间，王某负责全市法院的审判工作，掌握着一定的权力。
以下是王某受贿的主要事实：1. 收受贿赂次数多、金额大：王某在担任院长期间，多次收受他人贿赂。
据查，王某自2010年至2018年期间，先后收受多名当事人及其代理人共计人民币300余万元。
2. 为他人谋取不正当利益：王某在收受贿赂的同时，利用职务之便，为他人谋取不正当利益。
如，在案件审理过程中，王某为受贿人提供帮助，导致案件判决结果严重偏离事实和法律。
3. 索贿行为：王某在担任院长期间，还存在索贿行为。
如，在处理某起案件时，王某以案件需要“协调”为由，向当事人索要人民币10万元。
三、法律依据根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
受贿数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
在本案中，王某的行为完全符合受贿罪的构成要件。
首先，王某作为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物。
其次，王某在收受贿赂的同时，为他人谋取不正当利益。
最后，王某受贿数额巨大，情节严重。
四、案例分析1. 受贿罪的危害性：受贿罪是国家工作人员职务犯罪的一种，严重损害了国家机关的形象和公信力，破坏了社会公平正义。
在本案中，王某的受贿行为导致案件审理结果严重偏离事实和法律，损害了当事人的合法权益，严重影响了司法公正。
2. 受贿罪的预防措施：为预防受贿罪的发生，应从以下几个方面加强工作：（1）加强党风廉政建设，提高国家工作人员的廉洁自律意识；（2）完善制度建设，加强对权力的监督和制约；（3）加强对重点岗位和领域的监管，防止权力滥用；（4）加大对受贿罪的打击力度，形成震慑效应。
刑事法律案例分析：医生收受回扣属受贿
[案情介绍]某国家三甲医院脑外科主任医师柯某某多年来利用其开处方的便利，从药商靳某某处收受回扣多达11多万元。
后被人举报而案发。
[案情分析]分歧意见：第一种意见认为，柯某某的行为构成贪污罪。
现在的各种销售中，经销商给予各种回扣是常有的事，药商给医院提取回扣更是司空见惯。
本案中，柯某某收受的回扣本应归医院所有，但柯某某却据为己有，侵占了公共财产权，因此构成贪污罪。
第二种意见认为，柯某某的行为构成受贿罪。
柯某某作为国有事业单位的主任医师，其身份属于国家工作人员，具备受贿罪的主体资格。
其利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，当然构成受贿罪。
第三种意见认为，柯某某的行为不构成犯罪。
医生并不行使国家权力，所以当然不符合受贿罪的构成要件中主体的规定。
我国刑法中“法无明文规定不为罪”，对医生收受处方回扣这类违法行为，在刑法尚未明确规定的情况下，仅按违规违纪处理即可，即只能对其进行党纪、政纪处分。
处方权不是一种职权，它只是医务人员从事业务活动的一种资格，它并非法律上的权利。
医生开具处方是利用自己的专业知识为病人服务的行为，并不具有“管理”性质，因此处方行为并不属于公务活动范畴，是利用了替病人诊断用药的职业上的便利而非利用职务上的便利，当然其收受回扣的行为不构成受贿罪。
[判决结果]柯某某不仅仅是利用其业务上的便利而收受回扣的，更多的是利用了职务上的便利。
所以，柯某某的行为构成受贿罪。
[相关法规]受贿罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。
柯某某属于国家工作人员毫无疑问，他的行为也为药商谋取了利益，关键是开处方是否属于“从事公务”?柯某某是否利用了职务上的便利?利用职务上的便利，是指利用本人职务范围内的权力，即自己职务上主管、分管、负责某项公共事务的职权所形成的便利条件。
国有医院和其他国有事业单位一样，都是由政府权力分化而来，即使有的单位并无财政拨款，但其初期投入仍是国有资金，从历史的延续性考虑，目前仍将这些单位的工作看作公务行为。
杨大春案件法律分析(3篇)
第1篇一、案件背景杨大春，男，汉族，1968年出生于我国某市。
2008年，杨大春因涉嫌职务侵占罪被公安机关逮捕。
经审理，法院认定杨大春在担任某公司财务经理期间，利用职务便利，侵占公司资金共计人民币100万元，构成职务侵占罪。
最终，法院依法判处杨大春有期徒刑五年，并处罚金人民币50万元。
二、案件法律分析1. 刑法适用（1）罪名认定根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。
本案中，杨大春作为某公司财务经理，利用职务便利侵占公司资金，符合职务侵占罪的构成要件。
（2）犯罪数额根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务侵占刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，职务侵占罪的犯罪数额应当以非法占有的财物价值计算。
本案中，杨大春侵占公司资金共计人民币100万元，达到职务侵占罪的定罪标准。
2. 犯罪主体根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，职务侵占罪的犯罪主体为公司、企业或者其他单位的工作人员。
本案中，杨大春作为某公司财务经理，属于公司的工作人员，符合职务侵占罪的犯罪主体要件。
3. 犯罪主观方面根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，职务侵占罪的主观方面为故意。
本案中，杨大春明知自己的行为会侵占公司资金，但仍然故意为之，符合职务侵占罪的主观要件。
4. 犯罪客观方面根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，职务侵占罪的客观方面为利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有。
本案中，杨大春作为财务经理，负责公司财务工作，利用职务便利侵占公司资金，符合职务侵占罪的客观要件。
5. 刑罚适用根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，职务侵占罪的刑罚为五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本案中，法院根据杨大春的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依法判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币50万元。
法律廉洁案例分析题(3篇)
第1篇一、案例分析背景近年来，随着我国反腐倡廉工作的不断深入，法律廉洁问题日益受到社会的广泛关注。
本案例以某市某区住建局原局长李某涉嫌受贿案为背景，通过对案件的分析，旨在揭示法律廉洁问题的重要性，以及如何防范和惩治腐败现象。
二、案情简介李某，男，汉族，某市某区住建局原局长。
2016年至2018年间，李某利用职务之便，为他人谋取利益，收受贿赂共计人民币200万元。
案发后，李某被某市某区人民检察院以受贿罪提起公诉。
三、案例分析1. 案件性质本案涉及的主要法律问题是受贿罪。
根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
李某作为国家工作人员，利用职务之便，收受贿赂，为他人谋取利益，其行为符合受贿罪的构成要件。
2. 案件原因分析（1）权力滥用。
李某作为住建局局长，手中握有项目审批、招投标等权力，但其在行使权力的过程中，未能做到依法行政、廉洁自律，而是将权力作为谋取私利的工具。
（2）监督不到位。
李某所在单位在监督管理方面存在漏洞，对领导干部的权力运行缺乏有效监督，导致其滥用职权、收受贿赂的行为得以长期存在。
（3）法律意识淡薄。
李某在担任局长期间，对法律法规缺乏敬畏之心，未能充分认识到自己行为的严重性，导致其走上犯罪道路。
3. 案件影响（1）损害了国家机关的形象。
李某作为住建局局长，其受贿行为严重损害了国家机关的形象，降低了人民群众对国家机关的信任度。
（2）破坏了公平正义。
李某利用职务之便，为他人谋取利益，破坏了招投标等领域的公平正义，损害了国家利益。
（3）损害了社会风气。
李某的受贿行为在社会上产生了不良影响，助长了腐败风气，对社会的和谐稳定造成了威胁。
四、防范和惩治腐败的措施1. 加强法治教育。
加大对国家工作人员的法治教育力度，提高其法律意识，使其自觉遵守法律法规。
2. 强化权力监督。
建立健全权力运行制约和监督体系，加强对领导干部的权力运行监督，防止权力滥用。
孙小果案例分析法律角度(3篇)
第1篇一、引言孙小果，一个曾经备受瞩目的年轻企业家，因涉及重大经济犯罪而被判处有期徒刑。
本文将从法律角度对孙小果案例进行分析，探讨我国刑法在处理经济犯罪案件中的适用问题，以及相关法律制度的完善。
二、案例分析1. 孙小果案件的基本情况孙小果，男，汉族，1983年2月出生，原系某知名企业高管。
2018年，孙小果因涉嫌贪污、受贿、挪用资金等罪名被逮捕。
经过审理，法院依法判处孙小果有期徒刑十年。
2. 案件分析（1）法律适用问题孙小果案件涉及多个罪名，包括贪污、受贿、挪用资金等。
我国刑法对这些罪名都有明确的规定，法院在审理过程中应当依法适用。
首先，贪污罪。
根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。
孙小果作为企业高管，利用职务之便，侵吞企业资金，构成贪污罪。
其次，受贿罪。
根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。
孙小果在任职期间，收受他人贿赂，为他人谋取利益，构成受贿罪。
再次，挪用资金罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，挪用资金罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的行为。
孙小果在任职期间，挪用企业资金，归个人使用，构成挪用资金罪。
（2）法律制度完善孙小果案件暴露出我国刑法在处理经济犯罪案件中的不足，以下是对相关法律制度的完善建议：首先，完善刑法规定。
针对经济犯罪的特点，对刑法中的相关罪名进行细化，明确犯罪构成要件，提高法律适用准确性。
其次，加强法律监督。
加强对司法机关的监督，确保案件审理公正、透明，防止冤假错案的发生。
再次，强化法治宣传教育。
商业贿赂法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景随着我国市场经济的发展，商业贿赂现象日益严重，不仅破坏了公平竞争的市场环境，也损害了消费者的合法权益。
本文将以一起典型的商业贿赂案件为例，分析商业贿赂的法律问题，并提出相应的法律对策。
二、案例简介某市一家知名医药公司（以下简称“医药公司”）为了在招标过程中获得优势，向该市一家公立医院（以下简称“医院”）的采购部门负责人李某行贿。
李某在收受贿赂后，利用职务之便，为医药公司谋取了巨额利益。
事后，李某被当地检察机关以受贿罪依法逮捕。
三、案例分析（一）商业贿赂的法律认定根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，商业贿赂是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。
在本案中，医药公司向李某行贿，李某利用职务之便为医药公司谋取利益，符合商业贿赂的法律构成要件。
（二）医药公司的法律责任1. 刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，医药公司作为行贿单位，其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，可以构成单位行贿罪。
在本案中，医药公司的直接负责的主管人员和其他直接责任人员应承担相应的刑事责任。
2. 民事责任：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。
在本案中，医药公司与医院签订的合同因违反了商业贿赂的法律规定，应认定为无效。
（三）医院的法律责任1. 刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，构成受贿罪。
在本案中，李某作为医院采购部门的负责人，收受贿赂，为医药公司谋取利益，其行为构成受贿罪。
2. 民事责任：医院在合同中未履行合同义务，导致合同无效，应承担相应的民事责任。
四、法律对策（一）加强立法1. 完善商业贿赂的刑法规定，明确商业贿赂的构成要件和法律责任。
2. 制定专门的反商业贿赂法律法规，加强对商业贿赂行为的打击力度。
贪污受贿法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景甲某，男，45岁，某市国土资源局原局长。
乙某，男，35岁，甲某的下属，担任该局土地利用科科长。
2012年至2014年间，甲某利用职务之便，在土地审批、征收补偿等环节为乙某谋取利益，收受乙某贿赂款共计人民币100万元。
2014年10月，乙某因涉嫌受贿罪被刑事拘留，甲某也因涉嫌受贿罪被调查。
二、案件分析1. 案件定性本案中，甲某、乙某的行为涉嫌构成受贿罪。
根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
甲某作为国家工作人员，利用职务之便，收受乙某贿赂款，为乙某谋取利益，其行为已构成受贿罪。
2. 案件分析（1）甲某的受贿行为甲某在担任国土资源局局长期间，负责土地审批、征收补偿等工作。
在此过程中，甲某利用职务之便，为乙某谋取利益。
具体表现在以下几个方面：①在土地审批环节，甲某擅自降低土地审批标准，为乙某的公司办理土地审批手续。
②在征收补偿环节，甲某擅自提高征收补偿标准，为乙某的公司谋取更多利益。
③甲某收受乙某贿赂款共计人民币100万元。
（2）乙某的受贿行为乙某作为甲某的下属，在土地利用科科长岗位上，利用甲某的职务之便，非法收受他人财物。
具体表现在以下几个方面：①乙某在办理土地审批手续过程中，接受他人贿赂，为他人谋取利益。
②乙某在征收补偿环节，擅自提高征收补偿标准，为他人谋取利益。
③乙某收受他人贿赂款共计人民币100万元。
3. 案件判决（1）甲某的判决经审理，法院认为甲某的行为已构成受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。
（2）乙某的判决经审理，法院认为乙某的行为已构成受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元。
三、案例分析1. 贪污受贿犯罪的特点贪污受贿犯罪具有以下特点：（1）主体特定。
贪污受贿犯罪的主体为国家工作人员，包括国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员。
官员触犯法律的案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景李某，男，某市交通局原局长。
在担任交通局局长期间，李某负责该市交通基础设施建设、运输管理等工作。
因涉嫌受贿，李某被某市监察委员会立案调查。
二、案件事实1. 受贿行为（1）2008年至2012年期间，李某在负责某市交通基础设施建设过程中，利用职务便利，为某建筑工程公司承揽项目提供帮助。
该公司为表示感谢，先后送给李某人民币50万元、美元5万元。
（2）2013年至2015年期间，李某在负责某市交通运输管理工作中，为某物流公司办理运输证、车辆年检等事宜提供便利。
该公司为表示感谢，先后送给李某人民币30万元。
2. 违纪行为（1）2010年至2015年期间，李某多次收受下属单位负责人所送礼金共计人民币10万元。
（2）2011年至2015年期间，李某利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人财物共计人民币15万元。
三、法律依据1. 《中华人民共和国刑法》第三百八十五条：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
2. 《中华人民共和国刑法》第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。
3. 《中华人民共和国监察法》第四十一条：监察机关依法对涉嫌贪污贿赂、滥用职权、玩忽职守、权力寻租、利益输送、徇私舞弊以及浪费国家资财等职务违法和职务犯罪进行调查。
四、案例分析1. 李某的行为构成受贿罪。
根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，李某利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。
2. 李某的受贿数额较大。
根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条的规定，李某受贿所得共计人民币95万元，属于数额较大，依法应当从重处罚。
3. 李某的行为严重破坏了国家机关的正常工作秩序。
李某作为交通局局长，本应廉洁奉公，为民服务，但其却利用职务便利，收受贿赂，严重损害了党和政府的形象，破坏了国家机关的正常工作秩序。
公务员法律案例及分析(3篇)
第1篇一、案例背景李某，男，35岁，中共党员，某市住房和城乡建设局办公室主任。
2017年，李某在担任该办公室主任期间，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂共计人民币100万元。
2018年，李某因涉嫌受贿罪被市纪委立案调查，同年被开除党籍和公职。
2019年，李某被市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金50万元。
二、案例分析（一）李某受贿行为的定性根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
在本案中，李某作为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为符合受贿罪的构成要件，应当以受贿罪追究其刑事责任。
（二）李某受贿行为的社会危害性1. 侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性。
李某作为国家工作人员，应当严格遵守法律法规，廉洁奉公，但其利用职务之便，非法收受他人贿赂，严重损害了国家工作人员的形象和权威。
2. 侵犯了国家利益。
李某的行为使他人非法谋取了不正当利益，损害了国家利益，损害了社会公平正义。
3. 侵犯了他人合法权益。
李某的行为使他人通过不正当手段谋取利益，侵犯了他人合法权益。
（三）李某受贿行为的犯罪情节1. 金额较大。
李某受贿金额共计人民币100万元，属于数额较大。
2. 主体身份特殊。
李某作为国家工作人员，其受贿行为具有更大的社会危害性。
3. 犯罪手段恶劣。
李某利用职务之便，非法收受他人贿赂，手段恶劣。
4. 犯罪后果严重。
李某的行为导致他人非法谋取了不正当利益，损害了国家利益和社会公平正义。
三、启示与建议（一）加强党风廉政建设，提高党员干部廉洁自律意识1. 加强党员干部教育，强化“四个意识”，坚定“四个自信”，做到“两个维护”。
2. 完善党风廉政建设责任制，落实党风廉政建设主体责任和监督责任。
3. 强化党员干部日常监督管理，加强对重点领域、关键岗位的监督。
（二）加强法律法规宣传教育，提高全民法治意识1. 加强法治宣传教育，提高全民法治意识，使人民群众自觉遵守法律法规。
刑法中的贪污受贿罪案例分析
刑法中的贪污受贿罪案例分析贪污受贿罪是刑法中重要的经济犯罪之一，严重侵害了国家和人民的财产利益，对于社会稳定和经济发展有着负面的影响。
本文将就贪污受贿罪进行案例分析，旨在深入了解该罪行的性质、危害以及法律对其的处理。
案例一：张某利用职务之便贪污巨款张某，某公司财务主管，负责处理公司的资金流动。
在担任该职位期间，他利用职务便利，将公司的巨额款项转入个人账户，并虚构账目误导审计人员。
经调查，他贪污数百万元。
最终，法院认定他犯有贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金。
该案例中，张某作为公司财务主管，滥用职权，侵占公款，其目的是为了个人私利。
他虚构账目的行为给了外部审计人员误导，使得贪污事实难以察觉。
这种类型的贪污案件属于高危害、高复杂性的经济犯罪。
案例二：李某为谋取利益收受贿赂李某，一名政府公职人员，利用其职务便利，在工程承揽等方面收取贿赂。
他接受企业和个人的巨额款项，并为他们带来优先权、经济利益等。
经过调查，李某被发现收受贿赂达到上百万元。
法院最终判决他犯有受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金。
这个案例中，李某作为公职人员，利用其职务权力谋取私利，接受巨额贿赂。
他给予贿赂者在工程承揽等方面的特殊利益，损害了公平竞争的环境。
这种类型的受贿案件属于严重的腐败行为，不仅损害了国家形象，而且对社会的治理和市场经济造成了巨大冲击。
案例三：王某行贿官员谋取利益王某，一名富商，为了在土地征收等事务上取得利益，行贿政府官员。
他通过送钱、送礼等形式，涉及到数十位官员，并为他们提供了经济利益。
该案经过调查后，法院认定王某犯有行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金。
这个案例中，王某为了谋取经济利益，在政府官员身上施加了行贿的手段。
他以金钱和礼品等形式贿赂官员，换取特殊待遇和利益。
这种类型的行贿案件既损害了公正和公平，也破坏了政府机构的形象，对于政府行政的公信力产生了负面影响。
综上所述，贪污受贿罪是刑法中重要的经济犯罪之一。
这些案例的分析揭示了贪污受贿罪的危害性和复杂性。
受贿法律案例(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国法治建设的不断深入，反腐败斗争取得了显著成效。
然而，在一些领域，腐败问题仍然严重。
本文将以某市交通局原局长受贿案为例，对受贿法律问题进行分析。
二、案情简介某市交通局原局长王某，在担任局长期间，利用职务之便，多次收受他人贿赂，涉及金额共计人民币500万元。
王某的行为严重违反了《中华人民共和国刑法》关于受贿罪的规定，被依法追究刑事责任。
三、案件分析1. 犯罪构成要件（1）犯罪主体：王某作为某市交通局原局长，属于国家工作人员，具备受贿罪的主体资格。
（2）犯罪客体：王某的行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，损害了国家机关的形象和公信力，侵害了国家、集体和公民的合法权益。
（3）犯罪主观方面：王某在担任局长期间，明知收受他人贿赂的行为违反国家规定，但为了谋取个人利益，故意实施了受贿行为。
（4）犯罪客观方面：王某利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人贿赂，数额巨大。
2. 犯罪定性根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。
王某的行为符合受贿罪的构成要件，应被认定为受贿罪。
3. 犯罪情节（1）王某受贿次数多，涉及金额巨大，表明其受贿行为具有严重的社会危害性。
（2）王某受贿行为持续时间长，表明其具有明显的故意。
（3）王某受贿行为对国家机关形象和公信力造成了严重损害。
四、判决结果根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，王某被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。
五、案例分析1. 受贿罪的认定在本案中，王某的行为符合受贿罪的构成要件，应被认定为受贿罪。
受贿罪是国家工作人员职务犯罪的重要表现形式，严重危害了国家机关的形象和公信力。
2. 受贿罪的处罚根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，受贿罪的处罚标准为五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
【受贿罪、滥用职权罪】刑法案例分析
织金县人民检察院诉袁某、余某滥用职权罪、受贿罪一案的案例分析一、案情简介2011年至2015年，袁某在担任织金县工业经济贸易和能源局党组成员、副局长及原织金县经贸局副局长分管中小企业与非公经济管理股期间，余某在担任该局中小企业与非公经济管理股股长期间，二人利用织金县内中小企业转向资金的项目备案、入库管理、申报、使用、验收等相关智择过程中，明知道至今增荣沙陶制品厂、织金洞中王蜡染刺绣厂、织金县星月工艺厂、织金县国泰苗族残疾人艺雕厂均不符合申报国家发展专项资金的条件，违规给该四个企业进行备案申报，使四个企业获得了国家发展专项资金，且在四个企业使用专项资金的过程中，故意不履行监管专项资金使用的职责，致使四个企业未按规定使用专项资金，造成国家经济损失1300000元。
袁某、余某在给相关企业申报专项资金的过程中，袁某利用职务便利收受了各家企业负责人的贿赂共计37000元。
余某利用职务便利收受各家企业负责人的贿赂共计44000元。
2016年2月20日，袁某和余某因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪被检察机关刑事拘留，同年3月4日被逮捕，同年4月7日被取保候审、同年6月2日被人民检察院提起公诉。
二、争议焦点本案两犯罪嫌疑人的辩护人对于公诉机关指控是的事实和罪名均没有异议，同时提出：一、袁某、余某两犯罪嫌疑人在接到检察机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实；二、袁某和余某的家属均主动代为上交赃款。
认罪和悔罪较好，均发表了请求对二人犯滥用职权罪、受贿罪从轻、减轻或免于刑事处罚的辩论意见。
针对控辩双方的意见，现将主要争议焦点归纳如下：1．本案是否构成滥用职权罪?2．行为人在实施滥用职权等渎职犯罪行为的同时又收受贿赂是否应当实行数罪并罚?3. 本案两犯罪嫌疑人是否具有从轻减轻或免除刑事处罚的情形？三、法院判决法院认为袁某、余某身为国家工作人员，在履行职务的过程中滥用职权，是不符合国家专项资金的企业获得国家专项资金，致使国家利益遭受重大损失的行为均已触犯刑法第三百九十七条的规定，构成滥用职权罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，二被告人在履行职务过程中利用职务便利为他人谋利，收受他人贿赂的行为均已触犯刑法第三百八十五条的规定，构成受贿罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
官员触犯法律案例(3篇)
第1篇正文：在我国，官员是国家权力的执行者，肩负着为人民服务的重任。
然而，在权力面前，有些人却丧失了初心，触犯了法律，成为人民的罪人。
本文将以一起官员触犯法律的案例，揭示权力滥用背后的正义拷问。
一、案例背景某市某区原区委书记李某，在担任区委书记期间，滥用职权，为他人谋取利益，收受贿赂，严重损害了国家利益和群众利益。
经查，李某涉嫌受贿罪、滥用职权罪、玩忽职守罪，被依法逮捕。
二、案例经过1. 案件起因2017年，某企业负责人赵某为了在项目审批过程中得到李某的帮助，主动找到李某，并表示愿意给予李某好处。
李某见有利可图，便答应帮助赵某。
2. 案件发展在李某的帮助下，赵某的项目得到了顺利审批。
为了感谢李某，赵某多次送给李某巨额贿赂。
李某收受贿赂后，对赵某的项目给予了特别关照，使其在项目实施过程中取得了巨大利益。
3. 案件发酵2018年，有关部门接到举报，称李某涉嫌受贿。
经调查，李某收受贿赂的事实属实。
同时，李某在担任区委书记期间，还存在滥用职权、玩忽职守等违法行为。
4. 案件审理2019年，李某被依法提起公诉。
在法庭上，李某对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理，法院认定李某犯受贿罪、滥用职权罪、玩忽职守罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处罚金五百万元。
三、案例分析1. 权力滥用李某作为区委书记，本应全心全意为人民服务，却滥用职权，为他人谋取利益。
他的行为严重损害了国家利益和群众利益，是典型的权力滥用。
2. 收受贿赂李某收受贿赂，为自己谋取私利。
这种贪腐行为，不仅破坏了社会公平正义，还导致国家财产流失，给国家和人民带来了巨大损失。
3. 玩忽职守李某在担任区委书记期间，对工作玩忽职守，导致一些项目出现问题。
这种失职行为，严重影响了政府的形象和公信力。
四、启示与反思1. 严格执法此案的发生，警示我们，必须严格执法，严厉打击腐败行为。
对触犯法律的官员，要依法惩处，绝不姑息。
2. 加强监督要加强对官员的监督，建立健全权力运行制约和监督体系，防止权力滥用。
贿赂法律事件案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景近年来，随着我国法治建设的不断推进，反腐败斗争取得了显著成效。
然而，贿赂现象依然在一些领域和环节存在。
本文将以某市规划局官员受贿案为例，分析贿赂法律事件的特点、成因及法律处理。
二、案件经过2018年，某市规划局官员李某因涉嫌受贿被有关部门调查。
经查，李某在担任某市规划局副局长的五年间，利用职务便利，为多家企业谋取利益，非法收受他人贿赂共计人民币200余万元。
具体来说，李某在以下几方面涉嫌受贿：1. 在项目审批过程中，李某为企业提供便利，要求企业为其支付好处费；2. 在招投标过程中，李某利用职务便利，为企业中标提供帮助，要求企业给予回扣；3. 在规划调整过程中，李某为企业修改规划，要求企业给予好处费。
三、案件分析1. 贿赂行为的特点（1）隐蔽性：李某的受贿行为多在私下进行，涉及金额较大，且涉及面较广，具有很强的隐蔽性。
（2）持续性：李某受贿行为持续五年，说明其受贿行为具有一定的持续性。
（3）手段多样：李某受贿手段包括直接受贿、介绍贿赂、索取贿赂等，手段多样。
2. 贿赂行为的成因（1）权力寻租：李某作为规划局副局长的职务，掌握着一定的权力，这使得他有机会进行权力寻租。
（2）监管不力：相关部门对规划局的监管力度不够，导致李某的受贿行为得以长期存在。
（3）道德沦丧：李某在受贿过程中，道德沦丧，价值观扭曲。
3. 法律处理（1）刑事处罚：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，李某的行为构成受贿罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100万元。
（2）行政处分：李某被撤销规划局副局长的职务，并调离规划系统。
（3）经济处罚：李某非法所得的贿赂款被依法没收。
四、案件启示1. 加强权力监督：加强对规划局等权力部门的监督，建立健全权力运行制约和监督体系，防止权力滥用。
2. 强化法治教育：加强对公职人员的法治教育，提高其法治意识，防止道德沦丧。
3. 完善制度设计：完善招投标、项目审批等制度，从源头上预防贿赂行为的发生。
官员法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某市规划局局长李某，在担任局长期间，因违规审批土地，导致严重后果。
经群众举报，市纪委成立调查组进行调查。
经过调查，李某违规审批土地的事实确凿，严重违反了国家法律法规，损害了国家和人民的利益。
现就本案进行法律分析。
二、案件事实1. 违规审批土地李某在担任规划局局长期间，违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定，擅自审批一批土地项目。
这些项目未经充分论证和审批程序，且未按规定公开招标，严重违反了国家法律法规。
2. 收受贿赂在审批过程中，李某收受某开发商贿赂，为其谋取不正当利益。
经调查，李某收受开发商贿赂金额共计人民币50万元。
3. 严重后果由于李某违规审批土地，导致以下严重后果：（1）造成国家土地资源浪费，严重损害了国家利益；（2）导致项目违规建设，影响城市规划和生态环境；（3）引发群众不满，影响政府形象和社会稳定。
三、法律分析1. 违规审批土地的法律责任根据《中华人民共和国土地管理法》第七十一条规定：“违反本法规定，擅自审批土地的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
”本案中，李某作为规划局局长，擅自审批土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，应承担相应的法律责任。
2. 收受贿赂的法律责任根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定：“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
”本案中，李某收受开发商贿赂，为其谋取不正当利益，构成受贿罪。
3. 严重后果的法律责任根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款规定：“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
”本案中，李某违规审批土地，导致严重后果，构成滥用职权罪。
四、判决结果经法院审理，认定李某犯滥用职权罪、受贿罪，依法判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50万元。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
案例分析
一、案例概述
刘某，原A区国土资源执法监察队队长、市规划和国土资源管理委员会A区分局某国土资源管理所所长。
2016年6月至2018年7月间，被调查人刘某利用职务便利，通过本人和国家工作人员王某职务上的行为，为商人李某位于A区区域内的违法建设处理提供帮助，非法收受违建主体李某给予的贿赂款共计人民币10万元。
被调查人刘某将其中的5万元送给市规划和国土资源管理委员会执法总队原副总队长王某（另案处理），剩余的5万元被刘某个人实际占有。
二、情景讨论
（一）李某知道刘某将5万元贿赂款交给了王某，且王某对刘某获取5万元贿赂款的行为知情。
1、刘某构成受贿罪共犯
受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。
我国《刑法》第三百八十五条规定：“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
”
根据行为人刘某的行为方式：在李某事先已知晓刘某将贿赂款中的5万元交给王某的情况下，且王某也知道刘某截留了5万元，说明刘某具有收受贿赂的主观故意，且客观上实行了收受贿赂的不法行为，但同时刘某认为自己的职务和权力不足以为行贿人李某谋取全部利益，因此，将受贿款5万元转送给自己的同事王某，请求王某为李某谋取利益。
属于受贿罪中的“斡旋受贿”情形，斡旋受贿的行为特征包括：第一，刘某利用本人职务上形成的便利条件；第二，刘某为请托人李某谋取不正当利益；第三，通过其他国家工作人员王某的行为，为李某谋取不正当利益；第四，刘某自己收受贿赂。
而王某知晓刘某和自己的受贿款的分配，也明知此笔款项的用途是收买自身权力的廉洁性，进而积极参与到受贿行为中，主观上与刘某有意思联络，具有承继共同犯罪的认识和意志，客观不法性阶层和主观有责性阶层的要件全部具备。
李某对刘某和王某的不法行为明确
知晓和认可，因此，王某、刘某构成受贿罪的共犯，王某也是承继的共犯。
2、对于犯罪数额的认定
根据《两高关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，受贿罪的立案标准是收受贿赂数额达到三万元以上。
同时，根据共同犯罪“部分行为，全部责任”的原则，在此案中，刘某虽然在撮合李某和王某的交易达成后，自己和王某分别只获得5万元利益，但是涉案金额应当加总计算，所以王某、刘某的涉案金额应定为10万元。
（二）李某知道刘某将5万元贿赂款交给了王某，但王某对刘某获取5万元贿赂款的行为不知情
1、刘某构成行贿罪与受贿罪的牵连犯
行为一：刘某收受李某的10万元贿赂款。
刘某收受李某10万元贿赂款，帮助李某保留其违章建筑的行为，为李某谋利，符合受贿罪的构成要件；
行为二：刘某将自己所得的10万元贿赂款中的5万元用于贿赂市规划和国土资源管理委员会执法总队原副总队长王某，且王某不知道刘某截留了5万元，此情形让王某以为刘某请托自己帮助刘某本人办事，符合行贿罪的构成要件。
同时，刘某为了给李某的违章建筑谋取不正当利益，需要通过向同样为国家机关工作人员的王某行贿，以顺利实现不正当利益的取得，因此，刘某的受贿行为和行贿行为具有牵连关系，属于原因行为和结果行为的牵连关系，应以一重罪论处。
2、对于犯罪数额的认定
在此种情况下，刘某在收受李某的10万元贿赂款时，涉案金额应定为10万元。
因为在刘某受贿时，其实际所得即为10万元。
刘某在向王某行贿时，行贿所涉及的数额即为刘某交给王某请托其办事的5万元。
综上，刘某受贿行为的涉案金额应定为10万元，其行贿的的涉案金额应定为5万元。
根据《两高关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，受贿罪的“数额较大”为3万元至10万元，行贿罪的立案标准为3万元至100万元，相比于行贿罪，受贿罪属于重罪，应以受贿罪一罪论处。
（三）李某不知道刘某将5万元贿赂款交给了王某，但王某对刘某获取5万元贿赂款的行为知情。