北京城市居民消费区位偏好与决策行为分析_以西城区和海淀中心地区为例

合集下载

北京消费者分析报告

北京消费者分析报告

北京消费者分析报告1. 引言本报告旨在对北京地区的消费者进行分析,以了解其消费行为和消费偏好,为企业提供相关市场调研数据和参考意见。

本报告将从消费者人口统计信息、消费习惯、消费偏好以及消费态度等方面进行分析,并对北京市场的消费趋势进行预测。

2. 消费者人口统计信息2.1 人口规模根据北京市统计局的数据,截至2021年底,北京市的常住人口为2153.6万人,其中男性占51%,女性占49%。

2.2 年龄分布北京市的消费者年龄分布相对较年轻,以18-35岁的年轻人群为主导,占比达到45%。

而60岁及以上的老年人群体占比较小,仅为10%。

2.3 收入水平北京市的消费者收入水平普遍较高,高收入群体(月收入超过2万元人民币)占比较大,约为30%;中等收入群体(月收入在1万元-2万元之间)占比约为40%;低收入群体(月收入在1万元以下)占比较小,约为30%。

3. 消费习惯3.1 购物渠道北京市的消费者购物渠道多样化,线下渠道包括商场、超市、专卖店等;线上渠道主要包括电商平台、社交媒体等。

其中,线上购物逐渐成为主流趋势,约有60%的消费者选择通过电商平台购买商品。

3.2 消费时间分布大多数消费者在周末或节假日进行购物,尤其是在双11、618等促销活动期间,消费高峰明显上升。

工作日的消费活动相对较少。

3.3 消费品类偏好北京市的消费者偏好消费电子产品、时尚服饰、美妆护肤品等。

其中,手机、电脑、衣服、化妆品等是他们购买频次最高的商品。

4. 消费偏好4.1 品牌偏好北京市的消费者对品牌有较高的认知度和忠诚度,他们更愿意购买知名品牌的产品。

例如,在电子产品领域,消费者更倾向于购买苹果、华为等知名品牌的手机。

4.2 价格敏感度尽管北京市的消费者收入水平较高,但他们对价格仍然敏感。

在购买决策时,他们会考虑产品的性价比,并倾向于购买性价比较高的产品。

4.3 线上购物偏好越来越多的消费者选择线上购物,这主要得益于线上购物的便捷性和丰富的商品选择。

北京市市场(区县)商圈调研分析报告

北京市市场(区县)商圈调研分析报告

区/县
朝阳区 朝阳区 朝阳区 朝阳区
街道(镇) 商圈简称
主路段/位置
辅路段/位置
商圈划 商圈形 分态
商圈 发展
新奥购物中心、天虹商场、唐
朝阳奥体商圈
人街购物广场、奥林匹克公园 (北辰西桥-大屯路)北辰路
(科荟路-北三环路)
朝阳百子湾商 燕莎奥特莱斯、合生汇、广渠 广渠路(东四环

路(黄木厂路-东四环路) 路-高碑店路)
北京场商圈调研明细分析报告
按照级别报告
北京商圈附表


北京市 市辖区
北京市 市辖区 北京市 市辖区 北京市 市辖区 北京市 市辖区 北京市 市辖区 北京市 市辖区 北京市 市辖区 北京市 市辖区 北京市 市辖区
区/县 昌平区
昌平区 昌平区 昌平区 昌平区 昌平区 昌平区 朝阳区 朝阳区 朝阳区
街道(镇) 商圈简称
辅路段/位置
商圈划 商圈形 商圈发是否适 是否已 分 态 展 合入驻 有竞品
朝阳常营商圈
长盈龙湖天街、朝阳北路(管 庄路-东十里堡路)
朝阳北路(东十 里铺-朝阳南路)
核心
混合区
成熟
朝阳朝阳公园 棕榈泉生活广场、甜水园街 商圈 (农展馆南路-朝阳北路)
甜水园街(朝阳 北路-朝阳路)
核心
混合区
成熟
朝阳朝阳路商 圈
江摩尔
昌平东三旗商 圈
回南路(立汤路-七星路)
回南路(立汤路 -霍营东路)
核心
商业街
成熟
昌平乐多港商 圈
乐多港奥莱
核心 商业街 成熟
朝阳姚家园商 圈
活力东方购物中心
核心 商业体 成熟
朝阳秋实街商 易世达购物广场、秋实街(锦

《2024年北京市城镇居民人均消费影响因素的实证分析》范文

《2024年北京市城镇居民人均消费影响因素的实证分析》范文

《北京市城镇居民人均消费影响因素的实证分析》篇一一、引言消费作为社会经济活动的重要组成部分,对一个城市的经济增长和人民生活水平具有重要影响。

北京市作为中国的首都,其城镇居民的消费行为和消费水平具有代表性。

本文旨在通过实证分析,探讨北京市城镇居民人均消费的影响因素,以期为政策制定者、研究者及市场决策者提供有价值的参考。

二、研究背景及意义近年来,北京市的经济发展迅速,人民生活水平不断提高,城镇居民的消费水平和消费结构也发生了显著变化。

消费是拉动经济增长的重要动力,研究北京市城镇居民人均消费影响因素,对于了解北京市消费市场的变化趋势、提高消费者生活质量、促进经济发展具有重要意义。

三、文献综述前人研究指出,影响城镇居民人均消费的因素主要包括经济发展水平、居民收入、价格水平、社会保障制度、消费环境等。

这些因素在不同程度上影响着消费者的消费决策和消费行为。

北京市的相关研究也表明,这些因素在北京市的消费市场中具有显著影响。

四、研究方法与数据来源本文采用实证分析的方法,以北京市城镇居民为研究对象,收集相关数据,运用统计学方法进行分析。

数据来源于北京市统计局及相关部门发布的统计数据。

五、实证分析1. 影响因素分析(1)经济发展水平:北京市的经济发展水平较高,为城镇居民的消费提供了物质基础。

随着经济的发展,消费者的消费水平和消费结构也发生了显著变化。

(2)居民收入:收入是消费的基础,居民收入的提高直接促进了消费水平的提高。

北京市城镇居民的人均可支配收入较高,为消费提供了有力支撑。

(3)价格水平:价格水平直接影响消费者的购买力。

在价格水平较低的情况下,消费者的购买力较强,消费水平较高。

(4)社会保障制度:完善的社会保障制度可以减轻消费者的后顾之忧,提高消费者的消费信心。

北京市的社会保障制度相对完善,为城镇居民的消费提供了保障。

(5)消费环境:良好的消费环境可以吸引消费者进行消费。

北京市的消费环境良好,拥有丰富的商品和服务,为消费者提供了便利。

京郊消费生态调研报告

京郊消费生态调研报告

京郊消费生态调研报告京郊消费生态调研报告随着城市发展和人们收入水平的提高,京郊地区的消费生态也发生了较大的变化。

本次调研旨在分析京郊消费生态的现状和趋势,并提出相应的发展建议。

首先,京郊地区的消费结构发生了明显的变化。

过去,京郊地区以农业为主导,消费以生活必需品为主,如农产品、家居用品等。

而现在,随着城市化的推进,越来越多的商业设施进驻到京郊地区,消费结构日益多元化。

人们开始注重休闲娱乐和文化消费,在京郊地区建设了许多景区、主题乐园和购物中心,满足人们多样化的消费需求。

其次,京郊地区消费市场的规模不断扩大。

随着人们对品质生活的追求,京郊地区的消费总量不断攀升。

越来越多的人选择在京郊地区购买房产并居住,带动了京郊地区住宅市场的快速发展。

同时,京郊地区还吸引了许多大型商超和知名品牌入驻,增加了消费场所和商品的多样性,进一步促进了消费的增长。

然而,尽管消费市场扩大,京郊地区的消费服务仍存在一些问题。

首先,消费场所和服务还相对不足。

虽然有一些商业设施,但与城市相比仍显不足。

很多人仍需前往市区进行消费,增加了交通费用和时间成本。

其次,京郊地区的消费服务质量和水平有待提高。

虽然有一些知名品牌入驻,但很多人对消费服务的期望值较高,希望能有更多的高品质商家和优质服务。

针对以上问题,我们提出以下几点建议。

首先,加大对京郊地区消费场所和服务的投资,吸引更多的商家入驻,满足人们多样化的消费需求。

其次,加强对京郊地区的基础设施建设,提升交通和物流的效率,减少人们进出京郊消费的成本。

同时,培养和提高京郊地区的消费服务人才,提升服务质量和水平,满足人们对高品质消费的需求。

综上所述,京郊消费生态呈现多元化和快速发展的趋势,但仍面临一些挑战。

通过加大投资和改进服务,可以进一步促进京郊地区的消费市场发展,提升人们生活品质,实现经济和社会的双赢。

基于区域和知识差异的大城市居民肉类消费分析——以北京市为例

基于区域和知识差异的大城市居民肉类消费分析——以北京市为例

基于区域和知识差异的大城市居民肉类消费分析——以北京市为例Yang Yuying;Wang Mingli【摘要】基于2016年北京市多辖区内实地调研,运用计量模型对城镇居民肉类消费区域及知识差异等影响因素进行实证分析.结果表明,北京市城镇居民肉类消费区域差异显著,东城区人均肉类消费量最高,海淀区最低;城镇居民肉类及猪肉、牛肉消费总量具有区域差异;户主的年龄、收入水平、教育水平、家庭常住人口数和家中学生人口数分别对不同辖区的肉类消费有显著影响.【期刊名称】《农业展望》【年(卷),期】2018(014)011【总页数】6页(P116-121)【关键词】肉类消费;区域;知识差异;影响因素;北京市【作者】Yang Yuying;Wang Mingli【作者单位】【正文语种】中文随着我国居民生活水平逐渐提高,肉类消费问题愈来愈成为国内外学者们聚焦与探讨的重点。

北京市作为全国特大型消费城市,其肉类消费差异展现了大城市特有的消费水平和消费结构,而对肉类消费影响因素的研究,则有助于引导居民合理消费肉类产品,对全面了解大城市居民肉类消费情况具有重要意义。

根据现有文献,我国城镇居民的肉类消费具有明显区域差异,主要表现在居民收入水平和消费偏好两方面,分别体现在肉类消费总量和消费结构上[1]。

北京市城镇居民肉类消费量户内大于户外,并均以猪肉为主[2];除了收入与价格,肉类产品间的替代与互补关系也对消费量有显著影响[3];户主的受教育水平、人口老龄化程度等因素对城镇居民的户内、户外肉类消费量均有显著影响[4]。

本研究将重点针对区域以及知识差异等因素对北京市城镇居民的肉类消费情况进行考察。

为方便统计,本研究将肉类消费量分为户内、户外两部分,并将户内消费细化为生鲜和熟制两类,把熟制肉类的消费按照1 kg生鲜肉等于0.65 kg熟肉的比例全部调整为以生鲜肉类为代表的肉类消费量,并根据月消费数据合理推出年消费水平,最终数据以年消费量为单位,更加精细测算北京市城镇居民的肉类消费情况,对帮助北京市调整肉类产业结构和产品布局、推动大城市居民合理肉类消费、提高居民的物质文化生活水平具有重要意义。

《2024年北京市城镇居民人均消费影响因素的实证分析》范文

《2024年北京市城镇居民人均消费影响因素的实证分析》范文

《北京市城镇居民人均消费影响因素的实证分析》篇一一、引言在消费经济学的研究领域中,探讨一个地区的居民人均消费水平及影响因素是一项至关重要的课题。

本篇论文将以北京市为研究对象,以其实证分析为依据,深入研究城镇居民人均消费水平所受到的影响因素。

本研究对于了解北京消费市场的运行规律、推动市场发展及提高消费质量有着重要的实践意义。

二、文献综述对于影响居民消费水平的因素,学者们已从不同角度进行了研究。

从总体上来看,经济水平、人口特征、文化因素、政策导向等都是重要的影响因素。

具体到北京市,其作为中国的首都,其经济发展水平、人口结构、政策导向等因素对于居民消费水平的影响尤为显著。

三、研究方法本研究采用实证分析的方法,通过收集北京市近几年的统计数据,运用统计分析软件进行数据处理和模型构建。

在模型构建中,我们将选取影响居民消费的多个因素,如人均可支配收入、物价水平、就业率、教育水平等,进行多元回归分析。

四、实证分析(一)数据来源与处理本研究的数据主要来源于北京市统计局发布的统计年鉴及相关部门发布的报告。

在数据处理过程中,我们首先对数据进行清洗和整理,然后运用统计分析软件进行多元回归分析。

(二)模型构建与结果分析我们选取了人均可支配收入、物价水平、就业率、教育水平等因素作为自变量,以城镇居民人均消费作为因变量,构建多元线性回归模型。

通过模型分析,我们发现人均可支配收入对居民消费的影响最为显著,其次是物价水平和教育水平。

而就业率虽然对居民的消费有一定影响,但其影响程度相对较小。

具体来说,人均可支配收入的增加会显著提高居民的消费水平。

物价水平的变动也会对居民消费产生直接影响,物价上涨会导致居民消费下降,反之亦然。

教育水平的提高则会提高居民的消费质量和消费结构,例如在教育、文化、娱乐等方面的消费会随之增加。

而就业率的提高可以增加居民的收入预期,从而提高其消费信心,促进消费水平的提高。

五、结论与建议本研究通过实证分析,发现影响北京市城镇居民人均消费水平的因素主要包括人均可支配收入、物价水平、教育水平和就业率等。

居民的居住区位选择状况分析——基于北京市调查数据

居民的居住区位选择状况分析——基于北京市调查数据
mal k n q x e 31 1 3 c r i : a g iu 6 @ 6 . o n
居 民的居住 区位选择状况分析——基 于北京市调 查数据
19 1
段 : 一 阶段主要 对 圣 保 罗 一明尼 阿波 利斯 进 行 第 了检验 ; 二 阶段 是对 美 国 5 大都市 区 的在街 第 2个
O t e 2 1 co r 0 0 b

居 民 的 居 住 区 位 选 择 状 况 分 析
基 于北 京 市调 查数 据
康琪 雪
( 北京林业大学 经济管理学 院,北京 10 8 ) 00 3

要 :本 文基 于j京 市调查数据 ,对城 市居 民的居住 区位选择 状况进行 了实证 分析。借鉴 国 匕
第l 0期 ( 总第 33期) 2
21 l 00年 O月
财 经 问 题 研 究
Re e r h o i a c a n o o c Is e s a c n F n n i la d Ec n mi s u s
N b 1 fe mSi N 3 ) u e 0 Ie lo2 r G e r _ 3 a
民的象征价值、 情感价值和功能价值 。居 民在满 足自 身社会属性时 , 出现上 流阶层人群对社会 会
付能力的分析 。美 国对该指数的应用分为两个阶
收稿 日期 :2 1 -72 000 -1 基金项 目:北京林业大学科技创新计划 “ 基于价值链理论的商业物业运营管理模 式分析 ” ( L W2 0 1 ) B R 0 9 3 作者简介 :康琪雪 (9 6 ) 17 一 ,女 , 河北 武强人 ,讲师 ,经济学 博士 ,主要从事 城市经济学 和房地产经 济学等方面 的研究。E —
外的支付 能力指数测算 了居 民的 区住 支付 能力水平 ,分析 了居 民的主要 活动场所 以及居 民为满

北京市居民消费结构计量分析——以食品消费为例

北京市居民消费结构计量分析——以食品消费为例

北京市居民消费结构计量分析——以食品消费为例北京市是中国的政治、文化和经济中心,拥有庞大的居民消费市场。

居民消费结构的分析对于了解城市经济发展水平、居民生活水平以及相关政策的制定具有重要意义。

本文以食品消费为例,从数量和构成两个方面进行计量分析。

首先,从食品消费的数量来看,北京市居民的食品消费总额不断增长。

根据最新统计数据显示,2024年北京市居民食品消费总额达到了1.2万亿元人民币,比2024年增长了8.2%。

这表明北京市居民的生活水平不断提高,对于食品的需求也在不断增加。

其次,从食品消费的构成来看,北京市居民的食品消费呈现出以下几个特点。

首先,非饱腹性食品的消费比例逐渐增加。

随着收入水平的提高和生活方式的改变,居民对于营养丰富、口感更佳的食品的需求也在增加。

调查数据显示,北京市居民在肉类、水产品、果蔬等非饱腹性食品上的消费金额不断增加。

其次,高端食品和进口食品的消费比例也在不断提高。

随着收入水平的提高,部分居民对于高品质的食品有了更多的选择余地。

数据显示,北京市居民在高端食品,如海鲜、烟酒、奶制品等方面的消费逐年增加。

同时,进口食品在北京市的消费市场也逐年扩大,进口食品的消费金额呈现出快速增长的趋势。

最后,快餐、外卖和餐饮消费也成为北京市居民食品消费的重要组成部分。

随着生活节奏的加快和工作压力的增大,越来越多的居民选择快餐、外卖和餐饮服务,以满足日常生活的需求。

数据显示,北京市居民在外卖和餐饮方面的消费金额呈现出持续增长的趋势,这也反映出消费方式和生活方式的变化。

综上所述,北京市居民食品消费结构表现出消费总额增长、非饱腹性食品消费比例增加、高端食品和进口食品消费比例提高以及快餐、外卖和餐饮消费增加等特点。

这些变化反映了居民生活水平的提高、消费观念的变化以及消费方式的多样化。

在未来的发展中,政府和企业应密切关注居民消费结构的变化,制定相关政策和措施,推动消费升级,促进城市经济的可持续发展。

北京市市场(区县)商圈调研分析报告

北京市市场(区县)商圈调研分析报告

北京市 市辖区 北京市 市辖区 北京市 市辖区 北京市 市辖区 北京市 市辖区 北京市 市辖区
区/县 朝阳区 朝阳区 朝阳区 朝阳区
朝阳区 朝阳区 朝阳区 朝阳区 朝阳区 朝阳区
街道(镇) 商圈简称
主路段/位置
辅路段/位置
商圈划 商圈形 商圈发是否适 是否已 分 态 展 合入驻 有竞品
朝阳双桥商圈
国泰百货、东兴时尚广场、双 桥路(京通高速-东柳巷中街)
朝阳十八里店 十八里店商业街、大羊坊路 商圈 (东三环-至东四环)
核心 商业街 衰退
朝阳十里河商 闽龙广场、大羊坊路(十里河

桥-闽龙广场)
核心 混合区 成熟
朝阳石各庄商 定福庄路(机场二高速-石各庄公

园)
核心 商业街 衰退
北京商圈附表


北京市 市辖区
北京市 市辖区
北京市 市辖区
北京市 市辖区

路)
核心 混合区 成熟
北京商圈附表


北京市 市辖区
北京市 市辖区
北京市 市辖区
北京市 市辖区
北京市 市辖区
北京市 市辖区
北京市 市辖区
北京市 市辖区
北京市 市辖区
北京市 市辖区
区/县 朝阳区 朝阳区 朝阳区 朝阳区 朝阳区 朝阳区 朝阳区 朝阳区 朝阳区 朝阳区
街道(镇) 商圈简称
主路段/位置
江摩尔
昌平东三旗商 圈
回南路(立汤路-七星路)
回南路(立汤路 -霍营东路)
核心
商业街
成熟
昌平乐多港商 圈
乐多港奥莱
核心 商业街 成熟
朝阳姚家园商 圈
活力东方购物中心

《2024年北京市城镇居民人均消费影响因素的实证分析》范文

《2024年北京市城镇居民人均消费影响因素的实证分析》范文

《北京市城镇居民人均消费影响因素的实证分析》篇一一、引言消费作为社会经济活动的重要组成部分,对于理解一个城市的经济运行和发展趋势具有至关重要的意义。

北京市作为中国的首都,其城镇居民的消费行为和消费水平不仅反映了城市居民的生活质量,也反映了北京市的经济活力。

本文将针对北京市城镇居民人均消费影响因素进行实证分析,探讨影响其消费的主要因素。

二、文献综述在过去的研究中,关于消费影响因素的研究主要集中在收入水平、价格水平、消费习惯、政策环境等方面。

北京市的消费行为受这些因素的影响,同时也受到城市化进程、教育水平、社会保障等因素的影响。

这些因素共同作用,形成了北京市独特的消费模式。

三、研究方法与数据来源本研究采用实证分析的方法,通过收集北京市城镇居民的消费数据,运用统计分析的方法,对影响北京市城镇居民人均消费的因素进行实证分析。

数据来源主要是政府公布的统计数据以及相关研究机构的调查数据。

四、影响因素分析1. 收入水平:收入是消费的基础,北京市城镇居民的人均收入水平直接影响了其消费水平。

随着收入的增加,消费水平也会相应提高。

2. 价格水平:价格水平对消费有直接影响。

当商品价格上升时,消费者会减少购买,反之则会增加购买。

北京市的物价水平对居民消费有显著影响。

3. 政策环境:政策环境对消费的影响也不可忽视。

例如,政府的消费政策、税收政策等都会对消费者的消费行为产生影响。

4. 城市化进程:随着北京市城市化进程的加快,城镇居民的消费行为也发生了变化。

城市化的进程带来了更多的就业机会和更好的生活条件,促进了消费的增长。

5. 教育水平:教育水平的提高提高了居民的消费意识和消费能力,使得消费者更愿意在教育、文化、娱乐等方面的消费增加。

6. 社会保障:完善的社会保障体系能够减少消费者的后顾之忧,提高其消费信心,从而促进消费的增长。

五、实证分析结果通过实证分析,我们发现收入水平、价格水平、政策环境、城市化进程、教育水平和社会保障等因素都是影响北京市城镇居民人均消费的重要因素。

北京主要商圈的分布特点的试题

北京主要商圈的分布特点的试题

北京主要商圈的分布特点北京作为中国的首都,商业发展蓬勃,拥有众多繁华的商圈。

本文将探讨北京主要商圈的分布特点,从地理位置、商业类型和人群特点等方面进行分析。

地理位置北京主要商圈的分布特点首先受到地理位置的影响。

在北京市区范围内,主要商圈集中在东西城区和朝阳区。

东城区以东单、王府井等商圈为主,西城区以西单、金融街等商圈为主,朝阳区则以三里屯、CBD等商圈为主。

东城区的商圈地理位置优越,靠近故宫、天安门等著名旅游景点,吸引着大量的游客和本地居民。

王府井作为北京最著名的购物街之一,以其传统的商业氛围和繁华的购物场所吸引着众多消费者。

西城区的商圈地理位置相对较为集中,西单作为北京最早的商业中心之一,拥有多家大型百货公司和购物中心,吸引了大量消费者。

同时,金融街作为北京的金融中心,也吸引了大量金融机构和高端消费者。

朝阳区作为北京的新兴商圈,拥有大量的高楼写字楼和购物中心。

三里屯则以其时尚的氛围和多样化的消费场所吸引着年轻人和时尚消费者。

CBD则是北京的国际商业中心,吸引了许多国际品牌和高端消费者。

商业类型北京主要商圈的分布特点还受到商业类型的影响。

东城区的商圈以传统的购物街和小商店为主,如东单、王府井等。

消费者在这些商圈可以找到许多传统的中式手工艺品和特色商品。

西城区的商圈以大型百货公司和购物中心为主,如西单和金融街等。

这些商圈提供了更多的国际知名品牌和高档商品,吸引了更多的购物需求。

朝阳区的商圈则以现代化的购物中心和写字楼为主,如三里屯和CBD等。

这些商圈的商业类型多样化,涵盖了时尚品牌、餐饮娱乐等多个领域,吸引了年轻人和高端消费者。

人群特点北京主要商圈的分布特点还受到人群特点的影响。

东城区的商圈吸引了大量的游客和本地居民,尤其是对历史文化感兴趣的游客。

王府井等商圈吸引了许多年轻人和家庭消费者。

西城区的商圈吸引了大量居住在城区附近的市民,同时也吸引了许多金融从业人员和高收入人群。

金融街的商圈则吸引了更多的商务人士和国际客户。

学区房溢价研究——以北京市西城区为例

学区房溢价研究——以北京市西城区为例
660. 9516
- 2. 4782 P值
0. 0000
0. 0134 LogL
61. 4413
通过上表的结果可知,R2 为 0. 7487,具有较好的拟合优度, F 值也可看出模型总体显著性较好,所有变量的 p 值均小于 0. 05, 说明其对房价的影响均在 5% 的显著性水平下显著。其中学区因素、 房屋面积以及房间数的回归系数均为正,对房价产生正向影响,而 房屋所在楼层和已有年份均对房价产生负的影响。本文主要研究的 是学区房的溢价效应,因而,主要关注的是特征变量 “学区因素” 的系数。回归结果显示,在控制其他变量不变的条件下,在 0. 1% 的显著性水平下,学区因素会给周边房屋带来 12. 30% 的溢价。说 明学区因素对于房屋有较大的溢价效应。
基本模型的 OLS 估计结果
模型 ( Constant)
回归系数 5. 0038
Std. Erroห้องสมุดไป่ตู้ 0. 0373
t值 134. 0453
p值 0. 0000
School
0. 1230
0. 0145
8. 4626
0. 0000
Acreage
0. 0091
0. 0004
25. 0360
0. 0000
三、结论与建议 通过本文的研究,我们得知在我国房屋产权制度之下,教育资 源这一因素可较高的推动房价增长。究其根本原因是我国优质教育 资源的匮乏以及分配不公平,从而导致供不应求现象,由此导致了 房价的波动性。我国大部分优质资源集中于城市的中心带,高收入 群体不断吸引过去产生 “群分效应”,而对于低收入家庭则不断被 排除该体系外,使得该地区房价进一步的提升。针对这一现象,我 国应加大对教 育 资 源 的 投 资, 让 更 多 地 区 感 受 优 质 教 育 资 源 的 分 配,同时促使各地区对提高教育质量的竞争及创新,对其进行激励 机制。最后应对大众传播理性购房的思想,让他们在购房之前进行 全方位的思量,不要一味盲目从众。 参考文献: [1] 张雅淋,赵强. 基于配对回归的学区房溢价研究———以南京

100位北京市消费者在外饮食消费特点和行为案例分析

100位北京市消费者在外饮食消费特点和行为案例分析

100位北京市消费者在外饮食消费特点和行为案例分析一、引言随着居民收入的提高和城市化的加快,人们的饮食消费从家庭延伸到社会,在外就餐已成为城镇居民现代生活方式的重要组成部分,2010年我国城镇居民人均在外饮食支出占食品支出的21%(中国国家统计局)。

但与发达国家或同等发展程度的地区相比我国在外饮食发展落后,美国消费者1970年的在外饮食支出就占到食品支出的33%,到2003年这一比例达到47%;台湾消费者2000年的在外饮食支出就占食品支出的26%。

这说明我国餐饮业发展滞后,对在外饮食市场了解不够,国内学者关于在外饮食的研究也较少。

究其原因,传统在家饮食仍占主导,多数国内研究食品消费的文献都把注意力放在家庭消费上(贺晓丽,2001;穆月英,2003;钟甫宁,2009)。

考虑到消费习惯具有持续性,预计短期内我国城乡居民仍会以在家饮食为主,但对在外饮食的潜在需求大。

2005年到2010年我国城镇居民人均在外饮食支出年均增长10.9%(中国国家统计局)。

伴随城市化的快速提升,上班族花在交通上的时间越来越长,导致在家饮食的时间成本不断上升,以北京市为例,2009年每人每天用在上下班交通上的时间平均为90分钟,这迫使越来越多的上班族选择在外就餐。

1996-2009年间,北京城镇居民在外就餐人均实际消费支出增长3,6倍(中国国家统计年鉴)。

相关研究指出,收入对城镇居民在外饮食消费的参与和支出有正的影响,这意味着,随着收入在未来几年内的继续上升,我国餐饮业还将迎来一个快速的增长期。

餐饮行业若想要顺应这一形式,促进在外饮食的发展,就必须掌握产品或服务的最终消费群体的需求信息,了解消费者在外饮食最关注什么,如此才能提供适销对路的产品和服务,才能保证餐饮业蓬勃并健康的发展。

因此,研究消费者在外饮食消费的特点和行为,影响消费者在外饮食的因素等,对健全和完善中国餐饮业监管机制以及产业结构具有重要的借鉴价值。

对于消费者在外饮食消费问题,国内学者在外出就餐的饮食结构、收入水平与在外饮食的相关性、个人和家庭结构与在外饮食的相关性等方面进行了相关研究,但针对消费者在外饮食消费特点和行为的研究并不多见。

北京市居民居住选址行为分析

北京市居民居住选址行为分析
北京市住户居住需求中, 居住区位是仅次于居住面积的第二重要因素, 而不同住户群体在对居住区 位进行选择时, 他们的几个考虑因素的重要程度又不相同。联合家庭和核心家庭人口多, 工作学习出行 量大, 把上下班方便和子女上学方便因素放在最重要的地位; 老年空巢家庭更注重购物、就医因素, 而 单身和夫妻家庭家务拖累少, 又把娱乐放在重要地位。随着《北京市总体规划》的实施, 老城区的用地 功能将进行调整, 大量的居民和工业企业外迁, 而对不同城市空间住户居住选址行为分析时, 我们发现 老城区的居住区位因子的重要程度要高于新城区, 这实际上是不愿意面临外迁到新城区的命运。这与西 方的 70 年代后期旧城区“中产阶段化”运动极其相似。由于级差地价, 造成老城区房价高, 原住户中 有能力承受高房价的极为少数, 同时开发商也越不情愿以寸土寸金之地所建设的住房作为回迁之用, 老 城区大多数居民不得不面对外迁的命运。这里有主观的“生活惯性”在起作用, 也有客观的新城区购物, 娱乐等设施不齐全的原因, 这从新老城区住户居住选址考虑因素的对比分析中可以看出, 如果新居住区 配套设施完备, 各社区相对独立, 形成有机整体, 均匀配置各项生活服务设施, 如菜市场、百货商店、 文化设施和医疗设施, 居民尽可能做到就近工作, 就近生活, 就近解决日常生活问题, 老城区居民不愿 外迁的观念将得到改变。
4 居住选址行为与住宅建设
411 研究居民居住选址行为, 指导住宅建设 住宅是一种耐久的消费品, 住宅建设是名副其实的百年大计。 北京市在实现居住小康水平的进程
中, 住宅建设要考虑十几年甚至几十年的居民居住需求的变化。居住区位是北京市居民居住需求的重要 因素, 从这个意义上说, 对居住选址行为的研究意义重大。
3 北京市居民居住选址倾向分析
311 居住选址行为在住房消费中的地位 对被调查者住房消费 5 个因子得分统计, 各因子得分如下表。

北京市居民消费结构计量分析——以食品消费为例

北京市居民消费结构计量分析——以食品消费为例

北京市居民消费结构计量分析——以食品消费为例
孙翊洲;张竞予
【期刊名称】《商场现代化》
【年(卷),期】2022()7
【摘要】居民的消费结构是反映一个国家经济发展水平和人民生活质量的重要指标。

食品消费是其中最重要的部分之一,对优化当前消费结构、促进消费升级起到重要作用。

本文建立线性回归模型,以北京城镇居民消费结构为例,对其食品消费部分进行实证研究,将恩格尔系数、可支配收入、失业情况等列入分析,得出结论并对模型不足给予反思。

【总页数】3页(P4-6)
【作者】孙翊洲;张竞予
【作者单位】北方工业大学
【正文语种】中文
【中图分类】F12
【相关文献】
1.我国西部农村居民消费结构升级影响因素分析——以四川省农村居民消费为例
2.基于panel-data模型的居民收入差距对消费结构影响的计量分析——以湖北省城镇居民为例
3.引入收入和消费结构变量的城市居民国内旅游消费函数计量分析——以上海、南宁为例
4.中国西部地区农村居民消费结构分析——以陕西省农村居民消费为例
5.引入收入和消费结构变量的城市居民国内旅游消费函数计量分析——以上海、南宁为例
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

北京市城镇居民消费情况分析

北京市城镇居民消费情况分析
基于 SPSS 的因子分析结果,剔除与消费支出弱相关 的自 变 量 X2 。此 外,X1 、X3 、X4 、X5 、X6 共 解 释 了 因 变 量 75%的变动情况,因此用这 5 个变量进行回归分析。运用 SPSS 对主因子进行回归分析,得出回归方程为:
Y = 81151 + 0. 497X1 - 347. 722X3 - 1916. 821X4 - 279.976 X5 -1118.453X6 。
参考文献: [1]( 英) 约翰·梅纳德·凯恩斯著; 徐毓枬译. 就业、
利息和货币通论[M].北京: 北京时代华文书局,2017-9. [2]朱国林,范建勇,严燕. 中国的消费不振与收入分
配: 理论和数据[J].经济研究,2002( 5) : 72-80+95.
作者简介: 丁灿,中国政法大学商学院,北京。
166
北京市城镇居民消费情况分析
பைடு நூலகம்
丁灿
摘 要: 近年来,居民消费状况受到社会关注,为研究居民消费现状,本文利用北京市城镇居民的消费数据及相关影响因素 作为数据基础,以北京市城镇居民消费情况作为样本,进行多元回归分析。本论文首先对北京市城镇居民的消费状况进行 总量和结构上的分析,其次,运用 SPSS 软件对消费及其影响因素的数据进行回归分析,最后得出北京市城镇居民的消费状 况的具体结论。 关键词: 消费支出; 可支配收入; 基尼系数
一、消费概况
本文选取近十年( 2008 ~ 2017 年) 北京市城镇居民的 消费数据和相关数据,来说明消费总量和结构变化。
从总量上看,2008 ~ 2016 年,北京市居民消费总量从 16460 元持续上升到 38256 元,上涨约 1.2 倍,但是 2017 年 比 2016 年小幅回落。从结构上看,2008 ~ 2017 年,食品及 烟酒支出占总消费比例,即恩格尔系数,显著下降,这表明 城镇居民的消费状况有所改善。但是,居住支出自 2015 年 以后显著增加; 2017 年,居住支出、食品烟酒支出和交通通 信支出占据消费支出前三位。居住支出和交通通信支出 属于硬性消费支 出,短 期 内 难 以 改 变,因 而 抑 制 了 其 他 消 费性支出的增长。

我国CPI地区差异分析及政策建议

我国CPI地区差异分析及政策建议

我国CPI地区差异分析及政策建议当前我国的CPI数据显示,不同地区的物价水平存在很大的差异。

这种差异主要是由于地区经济发展水平、资源禀赋、基础设施建设和人口流动等方面的差异所导致的。

因此,针对这些差异,我们需要采取相应措施,合理引导各个地区的物价走势,保持物价总体稳定。

一、差异分析从我国CPI数据来看,最高的是西藏、新疆等地区,而最低的是广东、北京等地区。

接下来,我将以一些典型地区为例,分析其存在的差异原因。

1.北京北京是我国的首都,全国有着很高的生产水平,同时还是交通、通信、科技创新等领域的中心。

因此,北京的物价水平总体较高。

除了这些因素之外,北京还有一个特有的问题,那就是房价。

在房价高企的情况下,人们的消费压力也就更大,而房租和房价也成为了拉高CPI的重要因素之一。

2.广东广东是我国的经济特区之一,以其发达的制造业和丰富的自然资源而闻名。

但是,由于生产力水平不断提升,市场需求实际上很强。

这就导致了物价水平较高。

此外,广东的人口流动也较为频繁,大量人口涌入,对当地生活水平的提高也造成了一定的压力。

3.云南二、政策建议1.加强基础设施建设不同地区的基础设施建设水平不同,这会直接影响到CPI的高低水平。

因此,我们需要加强基础设施建设,积极引导人口流动到欠发达地区,为当地的经济发展提供有力支撑。

2.合理规划城市发展针对像北京这样的大城市,需要制定合理的城市发展规划,降低对房地产的依赖,引导人口流向城市周边。

在城市周边合理规划其发展区域,吸引人才和资源落户,使物价水平得以稳步提高。

3.控制物价波动物价波动是导致CPI差异的主要因素之一。

因此,我们需要加强市场监管,做好市场调节工作,保持物价总体稳定。

此外,加强商品价格监测系统的建设,及时掌握市场需求变化,及时调整生产的方向,在保证品质的前提下,降低成本,调节供需矛盾。

综上所述,针对我国CPI的地区差异问题,我们需要持之以恒地调整一些经济政策的方向,加强市场调节的工作,采取有效措施加强对商品价格的监测,及时调整生产方向,保持物价总体稳定。

北京城市居民消费区位偏好与决策行为分析_以西城区和海淀中心地区为例

北京城市居民消费区位偏好与决策行为分析_以西城区和海淀中心地区为例

地理学报ACTAGEOGRAPHICASINICA第61卷第10期2006年10月Vol.61,No.10Oct.,2006北京城市居民消费区位偏好与决策行为分析———以西城区和海淀中心地区为例张文忠1,李业锦1,2(1.中国科学院地理科学与资源研究所,北京100101;2.中国科学院研究生院,北京100049)摘要:以居民消费行为与商业区位选择为研究目的,从消费者属性和商业环境双重视角,构建计量经济模型分析居民消费区位偏好和区位决策行为。

研究表明,教育程度、职业类型、收入水平、交通出行方式和购物出发点等居民属性特征显著影响着居民消费区位的偏好,居民对区位、商品价格、服务质量、休息场所、配套设施、停车场等商业环境满意度的评价水平明显影响着居民的消费区位决策,但居民对交通条件、商业规模和商业氛围等满意度的评价水平对消费者区位选择决策的影响并不显著。

因此,针对不同消费者要开发和建设不同类别的商业区,以满足不同层次居民的消费需求;另外,良好的商业区位、多元化商品价格、高质量服务水平、完善的休息场所和配套设施、充足的停车场设施等是吸引居民消费的重要条件,也应该是商业区环境建设的重点内容。

关键词:消费行为;消费区位偏好;区位决策行为;商业环境评价;北京1引言随着2004年底中国商业的全面开放和外国跨国公司的大量进入,我国传统的商业区在数量、规模和职能等方面正在发生着巨大的变化,新兴零售业态和空间组织形式逐渐成为城市内部商业发展的主流和商业区的主要组成部分。

从商业发展趋势来看,影响零售企业的空间选择行为的因素已经不仅仅局限于对该城市商业活动空间结构、交通、土地利用、商业政策、城市规划等相关影响因素以及零售业自身业态、规模等因素,随着用户第一主义(Consumerism)的兴起和对消费与生产的重要性认识的加深[1],消费者的态度及其购买行为等消费者行为也已成为影响零售企业区位决策的重要因素。

了解消费者购物的态度、购买行为以及影响消费者选择的因素,对商业投资、零售企业区位决策、商业环境建设、商业规划的制定与实施都具有重要的意义。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

地理学报ACTAGEOGRAPHICASINICA第61卷第10期2006年10月Vol.61,No.10Oct.,2006北京城市居民消费区位偏好与决策行为分析———以西城区和海淀中心地区为例张文忠1,李业锦1,2(1.中国科学院地理科学与资源研究所,北京100101;2.中国科学院研究生院,北京100049)摘要:以居民消费行为与商业区位选择为研究目的,从消费者属性和商业环境双重视角,构建计量经济模型分析居民消费区位偏好和区位决策行为。

研究表明,教育程度、职业类型、收入水平、交通出行方式和购物出发点等居民属性特征显著影响着居民消费区位的偏好,居民对区位、商品价格、服务质量、休息场所、配套设施、停车场等商业环境满意度的评价水平明显影响着居民的消费区位决策,但居民对交通条件、商业规模和商业氛围等满意度的评价水平对消费者区位选择决策的影响并不显著。

因此,针对不同消费者要开发和建设不同类别的商业区,以满足不同层次居民的消费需求;另外,良好的商业区位、多元化商品价格、高质量服务水平、完善的休息场所和配套设施、充足的停车场设施等是吸引居民消费的重要条件,也应该是商业区环境建设的重点内容。

关键词:消费行为;消费区位偏好;区位决策行为;商业环境评价;北京1引言随着2004年底中国商业的全面开放和外国跨国公司的大量进入,我国传统的商业区在数量、规模和职能等方面正在发生着巨大的变化,新兴零售业态和空间组织形式逐渐成为城市内部商业发展的主流和商业区的主要组成部分。

从商业发展趋势来看,影响零售企业的空间选择行为的因素已经不仅仅局限于对该城市商业活动空间结构、交通、土地利用、商业政策、城市规划等相关影响因素以及零售业自身业态、规模等因素,随着用户第一主义(Consumerism)的兴起和对消费与生产的重要性认识的加深[1],消费者的态度及其购买行为等消费者行为也已成为影响零售企业区位决策的重要因素。

了解消费者购物的态度、购买行为以及影响消费者选择的因素,对商业投资、零售企业区位决策、商业环境建设、商业规划的制定与实施都具有重要的意义。

从20世纪70年代初期开始,国外的研究者开始关注消费者对零售业区位选择的影响,如赫夫概率模型的出现[2];Rushton提出的消费行为空间偏好模型[3-5],极大地推动了消费行为地理学的发展。

自20世纪80年代以来,消费行为地理学的研究愈加受到重视,Dawson[6]认为零售企业必须要了解各零售活动之间、零售业与消费者间、零售活动与区位间的相互关系,Berry和Parry[7]则进一步指出,一个真实的零售区位理论必须考虑服务地区人口的属性、消费者行为形态与社会经济环境。

在国内关于零售业区位与居民消费行为研究起步较晚,魏金荣和张文奎等[8]研究了长春市消费者购物行为及其限制因素,认为商店的品种、消费者居住地与商业中心的距离、商业中心的交通状况、商店的信誉与出售商品的质量、商品的价格、商业营业员的服务态度等微观因素。

张文忠等[9]对哈尔滨市消费行为与商业中心地系统的分析,认为消费者购物空间的选择主要与商业中心的规模、收稿日期:2005-12-30;修订日期:2006-05-15基金项目:国家自然科学基金项目(40571048)[Foundation:NationalNaturalScienceFoundationofChina,No.40571048]作者简介:张文忠(1966-),男,研究员,中国地理学会会员,主要从事城市与区域经济等研究。

E-mail:zhangwz@igsnrr.ac.cn1037-1045页61卷地理学报交通方便、距离最短原则有关。

仵宗卿和柴彦威[10]根据周边调查法研究了天津市居民消费行为特征,并按照中心地理论构建了购物出行空间结构等级模型;王德等[11]从消费者购物出行角度研究了上海市商业空间结构,认为上海市商业空间结构具有等级序列明确、空间分布不均和强中心线型结构的特征,同时还分析了上海市消费者对大型超市选择行为的特征[12]。

也有学者认为商业性场所微区位研究呈现出以文化生态透视、社会空间透视和马克思结构方法透视为主的综合性区域理论趋势[13]。

受行为学派的影响,我国的商业研究都是从消费行为方式和社会经济属性角度来理解城市商业空间结构的形成和发展的,这正是消费者行为学研究商业地理最大的贡献[14]。

总的看来,我国对居民消费行为与商业区位选择的研究,与国外研究相比,在利用问卷调查和数学模型方面还未受到广泛关注。

从消费者属性和商业环境双重视角,分析居民消费区位偏好和区位决策的研究尚未见到。

本研究将以实地考察和问卷调查数据为依据,分析居民属性对消费区位偏好的影响,以及商业环境对消费区位决策的作用。

2区域选择和研究方法2.1区域选择和数据获取本文以北京市西城区和海淀中心地区(主要是指以北京市五环内海淀区的管辖范围)为主要研究区域。

选择这一区域主要是考虑以下4个因素:①在空间上构成“扇形”研究区域,以约1/4的城区空间范围囊括中心区、中心向郊区的扩展区、近郊区等城市空间类型;②该区域是北京市经济发展的核心区之一,是人口、产业、交通、居住重要的密集区;③该区域是北京市商业网点集聚、类型多样性强的地区,也是国内外零售企业投资的重点区域;④该区域消费者的职业、收入等个人属性类型多样。

因此,本研究区域在北京市中具有一定的代表性,基本能反映出北京居民消费特征和商业区商业环境特征。

该区域在行政区域上,包括西城区和海淀区22个街道3个乡,总面积约达163km2。

本文重点选取该区域的12个重要的商业区,作为研究城市居民消费区位选择的代表。

这12大商业区是西单、复兴门、阜成门、新街口、甘家口、公主坟、白石桥、双榆树、大钟寺、中关村、四季青和五道口。

它不仅囊括了西城区和海淀区大部分年销售额上亿元的商场,还包括了发展较为成功的商业区域,如西单商业区、公主坟商业区等,也包括了目前急速发展的新商业区域,如四季青商业区、中关村商业区等。

按照中心调查法,本文在2004年9月1日 ̄2004年10月10日,针对西城区和海淀区的12个商业区进行了实地调研和问卷调查。

共获取问卷调查1300份,其中,有效问卷为1276份,有效率为98%。

但在样本中有些问卷部分内容没有填写,根据研究内容的不同,分析的有效问卷样本数有所不同。

2.2研究方法在社会经济活动中,人们常常遇到多重选择的决策问题,当寻求建模的数据是离散的而非连续的,常规的回归模型并不适宜于这类决策选择情形,因此随机效用模型(RUM)广泛引入,其中最主要形式之一是多维Logit模型(MNL,MultinomialLogitModel)。

在此模型中,假设可供选择方案的全集为C,其中有J个元素,每个决策者都以C中的一个子集Cn作为其选择集合,由于每个决策者的属性不同,各决策者的选择子集是不同的。

对于给定Cn(n为第n个决策者),有Jn个元素个数,且满足Jn≤J。

决策者总是根据自己的偏好选择效用最高的方案,故方案的选择取决于效用的概率。

为了模拟决策者的选择模式,需对某个方案确定一个效用值,反映出决策者选择该方案的概率。

因此,对于面临J中选择的第i个决策者,假设其选择j的效用为Uij=!'Zij+"ij(#为待定系数,Zij为决策者属性,$ij为随机误差项),若该决策者实际选择了j方案,且Uij是效用103810期张文忠等:北京城市居民消费区位偏好与决策行为分析最大方案,Prob(Uij>Uik)(对于所有其他k≠j)。

令Yi为决策者多重选择的随机变量,则Prob(Yi=j)=e!'Zijj!e!'Zij(1)表示出决策者多重选择的概率,其中,当J=1的特殊情况就是二元选择的Logit模型。

该模型基于决策者对事件发生概率判断的二值化标准,如好与坏,有效与无效等。

用二元选择Logit模型可以有效地检验这类二值响应的因变量(dummyvariable)与一组影响因素(自变量)之间的相关性,采用的参数估计方法一般为“极大似然估计法”(maximumlikelihoodmethod)[15]。

根据二元Logit建模的要求,设x1,x2,……,xj是与Y相关的自变量,假定获取的n组样本数据为(xi1,xi2,……,xj,Yi),Yi是取值0或者1的随机变量,则(xi1,xi2,……,xj)与Yi的关系满足:E(Yi)="i=f(!0+!1xi1+!2xi2+……+!ixij),E(Yi)=(i=1,2,……,n)(2)其中,f(x)是值域在[0,1]区间的单调增函数,f(x)=ex1+ex,Yi是均值为"i=f(!0+!1xi1+!2xi2+……+!ixij)的0-1型分布,Y发生的概率函数为:P(Yi=1)="i=exp(!0+!1xi1+!2xi2+...+!ixij)1+exp(!0+!1xi1+!2xi2+...+!ixij)(3)P(Yi=0)=1-"iYi的概率函数可进一步写为:P(Yi)="iYi(1-"i)1-Yi,Yi=0,1;i=1,2,……,n则Yi的似然函数为:L=ni=1"P(Yi)=ni=1""iYi(1-"i)1-Yi(4)二元Logit回归的极大似然估计就是使公式(4)达到极大,最终找出因变量与自变量图1居民消费区位选择偏好模型构建Fig.1Modelingframeworkofresidents'shoppinglocationpreferenceandlocationdecision103961卷地理学报的相关度[15]。

本文的研究重点是分析消费者属性特征以及消费者对商业区环境评价结果对消费区位选择的影响,为此,我们构建两个计量经济模型(图1)。

模型1:基于居民属性分析的消费区位偏好模型logpi(1-pi)=Location-preference=!i+k=1!(!1gender+!2age+!3education+!4family+!5career+!6income+!7vehicle+!8start)在模型1中,因变量为location-preference,表示居民消费区位偏好,如果居民偏好于选择城市中心区的商业区消费,则location-preference=1,选择外城(本文“外城”指二环外至五环路以内的区域,城市中心区是指二环以内的区域)消费,则location-preference=2。

自变量选择的是居民属性特征,变量定义包括性别(gender);年龄(age);教育程度(education);家庭构成(family);职业类型(career);家庭每月的总收入(income);购物出行方式(vehicle);购物出发地点(start)。

相关文档
最新文档