MSA计数型Kappa分析

0 24 3.8 0 20.2 24 24.0
基准值
1 0 20.2 126 105.8 126 126.0
0 25 4.9 2 22.1 27 27.0
B 1 2
22.1 121 100.9 123 123.0
0 24 4.3
0
19.7 24 24.0
C 1 3
22.7
123
103.3 126
126.0
1
1
1
1
1
0
0
0
1
1
1
1
1
1
0
0
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
基准值
1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1
零件 序号
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
评价人:A
＜80%
漏检 ≤2% ≤5%
＞5%
1-1 123 123 126
C 92.92% 92.92%
— 100.00%
C 100.00%
0.00% 0.00%
误判 ≤5% ≤10%
＞10%
注： Kappa=(Po－Pe)/(1－Pe) Po=对角栏框中，观测比例的总和； Pe=对角栏框中，期望比例的总和； 有效性 =作出正确决定次数/总决定次数 1表示GOOD，0表示NO GOOD；
0 24 4.3 0 19.7 24
C 1 3
22.7 123 103.3 126
50
pcs
总计
27 27.0 123 123.0 150 150.0
总计
27 27.0 123 123.0 150 150.0
总计
24 24.0 126 126.0 150 150.0
总计
27 27.0 123 123.0 150 150.0
数量
期望数量 数量 期望数量
A与C 交叉表
0 A
1
总计
数量 期望数量 数量 期望数量 数量
评价人A： 评价人B： 评价人C： 零件数量：
0 24 4.3 0 19.7 24 24.0
基准值
1 3 22.7 123 103.3 126 126.0
0 24 4.3 0 19.7 24 24.0
基准值
1 3 22.7 123 103.3 126 126.0
A-1
A-2
A-3
1
1
1
1
1
1
0
0
0
1
1
1
1
1
0
1
1
1
0
0wk.baidu.com
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
1
1
1
1
1
1
0
0
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
1
1
1
B 90.97%
— 92.92% 92.92%
B 96.00% 0.00% 2.38%
判定标准： Kappa大于0.75表示有很好的一致性， Kappa为1时，表示有完全的一致性， Kappa小于0.40则表示一致性不好。
判定 可接受
可接受边缘，可能 需改进
不可接受 需要改进
有效性 ≥90% ≥80%
0
0
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
评价人：C
C-1
C-2
C-3
1
1
1
1
1
1
0
0
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
3
4.3
22.7
0
123
19.7 103.3
24
126
24.0 126.0
总计
27 27.0 123 123.0 150 150.0
Po 0.98
Pe 0.72
3，是评价人A 在150次判定中， A也认为不合格 的次数,基准值
不合格，
评价人A与基准交叉表数据分析
0，是评价人A在150次判定中，基 准值不合格，A也认为不合格的次
代码
＋ ＋ － ＋ × ＋ － ＋ ＋ ＋ － ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ － ＋ ＋ ＋ － ＋ ＋ ＋ ＋ × ＋ ＋ ＋ × × ＋ ＋ － ＋ ＋ － ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ ＋ － ＋ ＋ ＋ ＋
量具名称： 量具编号： 量具型号： 零件名称： 交叉表：
A
外观检验
H4灯头
A与基准 交叉表
0 1 总计
总计
27 27.0 123 123.0 150 150.0
总计
27 27.0 123 123.0 150
Po 0.98 Pe 0.72
Po 0.98 Pe 0.72
Po 1.00 Pe 0.73
Po 0.97 Pe 0.70
Po 0.98 Pe 0.72
Po 0.98 Pe 0.72
分析人：
评价时间：
1
1
1
1
1
1
1
1
1
MSA计数型(Kappa)分析表
评价人：B
B-1
B-2
B-3
1
1
1
1
1
1
0
0
0
1
1
1
1
0
0
1
1
1
0
0
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
1
1
1
1
1
1
数量 期望数量 数量 期望数量 数量 期望数量
B与基准 交叉表
0 B
1
总计
数量 期望数量 数量 期望数量 数量 期望数量
C与基准 交叉表
0 C
1
总计
数量 期望数量 数量 期望数量 数量 期望数量
A与B 交叉表
0 A
1
总计
数量 期望数量 数量 期望数量 数量 期望数量
B与C 交叉表
0 B
1
总计
数量 期望数量
结论： 1、 所有评价人与基准之间有很好的一致性。 2、 所有评价人之间有很好的一致性。 3、 所有评价人都可以接受的。
评价人A与基准交叉表数据分析
24，是评价人A在150次判定中， 基准值不合格，A也认为不合格的
次数
A与基准 交叉表
数量
0 期望数量
A
数量
1 期望数量
总计
数量 期望数量
基准值
0
1
24
20200718
测量次数：
3次/人
设定:1可接受；0不可接受
评价人与基准值交叉数据：
0-0
0-1
A
24
0
B
24
0
C
24
0
Kappa程度： Kappa A B C 基准
A — 90.97% 92.92% 92.92%
评价人有效性： 项目 有效性 漏检 误判
A 94.00% 0.00% 2.38%
1-0 3 3 0