基于层次分析法的绵山旅游资源评价与可持续发展对策

观赏价值排在第一位，权重为３０．３ｌ，这说明绵山风景区的旅游
资源给人留下的最深刻印象就是其观赏性，它是一个旅游地产
生吸引力的重要因素；排在第二位的是休闲性，权重值为
２０．４６，这说明绵山特色是休闲性旅游，符合山岳风景区的特
征。现代人生活节奏过快，身心压力大，乐意于休闲性旅游；排
在第三位的是文化价值，权重值为１２．３５，这说明绵山风暴区旅 游资源的文化价值较高，历史悠久，古迹丰富，文化底蕴浑厚；
条性水素
值值
境俗态布量
件
平质
ｔｏห้องสมุดไป่ตู้ｒｉｍｌ孢舢 图３绵山风景区旅游资源总体评价
№．３ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ Ｍｉａｍｈａｎ
在错综复杂的情况下，利用各种信息，做出最佳决策而提供科 学建议，为保持和实现绵山旅游业的稳定、健康和可持续发展 提供定量依据。
１研究区域概况
。绵山风景区成立于１９８６年，处于Ｎ１１１０５５’一１１２０１０７、 Ｗ３６０５０’一３６０５８ ７之间，位于山西省晋中盆地南端，跨介休、灵 石、沁源３市县境，面积３１０余ｋｍ２（图Ｉ）。风景区规划面积
年均降水量在６２１。ｌｍｍ－－６５６．２ｍｍ，年平均相对湿度为６０％。 降，环境污染也十分严重，对景区构成很大的环境威胁。
绵山为黄土质山地草原草甸土，主要植被为天然林和天然草 地，地表植被覆盖率在９０％以上。风景区历史悠久，春秋时
２研究方法及数据分析
介子推隐居于此被焚而亡，因此闻名于世。早在北魏时期就
摘要：绵山风景区以民营企业家开发为特点凸显其独特的魅力，民营企业机制灵活，管理理念新，近几年发展相
当迅速，但是如何在激烈竞争的旅游市场中处于常胜之地，对景区资源进行系统客观的评价以达到“知己知彼”就
尤为重要。文章采用层次分析法定量地对绵山风景区旅游资源进行了系统评价，结果表明，绵山风景区旅游资源 观赏价值所占分值最大，休闲性、文化价值和可达性次之，服务人员素质、管理水平较小。根据评价结果，提出了绵
第２６卷第２期 ２００６年３月
经
济
地理
ＥＣＯＮＯＭＩＣ ＧＥｏＧＲＡＰＨＹ
文章编号：１０００—８４６２（２００６｝０２—０３４６—０３
Ｖ０１．２６．Ｎｏ．２ Ｍａｒ．．２００６
基于层次分析法的绵山旅游资源评价与可持续发展对策
刘 勇１，韩泰凡２，曲新谱３，孔富安１
（１．山西大学，中国山西太原０３０００６；２．山西省旅游局，中国山西太原０３００１２；３。山西省发改委，中国山西太原０３０００１）
其中：凡为评价因子数目；瓦（ｉ＝１，２，…，ｎ；ｋ＝１，２，
Ｃ层
…，凡）为第ｉ个因子与第ｋ个因子相对重要性比较而获得的
标定值。
。
！生表：２兰因墅子墅重蜜要性 垡的 些标 墅定 墅值 堕矩 墅阵 坚唑
Ｘｌ
Ｘ２
Ｘ３
……Ｘ。
注：置（ｒ＝１，２，…，ｎ）为第ｒ个评价因子，ＸｉＩ（ｉ＝１，２，…，ｎ；女＝１， ２，…，ｎ）为第ｉ个因子与第ｋ个因子相对重要性比较而获得的标定 值。
３，结果与讨论
３．１绵山风景区旅游资源分层评价模型 对绵山旅游资源进行评价，首先要对其资源系统进行分
层。景区系统由资源系统和服务系统组成№＇７］。资源系统是 指能对游客产生旅游动机的一切事物和对象，它的功能是为 游客提供直接的旅游享受，又包括景区环境和资源价值两部 分。服务系统指景区为游客提供正常旅游活动一切后勤保 障，包括食宿、交通、服务等方面。根据以上分类，对绵山景区 旅游资源评价划分为三个层次，Ａ层即总目标层，Ｂ层包括资 源价值、景区环境、设施管理三方面，ｃ层是Ｂ层的子层，其中
第四，求各评价因子的权重值９。：
ｒ
Ｑ＝÷Ｌ（ｉ＝１，２，…，ｎ） ∑正
第五，计算最大特征根Ａ一：
Ａ一善去善玛Ｑ
进行一致性检验：
凹：每｝
为了确定各评价因子的相对重要性，向国内有关旅游专 家发出问卷３０份，收回２８份。通过对原始有效数据的整理， 并根据上述方法，用计算机进行处理，得出各评价指标的权重 值和各因子的位次，并进行一致性检验，结果表明，该层排序 结果是满意的，可以接受上述判断矩阵的结果。
山风景区持续发展的调控对策。
关键词：绵山风景区；旅游资源；层次分析法；发展对策
中图分类号：Ｆ５９０．３
文献标识码：Ａ
旅游业的发展很大程度上依赖于旅游资源的开发利用。 旅游资源是指对旅游者具有吸引力的自然存在和历史文化 遗产，以及直接用于旅游业的人工创造物，它是旅游业可持续 发展的物质基础和旅游生产增长的潜力所在ｕ ｏ。
１３５ｋｍ２，目前已开发面积约１９拼，主要分布于岩沟及岩沟东
侧山峦半腰纵深１０ｋｍ的线路上，是集峰、桥、洞、岩、崖、泉于 一身，纳雄、奇、险、绝、秀、幽于一体的旅游胜地和佛教名山。
图１绵山位置示意图 Ｆｉｇ．１ Ｌｏｃａｌｉｏｎｓ ｏｆ Ｍｉａｎｓｈａｎ ｒｅｓｏｒｔ
绵山属暖温带半湿润大陆性季风气候，年均气温９．６＂Ｃ， 年来，由于周围一些厂矿的过度开采，致使地下水位极度下
刘勇，韩泰凡，曲新谱等：基于层次分析法的绵山旅游资源评价与可持续发展对策
３４７
分析法是对复杂问题做出决策的方法，它通过将定性、半定量问 题转化为定量计算，从而使人们的思维过程层次化，逐层比较多
的支配关系划分层次，建立总目标评价模型树。 第二，在建立总目标评价模型树的基础上，按标度定量
种关联因素之间的相对重要性，为分析、决策、预测或控制事物的 化，对同一层次的各因子间相对于上一层的某项因子的相对
旅游资源的定量评价方法较多随…。本文采用专家打分和
有寺庙建筑，至初唐已是一处具有相当规模的佛教禅林。近 层次分析法，对绵山风景区旅游资源作比较性的定量评价。层次
收稿日期：２００５—０９—１２；修回日期：２００５—１２—２３ 基金项目：山西省留学归国基金项目（编号：０４０５５１２）资助。
万方数据
２期
绵山风景区旅游地评价三大类因子中处于最重要的地位。设
施管理和景区环境的得分相差不多，前者为１９．６５，后者为
１７．２３，表明二者在旅游地评价中的重要程度一般，但也不容
忽视。因此，在旅游资源开发或景区建设时，资源价值是应当
考虑的最重要因素，需要打造精品和名牌，其次要考虑景点建
设和旅游条件。
从评价项目Ｃ层１３个因子的权重值排序结果看（图３）。
６３．１２
１ 观赏价值Ｃ１
３０．３１
１
１７．２３
３ 文化价值ｃ２
１２．３５
３
１９．６５
２ 休闲性ｃ３
２０．４６
２
气候环境ｃ４
２．３５
ｌ
民情风俗Ｃ５
２．５８
８
自然生态Ｃ。
２．５１
９
景点分布Ｇ，
５．５２
６
环境容量Ｃ。４．２７
７
食宿Ｇ
１＿８９
Ｏ
络系统，有针对性地加大宣传力度。 ４．３改善景区环境，加强生态系统保护
的控制和价格的调整，以及对景区内游客流量流向加以引导， 使景区保持最佳状态。
撕
１２．３５
加 …￡４
５．５２。６ｉ５”Ｉ一
５ １＿一ｉ ：’舀５ ７ｉ８．霄÷＿．日ｊ蓄９．Ｈ Ｉ！．１ｉ１２３．００ｉ
ｏ 观 文 体 气 民 自 景 环食 交可 管 人
赏 化 闲 候 情 然 点 境宿 通 达 理 员
价价性环风生分容
标定值
９
７
５
３
１
１／３
１／５
１／７
１／９
第三，列出各因子之间相对重要性的标定值矩阵（表２）， 资源价值包括观赏价值、文化价值、休闲性；景区环境包括气
并计算判断矩阵的每一行元素乘积的玮次方根正：
“ｒ●■一
正＝√Ⅱ瓦（ｉ＝１，２…．，凡）
候环境、自然生态、景点分布合理性、环境容量、民情风俗；设 施管理包括食宿、交通条件、景区可达性、管理水平、人员素质 （图２）。
素质有待进一步提高，由于气候因素造成旅游的季节性较强，
绵山风景区的旅游资源评价结果表明，设施管理中除交
这些都构成了旅游业发展的制约因素。
通条件和可达性分值较高外，其他如食宿、人员素质和管理水
．绵山风景区是近几年新发展起来的一个景区，由于在旅 平都评价较差。因此，景区应加强旅游基础设施建设，大力发
游开发、建设、生产与消费的过程中，急功近利、管理和保护不 展交通、通信、能源等基础设施建设，为发展大旅游打下良好
少花时间，在较短的时间内游览较多的景点。因此，一个景区 吸引省内游客，争取国内和海外游客。
的交通条件、可达性、景点分布是该景区对游客产生吸引力非
绵山风景区发展必须依靠自己自然资源相对较优的特
常重要的因素。其它如环境容量、民情风俗、自然生态、食宿等 色，与周围的旅游线路和景点相结合，发展区域协作旅游，树
ｔｏｕｒｉｓｍ瑚踟㈣ｉｎ 图２绵山风景区旅游地评价层次模型
Ｆ运．２ Ｍｏｄｅｌ ｏｆ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ
Ｍｉａｎｓｈａｎ
３．２绵山风景区旅游资源评价结果
从旅游资源系统Ｂ层排序结果来看（表３），在资源价值、
景区环境、设施管理三个方面，资源价值占的权重值为６３．
１２，远远大于设施管理与景区环境的权重值，表明旅游资源在
质量和对导游的要求也越来越高。因此，在一次旅游活动中， 特色产品以扩大知名度，从而使旅游者在有限的时间和较短
景区所能给游客提供的舒适度、满意度、购物欲和娱乐活动，越 的距离内体验集知识性、娱乐性、体验性、享受性、科学性为一
来越成为旅游业发展的重要影响因素，同时也是景区增加收入 体的多重旅游产品。
的重要手段。绵山风景区旅游配套设施，亟需继续加强，人员 ４．２加强旅游基础配套设施和服务，增强发展后劲
绵山风景区的旅游资源评价结果表明，景区环境的改善 是迫切需要加强的方面。一方面应加强对景区的自然植被和 野生动植物的保护，最大限度地保护生物多样性，加强对当地 地形地貌的保护，防止乱挖乱采，防止水土流失；另一方面应 加强对环境污染的治理，严格控制当地大气、水、固体废物的
３０．３１
∞
交通条件Ｃｌｏ
６．５５
发展提供定量的依据。层次分析法的主要步骤如下ｂｏ：
重要性给予问卷评分（专家打分）。然后按照层次分析法标定
第一，对各景区的评价要素进行统一分组，并按它们之间 系列（表１）得出相应的标定值。
表１因子相对重要性标定系列
：！垫：！：！坠堡！型翌墅螋墅堕望堡！塑堕堡垒！堡
两因子相对重要性比较
极其重要重要的多明显重要稍显重要 同等重要稍不重要 不重要 很不重要极不重要
权重值较高。这些也是一个景区需要注重保护、发挥和控制的 立“区域旅游”的大观念，密切联结乔家大院、平遥古城等优秀
重要因子。至于服务人员素质、管理水平虽然权重值较低，但 景点，形成一条完整的游览线，实现资源引力共享，优势互补。
也不容忽视。随着人类文明程度的提高，游客对旅游区的服务 在资源开发上应避免近距离雷同，进一步营造自己的精品和
当，造成或加重了旅游地生态环境问题，一定程度上破坏了当 的基础，如兴建生态饭店、生态旅馆、提倡生态交通等，改变过
地生态平衡和旅游资源的可持续利用，影响了旅游经济的可 去“游在绵山风景区，吃住太原”的消费格局。
持续发展。
要提高管理水平以及服务人员素质。随着社会的发展，
表３ Ｂ层和Ｃ层评价因子排序权重及位次表
５
可达性Ｃ。
９．１５
４
管理水平Ｃ１２
１．２３
２
人员素质Ｃ，，０．８３
３
污染，旅游业的废水、废气、废渣要尽量实现循环利用，生态处 置。
发展过程中要加强对旅游景区旅游环境容量的分析研 究，将游客量确定在一个既满足有基本游览要求，又不至破坏 生态环境的合理位置上；通过确定最佳容量，对景点游览门票
撕
、，
加
２０．４６
旅游资源评价是旅游业发展的基础。是旅游开发过程中 不可或缺的环节【２ Ｊ。只有对旅游资源进行科学系统的分析评 价，才能全面地衡量旅游资源的吸引功能，明晰资源的发展潜 能，从而准确地进行旅游市场定位，积极稳妥地寻找旅游经济 的“增长点”，谋求独特的持续发展途径。
本文以山西省绵山风景区为研究区域，采用专家打分和 层次分析法对绵山旅游资源进行了定量评价，以期为决策者
排在第四位的是可达性，权重值为９．１５；第五位是交通条件；第
六位是景点分布，这几个因子实质上均是反映游客在客观上对
万方数据
经
济
地
理
２６卷
景区景点观赏的效率，也是游客是否决定前往旅游地的前提和 体景观资源具有较高的观赏价值、美学价值、历史文化价值、
保证，现代旅游讲求实效性，注重简便、快捷，游客都想在路上 环境生态学价值。而这样的定位主要是面向平民化、大众化，
Ｔａｂ．３ Ｗｅｉｇｈｔｉｎｇ ａｎｄ ｒｍａｎｇ ｎｍｍｂｅｒ ｉｎ ｌａｙｅｒ Ｂ ａｎｄ ｌａｙｅｒ Ｃ
人们对服务的要求越来越高，在旅游活动中景区给游客所提 供的舒适度满意度越来越成为旅游业发展的重要影响因素。
Ｂ层
权重值位次
Ｃ层
权重值位次
加强旅游服务信息建设，开发灵活的、开放的旅游管理信息网
资源价值曰． 景区环境占２ 设施管理岛