园林景观外文文献翻译

景观设计风格和园林价值保护之间的关系：德国魏玛历史

公园的案例研究

Martin Kümmerling,Norbert Müller

景观管理与生态恢复部门以及URBIO总公司，德国埃尔福特应用技术大学

关键词：生物多样性；历史公园；园艺；城市公园；植被；

摘要：

城市公园可以通过被引入植物的种植成为入侵源。另一方面，城市公

园作为生物多样性的热点地区，可以支持保护濒危和罕见的分类单元。即

使历史城市公园首先被评估为遗产，但它们依然为生态系统和积极的审美

以及社会价值服务。

虽然在欧洲有许多研究是关于设计的，公园的哲学和历史背景就像生

物多样性的研究一样，几乎没有研究提出景观设计原则如何影响了公园的

生物保护价值。因为在欧洲，公园的景观风格是一个最具影响力的历史景

观设计风格，我们将我们的研究集中在德国魏玛的“伊尔姆河畔公园”。它创建于18世纪晚期，并且在1998年被联合国教科文组织列为世界遗产

的一部分。

我们的研究问题是:

1.哪些设计原则、植物原料和技术实施被使用在创建和管理公园的过程中？

2.对于公园的生物保护尤其是濒危植物物种和栖息地的保护来说，当前什么才是具有价值的？

3.设计原则和现代公园的价值之间是什么关系？

我们将我们的结果与类似的公园景观做一对比，并对未来可持续的公

园设计和公园恢复管理给出建议。

1.引言

园艺是植物物种入侵的一个主要来源（Dehnen-Schmutz,

Touza,Perrings,&Williamson,2007;Mack&Erneberg,2002;Reichard&White, 2001）。城市公园可以被入侵源通过种植引入分类单元而入侵（Saumel Kowarik,&Butenschon,2010）。另一方面，在城市地区公园可以作为生物多

样性的热点地区（Cornelis&Hermy,2004），可以支持保护濒临灭绝的稀有

类群（Kowarik,1998;Kunick,1978;Li,Ouyang,Meng,&Wang,2006;Reidl, 1989）。尽管历史悠久的城市公园作为文物古迹是它最重要的价值，但它

们在生态系统服务和积极的审美以及社会价值方面的作用也是被肯定的（e.g.Bolund&Hunhammar,1999;Chiesura,2004）。

虽然在欧洲有许多关于设计的研究，公园的哲学和历史背景（e.g. Gothein,1928;Turner,2005）以及生物多样性（e.g.Cornelis&Hermy,2004; Ignatieva&Konechnaya,2004;Nath,1990）的研究几乎没有提出景观设计原

则的问题如何影响了公园的生物保护价值。在18世纪末和19世纪初我们把研究的焦点放在了公园，因为在欧洲公园景观风格是最具影响力的历史景

观设计潮流之一。位于德国蔚玛的“伊尔姆河畔公园”创建于18世纪晚期，自1998年以来，被联合国教科文组织列为世界遗产的一部分，它被称作“经典魏玛”。我们选择它来研究是因为：

1.这是那个时期一个“典型”的公园；

2.拥有几个世纪以来没有更改的设计风格；

3.在公园设计上有丰富的历史资料并且使用了有质疑的植物。在图林根的公共档案局初始搜索（自1567年以来都位于公园附近）证实了这种怀疑。

“

我们的研究问题是:

1.哪些设计原则、植物原料和技术实施被使用在创建和管理公园的过程中？

2.对于公园的生物保护尤其是濒危植物物种和栖息地的保护来说，当前什

么才是具有价值的？

3.设计原则和现代公园的价值之间是什么关系？

我们将我们的结果与类似的公园景观做一对比，并对未来可持续的公

园设计和公园恢复管理给出建议。

2.研究地点

“伊尔姆河畔公园”坐落在德国中部的魏玛（215m.a.s.l.），公园的

起源可以追溯到 1778 年。对于许多欧洲的历史公园来说， 伊尔姆河畔

公园”是建在以前的一个规整花园的位置上（几何式的），它被设计在

卡尔奥格斯特公爵的宫殿旁边。当时公园位于魏玛的郊区，1860 年魏

玛城开始扩展，公园便开始位于城市边界内。

在魏玛公爵的城市宫殿、北部的城市中心、现在 oberweimar 的

suburbanised 村以及南方的高级住宅区之间，公园形成了伊尔姆河的泛

滥平原的一部分（图一为公园概况）。它周长 1.5 公里，占地约 0.48 平

方公里。泛滥平原的土壤是冲积土，山谷两边所包含的钙质材料就像

Keuper 和含有石灰物质的贝壳。

图1“伊尔姆河畔公园”栖息地地图

3.方法

3.1．设计的历史、植物引种和公园管理

通过历史文献研究来获得重要的设计原则信息，植物材料（包括引进外来观赏物种的起源和时间）和被用于“伊尔姆河畔公园”的创建和发展过程之中的管理技术。这些未发表的文件包括被保存在图林根公共档案馆的申请报告、管理笔记和前任园丁和设计师的相关档案，以及再版的历史

性的蚀刻画和魏玛经典基金会收集的图纸。

另外魏玛经典基金会（特别是Beyer&Seifert,1995）中的地方文献被用来将历史性文件中的发现与它们所处的时代联系起来。还非正式访谈了现任和前任园丁关于管理技术和植物使用的情况。

3.2．生物保护的评价

3.2.1植物区系和植被的实地测绘

目前对植被和植物区系进行的实地测绘是在2006年五月—十月，用

来对公园的植物多样性进行评估。公园分为不同的生境类型：草坪、草地和草场、灌灌丛、林地、生态交错带（草地边缘）、墙壁/岩石、路径和车

道上的植物群落、河岸和水体，然后对每种生境类型进行随机采样。样品的数量基于每个栖息地的大小类型而不同(图3)。样本块的大小是用最小面积方法决定的（Dierschke,1994），每个样地植物种类的频率记录参照“Braun-Blanquet”方法（Dierschke,1994）。总共436个采样点建立，此外，在2006年五月—十月和2007年三月—五月进行了20次检测，记录了所有自发的维管植物类群。

436个样本块是用来确定最常见的种类，木本植物只有种子和树苗被计算。魏玛经典基金会登记（1996—2007年出版）的公园的树被用来计算成年树木的分布频率。

植物的命名通常遵循Jager和Werner（2005）原则，但在公园里发现的分类群不列在这里，Erhardt、Gotz、Bodeker and Seybold（2002）被使用。

3.2.2在区域和欧洲级别上评价生物保护状态

评估生物保护公园的贡献方面，我们编制了在公园发现的濒危植物和