艺术史研究方法
对艺术史研究方法的认识
对艺术史研究方法的认识薛龙春【内容摘要】作为历史学中的专门史，中国艺术史的研究方法尚处于探索的阶段。
传统艺术史研究多采用文献学范畴的考证、校勘、排比等方法;20世纪80年代以来，国内艺术史研究采用背景研究方法；受到西方艺术史研究方法的影响，形式分析方法、图像学研究方法亦被运用。
本文根据自身的学术背景与研究经历，对于以上所述艺术史各种研究方法的适用性与局限性提出自己的思考。
【关键词】艺术史研究方法文献学背景研究形式分析图像学艺术史，顾名思义，是指艺术的历史，或者说历史中的艺术。
举凡历史上出现的艺术家、艺术作品、艺术作品的生产与消费、艺术环境、艺术现象、艺术流派、艺术观念等等，都在其研究范围之中。
作为艺术理论下属的二级学科，它的价值不仅在于重构艺术的历史发展，对艺术品所蕴含的意义（意图）进行揭示，并对之作出文化解释;还在于它是艺术理论得以筑基的重要础石。
无论我们对于艺术史作何种理解,它都不能超越门类艺术而存在。
失去对门类艺术发展的深入研究，我们所“制造”的艺术史，只能是一堆无本之木。
然而艺术史又不是将一个时期的各种门类艺术杂杂在一起，或者以某种所谓的时代精神或社会思潮，将各种门类艺术统摄其下。
这样的艺术史难免是一个拼盘,对于学术的深入展开不会有任何贡献本本文不拟纠缠于艺术史研究对象的讨论，而企图从自己的学术背景出发,对艺术史研究各种方法的适用性问题提出自己的思考。
本文认为，任何被大家使用的方法,都有其合理性，不能用过时与时髦来对之加以区别。
但是,每一种方法无疑又有其适用的范围，既说到适用，则必有它的局限性。
传统的艺术史研究比较关注艺术家的生平、艺术品的鉴定与编年、书论画论等等相关问题，所采用的方法主要是文献学范畴的考证、校勘、排比等等。
这一研究方法的指向是还原历史,虽然借助历史的碎片来还原历史永120远无法实现t旦是无限逼近真实永远应该是治史者的悬鹄。
博物馆学中的书画鉴定方了望气之外化本采用这一方法，如对某艺术家传世作品进行编年排比，从中剔除明显游离于此链条的作品。
贡布里希的艺术史研究方法分析
贡布里希的艺术史研究方法分析【摘要】本文对贡布里希的艺术史研究方法进行了深入分析。
首先概述了贡布里希的研究方法及其历史背景，然后详细讨论了他在文献研究和案例研究方面的方法，并指出了他在这些方面的成果和贡献。
结论部分总结了贡布里希的艺术史研究方法在学术领域中的重要意义，同时探讨了他的研究方法对后世的影响和启示。
通过对贡布里希的研究方法进行全面分析，可以更好地了解艺术史研究的方法论，为后续研究提供借鉴和启示。
【关键词】关键词：贡布里希、艺术史、研究方法、概述、历史背景、文献研究、案例研究、成果、贡献、意义、影响、启示1. 引言1.1 贡布里希的艺术史研究方法分析约束，格式要求等等。
以下是引言部分的内容：贡布里希（Gombrich）是20世纪最具影响力的艺术史学家之一，他对艺术史的研究方法和理论产生了深远的影响。
本文将对贡布里希的艺术史研究方法进行分析，探讨他在文献研究和案例研究方面的方法论，以及他在艺术史研究中取得的成果与贡献。
通过对贡布里希研究方法的概述和历史背景的解读，我们可以更全面地了解他对艺术史研究的重要性和影响。
本文还将讨论贡布里希的艺术史研究方法对当代艺术史研究的意义，并总结他的方法对研究者的启示和借鉴价值。
通过对贡布里希的艺术史研究方法进行全面深入的分析，我们可以更好地理解艺术史研究的方法论和思维方式，从而推动艺术史研究的发展和进步。
2. 正文2.1 贡布里希的研究方法概述贡布里希是20世纪著名的艺术史学家，他的研究方法在当今艺术史研究领域具有重要意义。
贡布里希的研究方法概述包括以下几个方面：贡布里希倡导对艺术作品进行深入的分析与解读。
他强调要通过仔细观察作品的形式、结构、主题等方面来揭示作品背后的意义和内涵，从而深入理解艺术家的创作意图和时代精神。
贡布里希主张将艺术作品置于其历史背景中进行研究。
他认为艺术作品是历史的产物，反映了当时社会、文化和政治环境，因此必须结合当时的社会历史情境来解读作品，揭示其中蕴含的历史文化意义。
历史艺术的研究方法有哪些
历史艺术的研究方法有哪些？
历史艺术的研究方法多样，主要根据研究对象和目的，可以采用以下几种方法：
文献资料法：这是一种通过收集、整理和分析相关文献资料来开展研究的方法。
研究者可以查阅历史文献、艺术理论、艺术评论等资料，了解历史艺术作品的创作背景、艺术家的生平经历、作品的社会反响等信息，从而深入理解作品的历史意义和价值。
视觉分析法：这是一种通过观察、分析和比较艺术作品的视觉特征和表现形式来开展研究的方法。
研究者可以对艺术作品的构图、色彩、线条、形态、风格等方面进行详细观察和分析，探讨作品的艺术语言和表现手法，从而揭示作品的历史背景和艺术内涵。
比较研究法：这是一种通过比较不同艺术作品之间的异同，从而分析作品的风格特点、艺术趋势和历史影响的方法。
研究者可以选择同一时期或同一主题的多个艺术作品进行比较研究，发现作品之间的联系和差异，探讨艺术发展的规律和历史变迁的特点。
社会历史学方法：这是一种将艺术作品置于社会历史背景中进行研究的方法。
研究者可以分析艺术作品所处的社会、政治、经济、文化等方面的历史背景，探讨作品与社会历史的相互关系，从而理解
作品的时代特征和社会意义。
实地考察法：这是一种通过实地考察和调查艺术作品的保存状态、展览形式和观众反响来开展研究的方法。
研究者可以亲自前往艺术作品所在地或展览场所，对作品进行实地观察和调查，了解作品的展示情况和社会影响，从而为研究提供实证数据和案例分析。
综上所述，历史艺术的研究方法可以采用文献资料法、视觉分析法、比较研究法、社会历史学方法和实地考察法等多种方法，以期从不同角度和层面深入探讨艺术作品的历史背景、艺术特征和社会意义。
贡布里希的艺术史研究方法分析
贡布里希的艺术史研究方法分析1. 引言1.1 贡布里希的艺术史研究方法分析贡布里希是20世纪著名的艺术史学家，他对艺术史研究方法的贡献被广泛认可。
通过对其生平和影响、文献和档案研究方法、实地考察和实证研究方法、以及理论探讨和方法论建构的分析，我们可以更深入地了解贡布里希的研究方法和思想。
在当代艺术史研究中，贡布里希的研究方法对于我们理解艺术作品的历史背景和文化涵义具有重要的启示意义。
通过对贡布里希研究方法的展望，我们可以看到其对艺术史研究的持续影响和发展趋势，同时也可以思考如何借鉴和发扬贡布里希的研究方法，为艺术史研究的进一步发展提供新的思路和方法论基础。
贡布里希的艺术史研究方法是当代艺术史研究中不可或缺的重要组成部分，对于我们探索艺术历史的深度和广度具有重要的实际意义。
2. 正文2.1 贡布里希的生平和影响贡布里希（Gombrich）是20世纪最著名的艺术史家之一，他的生平和影响对艺术史研究有着深远的影响。
出生于奥地利的维也纳，贡布里希在维也纳大学学习艺术史和心理学，后来移居英国并成为伦敦大学学院艺术史系的教授。
贡布里希对艺术史研究的影响主要体现在他对艺术史的理论研究和方法论探讨方面。
他提出了“视觉传统”的概念，强调了艺术家如何通过视觉表现来传递文化和历史信息。
他还强调了古典艺术的重要性，认为艺术史的研究应该注重传统和继承的重要性。
贡布里希的著作《艺术和错觉》和《艺术的故事》等对后世的艺术史研究产生了深远的影响。
他的研究方法引入了心理学和认知科学的理论，使得艺术史研究更加多元化和深入。
贡布里希的生平和研究成就对艺术史研究产生了积极的影响，为后人提供了丰富的思路和方法。
2.2 贡布里希对艺术史研究方法的贡献贡布里希还倡导了“比较研究”的方法。
他认为通过比较不同地区、不同时期的艺术作品，可以揭示出它们之间的共同点和差异性，从而帮助研究者更全面地理解艺术史的发展规律。
这种比较研究方法不仅拓宽了研究视野，还促进了不同文化之间的交流和融合。
艺术史研究中的跨学科方法
艺术史研究中的跨学科方法艺术史研究不再是一个孤立的领域，而是越来越多地与其他学科交叉，形成了跨学科的研究方法。
这种方法可以帮助我们更全面地理解艺术作品和艺术家，以及他们对于历史、社会、文化和政治等各个方面的影响。
本文将从不同的角度探讨艺术史研究中的跨学科方法。
第一章：艺术与人文学科的交叉人文学科是跨学科研究艺术史的一条主要途径。
艺术作品反映了人们的价值观和文化，包括宗教信仰、政治背景、社会习俗等。
因此，历史学、文学、哲学、宗教、人类学等学科都与艺术研究有密切的关系。
以中世纪艺术为例，教堂壁画、雕塑、手抄本等作品往往与宗教信仰紧密相关。
研究这些作品不仅需要了解艺术史，还需要了解宗教信仰、神学思想等。
同时，这些作品反映了当时社会的社会结构、文化习俗等，历史学、人类学等学科的研究可以帮助我们更全面地理解它们。
另一个交叉点是文学和艺术。
很多艺术作品都受到文学作品的启发，例如莎士比亚的戏剧和文艺复兴时期的绘画，都表现了相似的主题和情感。
同时，艺术史研究也可以帮助我们更深入地理解文学作品，例如艺术作品给出的视觉形象可以让我们更好地理解文学作品中的描述。
第二章：艺术与科学的交叉科学在艺术史研究中也扮演着越来越重要的角色。
例如，科学技术的发展使得我们能够在微观和宏观的层面上观察艺术作品，并深入了解它们的制作工艺和材料。
X射线和红外线成像技术等新兴技术可以帮助我们找到隐藏在画布下的底层图案或者颜色。
同时，计算机技术也为艺术史研究带来了很多新的研究方法和工具，例如数字重建和虚拟现实等。
科学方法的应用也为一些争议性问题提供了解决方法。
例如，对于一些作品的真伪性争议，化学分析可以帮助我们判断画布或者颜料的年代和材质。
同时，考古和地理学方面的知识可以为我们解释某些关键作品的产生和流传路径。
第三章：艺术与社会学的交叉艺术作品也反映了社会和历史的情况，因此社会学在跨学科研究中扮演着重要角色。
艺术作品的审美标准和风格发展与当时的社会背景紧密相关，例如文艺复兴时期的艺术作品反映了西欧的政治和文化变革等。
艺术史的方法论与研究路径
艺术史的方法论与研究路径艺术史作为一门学科，旨在研究和解读艺术作品的历史背景、艺术家的创作动机以及艺术作品对社会和文化的影响。
艺术史的研究方法和路径多种多样，本文将探讨其中几种重要的方法和路径。
一、艺术史的文献研究艺术史的文献研究是最基础也是最重要的研究方法之一。
通过查阅和分析艺术家的手稿、信件、日记、画册等原始文献，可以了解到艺术家的创作思想、技巧和生活背景。
例如，通过研究梵高的信件，我们可以了解到他对色彩的独特理解和他与高更的友谊对他的创作产生的影响。
二、艺术史的形式分析形式分析是艺术史研究中的重要方法之一。
通过对艺术作品的形式、结构、线条、色彩等进行分析，可以揭示出艺术家的创作风格和意图。
例如，对毕加索的立体主义作品进行形式分析，可以发现他对物体的多角度表现和颜色的碎片化运用，从而了解到他对传统绘画的颠覆和对现代艺术的开创。
三、艺术史的社会历史研究艺术作品是社会历史的产物，因此社会历史研究在艺术史中占据重要地位。
通过研究艺术作品所处的历史背景、社会环境和文化氛围，可以揭示出艺术作品所反映的社会现象和文化意义。
例如，通过研究文艺复兴时期的绘画作品，我们可以了解到当时人们对人体解剖学的兴趣和对古希腊罗马文化的追求。
四、艺术史的比较研究比较研究是一种常见的艺术史研究方法。
通过比较不同地区、不同时期、不同风格的艺术作品，可以发现它们之间的共同点和差异，进而深入理解艺术作品的内涵和影响。
例如，通过比较中国宋代的山水画和日本室町时期的禅宗画，我们可以发现两者在表现手法和意境上的相似之处，从而了解到两种文化的交流和影响。
五、艺术史的心理学研究心理学研究在艺术史中的应用越来越广泛。
通过研究艺术家的心理状态、情感体验和创作过程，可以深入理解艺术作品的内在意义和艺术家的创作动机。
例如，通过心理学研究，我们可以了解到梵高在创作《星夜》时的孤独感和对自然的敬畏之情。
综上所述，艺术史的研究方法和路径多种多样，每种方法都有其独特的价值和意义。
艺术史研究方法
艺术史研究方法之一：文献编纂与作品本体研究文献学家为了回答艺术品的真伪、作者、原作材料、主题、赞助环境及赞助人身份以及其它相关问题，对有关文献作介绍和评估。
在文献收集过程中，常涉及大规模的翻译工作。
1、搜集文字材料例：1、《中世纪与近代艺术历史与艺术技法文献》，包括为艺术是的系统性文献，其中的文献材料有原始论文、有关艺术品的编年史、日记和诗歌。
2、《乌尔班八世治下的艺术工程》，材料来自罗马档案、梵蒂冈教会档案，记录当时官方的艺术委托和项目。
3、《17世纪贝尔巴里尼艺术资料及其清单》，发表家族财产清单，标明了艺术作品的题材、材料、归属、尺寸、状况情况、价格情况、法律事务档案、公正合同、教令、遗嘱、官方报表。
2、搜集描述性图片资料，摄录能永久记录的现场和有价值和纪念性艺术作品例：常有学术性专题图片编纂、专门记录某件或数件作品的图片出版物；彩饰手稿全摹本；另有插图目录、图像辞典、展览图录等学术工具书。
3、对艺术品进行物理性观察研究，通过其材料技法确定作品的作者、时间、地点，甚至研究其风格。
在建筑史的研究中有重要意义。
例：1、法国舒瓦齐根据严格的分类描述来推断各文明典型建筑，将其按建筑材料、建筑方式、结构设计、建筑类型做不同编排。
2、普林斯顿大学的马克用工程学方法研究哥特时期的建筑物，在学者们讨论哥特式扶壁系统和拱顶肋结构架的实用功能、审美功能时，用物理模型、数学建模方式对建筑结构的几何形态和材料表现及反应进行研究。
4、鉴定：辨明作品来源，调查其在何地、何时、由何人制作，处理它的出处、年代、归属、真伪问题。
在鉴定中，要求有客观的证据，在没有文字证据的情况下，则求助于图像学，仍无结论则求助于科学研究其物理特性。
艺术史研究方法之二：艺术的心理学研究包括对传记文本、图像象征性问题和作者创作心理分析等方面的研究。
1、整理艺术家及其助手的传记资料、文章、文献材料，为研究艺术家的创作心理、作品制作过程、视知觉心理学研究提供基本信息和启发。
艺术史研究的三重维度——风格、时间和空间
艺术史研究的三重维度——风格、时间和空间摘要：艺术史研究的方法之一即是通过阐释艺术风格的变化理清艺术发展的脉络，而艺术风格的变化会受到时间和空间因素的影响，因此风格、时间和空间三个维度的有机结合能够让阐释更加全面。
同时，风格、时间和空间因素的有机结合也有助于艺术史的研究透过现象看本质，进而找到艺术发展的规律。
关键词：艺术史研究；风格；时间；空间艺术史的研究是通过阐释艺术发展的脉络来揭示艺术发展的规律，其中的一个重要问题是如何阐释艺术发展的脉络。
从瓦萨利的《大艺术家传记》开始，艺术史的研究者们采用了各种阐释方式，有学者对其进行了总结：线性演化论，如李格尔的艺术演化论；螺旋式进化论，如黑格尔的艺术史三段论；形式变化论，如沃尔夫林的风格进化论，等等[1]。
然而，这些理论仍然存在着局限和不足：问题的存在并不影响先贤大师们的理论对艺术史研究的贡献，无论风格、时间还是空间，都是艺术史研究的重要维度。
对艺术发展的阐释似需要综合考虑风格、时间和空间，将三者有机结合。
一、中国文人画文人画是中国传统绘画的重要风格流派，作者多为文人、士大夫。
从时间上的纵向发展来看，文人画的时间跨度较长，以“文人画”称谓的提出者董其昌来看，“文人画”起自唐代的王维。
这种风格在历代的发展中存在变化，如有的研究者认为中国传统文人画的发展过程中有过两次转折：“一次是赵孟頫以唐代的‘笔迹工致，意韵幽微”的绘画风格来阻止南宋已开始趋于粗率放纵的水墨写意画的势头。
第二次为董其昌反对重笔法而忽视墨法的思想转变，反对画家在用笔上太硬太强的习气，从而更注重讲究墨的用法[3]。
不同时期政治、文化等因素也对文人画的风格产生了影响。
以元代为例，元代汉人社会地位低下，统治者曾一度中断科举考试，文人无用武之地，疏于人事，因此他们的画更加寄情于山水，同时也多了些无可奈何的萧条淡泊之意。
随着元统治者吸收亡宋遗民参加政权和文化建设，南北艺术交流逐渐增多，也出现了赵孟頫提倡的绘画风格的变革。
艺术史研究方法__概述说明以及解释
艺术史研究方法概述说明以及解释引言部分是整篇文章最开始的部分，主要目的是介绍本文主题并概括性地阐述艺术史研究方法及其重要性。
在这一部分中，我们将对艺术史研究方法进行简要的概述，探讨其在学术领域中的重要性，并介绍研究范围与对象。
首先，艺术史研究方法是一种系统性的研究手段，旨在深入了解和解释艺术作品、艺术家以及他们所处的时代背景。
通过不同的研究方法，我们可以更好地理解和解释艺术作品背后的意义和价值。
其次，艺术史研究方法在学术研究中扮演着至关重要的角色。
通过运用合适的方法论，我们可以更加客观、全面地进行研究，为我们提供更为准确和有力的结论，并推动学科领域的发展和进步。
最后，在探讨研究范围与对象时，我们需要考虑到不同文化背景下的艺术表现形式以及跨学科合作可能带来的丰富资源。
因此，未来对于不同文化间相互影响与交融等方面也需要做出更深入细致地探讨。
总之，在本文中我们将会详细介绍主要的艺术史研究方法，并针对其中遇到的挑战提出应对措施。
同时也将探讨当代艺术史研究趋势及新兴方法，并展望未来在这一领域中可能涌现出来的机遇与挑战。
2. 主要研究方法：艺术史研究方法包括多种途径和技术，帮助学者系统性地了解和分析艺术作品、艺术家以及相关历史背景。
以下是一些主要的研究方法：2.1 文献研究法：这是一种通过对书面资料、文献和档案进行深入研究来探讨艺术历史的方法。
通过阅读相关资料，学者可以了解到不同时期的艺术发展趋势、流派特点以及著名作品创作背景等信息。
2.2 实地考察法：实地考察是直接前往现场观摩并且深入了解艺术作品或遗址的方法。
通过亲身体验和观察，可以更加细致地了解作品的细节和意义，同时也能够更好地理解当时的社会环境和文化背景。
2.3 比较分析法：比较分析是将不同时期、不同风格、不同流派或不同地域的艺术作品进行对比和分析。
通过比较，可以揭示出相似之处和差异之处，并从中探索出影响因素以及演变规律，为整体性认识提供参考。
这些主要的研究方法在艺术史研究中起着至关重要的作用，各有其优势与局限性。
艺术史的研究方法与理论框架
艺术史的研究方法与理论框架艺术史作为一门学科，旨在研究人类创造的文化艺术作品，并通过对作品的分析、比较和解释，揭示出背后的历史、社会和文化背景。
为了达到准确深入的研究成果，艺术史学家采用了多种研究方法和理论框架。
本文将探讨艺术史研究常用的方法和理论，并分析它们的优势和局限性。
一、艺术史研究方法1. 文献研究法文献研究法是最基本也是最常用的艺术史研究方法之一。
研究者通过搜集和阅读与艺术作品相关的文献资料，包括书籍、文章、画册等，从中获取艺术家的创作动机、艺术风格、时代背景等信息。
这种方法适用于研究历史时期较为久远的艺术作品，如古代绘画、雕塑等。
然而，该方法的局限性在于文献的可靠性和完整性，有时会面临信息的不准确或遗失。
2. 形式分析法形式分析法侧重于对艺术作品形式和结构的研究。
研究者通过对作品的比较和解剖，分析其视觉元素、构图、色彩运用等，并从中揭示出艺术家的创作技巧和风格特点。
这种方法适用于研究艺术作品的审美价值和表现形式。
然而，形式分析法忽略了作品背后的历史和社会背景，可能导致对作品的解读片面。
3. 社会历史研究法社会历史研究法将艺术作品放置在广阔的社会历史背景中进行深入研究。
研究者通过考察艺术家的生活环境、社会风气、政治影响等，探讨艺术作品与社会历史之间的相互关系。
这种方法适用于分析艺术作品如何反映当时社会的思潮和价值观。
然而，社会历史研究法可能忽略了艺术家个体的创作动机和艺术作品独立的价值。
二、艺术史研究理论框架1. 形式主义理论形式主义理论关注艺术作品的形式，主张从形式元素出发分析作品，剥离作品与社会、文化的联系。
形式主义认为，作品的内在结构和形式构成了艺术作品的独立价值。
该理论在20世纪初的欧洲艺术史研究中具有重要影响，但也受到了批评，认为忽略了作品与社会历史之间的紧密联系。
2. 马克思主义理论马克思主义理论关注艺术作品与社会、经济、政治的关系，强调作品的社会历史背景和阶级斗争的反映。
中国艺术史研究方法
中国艺术史研究方法
中国艺术史研究的方法可以分为以下几个方面：
1. 史料研究：通过查阅史料，包括文献、考古资料、文物等，对中国艺术发展的历史进行梳理和整理。
这需要有深入的文献学和考古学基础，能够准确理解和解读史料的内容和背后的意义。
2. 风格研究：通过对艺术作品的形式、题材、技法等方面的分析，研究不同时期的艺术风格的演变和特点。
这需要有对艺术史和美术史的系统性学习和理解，以及对艺术史上的重要派别、流派和个别艺术家的研究。
3. 意义研究：通过考察艺术作品的社会、政治、经济和文化背景，分析作品的意义和作用。
这需要有扎实的历史学和社会学基础，能够将艺术史与社会历史进行对照和对话。
4. 文化交流研究：通过对中外文化交流的历史进行追溯和分析，研究中国艺术与其他文化之间的互动和影响。
这需要有较强的外语能力和跨文化交流的视角，能够熟悉国内外学术研究的动态。
5. 跨学科研究：将艺术史与其他学科进行融合，如考古学、社会学、心理学等，探索中国艺术发展的多重因素。
这需要有跨学科的学术眼光和方法，能够在不同学科之间建立联系和对话。
总结起来，中国艺术史研究需要具备扎实的学科基础，兼顾文
献研究和实物研究，注重历史、社会、文化的分析，同时开展跨学科的综合研究。
图像学 艺术史研究方法
图像学艺术史研究方法首先，本文将探讨图像学艺术史研究方法的基本概念。
图像学艺术史研究方法是使用图像分析技术，以深入探讨艺术现象的的形式和功能的方法。
具体来说，它可以深入研究艺术现象的技术、材料、主题、技术、以及外部社会、文化、政治等因素，以及它们之间关系的复杂性。
图像学艺术史研究方法也承认艺术史不仅仅是研究历史，而是对艺术活动的全面考察，重视艺术史的实践，并考虑艺术的价值与功能。
其次，本文将探讨图像学艺术史研究方法的重要原理。
图像学艺术史研究方法采用多种多样的图像工具，这些工具可以有效地分析艺术作品，搜索视觉信息，其中包括图像分析、动画分析、照片分析、动态图像处理等等。
图像学艺术史研究方法还依赖于计算机技术，可以自动分析图像中的特征、颜色和结构，也可以解码图像中的文字。
图像学艺术史研究方法的另一个重要原理是，以理论为基础，对图像信号进行分析，以深入了解艺术现象的技术、内容等各个方面。
最后，本文将探讨图像学艺术史研究方法在其他领域的应用方法。
图像学艺术史研究方法不仅可以应用于艺术史研究，而且可以应用于其他领域，如人文社科研究、文学研究、考古学研究等领域。
同时，它还可以帮助我们了解古代艺术家对文学艺术的影响，以及研究各类文物的物理和几何学结构和视觉外观进行研究。
更重要的是，它可以帮助我们更好地了解不同艺术史时期的艺术文化、历史与艺术意义。
综上所述，图像学艺术史研究方法是一种新兴的研究方法，也是一门发展迅速的新兴学科。
它既注重对图像信号进行分析，以深入了解艺术现象的技术、内容等各个方面，又可以将图像学技术应用到其他领域，帮助我们更好地了解不同艺术史时期的艺术文化、历史与艺术意义。
在未来，图像学艺术史研究方法将更加发达，也将为艺术史研究提供更多新的想法和研究方向。
中西方艺术史研究方法比较论
中西方艺术史研究方法比较论程雅娟南京艺术学院艺术学研究所摘要中西方艺术史研究方法的比较是一个非常有意义的题目，对照西方，我们能看见中国的艺术史研究文脉与未来走向。
相对于还处在起步探索阶段的中国艺术史,西方艺术史研究已经形成了一套相对完整的学科体系与研究方法。
波普尔和贡布里希提出的“情境逻辑”为西方艺术史提供了形式美学理论，并在形式美学的支持下发展出风格分析、图像学、图像志、情景分析等研究方法。
然而，中西艺术史有着截然不同的哲学基础与人文环境,使得两者的研究方法在视角、框架、视域、体例等方面都有着不同的关注点与差异性。
本文将从以上几个方面对比中西方艺术史研究方法的异同，并深入探讨引起现象背后的本质原因。
关键词中西方艺术史研究方法框架视域贡布里希曾将艺术品比作镜子，认为“艺术品也会像镜子一样按照我们转动它们的方式，或者根据我们采取的立场，去反映它们那个时代的不同事实，更不用说它们还有像镜子一样反射我们自己形象的讨厌脾性了。
登山对人们的意义在于山l人们看到人的东西，艺术也是一样的。
我们看到记忆、时间、身份和技巧。
”〔1〕相对于还处在起步探索階段的中国艺术史，西方艺术史研究已经形成了一套相对完整的学科体系与研究方法。
波普尔和贡布里希提出的“情境逻辑”为西方艺术史提供了形式美学理论，并在形式美学的支持下发展出风格分析、图像学、图像志、情景分析等研究方法。
然而,中西艺术史有着截然不同的哲学基础与人文环境，使得两者的研究方法在视角、框架、视域、门类等方面都有着不同的关注点与差异性。
s B d y o faH〔1〕贡布里希:《理想与偶像（广西美术出版社,2013年版，第221页。
一、中西方艺术史研究方法的共性（一）风格分析根据西方学者夏皮罗的定义,“风格”的表述和艺术的三个方面有关:形式要素或主题，形式关系以及特质。
他还指出，“形式要素或主题尽管对于表现是至关重要的,但并不足以赋予风格以特征。
凸起的拱门同样见诸于哥特式的伊斯兰教建筑;圆形拱门见诸于罗马、拜占庭罗马风式以及文艺复兴建筑。
关于如何学好艺术史的方法
关于如何学好艺术史的方法
研究艺术史是一项有趣又挑战的任务。
以下是一些方法，可以帮助你学好艺术史：
1. 构建一个坚实的基础：在研究艺术史之前，了解一些关于艺术的基本概念和理论是很重要的。
研究不同的艺术形式、风格和流派，以及不同的艺术家和他们的作品。
2. 阅读相关的书籍和文献：艺术史书籍和期刊可以提供深入的了解。
选择一些经典的艺术史著作，以及一些新近发表的研究。
阅读不同的观点，以加深对艺术史的认识。
3. 参观艺术展览和博物馆：实地观赏艺术作品是研究艺术史的重要途径。
参观当地的艺术展览和博物馆，观看不同年代和风格的作品。
尝试与作品对话，思考艺术家的意图和创作背景。
4. 加入研究小组或课程：与其他对艺术感兴趣的人一起研究可以带来启发和讨论的机会。
参加艺术史相关的研究小组、课程或研讨会，和其他研究者交流想法和观点。
5. 制作笔记和总结：艺术史的研究过程中，制作笔记和总结是很重要的。
记录你学到的重要观点、艺术家和作品，以及你对它们的理解。
这样可以帮助你巩固知识，方便日后复。
6. 进行研究和写作：深入研究一个艺术时期或主题，并试着写一篇关于它的文章或论文。
通过研究和写作，你可以更好地理解艺术史，并提高你的学术能力。
7. 探索多媒体资源：现代技术提供了许多研究艺术史的资源。
利用互联网搜索艺术史相关的视频、音频和其他资料，以多种方式接触艺术作品和知识。
以上是学好艺术史的几种方法。
尝试结合不同的学习途径，根据个人喜好和兴趣选择最适合自己的方式。
不断探索和学习，你将享受到艺术带来的无穷乐趣和启迪。
艺术史研究的方法与理论
艺术史研究的方法与理论艺术史研究是一门关于艺术作品的历史发展和演变的学科。
通过对艺术作品的分析和解读，我们可以了解到不同文化背景下的艺术创作方式、艺术家的思想和审美观念，以及艺术作品对社会和历史的影响。
艺术史研究的方法和理论对于我们深入理解艺术作品的内涵和价值具有重要意义。
首先，艺术史研究的方法之一是形式分析。
通过对艺术作品的形式元素进行分析，我们可以揭示艺术家的创作技巧和表现手法。
例如，对绘画作品的构图、色彩运用和线条处理进行分析，可以了解艺术家在创作中所追求的美感和表达意图。
形式分析的方法可以帮助我们更加客观地评价艺术作品，并将其置于特定的历史和文化背景中进行理解。
其次，艺术史研究的方法还包括风格分析。
通过对不同时期和地区的艺术作品进行比较和对比，我们可以发现不同艺术家和艺术流派之间的共性和差异。
风格分析的方法可以帮助我们理解艺术作品的时代特征和文化背景，以及艺术家对于传统和创新的态度。
例如，文艺复兴时期的绘画作品强调透视和人体比例的准确性，而印象派的绘画作品则注重捕捉瞬间的光影变化和色彩的表现力。
通过对不同风格的艺术作品进行分析，我们可以了解到艺术的多样性和发展的脉络。
此外，艺术史研究的方法还包括社会历史分析。
艺术作品是社会历史的产物，它们反映了特定时期和地区的社会风貌和文化观念。
通过对艺术作品所处的社会背景、艺术家的生活经历和社会地位进行研究，我们可以了解到艺术作品对于社会和历史的影响和反响。
例如，19世纪末20世纪初的欧洲艺术家们通过他们的作品表达了对现代社会的不满和对人性的探索，这些作品成为了现代主义艺术的重要代表。
此外，艺术史研究的方法还包括符号学分析。
符号学是一门研究符号和符号系统的学科，它可以帮助我们解读艺术作品中的符号和象征意义。
通过对艺术作品中的符号和象征意义进行解读，我们可以了解到艺术家所要表达的思想和情感。
例如，对文艺复兴时期的绘画作品进行符号学分析，可以揭示出其中所使用的宗教符号和神话象征的意义，以及艺术家对于信仰和精神追求的表达。
艺术史论研究方法与途径探析
艺术史论研究方法与途径探析艺术史研究是对人类使用艺术方式表达情感、思想和观念的过程进行系统化的探究与分析。
它不仅包含了对具体艺术作品的分析，还涉及到艺术家的创作背景、历史背景以及社会文化的影响等。
本文将探讨一些常用的艺术史研究方法和途径，以帮助我们更好地理解和解读艺术史。
一、文献研究法文献研究法是研究艺术史中最常用的方法之一。
通过搜集、整理和分析相关的历史文献，我们可以了解到相关时期的艺术作品、艺术家以及相关的社会背景和历史事件。
例如，通过研究当时的艺术评论、艺术家的自传、文学作品和历史记录，我们可以了解到文艺复兴时期的绘画风格转变以及与宗教改革和社会政治背景的关系等。
二、比较研究法比较研究法是通过对不同时期、不同地区或不同艺术家之间的对比，来寻找相似之处和差异之处，进而分析其产生的原因和意义。
例如，我们可以通过比较欧洲巴洛克时期的绘画和中国明代的绘画，来探讨宗教信仰、文化传统和艺术风格对艺术表达的影响。
三、符号学研究法符号学研究法是一种通过分析艺术作品中的符号和象征意义，来解读其深层含义的方法。
符号学认为，艺术作品中的每一个元素都是有意识选择而非偶然存在的，并且通过特定的符号和象征来传递某种信息。
通过符号学的解读，我们可以更好地理解和解读艺术作品的内在内涵。
例如，对于荷马史诗中的图像和符号的解读，有助于我们深入理解古代希腊的神话和文化。
四、社会史研究法社会史研究法是一种将艺术作品与特定社会时期和社会背景联系起来的研究方法。
社会史研究关注艺术作为一种社会现象，通过分析艺术作品与社会经济、政治和文化等方面的关联，揭示艺术作品背后的社会意义。
例如，通过分析巴黎社交凡尔赛宫壁画的设计和内容，我们可以了解到当时法国贵族社会的生活方式、价值观念以及政治局势。
五、形式主义研究法形式主义研究法是一种将艺术作品视为独立的审美对象，关注其形式和视觉效果的研究方法。
形式主义研究强调对于艺术作品中形式要素的分析和解读，例如线条、色彩、构图等，以及这些形式要素如何与视觉表达和观者的感知产生关联。
艺术史的研究与应用
艺术史的研究与应用一、艺术史的定义和意义艺术史是研究艺术发展过程以及艺术作品的历史、文化和社会背景的学科。
它的意义在于深入挖掘艺术作品和艺术家的内涵，为后续的艺术产生提供借鉴和启示，同时也为人们认识历史和文化变革提供了重要的史料。
二、艺术史的分类1. 按艺术门类分：绘画史、雕塑史、建筑史、工艺美术史、摄影史、电影史等。
2. 按地域分：欧洲艺术史、亚洲艺术史、非洲艺术史、美洲艺术史等。
3. 按时间分：古代艺术史、中世纪艺术史、近代艺术史等。
三、艺术史的研究方法1. 艺术史采用的主要研究方法是文献研究和实物考证。
2. 文献研究：主要通过阅读历史文献、艺术家自传、梳理艺术创作流派和作品关系等途径来了解艺术作品的历史和文化背景。
3. 实物考证：通过对艺术品的材料和工艺、风格、历史背景等方面的研究，来了解艺术品的真实情况和历史价值。
四、艺术史在艺术创作中的应用1. 通过研究不同时期和地域的艺术发展脉络、形成的艺术风格、变革和革新的特点，为现代艺术的创作提供借鉴和启示。
2. 通过对艺术家和艺术作品的研究，可以体现出艺术创作的内涵和特点，为艺术评论提供深度和广度。
3. 通过历史文化的挖掘和研究，可以为当代文化建设提供参考和借鉴，促进文化的创新和升华。
五、艺术史研究的现状和趋势1. 艺术史的研究内容的深入和广泛化是当前艺术史研究的趋势。
2. 数字技术的应用将大大促进艺术史的研究和推广，例如数字化存储和展示，虚拟现实等。
3. 艺术史多解析角度的开拓，例如生态、城市化、文化融合等，将使艺术产生更多的内涵和价值。
六、结语艺术史作为一种重要的研究和教学学科，在保护和传承艺术文化、推动文化创新、为社会的文化升华和文化自信提供重要的支撑和保障。
艺术史的研究方法
艺术史的研究方法
艺术史的研究方法可以有多种不同的途径和方法来进行深入研究。
以下是一些常见的研究方法：
1. 文献研究：通过阅读相关的文献和相关资料，研究者可以了解到艺术作品的创作背景、艺术家的生平事迹、时代背景等重要信息。
2. 形式分析：通过对艺术作品的形式和结构进行详细分析，研究者可以更好地理解作品的意图和表现手法。
3. 笔墨研究：对绘画作品中的笔墨技巧、材料、工艺等进行研究，揭示作品制作的方法。
4. 风格研究：通过观察和比较不同艺术作品的风格特点，研究者可以了解艺术家的创作风格以及相关艺术流派的演变。
5. 史料考证：通过查阅相关的史料和文献资料，研究者可以对艺术作品所处的历史背景和社会环境进行考证，以更好地理解作品的意义和影响。
6. 比较研究：通过对不同地区、不同时期或不同风格的艺术作品进行比较研究，研究者可以揭示出不同作品之间的共性和差异，以及可能的影响和相互作用。
7. 现场调查：直接参观艺术作品，参观现场或博物馆，通过观察作品的细节、尺寸和环境等来深入研究。
8. 口述历史和访谈：通过与艺术家或相关从业者进行面对面的访谈和口述历史，研究者可以得到更多的信息和见解。
综上所述，艺术史的研究方法可以是多样化的，研究者可以根据具体的研究对象和研究目的采用不同的方法。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
西方艺术史研究方法主要可以分为以下三种类型：风格分析法、图像学、情境分析。
λ风格分析法1、根据西方学者夏皮罗得定义，“风格”得表述包括三部分：形式要素或主题，形式关系及特质。
形式要素与主题对表现就是相当重要得，但关键就是连接各种要素得方式决定了风格。
风格分析主要关注得几个层次，手法或技法、母题零件、母题、结构、整体特征。
其中，技法、母体零件与母题都就是形式因素得范畴，而它主要关注得部分就是个别与整体得相互关系、作品整体得构图与特征。
2、沃尔夫林与李格尔得“形式分析体系”，通过视觉观察，对艺术中风格发展得解释，提出了经典得五对风格语汇，即“线性”与“图绘性”，“平面”与“后退”，“封锁形式”与“开放形式”，“多样性”与“综合性”，“相对清晰”与“绝对清晰”。
在这套理论体系中，常涉及作品得所用材质及其作为一个实体得形式要素，如线条、块面、画面等方面，与种族、文化、历史无关。
她将关注点只放在作品本身，回避了艺术得经济与社会得问题，将作品得形式特征视为解决一般艺术作品得专门方法。
缺点：风格分析法过于局限在艺术品本身得形式，而忽略当时社会得背景，将研究得范围限定在变化无穷得艺术风格中。
故沃尔夫林又被称为“形式主义者”。
λ图像志与图像学图像志（Iconography）这个术语就是由希腊语得eikon（图像）与graphein（书写）这两个词派生出来得。
因此，从字面上解释，图像志得意思就就是“图像书写”或“图像描述”。
而在这里，图像志首要与最重要得目标就是确定艺术作品中描绘得就是什么，并且揭示与解释艺术家想要表达得深层意义。
其次，图像志要关注得就是追索艺术家所使用得直接与间接材料——包括文献资料得与视觉得资源。
最后，图像志进一步得研究范围就是调查某些特定图画得主题，特别就是这些主题在不同时代得历史中得传统、发展与具体得内涵。
图像学（Iconology）现在已经被瞧作就是图像研究得第四阶段得一个任务。
它得哲学依据就是黑格尔得历史决定论。
它就是用来揭示视觉艺术中主题与题材得文化得、社会得与历史得背景。
根据这个背景，图像学可以解释为什么一个艺术家或赞助人在一个特定得地点与时间选择某一种特定得主题，并且用一种特定得方式加以表现。
图像学得调查集中在社会历史（而不就是艺术得历史）对艺术作品得影响上，以及艺术家可能没有意识到，然而实际上却产生得价值上。
图像学研究者试图展现社会发展就是如何被反映在视觉艺术中得。
在图像学瞧来，艺术就是时代精神得体现，风格得产生与变化也完全由时代精神决定。
这也就是黑格尔得历史决定论得核心。
故在这个基础上建立起得图像学研究，它围绕着母题得识别与内容得解释，最终要回到社会文化依托得时代与民族精神上来。
波普尔在《通过知识获得解放》一书中写到：图像学研究取决于我们有能力感知特定得时期或社会环境中什么就是可能得，什么就是不可能得。
潘诺夫斯基等学者把图像学理解为一门以历史——解释学为基础进行论证得科学。
它在寻求艺术与社会得结构关联，就是探索社会背景得一个极端形式。
λ情境分析贡布里希、卡尔•波普尔提出得情境分析法认为，艺术家得创作总就是处于艺术与社会得二元张力之中，因而艺术品只有在其原本得历史关系中才能显示出其意义，对艺术品得理解要放置在其所处得历史情境下分析才具有意义。
它力图阐明个人与其情境之间得关系，揭示出情境中得各种因素就是怎样促成个人创作得具体性与独特性。
作为一种历史理解得理论，“情境分析”得客观性在于：它不就是依据某种理论先行设定答案，再到历史事实中寻求证据（图像学得研究方法）；它就是一种探究，一种从具体材料分析得调查分析中构建起假说，并在不断扩大得材料分析中检验假说得活动。
因此，艺术史家所作得工作就就是对种种客观存在得情境因素，如赞助人得要求、当时盛行得社会风潮以及审美趣味、各种传统与习俗、画作所悬挂得位置、画家得生活境遇等等进行分析与推论；从而确立出一种规律性得行为模式，即处于某一特定情境中得理性得个人为达到某一目得而采取得最佳行为得方式。
在情境分析中，强调依据作品得直证性，也就就是可感知性。
这就是由于艺术作品得特殊性决定得，尽管岁月毁坏了它得某些部分，历史上也有相当多得阐释，但对于艺术作品本身，其直证性依然存在，并且能通过与其它艺术家得作品得比较中显示出来。
它着重考察一件作品与另一件作品甚至就是所有其它作品间得差异，同时确定该作品在艺术史中得位置。
另外，在情境分析中，把心理因素考虑为在特殊情境下得按照逻辑推理得到得一种行为模式，试图去发现艺术家在其情境中思索、行动得种种可能性与已发生得历史事实比照中，显现出行为得确切意义。
图像学与情境分析得差异图像学研究方法就是根据黑格尔得历史决定论。
在图像学瞧来，时代精神或民族精神就是历史得核心，各学科都有同一得精神，艺术、科学、政治、宗教、技术、法律、道德、习俗等都就是一个民族精神得外观。
这种研究方法就是从整个社会得角度去瞧艺术品。
因此，在图像学瞧来，风格就是由一种超自然得力量产生得。
艺术就是时代精神得一种反映，它跟当时得社会背景、经济结构、科技得发展有着直接得关系。
它所基于得理论基础就是“因果先定”。
它得任务就是，从每一个艺术现象得细节中去发现隐藏其中得普遍性。
这样理解艺术得过程就变成了从一种艺术风格中找出时代得兴衰，强调社会对人得影响。
它主要说明得问题就是社会就是怎样影响艺术品及艺术家得。
情境分析研究方法就是反对黑格尔提出得历史决定论学说。
她们认为“把艺术瞧作时代表现得理论与艺术瞧作就是自我表现理论都就是错误得。
”她们推出了“情景逻辑”理论，就就是把对艺术风格、母题内容、艺术功能得讨论，回归到那个时代当下得场合。
这种研究方法比较着重从社会中影响艺术得得某一个重要方面去分析，同时这种分析方法更强调人与社会得关系。
贡布里希与波普尔着重研究社会赞助。
她们认为社会赞助导致了风格得主流。
我觉得这种理论更适合于对单件艺术品或就是一个艺术家得分析。
它得任务就是：试图用艺术家在当时得特殊情境下得产生得行为，通过与其它作品其它艺术家得比较，确定该艺术品与艺术家与其它作品、其它艺术家得差异性，同时得到该作品与该艺术家在艺术史中得位置。
这样理解艺术得过程就变成了寻找差异性与批判性得过程，强调人与周围环境得关系。
它主要说明得问题就是艺术家就是在怎样得特定社会条件下创造出她得作品得。
中国艺术史研究亟待回归中国历史本身近两年来，美学界与艺术界最能引起广泛共鸣得事件，莫过于对中华美学与艺术精神得讨论。
就这场讨论可以预见得后续影响瞧，它得重要性不亚于20世纪80年代得“美学热”，预示着一个美与艺术转型时代得到来。
比较言之，20世纪80年代得“美学热”以引进西学为主调，具有使世界进入中国得性质；今天得讨论则重在确立民族美学与艺术精神得主体地位，具有使中国进入世界得性质。
换句话说，一个在文化上日益自信得中国，意识到了它有责任以民族性得美与艺术自我教育，并为世界文明作出贡献。
但就是，就目前得进展瞧，这场讨论仍然处于表象层面，最严重得问题就就是仍在套用西方既成得概念体系自我讲述，缺乏对中国美学与艺术特性得深度认知。
单就中国美学与艺术得关系而言，艺术构成了其中最精华得部分，艺术史研究得深度决定着对中华美学精神得认知深度。
在这种背景下，让中国艺术史研究真正回归中国历史本身，就成为将这场讨论引向深入得关键。
现代以来，对中国艺术史研究影响既深且巨得概念，莫过于“美得艺术”。
这一概念起于18世纪法国启蒙思想者，此后则成为对艺术得唯一限定。
人们认为，各种艺术只有通过美才能联系为一个整体，也只有通过美才能发挥作用。
但事实上，美与艺术得这种互文性，既无法充分解释西方艺术史，对中国艺术史更缺乏说服力。
比如中国殷商时期得青铜纹饰，它就是艺术得，却未必就是审美得。
今人虽然捏造出一个“狞厉之美”得概念，但它仍然无法给人带来真正得审美感受。
同时，尽管艺术以审美为目标，但美从来不就是唯一得目标。
在美之上往往有更高得哲学、伦理追求。
像中国先秦时期得礼器，往往在具有审美特性得造型中包含着对天地宇宙得瞧法，即制器尚象；同时充当了某种伦理、神学目得得视觉相等物，即器以藏礼。
后世中国得山水画，更就是在根本上蔑视审美化得形色表现，而就是将哲学性得显道或写意作为艺术得根本任务。
据此可以瞧到，在美与艺术之间，虽然审美价值具有主导性，但它也像一件紧身衣遏制了艺术意义得多元生发。
除了美对艺术得强制，中国艺术现行得分类方式也存在问题。
五四新文化运动以来，中国艺术界接受了西方启蒙时期得艺术分类法，即将艺术分为绘画、雕塑、建筑、音乐、舞蹈五种。
但就是在中国社会早期，只有诗、乐、舞才就是真正得艺术，除此之外均属于工匠之作。
至汉末魏晋，绘画因文人得介入而获得艺术身份，但雕塑、建筑得匠人性质则直到明清也没有改变。
也就就是说，中国古代其实存在着两种艺术：一种就是士得艺术，一种就是百工得艺术，两者就是分裂得。
对前者艺术身份得认定古今保持了一致，后者作为艺术则来自现代西方艺术观念对中国历史得重构。
在这种中西方艺术认知得错位中，书法成为一个异类。
它一方面被中国文人视为艺术得最高级形态，另一方面却在西式得艺术谱系中找不到位置。
这就是它长期在中国现代艺术教育体系中处于边缘位置得原因。
由此不难瞧出，诗、乐、舞、书、画就是中国古代艺术固有得分类体系，建筑、雕塑、绘画、音乐、舞蹈得五分法则就是西方现代艺术观念强加给中国历史得产物。
也许后一种分类更科学、更具现代性，但如果据此认定它反映了中国艺术史得实然状况，则明显就是一种误判。
第三个需要反思得问题就是艺术与自由得关系。
在现代中国对西方美学与艺术理论得接受中，没有什么比自由更具有核心价值。
自由被视为人得本质、美得本质，进而被视为艺术得本质。
但就是，以此为尺度介入中国艺术史研究，问题却相当严重。
比如按照现代美学与艺术史家得一般判断，春秋战国、魏晋、明朝中晚期被视为中国文学艺术发展得三大高峰。
相反，中国历史上政治稳定、社会繁荣得时代，其艺术创造得价值则往往被低估，如两汉与盛唐。
按照这种国家稳定与艺术进步全面背反得逻辑，好像社会越动荡，艺术家越自由，其艺术成就愈最大化。
于此，社会动荡反而成了美与艺术勃兴得必要条件，其荒谬性就是不言而喻得。
同时，在同一个时代内部，那些凸显自由精神得艺术，其价值往往被夸大；反映官方艺术趣味得艺术，其成就则要么被艺术史家视而不见，要么被置于艺术史得边缘。
像在中国宋代，有官方背景得院体画代表了那一时代最杰出得艺术成就，但艺术史家却更愿意将关注得重心集中于这一时期带有墨戏性质得文人画。
之所以出现这种艺术价值评估得古今错位，原因无非在于现代以自由为核心价值得艺术史观，赋予了艺术家与主流政治尖锐对峙得性质。
反叛而不就是介入、疏离而不就是参与，被视为艺术家最具正当性得社会面孔。