新公共管理的理论基础
新公共管理的核心概念与理论基础
一 新公共管理及政府再造的背景 二 新公共管理的論述內涵 三3 新公共管理思維下的政府再造
一、新公共管理及政府再造背景
❖1970 年代「新公共行政」推動行政改革，但 成效不彰，未能有效解決「大政府」的弊端。
❖1980 年代「新公共管理」興起，主張民營化， 以「驅逐官僚」（banishing bureaucracy） ， 採取「反國家機關主義」（anti-statism）及 「公共選擇」 （public choice）理論，強調應 追求「小而美」政府（minimal government）。
導致缺乏競爭意識與怠惰傾向而效率不彰。
二、新公共管理的論述內涵
「新公共管理」的核心概念有三：
1.顧客導向：新公共管理係以市場取向為起點，
強調應將人民視為消費者，標榜以「顧客導向」 做為政府行動的方針。
2.公共組織內部市場化：市場的運作較官僚體制
更有效率，應將市場競爭概念注入公共組織中， Savas 主張將政府民營化(to private government)。
分權化、樽節成本 行政部門
三、新公共管理政府改革的實務
(一) Osborne & Gaebler 「新政府運動：企業家 精神如何扭轉公部門」一書，曾彙整「企業型 政府」的十項原則（詳見下表16-2, p.283）：
1.導航式的政府
6.任務導向的政府
2.社區性的政府
7.結果導向的政府
3.競爭性的政府
新公共管理揉合公共選擇理論與政府再造實務
公共選擇理論的主張
以經濟學的市場理論為基 礎，主張小而美的國家。 極大化行政功能分權化。
簡化行政程序。
徹底將公共行政經濟化； 撙節用度。 對公部門擴張、行政裁量、 及公共組織的目的，給予 嚴格的法律限制。
新公共管理的理论基础共43页文档
16、业余生活要有意义，不要越轨。——华盛顿 17、一个人即使已登上顶峰，也仍要自强不息。——罗素·贝克 18、最大的挑战和突破在于用人，而用人最大的突破在于信任人。——马云 19、自己活着，就是为了使别人过得更美好。——雷锋 20、要掌握书，莫被书掌握；要为生而读，莫为读而生。——布尔沃
新公பைடு நூலகம்管理的理论基础
1、战鼓一响，法律无声。——英国 2、任何法律的根本；不，不成文法本 身就是 讲道理 ……法 律，也 ----即 明示道 理。— —爱·科 克
3、法律是最保险的头盔。——爱·科 克 4、一个国家如果纲纪不正，其国风一 定颓败 。—— 塞内加 5、法律不能使人人平等，但是在法律 面前人 人是平 等的。 ——波 洛克
END
新公共管理建立的学科基础
新公共管理建立的学科基础
新公共管理是一门跨学科的学科，包括政治学、公共政策、行政学、组织学、经济学、法律学等学科的交叉融合。
它的学科基础主要涉及以下几个方面：
1. 政治学：新公共管理的基础之一是政治学，包括政治理论、政府与治理、政府行为等方面。
政治学提供了理论和框架，帮助人们理解政府、政治权力和决策过程对公共管理的影响。
2. 公共政策：公共政策研究是新公共管理的核心内容之一。
公共政策研究涉及政府制定、实施和评估政策的过程，包括政策目标、政策制定、政策实施和政策评估等方面。
3. 行政学：行政学是新公共管理的另一个重要基础学科。
行政学研究政府组织与管理的理论和实践，包括政府机构的组织结构、人力资源管理、绩效评估等方面。
行政学提供了管理方面的知识和技能，为新公共管理的实践提供支持。
4. 组织学：组织学是新公共管理中的另一个重要学科基础，研究组织的结构、运作和变革等方面。
在新公共管理中，组织学的理论和方法被应用于政府组织的改革和效率提升等问题。
5. 经济学：经济学为新公共管理提供了有关资源配置和经济效益方面的理论基础。
经济学研究了资源稀缺性和效率性的原则，为政府公共政策的制定和管理决策提供了经济学分析的工具。
6. 法律学：法律学在新公共管理中扮演着重要的角色。
新公共
管理需要遵守法律法规，包括规范政府行为的行政法，以及监管和约束政府权力的法律制度。
法律学为新公共管理提供了法律知识和法律分析的基础。
新公共管理理论评析
新公共管理理论评析■杜建卿[摘要] 新公共管理理论是一种有别于传统公共行政理论的新的公共行政理论和管理模式。
本文旨在对新公共管理理论进行全面、客观的梳理。
笔者认为新公共管理理论是在传统公共行政的两大理论基础在理论和现实层面接受到了危机，而以公共选择理论为代表的新的经济理论的提出及全球经济一体化的发展对传统公共新政构成了新的挑战的背景下提出的。
新公共管理以新自由主义经济学和私营企业管理理论和方法作为自己的理论基础，主要包括政府职能是掌舵非划桨、政府应广泛采用授权或分权的方式进行管理、在行政服务态度上坚持‚顾客导向‛的价值理念等诸方面的内涵。
但对新公共管理的质疑也依然存在，主要包括该理论经济人假设与公共性的矛盾、顾客导向与公民权的矛盾；新瓶装旧酒的质疑以及政府掌舵的困境等。
即便如此，长远而言，新公共管理理论和实践的发展将有助于提高公共管理的有效性和促进社会可持续发展。
[关键词] 新公共管理；理论及现实背景；理论内涵；理论反思[作者简介]杜建卿，男，1990年2月生，云南弥勒人，中央民族大学管理学院2008级行政管理专业，本科生。
新公共管理（new public management,NPM）是80年代以来兴盛于英、美等西方国家的一种新的公共行政理论和管理模式，也是近年来西方规模空前的行政改革的主体指导思想之一。
在当代公共行政理论与实践中越来越显现出其主导范式的地位。
本文将就新公共管理提出的理论及现实背景、理论观点及内涵、以及该理论的反思进行系统的梳理及评述，以期对该理论有一个全面、客观的认识和把握。
一、新公共管理提出的理论及现实背景新公共管理作为一种新的管理模式，它的产生是传统行政管理模式的理论危机以及现实实践过程中的挑战双重合力所导致的结果。
传统的公共行政是建立在由伍德罗〃威尔逊提出并由古德诺系统化的‚政治与行政二分‛理论以及由马克斯〃韦伯提出的‚官僚制‛理论之上的。
政治-行政二分法理论认为，政治与行政是可以分开的，政治负责政策的制定，而行政则负责执行。
新公共管理建立的学科基础
新公共管理建立的学科基础新公共管理（New Public Management，NPM）是20世纪70年代末期兴起的一种公共管理理论和实践方法。
它对传统公共管理模式提出了挑战，倡导引入市场机制和私营企业经营方式，以提高公共部门的效益和效率。
新公共管理的兴起，催生了相应的学科基础的建立和发展，为公共管理领域的研究和实践提供了理论指导和方法支持。
一、新公共管理的理论框架新公共管理的理论框架主要包括市场导向、竞争激励、结果导向和公民参与等要素。
市场导向强调引入市场机制，通过市场竞争提高公共部门的效率和服务质量。
竞争激励则提倡通过奖惩机制激发公务员的积极性与创新能力。
结果导向把重点放在结果和绩效评估上，通过绩效考核来激励公共部门的工作表现。
公民参与则强调公众的参与和反馈，以保证政府决策的公正性和透明度。
二、新公共管理的学科建立新公共管理的兴起催生了相应的学科基础的建立，包括公共管理学、公共行政学、公共政策学等。
这些学科通过对新公共管理理论和实践进行系统、深入的研究，提供理论支撑和实践指导。
在学科基础方面，新公共管理借鉴了经济学、组织行为学、政治学等相关学科的理论和方法，形成了自己独特的研究领域和方法体系。
三、新公共管理的学科研究内容新公共管理的学科研究内容涉及公共管理的各个方面，包括领导力、组织变革、绩效评估、公共政策制定等。
其中，领导力是新公共管理研究的重要内容，强调领导者的能力和素质对于公共部门的改革和发展起到至关重要的作用。
组织变革是关注公共组织的转型和改进，以适应新公共管理的要求。
绩效评估则是对公共部门工作绩效进行客观评估和追踪，以提高绩效和效率。
公共政策制定涉及政策决策和实施的全过程，包括决策者的选择、政策制定和执行的环节。
四、新公共管理的学科应用价值新公共管理作为一种先进的公共管理理论和实践方法，具有重要的应用价值。
它能够推动公共部门的改革和创新，提高行政效率和服务质量，增强政府的治理能力和公信力。
新公共管理
新公共管理一、新公共管理的定义。
作为一种正在成长并且日益取代旧的公共行政模式的公共部门管理新模式，“新公共管理”有着不同的名称，如“公共管理主义”或管理主义，“后官僚体制模式”、以市场为导向的公共行政等。
最早在20世纪70年代中后期，英国及其他的一些欧洲国家掀起的政府改革运动，有人把这场运动称为新公共管理运动。
主要包含一下几方面的内容：1.职业化管理（让管理者进行管理），2.衡量业绩（有明确的绩效标准和评估），3.产出控制（项目预算和战略管理）。
4。
顾客至上。
5.分散化( 公共服务机构的分散化和小型化)。
6.引入竞争机制。
当然，在公共管理的定义中，有很多公共管理运行的模式，他并不是单一的一个概念或者模式，我们所提到的效率驱动型、追求卓越、公共服务取向都是公共管理运行的模式，他是一个立体的，多方面的。
二、新公共管理的理论基础（一）新自由主义经济学自由经济时代，整个社会处于一种自由发展的状态，政府的作用是极其有限的，主要体现在消极地保护个人财产，维护社会秩序，保卫国家免受侵略等方面，人们往往把这个政府称为“有限政府”，其含义就是政府的作用只限于一些有限的领域，这个时期的行政是一种消极的和被动的行政，它是建立这样一种信念基础上的：人们相信只要市场遵循自由竞争的原则，在自由竞争规律的作用下，就能够使各种资源得到合理地配置，能够使经济、社会自动地达到一种均衡状态，就可以实现“充分就业”，这就要求政府的活动要以不破坏市场的自由运行为限，政府尽量不干预或不干预市场的运行，这也就是对政府的所谓“守夜人”的角色定位。
19世纪中后期，资本主义的自由竞争为垄断所取代，生产和资本的高度集中，破坏了市场经济的公平竞争，举例：国内电信行业、牛奶事件，需要政府出面解决，而政府的干预就表现为社会管理，在社会管理的过程中，政府对自身的管理问题也被不断地提出，它的涉及面越广，涉入程度越深，就会对政府规模的膨胀越有更大的要求，对政府的技术化专业化程度要求更高，正是这个原因，到了19世纪末，一方面，垄断资本主义造成了“行政国家”的出现，即国家的行政部门迅速膨胀，行政权利迅速集中，公共行政活动范围迅速扩大；另一方面，也提出了专门研究政府的行政体制和行为要求，即行政学的出现。
资料：新公共管理课件
新公共管理的 主要思想
一、政府服务理念：以顾客(Customer Orientation)或市场为导向
政府的社会职责是根据顾客的需求向顾客提 供服务。
“市场不仅在私营部门存在，也在公共部门内部 存在。当市场在公共部门出现时，我们通常称之 为系统，如教育系统、职业训练系统、心理卫生 系统。但它们都是市场，就同金融系统、银行和 保健系统一样都是市场。如果我们把市场导向的 思想应用到我们的公用系统上去，我们就能取得 伟大的成就。”
（一）树立以人为本理念，建设服务型政府
（三）强调公共治理多元主体，大力培育第三部门
政府
第三部门
政府无法包揽所有公共事务,需要非政府组织、非营利组 织参与承担。
公共服务
（四）引入企业管理方法,切实提高行政效能
全面质量 管理
绩效考评
企业管理 方法
竞争机制
成本——效益分析
目标管理
（五）加强法制建设，建设法治政府
－－《改革政府》
三、行政权力分散化 （Decentralization）
✓中央政府与地方政府之间的分权：中央政府将若干权力 如项目管理权、法规制定权等下放给地方政府，使地方政 府较之以前拥有更大的权力。
✓政府行政组织内部层级之间的分权：压平层级，授权一 线，从而提高了工作效率和服务质量。
与集权的机构相比，授权或分权的机构有许多 优点：比集权的机构有多得多的灵活性，对于新 情况和顾客需求的变化能迅速作出反应；比集权 的机构更有效率；比集权的机构更具创新精神； 能够比集权的机构产生更高的士气，更强的责任 感，更高的生产率等等 。 －－《改革政府》
胡德(C.Hood)将“新公共管理”看作是一种以强调明确的 责任制、产出导向和绩效评估，以准独立的行政单位为主的分 权结构（分散化），采用私人部门管理、技术、工具，引入市 场机制以改善竞争为特征的公共部门管理新途径。
新公共管理理论概述及对其的评价(期末论文)
新公共管理理论概述及对其的评价公共管理学院：潘文阁学号：20110301049020世纪80年代以来，伴随着全球化、信息化与知识经济时代对政府管理提出了新的挑战与要求，传统的以“官僚制”为代表的公共管理理论逐渐暴露出其固有的弊病，政府管理领域的变革已势在必行。
构建一个更具民主、弹性、高效、责任的行政管理体系以有效提升政府管理能力和水平是更好适应时代挑战和成功驾驭变革浪潮的首要条件。
我国自70年代末改革开放以来，与世界的联系日益紧密，我国已经成为世界上一支重要的政治、经济力量，但在全球化的进程中，我国政府的公共管理也暴露出了一些弊病和不足，如何在新公共管理理论及运动的影响下解决这些弊病和不足，以推进我国政府管理体制改革和职能转型，成为我国政府公共管理者和广大学者的当务之急。
因此，如何适应推进政府管理的变革已是摆在包括我国在内的各国面前的突出问题。
大约从20世纪70年代末至80年代初，为了应对新时代发展的挑战和要求，以英国、美国、新西兰等为代表的西方发达国家掀起了一场以新公共管理为标志性旗号的行政改革运动，这股新生的理论思潮和改革运动从西方发源并逐步席卷到整个世界，近年来深刻影响到了其他发达国家和发展中国家，成为它们行政革新的主导性思想之一。
到目前为止，新公共管理并不是一个严格界定的概念，它主张在弹性市场机制的基础上，采用商业管理主义的各种理论、技术、方法对公共部门进行全方位的改革和再造，从更宽泛的意义上来看，它既指一种试图取代传统公共行政学的政府治理理论，又指一种不同于传统官僚制的新型公共行政模式，还指在当代西方公共行政领域进行的政府改革运动。
新公共管理是为应对近年来的外部环境变迁和政府治理危机而生成的，它在继承和发展管理主义传统的同时吸纳了一些新的经济学理论和方法论，并受到私人部门成功的管理的牵引，在理论上以一系列新的主张和策略表达了取代传统公共行政学基本理论的取向，在实际操作上希望通过政府再造活动以构建一个非官僚制或后官僚制政府。
新公共管理理论评析
新公共管理理论评析本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！新公共管理作为一种新的管理模式，它的产生是传统行政管理模式的理论危机以及现实实践过程中的挑战双重合力所导致的结果。
传统的公共行政是建立在由伍德罗•威尔逊提出并由古德诺系统化的“政治与行政二分”理论以及由马克斯•韦伯提出的“官僚制”理论之上的。
两大理论作为传统公共行政的理论基础，其提出具有跨时代之意义，以此理论为基础的传统公共行政模式较之以前的管理是一个重大的进步，自其产生以来，己逐步成为世界上绝大多数国家公共行政的基本模式。
但由于其本身存在的内在理论缺陷，在其形成后不久就遭到了包括政治学行为主义和人际关系学派的激烈批判。
对政治一行政二分法理论的批评主要集中在其二分理论在实践中的不可行。
行政学者罗伯特•达尔和沃尔多都曾指出，威尔逊提出的“政治与行政二分”实际上是做不到的，传统行政模式的不切实际之处就在于，政治与行政必然是相互关联的，一个不含任何价值判断的公共行政只是一个神话而己。
此外，面对于韦伯的“官僚制”理论，学者们也认为，由于官僚制的理性形式、不透明性、组织僵化以及等级制的特点，使得它不可避免地会与民主制发生冲突。
同时，以这种程式化、固定化的方式应对丰富而不规则世界，必然导致了各种现实的冲突与压力。
而在这一理论基础本身存在缺陷而招致批评的同时，经济和社会领域出现了一些新的变化及特点，这对传统公共新政构成了新的挑战。
这是从加强国企内部治理结构的角度来谈的。
内部加强治理，主要是会计制度建设。
国有资产的所有者是全体人民，人民有权知晓企业的财务状况、经营成果及现金流量，这些信息只能从企业财务报告中获取。
因此，会计信息质量至关重要。
会计信息失真会扰乱市场经济秩序，破坏国有企业的社会形象，以致影响广大投资者的判断决策，逐渐使得信息使用者对其产生不信任的感觉。
第十五章 新公共管理
新公共管理是８０年代以来兴盛于英、
美等西方国家的一种新的公共行政理论 和管理模式，也是近年来西方规模空前 的行政改革的主体指导思想之一。 最早据说由胡德(Christopher Hood)提出 。 新公共管理不是对现存行政管理体制和 方式进行某种程度的局部调整，它是对 传统的公共行政模式的一种全面清算和 否定。
一、新公共管理的理论基础 主要从两条理论途径来搭建新公共管理 的理论框架。 第一，管理理论。 第二，经济学理论，尤其是公共选择和新 制度主义经济学派。 新公共管理思潮是与经济上的新自由主 义思潮和政治上的新保守主义思潮相伴 随的。
经济学对新公共管理理论建构的知识影
响主要表现在两个方面：对官僚制的批 评和以市场为基础的制度设计。 对官僚制的分析中，影响最大者当推尼 斯坎宁 。 公共选择理论的核心是对市场价值的重 新发现和利用。 委托代理理论
相关批评： 无视公营部门与私营部门的根本差别， 盲目采用私营部门的管理方法，实质上 是一种“新泰勒主义”。 用经济学的眼光看待公共服务的供给， 这是不适当的，市场化取向的改革体现 了改革者对“市场价值”和市场机制的 崇拜，是一种新的“市场神话”。 人们还对“新公共管理”改革的各种具 体措施（包括市场导向、私有化、分权、 放松管制、结果控制、绩效评估、顾客 至上等）提出批评。
主张对高级文官实行政治任命，以加强
对他们的政治控制，破坏了传统的文官 政治中立原则，有政治化的危险。
三、简单的评价 新公共管理的出现与当代西方社会所面 临的一系列现实社会问题分不开，但它 也反映了当代人类社会进入全球化、信 息化和知识经济时代对各国公共管理尤 其是政府管理所提出的新要求。 传统的公 共行政学相比 实现了一系列创 新。如：把主体中心主义转化为客体中 心主义；把权力中心主义转化为服务中 心主义；把效率中心主义转化为成本中 心主义；把个体利益中心主义转化为公 共利益中心主义。
新公共管理
目录一、新公共管理的简介 (1)二、新公共管理的基本含义 (1)（一）、“新公共管理”的理论基础 (1)（二）新公共管理的核心价值与思想 (1)（三）新公共管理的操作规则与手段 (2)二、对新公共管理的批评 (2)（一）对新公共管理的理论基础、核心思想和价值的批判 (3)(二）对新公共管理的操作规则与手段的批判 (4)三、新公共管理的替代模式 (4)（一）治理对新公共管理理论基础的替代 (4)（二）治理对新公共管理核心思想与价值的替代和超越 (4)（三）治理对新公共管理操作手段和操作规则的替代和超越 (5)参考文献 (5)公共管理面临的挑战---挑战、批评和替代的新模式10级（秋）电大行政管理专业学号：黄丽斯【内容摘要】新公共管理(new public management)是70年代以来的“行政改革”浪潮中的重要实践和理论。
由理论基础、核心价值与思想、操作规则与手段三个层次构成，学者们围绕这三个层次对其进行了广泛的批评，90年代以来的治理（governance）对新公共管理的理论基础、核心价值与思想、操作规则与手段三个层次进行了超越与替代。
【关键词】新公共管理理论基础核心价值操作规则治理一、新公共管理的基本含义新公共管理（new public management,NPM）是80年代以来兴盛于英、美等西方国家的一种新的公共行政理论和管理模式，也是近年来西方规模空前的行政改革的主体指导思想之一。
它以现代经济学为自己的理论基础，主张在政府的等公共部门广泛采用私营部门成功的管理方法和竞争机制，重视公共服务的产出，强调文官对社会公众的响应力和政治敏感性，倡导在人员录用、任期、工资及其他人事行政环节上实行更加灵活、富有成效的管理。
1、“新公共管理”的理论基础。
新公共管理的理论基础不同于与传统公共行政（public administration），是经济学和私营部门的管理理论，这里的经济学主要是指50-60年代兴起的公共选择理论、新制度经济学理论（包括交易费用理论、委托代理理论等）。
新公共管理
新公共管理、新公共服务是20世纪80年代以来兴盛于英、美等西方国家一种新的公共行政理论和管理模式，也是近年来西方行政改革的重要指导思想。
从理论产生背景、理论基础和价值取向三方面比较两大理论，以期对我国行政改革提供借鉴。
一、产生背景比较1、新公共管理理论产生的背景20世纪60年代以后，伴随着全球化、信息化、市场化浪潮的冲击，人类社会发展的形态出现了巨大的变化。
处在这样一个时代，无论是理论界还是实务界，都深感建立在官僚制下的传统公共行政无法有效地解释公共管理领域的现象，难以指导相关实践。
正如欧文·休斯所言：“在20世纪80年代和90年代，针对许多人所指称的传统行政模式缺陷，一种新的管理主义方法在公共部门中崭露头角。
这种方法可以缓解早期模式的某些问题，但它确实意味着公共部门的运作发生了相当引人注目的变化”[1]。
于是西方各国纷纷进行公共管理改革，“新公共管理”运动风行全球。
具体来讲，新公共管理理论产生的社会背景包括以下几个方面：第一，西方国家摆脱困境的需要。
二战后，西方国家的发展经历了一段黄金期，然而到了20世纪60年代末，发展高峰跌入危机深谷，面临一系列困境。
这些困境主要有：(一)政府角色膨胀和规模扩大引起民众不满；(二)经济衰退和财政压力的加剧；(三)社会问题与政府不可治理性增加。
第二，科技革命和全球化浪潮。
科技革命和全球化是公共管理学产生和发展的重要推动力。
第三，政府管理和民主制度方面矛盾。
以韦伯官僚制思想为基础的传统行政体制难以适应时代的要求，而西方国家民主的现状也难以满足民众“民主需求”。
登哈特认为，“新公共管理是指一系列当代的思想和实践活动，其核心内容是力图将私营部门和工商企业管理的方法用于公共部门”。
2、新公共服务理沦产生的背景新公共管理认为，私营部门的管理实践和技术优越于公共部门并且可以用于公共部门，公私管理之间的区别是一种假象，“管理就是管理”[3]。
新公共管理理论的这些理念在奥斯本和盖布勒的《重塑政府》一书中得到了提炼和普及，成为新公共管理理论的精髓——企业家政府理论。
新公共管理理论
论文摘要：新公共管理理论是一种有别于传统公共行政理论的新的公共行政理论和管理模式。
旨在对新公共管理理论进行全面、客观的梳理。
论文关键词：新公共管理；理论及现实背景；理论内涵；理论反思新公共管理（new public management,NPM）是20世纪80年代以来兴盛于英、美等西方国家的一种新的公共行政理论和管理模式，也是近年来西方规模空前的行政改革的主体指导思想之一。
在当代公共行政理论与实践中越来越显现出其主导范式的地位。
本文将就新公共管理提出的理论及现实背景、理论观点及内涵、以及该理论的反思进行系统的梳理及评述，以期对该理论有一个全面、客观的认识和把握。
1 新公共管理提出的理论及现实背景新公共管理作为一种新的管理模式，它的产生是传统行政管理模式的理论危机以及现实实践过程中的挑战双重合力所导致的结果。
传统的公共行政是建立在由伍德罗?威尔逊提出并由古德诺系统化的“政治与行政二分”理论以及由马克斯?韦伯提出的“官僚制”理论之上的。
两大理论作为传统公共行政的理论基础，其提出具有跨时代之意义，以此理论为基础的传统公共行政模式较之以前的管理是一个重大的进步，自其产生以来，已逐步成为世界上绝大多数国家公共行政的基本模式。
但由于其本身存在的内在理论缺陷，在其形成后不久就遭到了包括政治学行为主义和人际关系学派的激烈批判。
对政治—行政二分法理论的批评主要集中在其二分理论在实践中的不可行。
行政学者罗伯特?达尔和沃尔多都曾指出，威尔逊提出的“政治与行政二分”实际上是做不到的，传统行政模式的不切实际之处就在于，政治与行政必然是相互关联的，一个不含任何价值判断的公共行政只是一个神话而已。
此外，面对于韦伯的“官僚制”理论，学者们也认为，由于官僚制的理性形式、不透明性、组织僵化以及等级制的特点，使得它不可避免地会与民主制发生冲突。
同时，以这种程式化、固定化的方式应对丰富而不规则世界，必然导致了各种现实的冲突与压力。
而在这一理论基础本身存在缺陷而招致批评的同时，经济和社会领域出现了一些新的变化及特点，这对传统公共新政构成了新的挑战。
对新公共管理理论的评价
对新公共管理理论的评价新公共管理是80年代以来兴盛于英、美等西方国家的一种新的公共行政理论和管理模式，也是近年来西方规模空前的行政改革的主体指导思想之一。
它以现代经济学为自己的理论基础，主张在政府的等公共部门广泛采用私营部门成功的管理方法和竞争机制，重视公共服务的产出，强调文官对社会公众的响应力和政治敏感性，倡导在人员录用、任期、工资及其他人事行政环节上实行更加灵活、富有成效的管理。
自20世纪70年代末西方各国掀起了汹涌澎湃的行政改革流潮，它既是对数十年来行政管理实践的检讨和反思的过程，同时也是对新时代、新环境的自觉适应过程。
新公共管理理论是新公共管理运动的理论基础，对世界各国的公共管理理论与实践都产生了重大而深远的影响。
对于任何理论，我相信都有它的可取之处，即便是希特勒他能有办法将他的想法上升到国家意志并鼓动了一个国家的人民，那么想必还是有可借鉴意义，而且历史的真相究竟是什么，倘若今天执党的是他，那么这些非法西斯理论是不是也已列为禁书了。
所以对于新公共管理，我认为批判地吸收才是关键。
一、新公共管理的成就（一）与传统的行政学相比，新公共管理具有一定的范式创新，这主要变现在如下四个方面：1、新公共管理为公共管理部门尤其是政府管理研究奠定了更广泛的坚实基础；2、新公共管理开拓了公共行政学的理论视野，具有一系列的主题创新；3、新公共管理建立起一个更加全面、综合的知识框架；4、新公共管理当代公共部门尤其是政府管理的新实践模式。
（二）新公共管理表现出了防止行政权力滥用的趋向：1、新公共管理的服务定位将导致特权的消失和特权意识的弱化；2、新公共管理的顾客至上改变了原先行政体系的主体中心主义，这种主体的边缘化使腐败丧失了发生的根据；3、新公共管理由于实行了公共服务的共开竞标，将增加行政行为的透明度，使不透明的行使公共权力的机会最小化。
总之，新公共管理已经显示出了这样的趋势，即建立起一种以公共利益为中心的管理体制，此外，新公共管理还利图从根本上解决管理行政公平与效率的不可兼得的矛盾。
公共管理学
公共管理学公共管理学是一门研究如何有效地组织和管理公共资源以满足社会需求的学科。
它聚焦于政府、公共机构和非营利组织等公共部门，通过分析公共政策、公共服务和公共决策等方面的问题，提出管理和改进建议，以实现公共利益最大化。
本文将从公共管理学的理论基础、发展历程、研究方法和实践应用等方面进行探讨。
一、公共管理学的理论基础公共管理学的理论基础主要包括公共行政理论、组织理论、决策理论、公共政策理论等。
公共行政理论研究政府及其机构的运作和活动，探究公共部门的组织结构、权力关系、行政决策等问题。
组织理论关注公共组织的运作、管理和改进，研究如何提高组织绩效、增强员工动力和创新能力。
决策理论研究公共决策的制定和执行，分析决策者的行为、意愿、偏好等因素对决策结果的影响。
公共政策理论研究公共政策的制定、实施和评估，探索政策形成和执行的规律。
二、公共管理学的发展历程公共管理学的起源可以追溯到19世纪末的美国，当时政府机构面临诸多管理问题，逐渐引起学者的关注。
20世纪初，公共行政学作为新兴学科开始崭露头角。
20世纪50年代，组织理论和决策理论开始应用于公共管理领域。
20世纪70年代以后，公共管理学逐渐形成完整的理论体系，并且在实践中得到广泛应用。
现代公共管理学注重理论与实践相结合，强调问题导向和效果评估。
三、公共管理学的研究方法公共管理学的研究方法主要包括文献综述、案例分析、实地调研和问卷调查等。
文献综述在公共管理学的研究中起着重要作用，它通过梳理和分析已有的研究成果，把握研究领域的发展动态和学术前沿。
案例分析是公共管理学常用的研究方法之一，通过对具体案例的深入分析，揭示问题的本质和解决方案。
实地调研致力于深入了解实践中的问题和现象，通过实地访谈、观察和数据收集，获得直观和真实的研究材料。
问卷调查是公共管理学常用的定量研究方法，通过设计和发放问卷，收集大量的数据并进行统计和分析。
四、公共管理学的实践应用公共管理学的实践应用广泛涉及公共部门的各个领域，包括行政管理、人力资源管理、财务管理、政策制定和危机管理等。
新公共管理运动对中国政府的启示
1、以顾客为导向，引入私营部门的管理 方法，建立企业型政府。新公共管理改变 了传统公共模式下的政府与社会之间的关 系，重新对政府职能及其与社会的关系进 行定位：即政府不再是高高在上的官僚机 构，政府公务人员应该是负责任的“企业 经理和管理人员”，社会公众则是提供政 府税收的“纳税人”和享受政府服务作为 回报的“顾客”或“客户”，政府服务应 以顾客为导向，应增强对社会公众需要的 回应能力。
•Hale Waihona Puke 其次，新公共管理又从私营管理方法中汲取营养。新 公共行政管理认为，私营部门许多管理方式和手段都可为 公共部门所借用。如私营部门的组织形式能灵活地适应环 境，而不是韦伯所说的僵化的科层制；对产出和结果的高 度重视（对私营部门来说，产出就是为了追求利润，在高 度竞争的市场环境中，要获取利润就必须给顾客提供高质 量的服务，同时尽可能地降低成本），而不是只管投入， 不重产出；人事管理上实现灵活的合同雇佣制和绩效工资 制，人员具有较强的流动性，而不是一经录用，永久任职， 等等。
• •
一、新公共管理运动的内涵及实质
“新公共管理”是一种国际性的思潮和运动,它起源于美国、英国、
新西兰和澳大利亚,并迅速扩展到其他西方国家。新公共管理运 动的兴起意味着公共部门管理尤其是政府管理研究领域范式的转 变。有如休斯（O Hughes）在《公共行政与管理》一书中所说： “自从80年代中期以来,发达国家的公共部门管理已发生了转变, 曾经在本世纪的大部分时间中居于支配地位的传统公共行政管理 的那种刻板（僵化）、层级官僚体制形式逐步转变为一种灵活的、 以市场为基础的（新）公共管理形式。后者并不是一种改革事务 或管理方式的微小变化,而是政府作用以及政府与公民社会关系 的一种深刻变化。传统的公共行政在理论与实践上都已受到怀疑。 新公共管理的采纳意味着公共部门管理领域中新范式的出现。”
MPA论文必备理论基础
MPA论文必备理论基础1. 新公共管理（New Public Management, NPM）•理论内容：新公共管理是20世纪80年代末至90年代初在公共管理领域兴起的一种理论和实践方法。
其核心思想是将市场化、竞争和效率的原则引入公共部门，强调服务质量、顾客导向和绩效结果。
•代表人物观点：o大卫·奥斯本（David Osborne）和特里·盖布（Ted Gaebler）：在他们的著作《重新创造政府》（Reinventing Government, 1992）中，他们提出了新公共管理的基本原则，主张公共部门应效仿私营部门的管理实践，如引入竞争、绩效评估和客户服务导向，以提高效率和效能。
2. 公共服务动机理论（Public Service Motivation, PSM）•理论内容：公共服务动机理论关注公共部门员工的内在动机，强调人们在公共服务领域工作的动机不仅仅是经济利益，还包括对社会服务和公共价值的承诺。
•代表人物观点：o詹姆斯·洛威（James L. Perry）：洛威提出公共服务动机的核心在于公共部门工作者的内在动机，如为社会福利而工作的使命感。
他的研究表明，公共服务动机可以显著影响员工的工作满意度和组织承诺。
o拉瑞·戈德（Loriann Roberson）：与洛威共同研究公共服务动机的影响，重点分析了动机与公共部门组织绩效的关系，并提出了提高公共服务动机的策略。
3. 治理理论（Governance Theory）•理论内容：治理理论关注政府、市场和社会之间的互动与合作，研究如何通过多层次、多方参与的机制来实现政策目标和社会治理。
•代表人物观点：o安东尼·吉登斯（Anthony Giddens）：吉登斯在《第三条道路》（The Third Way, 1998）中探讨了现代社会治理的复杂性，提出了“第三条道路”的理念，强调政府应通过与市场和社会的合作来应对全球化和社会变迁的挑战。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新公共管理改革的实例
新西兰的政府改革
背景及原因
1、最根本原因是70年代以来出现的长期经济停滞和严重 的政府收支平衡问题： 新西兰的人均GNP由50年代的世界第5下降到了80年代的 第20位, 政府净债务占GDP 的比例由1976年的9% 上升到 1985年的41%。[1]
2、1984年上台执政的新政府意识到了在经济管理和政府 行政方面进行激进变革的必要性
改革内容：
一、改革政府的商业性职能: 公司化和私有化 二、重构非商业性政府部门: 职责分立与功能调 整 三、重塑核心政府部门的管理机制: 绩效管理与 产出控制 四、革新和突破传统文官制: 绩效协议、浮动工 资和任期制 五、改革政府的财政活动: 分权管理、应计会计 和报告责任制
政府管理在过去的一百五十年里经历了三种模式。 首先是人格化或前现代行政模式，当该模式日益 暴露其缺陷以及出于提高效率的目的，它就被第 二种模式即传统的官僚行政模式所取代。同样， 当传统行政模式问题重重时，它就为第三种模式 即新公共管理取代，从政府转向替代性市场。20 世纪80年代以来，市场的主导地位就如同20世纪 20年代到60年代官僚制度居主导地位一样。在任 何一种政府制度中，官僚和市场都是共存的，只 是在某个阶段一种形式占主导地位，而在另一阶 段，另一种形式占主导地位。新公共管理时代是 官僚制日益削弱而市场在公共行政领域占据统治 地位的时期。
公共部门绩效管理理论（霍哲）
理论内容：关注政府绩效的改进，把绩效评估作为改进绩 效的一种管理工具 该理论认为，绩效评估应分为7个环节： 1．识别要评估的项目，进行清晰界定 2．阐述项目目的，确定所需结果。 3．选择评估标准和指标。 4．设立绩效和成就目标的标准。 5．监督结果。 6．绩效报告。 7．评估结果和绩效信息的利用，以促进绩效的改进。 同时，在绩效评估的过程中强调公民的参与性，这样的绩 效评估结果和绩效信息将会对政府政策和项目管理有更大 的意义。
重塑政府（奥斯本和盖布勒）
Hale Waihona Puke 小政府理论（弗里德曼和哈耶克）
背景分析：以政府失灵论为基 础。政府对市场经济的干预导 致的集权带来了一系列的问题： 效率低下，财政赤字加重。 理论内容：明确提出政府的活 动边界，提供那些市场做不了 也做不好的服务，政府提供具 有非排他性的公共产品和服务。 政府的“小”是空间范围上的 小，并不意味着政府能力以及 竞争力的弱小。
3、国际上各种理论思潮的影响 和推动。这些理论主要包括公 共选择理论、代理理论、管理 主义与新公共管理
[1] Graham C. Scott, Government Reform in New Zealand , International Monetary fund, Washington D. C. , 1996, P7
基于回应性的政府全面质量管理（霍哲）
理论内容：建立起一套在以顾客为中心，持续改进，强调 授权和协作基础上的全面质量管理
目的在于通过引入政府全面质量管理，消除由于官僚制， 利益集团以及专业化的结构所带来的回应性障碍，建立更 具回应性以及以顾客为中心的公共机构。
重塑政府（奥斯本和盖布勒）
在《改革政府》中将“新公共管理”看做单一的模式概念 “新公共管理”模式包含以下十大基本原则或基本内容： （1）起催化作用的政府：掌舵而不是划桨 （2）社区拥有的政：授权而不是服务 （3）竞争性政府：把竞争机制引入到提供服务中去 （4）有使命的政府：改变照章办事的组织 （5）讲究效果的政府：按效果而不是按投入拨款 （6）受顾客驱使的政府：满足顾客的需要，而不是官僚 政治需要 （7）有事业心的政府：有收益而不浪费 （8）有预见的政府：预防而不是治疗 （9）分权的政府：从等级制到参与和协作 （10）以市场为导向的政府：通过市场力量进行变革
改革之一、改革政府的商业性职能: 公司化和私 有化(1985年)
1、分离政府组织中的商业性功能与非商业性功能 2、像成功的商业企业那样经营国有部门 3、管理者对已达成的绩效目标向部长负责, 同时, 有权作 出各种管理决定 4、企业要在既无优惠又无负担的情况下参与竞争, 从而使 商业标准成为评价管理绩效的一个重要指标 5、企业的董事会按私人企业的原则建立, 要任用有商业经 验和管理才能的人来负责企业的经营与管理 1986年的《国有企业法》是指导该领域 改革的法律文件。政府试图通过设定单 一明确的商业目标、下放权力和强化监 督, 来增进管理者的动力, 从而达到提高 效率的目的
流程再造（哈默和钱皮）
背景分析：官僚制弊端日益显露，出现有效服务 危机，信息化危机等等，这些直接导致对官僚制 的重新改造和超越。 理论内容： 1、对工作流程进行重新设计，以提高效率，效能 和质量。 2、以业务流程为改造对象和中心，以顾客需求和 满意度为目标、对现有业务流程进行根本的再思 考和彻底的再设计，以打破传统的职能型组织结 构，建立全新的过程型组织结构，从而实现组织 在成本、质量、服务和速度等方面的巨大改善。
新公共管理的理论基础
公共选择理论：以经济人的假设为出发点， 对传统的行政管理模式提出批判。 布坎南指出政府失败的原因，从制度上解 决政府低效的问题。
新公共管理的主要理论及代表人物
小政府理论（弗里德曼和哈耶克）
流程再造理论（哈默和钱皮） 公共部门绩效管理理论（霍哲） 基于回应性的政府全面质量管理（霍哲）
重塑政府，追求效率
用企业家精神去改造政府
虽然政府与企业是不同的，而且政府不能像企业那样去运 作，但是却能够把企业经营管理的一些成功方法移植到政 府中来，使政府这类公共组织能像私人企业一样，提高效 率
其中最重要的理论就是顾客理论。顾客理论就是强调服务 提供者对他们的顾客负责 在提供服务过程中不断进行革新，寻求减少成本和增进质 量的方法；聆听顾客的呼声，授权顾客作出选择，把资源 放在顾客手里让他们挑选 期望“顾客主权”能形成对公共机构的压力，改变政府以 往虚构的“社会公仆”的角色，达到改善公共服务的目的
新公共管理
New public management
新公共管理产生的时代背景
官僚制问题重重。各国财政赤字增加， 政府效率低下。 新技术革命使西方国家进入后工业社 会，为建立高效，灵活，透明的政府 创造了可能性。 经济全球化要求西方政府进行积极的 改革，以提高自身的竞争力，适应经 济全球化的发展。