风冷模块和VRV多联机性能比较
风冷模块机组与多联机的比较
风冷模块机组与多联机的比较一、空调技术流派比较现行中央空调系统的按技术流派分类主要有以下几种：1、日本变频技术流派以日立、三菱电机、三菱重工等为代表的变频空调系统具有超级节能的共同点，室外机采用变频控制，室外机的输出可以根据室内负荷的大小自动调节；空调系统的设计、施工简便，这种技术流派上世纪80年代在日本就已经开始使用，距今已有20多年，现在已经被广泛采用，其变频技术的稳定性、节能性和设计施工的简便被日本空调界所认可。
2、欧美冷水机组技术流派以开利、特灵、约克为代表的冷水机组空调系统是早期传统空调系统的典范，由于这种空调系统设备较多，除了主机外还要设置水泵、膨胀水箱等附属设备，一般需要专门的主机机房，占用有效的建筑空间。
在空调的控制、节能性（运行和维护）方面和日本技术流派有差距。
3、国产技术流派清华同方、金万众、盾安、等为国产风冷、水冷冷水机组空调系统，这种空调系统在技术上模仿欧美空调技术流派，同样在空调的运行和维护方面和日派空调系统相比节能性较差，制造工艺和使用寿命和日派空调有一定差距。
二、日立变频多联机和冷水机组的比较下面就以日立海信的日派变频多联机技术和风冷冷水机组的传统中央空调做详细的技术分析：1、设备部件比较a)压缩机风冷热泵冷水机组的压缩机采用的是定速压缩机，无内置电压、电流过载保护，无压缩机排气超高温度保护，在缺氟运行时极易烧坏压缩机。
压缩机电机无缺相、错相保护。
压缩机排气断无油分离器，运行时易跑油烧坏压缩机。
日立海信采用的是节能高效的变频压缩机，并具有以上的各种的保护措施，充分的保证空调系统的安全稳定的运行。
b)节流阀传统的风冷冷水机组采用热力式膨胀阀，与日立采用的电子式膨胀阀相比，热力式膨胀阀的反应动作慢，制冷剂蒸气过热度很难有效控制，容易造成压缩机吸液频繁，导致湿冲程造成跑油而烧毁压缩机。
c)换热器风冷热泵冷水机组采用了套管换热器，制冷剂侧铜管和水侧镀锌管在系统中形成化学反应，铜管腐蚀严重影响机组的使用寿命，另外套管式换热器的换热效率较低。
模块机组和变频VRV机组对比
1表示模块机组2表示VRV多联机系统一次性投资1设备高+安装低2设备高+安装高网管布置1系统以对环境无污染且价格低廉的水为介质，通过镀锌钢管输送到未端，镀锌管价格相对较低，管道保温要求不高。
2 冷剂通过铜管输送至未端，铜管价格昂贵，且室外机可连接的盘管数量有限，对于大面积的高层建筑，需设置多套系统。
管传热系数大，对保温材料的保温性能及厚度要求高。
工程安装1 镀锌钢管刚性强，安装时不易破损，安装完毕后进行水压试验，确保系统安全运行2 铜管管柔性大，安装时易扭曲变形甚至破损，为以后的使用带来隐患。
空调效果1室内空气通过水进行冷却，减小了送回风温差，使空气相对湿度保持在人体舒适性范围内。
2 VRV系统室内机的工作方式为冷媒直接与室内空气进行热交换，送回风温差大，空气干燥度高，导致舒适性差。
新风状况1有输送新风的室内机供选用，可以输送高质量的新风。
2 VRV系统的室内机无新鲜空气混合入口，且各型室内机在额定风量下对新风处理能力不足控制1主机可在1000米范围内远距离控制，开关机只需按上下班键即可，实现控制智能化，操作信息傻瓜化。
室内各区域也可单独控制。
2因室内相的垂直高差不能过大，故VRV系统不能寻楼层过高的建筑实现集中控制、管理。
室内机多且分散，遥控器易丢失、损坏，价格高。
可靠性1风冷模块式热泵机组每个模块均有两套独立的工作系统，如果其中一套系统有故障，不会影响其它系统的正常运行，而且可不停机进行维修，整个空调系统不会受到影响，可靠性强。
2 VRV系统接点多，容易导致氟利昂的泄漏，同时也会因此形成冰堵，阻碍制冷剂的循环，影响机组制冷（热）。
机组一旦出现故障，相互之间不能互换使得该机所管辖区的整个空调系统陷入停顿状态。
维修1主机所有配件均为进口牌原件，故障少，易维修，且机组具有备用性，可不停机进行维修。
系统利用水作为介质，即使泄露，也易察觉。
2系统多，维护量大，且制冷泄漏不易察觉，维修难度大。
系统不具有备用性。
风冷模块机组与多联机方案比较
15-20年
15-20年
冷热源占地
占用屋顶或地面平台面积。
每5层设1室外主机放置地方，占用建筑面积。
能量衰减
无衰减
氟利昂直接进入室内机蒸发制冷，不可避免的将压缩机内的润滑油带入室内，影响机组换热及机组使用寿命。
能量的流失
无流失，具有过冷抑冰技术，零下18℃能够正常工作。
多联机系统的冷媒管长度、室内外机高差有严格限制，尽管多联机组可以“一拖多”，但当室内机过多明显增加室外机负荷，而且当管道过长的时候，能量的流失也非常厉害，随着配管长度的增加，其空调效率随之下降，不适用房间纵深较大的房型。当室外温度低于一定限制时，特别是在长江以北地区多联机组的效率衰减、能量的流失就显得更为严重。
电路系统
风冷热泵主机之间互为备用，即使其中一台机组的电路系统出现故障，不影响其他客房的正常使用。
多联机电控系统复杂，接线烦琐，易出故障；如发生外风机，外机温度探头、压力保护或电器局部短路等故障时，整套机器将无法运行，客房无法正常使用。
施工方面
系统简单，施工方便。
系统复杂，由于制冷剂直接进入室内末端，制冷剂流经管路焊接工艺要求高。
机组调节
根据房间负荷的大小，自动调节压缩机工作数量。适用于500平方米以上的建筑，节能效果更加显著。
系统50%～100%之间变频调节。适用于300平方米以下的建筑，节能效果更加显著。
系统维护
主机维修简单，费用较低。只需对水泵、水系统等进行简单维护
铜管内承受高压力，铜管焊接，焊接点较多，制冷剂易泄漏，铜管一般均保温，并进行二次装修，泄漏时检修困难，泄漏后，需要对管道进行检漏，焊接漏点，同时必须把系统里的制冷剂放出，重新抽真空，并采用充氮焊接法焊接，当空调设备的泄漏点无法修补时需更换，维修成本非常高。并且一旦泄露，对人损害大，故障点不易查找。
风冷模块式冷水机组与多联机方案比较
务。
不能与城市供热管网共用室内末端装
置。
制冷剂密封在室外机内，室内介质是
水；
水是环保的介质，对环境役有影响，不
存在安全隐患；
室内管路中的介质是制冷剂；
制冷剂是温室效应的元凶，同时会破坏
大气层；
包括室内外机、水系统、电气安装等部
分；
包括室内外机、制冷剂配管、电气安装
需要经过专门的培训，使用各厂家独有
的配件；
电气部分：室内外机为独立系统，可以
不连线，也可选择室内外联控系统进行
连接；
室内外机是一个整体，之间连线复杂，
且有很多限制，否则会引起传输故障；
低压水系统，管路压力不超过5公斤，不易泄漏，一般不需维修系统管路。
高压冷媒管路系统（夏季运行时压力可
达20公斤，不运行时也有约10公斤），
水系统泄漏可非常明显地察觉，从而及
时维修；
对制冷剂泄漏，为了找到漏点，需要进
行检漏工作，检漏过程中对装修的破坏
往往大于水系统泄漏带来的影响；
水是环保的介质，水泄漏对人体无影响；
如有制冷剂泄漏，系统的制冷剂都泄至
漏点，造成局部浓度太大，严重时会使
人员窒息，造成危险；R22遇明火产生
剧毒，R407C如有泄漏不能添加，必须
全部换掉。
用水作介质，制冷送风温度较高，人体
舒适；
制冷出风温度较低，温度太低突然变冷对人体有害；
抽湿过份，人体感觉不适；
个完整的系统，室内机只是简单的热交
换作用，两者互相独立，互不影响；
室外机与室内机共同组成制冷系统，一
台室内机发生故障时，会使整个系统平
风冷热泵与VRV多联机对比分析
风冷热泵与VRV多联机对比分析随着科技的不断发展，人们生活水平的提高，空调产品的种类也越来越多样化。
目前，市场上风冷热泵和VRV多联机是最为常见的两种中央空调产品。
本文将对这两种产品进行比较分析，以帮助消费者了解它们各自的优缺点。
1. 性能比较风冷热泵是冷热两用的集中供暖和供冷的高效节能设备，可将空气中的热量抽取出来，向室内输送，实现供热和供冷的效果。
而VRV多联机则是一种用于中央空调的高端产品，采用变频压缩机，可调节压缩机转速，根据室内温度变化进行智能调节，在保证舒适的同时，可实现节能。
根据数据显示，VRV 多联机的能效比可以高达4.5以上，远远超过了普通的中央空调。
2. 设计比较风冷热泵和VRV多联机的设计有着明显的不同。
风冷热泵采用单元式设计，每个单元可满足一定范围的供暖和供冷，可根据不同的需求进行多个单元的组合，从而构成一套彻底的集中供暖和供冷的系统。
而VRV多联机则采用模块化设计，通过运用空气调节模块和蒸发模块的不同组合形式，可实现多个房间的独立控制，即各个房间可以独立设置温度和空气流量，从而提高了舒适度。
3. 维护比较风冷热泵和VRV多联机在维护方面也存在一些不同。
风冷热泵如遇到故障，需要人工进行维护，一旦维修故障，可能会影响整个系统的使用。
而VRV多联机的维护相对简单，大多数故障和异常情况都可以通过远程监控和管理系统进行及时检测和排除。
此外，VRV多联机的部件比较独立，如同一个小型机组，如果单个模块故障，可以进行单独更换，不会影响其他模块的使用。
4. 成本比较从成本角度来看，风冷热泵和VRV多联机的差别也比较明显。
从购买角度来看，风冷热泵的价格较低，适合经济条件较一般的小型家庭使用，而VRV多联机的价格相对较高，适合面积较大的场所使用。
从长期角度来看，VRV多联机的能效比较高，运行成本也会相应低一些，而风冷热泵在耐用性和寿命方面稍逊于VRV多联机。
综上所述，风冷热泵和VRV多联机各自有着自己的优点和不足。
模块和VRV对比
该建筑可以设计为一个系统，主机集中布置，便于后期的维护及运行管理，主管通过竖井引出，与1~2层的水平主管对接。主电源引入到中央机房处即可。
由于受室外机与室内机、室内机与室内机之间的安装高差限制。本图纸每层分为4套系统，共分为8套独立的系统。需要四处预留基础，主电源分四路引入到机组处。
需要对水系统一些特有组件的安装知识有所了解；
需要经过专门的培训，使用各厂家独有的配件；
电气部分：室内外机为独立系统，可以不连线，也可选择室内外联控系统进行连接；
室内外机是一个整体，之间连线复杂，且有很多限制，否则会引起传输故障；
机组全部使用通用零件，可以在市场上购买到维修所需的零配件。
未来发生系统增容时，由于末端的通用性，没有任何后顾之忧。
走廊内安装铜管，铜管外加保温，需要走廊吊顶内空间小，有助于提升走廊内吊顶高度。
可以与城市供热管网共用一套室内末端装置，在冬季提供暖气服务。
不能与城市供热管网共用室内末端装置。
水管使用镀锌管,PPR管，通过螺纹连接，类似ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ用自来水管，安装方法简单；
制冷剂配管需采用较昂贵的铜管，通过较复杂的焊接工艺连接；
针对两种空调系统对比如下：
风冷模块式冷水机组
多联机系统
此类系统由室外主机和室内末端装置组成，通过室外主机提供空调冷/热水，由水管系统输送到室内末端装置，水与空气在室内末端处进行热交换来消除房间冷/热负荷。是一种集中产生冷/热量，但分散处理各房间负荷的空调系统型式。
以制冷剂为输送介质，采用变制冷剂流量技术，室外主机由室外侧换热器、压缩机和其他制冷附件组成，室内机由直接蒸发式换热器和风机组成。一台室外机通过管路能够向若干个室内机输送制冷剂液体。通过控制压缩机的制冷剂循环量和进入室内各换热器的制冷剂流量，可以适时地满足室内冷、热负荷要求。
风冷模块机组与VRV比较
风冷模块机组与VRV系统对比一工程概况根据郑州市气象条件：夏季炎热，供冷季长的特点，采用风冷模块机组作为冷热源。
风冷模块机组是以空气源为冷热源，采用电驱动制冷和制热，可实现全年性气候运行的一种机型。
它是一种能够提供冷热源的独立完整机组，又可充分利用空气这个自然能源。
风冷模块机组的具有以下特点：1. 控制先进、高效节能：用智能化控制，可按设计要求全自动控制机组运行。
可根据建筑物特点和功用控制机组运行。
就本工程而言，对于宿舍楼的空调系统控制可单独设定。
可实现多级能量调节及单元模块间负荷的均匀分配，合理匹配机组输出与负荷，节约电能。
2. 机组可采用模块化或整体式组合，35~275KW之间按需搭配；水温按需设定，温度范围7℃~55℃，自动维持水温度；热量范围20KW~180 KW,热水量范围0.8~6.0m3/h。
机组可根据负荷大小实现从4.54%-100%范围内的16级能量调节，使机组始终保持经济运行。
同时使用了本公司自主研发风冷热泵机组除霜控制装置，有效解决了机组结霜问题。
3. 采用风冷模块机组，末端设备可根据建筑物的功能不同，采用不同的型式。
例如，食堂的末端设备可采用组合式空调机组，集中控制。
办公楼、写字楼可采用风机盘管加新风系统。
能够满足各种功能房间制冷需求。
4. 机组可放置于屋顶、阳台、庭院及其它适合的露天位置，不必专门建造冷冻机房，不必单独设置生活热水装置，可为投资者节约宝贵的建筑空间；5. 运行噪音低、振动小，适合各类型工程。
VRV系统的原理及特点VRV 空调系统是在电力空调系统中，通过控制压缩机的制冷剂循环和进入室内换热器的制冷剂流量，适时地满足室内冷热负荷要求的高效率冷剂空调系统。
VRV系统存在设计及使用时存在一定的局限性。
首先就是新风处理问题。
空调系统中，新风量是一个很重要的技术参数，也是达到室内卫生标准的保证。
目前常用的新风处理方式有：(1)、使用专用的新风机，其室内机按新风工况设计，排管数通常为6 排或者8 排，风压也较高，然而价格很高，一般工程中较少采用；(2)用全热交换器处理新风。
模块与VRV对比
模块机组：是在VRV系统的基础上发展而来，在1985年，由澳大利亚捷丰集团发明并申请专利。
它将传统的氟利昂管路改变为水管路，将室内外机合并为制冷机组，室内机改为风机盘管。
利用载冷剂水的换热来实现制冷过程。
模块机由于能够根据冷负荷要求自动调节启动机组数量，实现灵活组合而得名。
节能方式：多级能量调节：17KW*n。
准线性调节。
优点，他停机后用水保温（水的热容量最大）---延长压机寿命。
1、机组采用模块化设计，模块之间通过水管、电线相连，组合灵活，安装方便；很适用于要求分层、分区控制的场合。
2、扬子必威模块式风冷冷（热）水机组是由多台模块式风冷冷（热）水机单元组合而成。
每个单元模块的形式、性能相同，制冷量为68KW。
其中有四个完全独立的制冷系统，冷量分别为17KW。
这样以单元步进的方式解决了其他机组不能解决的问题，即在负载从最小变到最大的情况下，使机组的输出保持最佳匹配。
多级能量调节对电网冲击小。
3、模块化系统，控制电脑会根据变化的热负荷来运行必要数量的模块化单元，使机组的制冷输出和所需要的负荷相一致。
并且每一个正在工作的制冷回路都是以最高的效率来运行，这样，无论负荷如何变化，机组的效率均保持稳定，即使是在低负荷状态机组的输出也保持最佳匹配。
因此而降低了全年的运行耗电。
4、机组内的各制冷系统相互独立，可以分别对机组的某一模块或某一模块内的其中一个系统进行检修，而不影响整机的使用，维护保养方便；5、可靠性和备用能力强：如果某个制冷回路出现故障，电脑会指令故障回路退出运行，启动下一个待命中的回路，机组保持稳定的制冷输出。
并且在机组保持运行的同时，可以对故障回路进行检修。
这样的运行控制使机组获得了最佳的可靠性和自我备用能力。
而传统的机组，任何轻微的故障都可能会导致整台机器丧失工作能力。
无须增加备用机组，大幅度降低初投资。
VRV系统：节能方式：变频：线性调节。
优点：节能（连续运行）。
缺点：低频连续运行----无效功耗高，压机寿命短是Variable Refrigerant Volume 系统的简称，即制冷剂流量可变式系统。
风冷模块机与多联机比较-可乐
风冷模块热泵系统与VRV多联机系统的比较
一、性能特点的比较
另外，新型VRV采用的直流变频号称比交流变频节电，但是同样有很多缺点：
1、仍然很费电：因为还是要经过一次从交流电到直流的变频，变频器损失这一块虽然比以前要少，但是还是达到耗电的10％左右。
2、回气问题：直流变速用来解决回油问题的方法是强制回油循环，但是这就会在低负荷运行时（所开的室内机很少），全部压缩机都在满负荷运行5分钟左右，极度浪费电力，而这种回油循环是周期性的，且周期很短。
3、温度控制延时性还是没有解决：直流变速是交流电变成直流电后直接控制改变压缩机转速，在负荷降低时，转速可以迅速下降，但是在负荷突然上升时，比如在餐馆用餐高峰，电影院观众入场，压缩机需要逐级变速，否则排气温度会一下子过高，引起问题，因此需要几分钟的延时。
4、电磁污染问题：交流变直流是必然引起对平时正常的谐波干扰，造成锯齿波，引起对于电磁波敏感的精密设备，如手机，卫星电视等的干扰。
日本产品在中国销售的三相的压缩机，由于国家标准控制不严及改装费用问题，都没有加控制电磁污染的问题。
多联机与模块方案对比
方案对比海尔风冷模块式冷水机组多联机系统此类系统由室外主机和室内末端装置组成，通过室外主机提供空调冷/热水，由水管系统输送到室内末端装置，水与空气在室内末端处进行热交换来消除房间冷/热负荷。
是一种集中产生冷/热量，但分散处理各房间负荷的空调系统型式。
制冷剂系统以制冷剂为输送介质，采用变制冷剂流量技术，室外主机由室外侧换热器、压缩机和其他制冷附件组成，室内机由直接蒸发式换热器和风机组成。
一台室外机通过管路能够向若干个室内机输送制冷剂液体。
通过控制压缩机的制冷剂循环量和进入室内各换热器的制冷剂流量，可以适时地满足室内冷、热负荷要求。
总初投资: ～RMB200-250/m2；考虑到1 同时使用系数2 所有空调区域的即时负荷最大值小于各区域负荷最大值的和所以室外机冷量一般可小于室内机总冷量，节省初投资总初投资: ～RMB250-300/m2；一般选择室外机与室内机总冷量匹配(室外机本身可在一定的冷量范围内运行)室外机完成制冷循环的所有过程，是一个完整的系统，室内机只是简单的热交换作用，两者互相独立，互不影响；室外机与室内机共同组成制冷系统，一台室内机发生故障时，会使整个系统平衡失调，对其它室内机工作产生影响；可单独对室内机或室外机进行改造；室内外机的改造需同时进行；室内机由于是简单的末端装置，所以任何厂家的末端都可以与室外机相配；只能使用与室外机同一厂家的室内机，选择余地小；任何形式的末端都可以与室外机相配。
各厂家均推出多种不同形式的室内机与室外机相配。
水系统管路不受长度和高度的限制；冷媒配管系统的长度、高度差均受一定的限制，但多数厂家通过流量分配技术可使总长在100m以内,高度差在30m以内,基本上可满足家用及商用需要。
多台机组并联时，水系统可以共用；两个不同冷媒系统不能共用；在北方地区可以与城市供热管网共用一套室内末端装置，在冬季提供暖气服务。
不能与城市供热管网共用室内末端装置。
制冷剂密封在室外机内，室内介质是水；水是环保的介质，对环境没有影响，不存在安全隐患；室内管路中的介质是制冷剂；制冷剂是温室效应的元凶，同时会破坏大气层；包括室内外机、水系统、电气安装等部分；包括室内外机、制冷剂配管、电气安装等部分；制冷剂配管是室外主机的一个部件，随室外机一起安装完成；制冷剂配管安装是一个非常复杂，而且对制冷效果有决定性影响的工作；水管使用镀锌管,PPR管或铜管，通过螺纹连接，类似家用自来水管，安装方法简单；制冷剂配管需采用较昂贵的铜管，通过较复杂的焊接工艺连接；需要对水系统一些特有组件的安装知识有所了解；需要经过专门的培训，使用各厂家独有的配件；电气部分：室内外机为独立系统，可以不连线，也可选择室内外联控系统进行连接；室内外机是一个整体，之间连线复杂，且有很多限制，否则会引起传输故障；低压水系统，管路压力不超过5公斤，不易泄漏，一般不需维修系统管路。
多联机VRV和风冷热泵的比较
不可逆损失；无论在制冷还是在制热工况下，能效比 COP 随频率的降低而升高，一般情况下，当机组的 负荷率为 40％～80％时，其效率较高，制冷效率 COP 最高可达 4.27，制热效率 COP 高达 4.36，故系统的 季节能效比 SEER 相对于传统空调系统有很大的提高。采用压缩机低频启动，降低了启动电流，电器设备 将大大节能，同时避免了对其他用电设备和电网的冲击。
Abstract: Due to the principles and characteristics, the performances of multi-VRV air conditioning system was analyzed. The results show that the using of high efficient scroll compressor, energy transportation by refrigerants directness and energy flexible adjustment with load, are contributed to high COP and operation stability. On the other hand, the questions of oil return, influences of tubing length and employing lots of refrigerants, are made of the key difficulties of generalizing application of multi-VRV air conditioning system. Through the comparison analysis of investment and annual operating cost between multi-VRV air conditioning system and conventional fan coil heat pump and air conditioning system. As the building scale is bigger, the economical efficiency of the conventional fan coil heat pump and air conditioning system is better than the multi-VRV air conditioning system. This paper provides a thorough theoretical basis for researching on the multi-VRV air conditioning system. Keywords: multi-VRV air conditioning scroll compressor load COP refrigerant economical efficiency
风冷模块与VRV比较
风冷涡旋冷水（热泵）机组和VRV空调系统的比较说明风冷模块式冷热水机组是以空气为冷（热）源，以水为供冷（热）介质的中央空调机组。
作为冷热兼用型的一体化设备，风冷模块式冷热水机组省略了冷却塔、水泵、锅炉及相应管道系统等许多辅件，系统结构简单，安装空间小，维护管理方便且节约能源，适用广泛。
因此，风冷模块式冷热水机组通常适用于既无供热锅炉，又无供热管网或其它稳定可靠热源，却又要求全年空调的暖通工程，是设计中优先选用的方案。
主机与风机盘管、空调箱等末端装置所组成的集中式、半集中式中央空调系统具有布置灵活、控制方式多样等特点，尤其适用于商场、医院、宾馆、工厂、办公大楼等场合使用。
风冷模块式冷热水机组配以标准水管接口和单元组合控制功能，使机组运行自如。
安装完毕，接上电源、水路即可使用。
当空调面积增减而需要增减主机时，更显出其方便自如。
VRV空调系统全称是Varied Refrigerant Volume，简称VRV，是一种冷剂式空调系统，它以制冷剂为输送介质，室外主机由室外侧换热器、压缩机和其他制冷附件组成，末端装置是由直接蒸发式换热器和风机组成的室内机。
一台室外机通过管路能够向若干个室内机输送制冷剂液体。
通过控制压缩机的制冷剂循环量和进入室内各换热器的制冷剂流量，可以适时地满足室内冷、热负荷要求。
但该系统控制复杂，对管材材质、制造工艺、现场焊接等方面要求非常高，且其初投资比较高。
风冷模块机组与VRV系统相比具有几个优点：1一次性投资风冷模块机组设备价格比VRV低，且安装成本比VRV低2网管布置:风冷模块机组系统以对环境无污染且价格低廉的水为介质，通过镀锌钢管输送到未端，镀锌管价格相对较低，管道保温要求不高。
VRV的制冷剂通过钢管输送至末端，钢管价格昂贵，且室外机可连接的盘管数量有限，对于大面积的高层建筑，需设置多套系统。
管传热系数大，对保温材料的保温性能及厚度要求高。
VRV系统接点多，容易导致氟利昂的泄漏，同时也会因此形成冰堵，阻碍制冷剂的循环，影响机组制冷（热）。
多联机与风冷模块对比
水泵总耗电量为14KW
设计
特性
设计内容
设计简单，只有室内机、室外机的布置，冷媒管的连接和冷凝水管的布置
比较复杂，包括冷冻水系统的设计、末端装置的布置以及冷冻水管和冷凝水管的布置
设计周期
内容简单，设计时间短
(12.6+18.5+5.5)+(18.5+3)+(18.5*2+5.5)=100.6元/小时(空调按每天运行10小时，电费按1元/KW·H计算）
制冷运行成本
84.65*10=846.5元/天
100.6*10=1006元
制热耗电
30.84+17.7+40.8=89.34元/小时
(13.5+20.7+5.5)+(20.7+3)+(20.7*2+5.5)=110.3元/小时
机房占地面积
本机组室外机主机占地面积小，只有主机，没有水泵、水箱。
本机组室外机主机占地面积大，不但有主机，还有水泵，水箱。
控制系统
多联机智能控制系统功能强大，可实现集中控制、权限管理、日程设定、VIP优先模式、节能管理等诸多功能
只能对主机控制。室内末端只有开关、风量等简单调节
本项目中，由于
1）保安室、医疗救护室、被辨认室房间太小，即使选择最小的空调，单位面积的制冷量也很大。
2）餐厅和中心会议室因人员比较集中，热量大，所以选型比较大，单位面积的制冷量也很大
3）大堂、多功能厅和指挥中心视频大厅由于中空且有设备要散热，所以选型比较大，单位面积的制冷量也很大
4）通信机房由于设备要散热，选型也比较大，单位面积的制冷量也相对大一些。
多联机与风冷模块对比
制冷 耗电
(28.93+16.96+38.76=84.65
元/小时(空调按每天运行
10小时，电费按1元/KW H计算)
(12.6+18.5+5.5)+(18.5+3)+(18.5*2+5.5)=100.6元/小 时(空调按每天运行10小时，电费按1元/KW-H计算)
制冷 运行 成本
84.65*10=846.5元/天
大 空 间 系 统 配 置
冷热 源设 备（因 大空 间不 集中， 须单 独分 别配 置系 统）
本项目：
1）一楼右边包房设计
总热负荷为：105.2kW，配 置一台
MMY-HP3614HT8-C1的主 机
2）三楼中间大堂设计 总热负荷为：67.2kW，配置 一台MMY-HP2214HT8-C1的主机
3）四楼左边设计总热负何 为：146.51k，配置一台
多联机系统与风冷模块方案的对比
比较项目
VRF多联式空调系统
对比方案：风冷模块
工作性能
冷却 方式
室内机直接蒸发冷却室内 空气
间接冷却，机组冷却冷冻水、冷冻水通过末端装置 （风机盘管、空调箱等）于室内空气进行热交换
冷暖 转换
通过一台遥控器直接进行 冷暖转换
热泵机组提供热水，通过末端进行热交换
负增 冷荷加
系统 改造
室内外机连接简单自如。使 用改造方便
管路连接复杂，改造难度大
故 障 维 护 保 养
故障 显示
出现故障时直接以代码的 形式显示于控器上，方便维 修
米用自动控制系统，故障显示较清楚
拆卸
性
拆卸简单方便，便于维修与 保养
机组拆卸困难，不便维修
多联机与风冷模块对比
多联机系统与风冷模块方案的对比
本项目中，由于
1）保安室、医疗救护室、被辨认室房间太小，即使选择最小的空调，单位面积的制冷量也很大。
2）餐厅和中心会议室因人员比较集中，热量大，所以选型比较大，单位面积的制冷量也很大
3）大堂、多功能厅和指挥中心视频大厅由于中空且有设备要散热，所以选型比较大，单位面积的制冷量也很大
4）通信机房由于设备要散热，选型也比较大，单位面积的制冷量也相对大一些。
THANKS !!!
致力为企业和个人提供合同协议，策划案计划书，学习课件等等
打造全网一站式需求
欢迎您的下载，资料仅供参考。
风冷冷水模块式机组与变频多联机技术对比
通讯
通讯控制简易；一般强电通讯。
通讯控制科技化、人性化、具有可扩展功能接口(如:远程控制,网络控制)。
控制
控制精确度较低：
1)、末端控制器是选配件，生产精度略低；
2)、控制功能较少,属基本控制(制冷、制热、温度、送风)；
3）、控制点较少：根据环境温度来确定风盘的开关,导致提高或降低供回水温度，达到主机的运转功率(属于间接控制）；
控制精度较高:
1)、末端控制器均是由设备原厂生产，是经过多次实验调配；
2)、控制功能较多；
3）、控制点较多（传感器较多）：由内外环温传感器、室内管温传感器、设定温度传感器、室外吸/排气传感器直接来调节压缩机的工作（属于直接控制)；
投资费用对比分析
/ u（S. M＃e# n＃P6 `- u; b* ^）u给排水-通风空调模块式风冷机组设备投资165。52万元，
变频多联机组设备投资233万元
根据安装公司初步预算如果使用模块式风冷冷热水机组需要4台65KW主机
冬季电费：1.0元/年×120天×8小时×22 KW×18台+120 KW）×0。6（使用系数)=286848（元）全年合计：534528（元）/年
1 F1 ^5 A！q: `# r/ n” s% E5 [3 f建筑给排水，水处理,市政给排水，通风,空调,制冷,设计,施工,预算，注册考试的乐园！考虑到本工地的实际情况，在冬季运行时，我方建议加装板式换热器,虽然会增加一定得费用（约5万元左右），但是可以充分利用城市管网的热量，使运行费用大幅降至26万左右/年。
' i9 n0 F2 O3 e( |％o/ {( Msiceman。
模块机冷水系统与VRV系统对比
模块机冷水系统与VRV系统对比风冷冷水系统是由室外机组，各个室内的末端装置（风机盘管等）和水管道系统、循环水泵等组成，冷冻水通过循环水泵送至不同区域连接不同形式的末端装置，通过末端装置送出冷热风，以调节室内温度，各个风机盘管均可独立控制。
变频一拖多机组是由室外机组，室内机、送风管道组成。
送风管道通向各个需要空气调节的房间，风道系统可安装流量调节阀、风口等配件，一台主机可控制多个室内机。
风冷冷水系统与变频一拖多机组有如下共同的优点：1、节省投资：机组采用空气循环散热方式（风冷），无须机房，省去冷却塔及冷却水泵等设施，因而节省了空间和部分投资。
2、安装方便：室外机结构紧凑合理，可直接安装于屋顶，阳台，或室外方便之处。
3、应用广泛：特别适用别墅、宾馆、医院、写字楼、娱乐场所、餐厅、超市等空调场合。
4、控制方便：采用自动化控制，可独立控制各房间的温度，也可全面调节运行，操作简便，使用灵活可靠。
5、布置灵活：可选择不同型式的室内机来满足不同装饰风格的室内要求。
6、高效节能：室内机可单独控制，故不需要空调的房间可不投入运行，减少了能源的浪费，而且不同的房间可以设定不同的温度，以满足不同使用者的要求，避免了无效的能源消耗，也提高了舒适水平。
以上是风冷冷热水机组（EKA C）和变频一拖多机组（VR V）的相同点，下面就以上两种空调系统的性能、技术经济进行分析及比较。
制冷系统：1、VRV机组由于采用了变频压缩机，它与定速压缩机不同，它要求变频压缩机在整个调速范围内确保其性能稳定和可靠性，保证变频压缩机润滑油面供油量的适度，而且VR V系统，由于所采用多台不同型号的压缩机并联（至少一个变频压缩机一个定频压缩机），因此，对于压缩机的润滑油的问题，比较难以达到平均分配。
为了能达到油面的稳定，压缩机之间必需增加粗大的均压管和均油管。
因此不仅增加了设备的制作工艺的难度，也增加了不必要的管材。
而EKAC机组则只须一至两台压缩机，因此无压缩机均油问题。
风冷热泵与VRV系统比较
宇自控系统上也较为简单;
无需额外追加造价
4 工作性能
① 风冷热泵冷却/加热循 环水;通过循环水对室内空 气进行间接换热;比VRV 多一次换热过程;存在一定 热量损失； ② 冷暖切换必须由主机进 行； ③ 主机可以分模块单独开 启;但是与主机配置的水泵 附件必须同时开启;在整栋 楼空调使用率不高的情况 下耗电量偏高
① 系统小;室外机拆卸方 便;利于维修保养;室外机 维修只会影响局部区域空 调使用；
② 室内外机由冷媒管连接; 不存在漏水问题；
③ 系统简单;不需要专人 管理；
④ 室内机可显示故障代码; 易于发现故障点；
风冷热泵系统
VRV系统
7 经济性
① 系统庞大;使用时不在额 定工况下的COP值较低;综 合运行费用偏高；
风冷热泵与VRV系统比较
风冷热泵机组
正常运行环境温度： 5℃~45℃
VRV
正常运行环境温度： 10℃~50℃
1 机组
冷媒管
室外机 室内机
风冷热泵系统
VRV系统
1 风冷热泵为一台或多台主机并联;通过水泵 水管连接整栋楼的空调末端；VRV系 统为一台室外机带一层或局部区域的室内机;组合相对灵活
2 风冷热泵系统由风冷热泵主机 膨胀水箱 水泵 水处理装置 水过滤器 管道阀门 空 调末端等部分组成;系统设计 安装及维护较为复杂；VRV系统由室外机 冷媒管 室 内机组成;安装和维护相对简单
④ 系统采用水管;需定期清 ⑤ 系统整体寿命约为20年 洗保养
⑤ 主机寿命15年;水泵及管 路寿命一般为810年
风冷热泵系统约350元 /平米
VRV系统约400元/平米
8 结论
虽然风冷热泵系统比VRV系统的初投资要低10% 以上;但后期运行维护费用偏高;使用寿命相对也偏低 一些;综合起来;总的成本投入仍然高出VRV系统 而且; 风冷热泵整体系统构成复杂;为整栋大楼集中式空调; 不能满足业主分区使用或局部区域加班使用的要求;因 此;建议杨汊湖项目采用VRV空调系统
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
序号 1 2 性能比较 适用范围 组合形式 风冷模块机组 中小型中央空调系统 5000m2以下 风冷模块机+热泵+室内机 VRV多联机组 中小型中央空调系统 5000m2以下 VRV多联机+室内机 备注
3
系统工作原理、蒸发器（电 直接把系统设备管线延伸 加热器）把系统水源制冷/ 到各个部位，再用室内机 热，利用系统管线把冷/热 把系统管线内的冷/热量吹 媒输送到各处，风机盘管 到各个部位 把冷/热量吹到各个部位 30~520 22~180 0.4 32~552 0.22 转换为热泵+换热器+室内 机的水系统 水 440~700 体积相比较大 钢管 无特殊要求 无特殊要求 调节水温高低和风机盘管 转速 较好 方便，冬季水管易冻 相比较低 水管管径大，管路阀门 多，安装复杂 0.5 25~195 0.27 不能转换为水系统 冷媒（R22/R410等） 140~800 体积相比较小 铜管 150米 50米内 变频调节冷媒流量 制冷剂泄露易污染空气 制冷系统维护较复杂 相比较高 铜管焊接技术要求高，管 内冷媒压力难控制
5 单位制冷量消耗功率（kW） 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 制热量（kW） 单位制热量辅助电加热器 消耗功率（kW） 冬季有热源情况 系统介质 机组净重（kg） 同型号机组体积 系统管道材料 系统最长配管长度 室内机与室外机落差要求 冷（热）量调节 环保节能效果 日常维护 处建投资 初建安装