青藏高原多年冻土监测及近期变化
青藏铁路沿线多年冻土区地温场变化规律
青藏铁路沿线多年冻土区地温场变化规律
青藏铁路沿线多年冻土区地表温度是影响青藏铁路沿线结构安全性能的重要要素之一。
为了研究多年冻土区地表温度变化规律，本文利用2005—2016年期间梅里雪山地段、西
宁地段及兰州地段的温度记录数据，通过分析地温的变化规律，探讨冻土区地温变化特征，为青藏铁路沿线地段地温变化特征的科学研究和工程应用提供科学依据。
首先，从整体上看，从2005年5—7月到2016年7—9月，青藏铁路沿线冻土区平均
地温呈现明显递增趋势，平均地温增加了0.2-0.3℃，其中从2005年6月到2016年6月，梅里雪山地段地温增长最大，达到1.9℃。
从季节变化规律来看，三个地段冻土区地温均表现出明显的季节变化规律。
以梅里雪
山地段为例，表明该地段地温由5月底开始升温，随着8月初的到来，地温开始出现较大
变化，9月末达到最高值，在10月份开始逐渐减少，冬季会出现较为明显的递减现象，随后，5月份又重新回到升温平稳期。
西宁地段和兰州地段地温变化趋势也比较明显，总体
来说就是先升后降，出现平稳期的变化趋势。
从小时变化规律来看，梅里雪山地段、西宁地段及兰州地段多年冻土区地温开始有较
为明显的上升变化趋势于8时左右，地温出现最大值于16时左右，最小值于凌晨四 five
后左右，多时间段的地温变化总体表现为明显的升高趋势。
综上所述，梅里雪山地段、西宁地段及兰州地段多年冻土区地表温度每年呈现出稳定
变化的趋势，总体上有较大温度变化，而在每天24小时内，凌晨4 five左右为最低，8
时至16 点表现出较明显的升温趋势，该研究有助于青藏铁路沿线多年冻土层厚度及层次
的科学研究，以及冻土区内的地温地表面的观测与热量传递效应的研究。
青藏高原冻土变化与生态环境问题
青藏高原冻土变化与生态环境问题青藏高原是世界上最大的高原，被誉为“世界屋脊”。
然而，近年来，青藏高原的冻土变化引起了人们的关注。
冻土是指地下温度低于0℃的土壤，它在青藏高原的生态环境中起着重要的作用。
本文将探讨青藏高原冻土变化的原因以及对生态环境的影响。
首先，青藏高原冻土变化的原因主要有气候变化和人类活动两个方面。
气候变化是导致冻土变化的主要原因之一。
近年来，全球气候变暖导致青藏高原的气温也在上升，这使得冻土融化的速度加快。
同时，降水量的变化也会影响冻土的稳定性。
另外，人类活动也对冻土变化起到了重要的推动作用。
青藏高原的经济发展带来了大规模的基础设施建设，如铁路、公路等，这些人类活动对冻土造成了机械破坏和热力破坏，加速了冻土的融化。
青藏高原冻土变化对生态环境造成了一系列的影响。
首先，冻土的融化会导致土壤的沉降，进而引发地表塌陷。
这对青藏高原的生态系统造成了严重的破坏，破坏了植被的生长环境。
其次，冻土的融化还会导致土壤中的有机质释放，增加了土壤中的碳排放量，加剧了全球变暖的速度。
此外，冻土的融化还可能导致冰川融化的加速，进而对水资源的供应产生影响。
青藏高原是亚洲的水塔，冰川融化会导致水资源的减少，对下游地区的生态环境和人类生活造成威胁。
为了应对青藏高原冻土变化带来的生态环境问题，我们需要采取一系列的措施。
首先，应加强对青藏高原冻土变化的监测和研究，掌握冻土变化的动态情况。
其次，要加强冻土保护意识，减少人类活动对冻土的破坏。
对于已经建设的基础设施，应采取相应的保护措施，减少对冻土的影响。
此外，还需要加强生态恢复工作，通过植被的恢复和保护，改善青藏高原的生态环境。
总之，青藏高原冻土变化是一个重要的生态环境问题，其原因主要包括气候变化和人类活动。
冻土变化对青藏高原的生态环境造成了严重的影响，包括地表塌陷、碳排放增加和水资源减少等。
为了解决这个问题，我们需要加强监测和研究，减少人类活动对冻土的破坏，并加强生态恢复工作。
青藏高原多年冻土热融灾害发展预测
写一篇青藏高原多年冻土热融灾害发展预测的报告，600字
青藏高原位于中国西部，是世界上最高的高原。
此外，青藏高原是全球典型的高原冻土地区，具有特殊的气候，特殊的沙漠环境和极端的气候体系，是地球上最大的连续新冰冻土区。
由于全球变暖，青藏高原的多年冻土正在加速融化，引发各种问题，伴随着灾害的不断增加。
因此，对青藏高原多年冻土热融灾害的发展预测十分重要。
首先，根据气候变化趋势，多年冻土热融灾害可能会进一步加剧。
一方面，全球变暖使冻土不断融化，加强冰川和多年冻土的水分蒸发，冻土晶体结构的破坏，裸露的冻土易受到高温的影响，从而损害环境和生态；另一方面，海平面上升将引起洪水，破坏河流活动，促使多年冻土更快融化，导致季风发生变化，从而带来更多灾害。
此外，多年冻土热融灾害也可能引发野生动物的变化。
多年冻土融化会改变极寒的生态系统，影响野生动物的生存环境，如海拔高的伸展、盐碱地和沙地等，也会影响和改变野生动物的分布情况，进而影响野生动物的数量和种类。
最后，多年冻土热融灾害将对人类社会带来一定影响。
首先，多年冻土融化会使灾害频发，影响到人们的日常生活，如冰川崩塌、寒潮和冰雹等，并对人们的财产安全造成一定损失；其次，多年冻土融化会降低水土资源质量，进而影响草原和农作物的生长，并引起疾病流行等各种其他影响。
综上所述，随着全球变暖的不断加剧，多年冻土热融灾害的发
展前景十分不乐观。
因此，政府和相关机构应加强对多年冻土热融灾害的研究和控制，采取有效的应对措施，减少对环境的影响，促进社会的可持续发展。
近30年来青藏高原多年冻土区与季节性冻土区土壤水分变化差异
近30年来青藏高原多年冻土区与季节性冻土区土壤水分变化差异近30年来青藏高原多年冻土区与季节性冻土区土壤水分变化差异自20世纪90年代初以来，全球气候变暖引发了对土壤水分变化的广泛研究。
青藏高原作为全球最大的高原，其特殊的地理条件和气候环境使其成为研究土壤水分变化的理想区域之一。
尤其是青藏高原的多年冻土区与季节性冻土区，它们之间的土壤水分变化差异备受关注。
多年冻土区与季节性冻土区的不同主要表现在以下几个方面：土壤结构、土壤类型、降水分布和气温变化等。
多年冻土区的土壤结构较为稳定，土壤类型主要为泥炭土和黑土，降水集中在夏季，冬季气温低于零摄氏度，形成了扎实的冻土层。
而季节性冻土区的土壤结构相对松散，土壤类型以沙土为主，降水较为均匀分布，冬季气温波动较大。
在多年冻土区与季节性冻土区的土壤水分变化方面，有以下几个关键的差异。
首先，在多年冻土区中，冻融作用较弱，土壤水分很难通过地下融水形式进入地下水系统。
相比之下，季节性冻土区的土壤水分更容易渗透到地下水系统中。
其次，在多年冻土区，土壤水分主要受到降水的影响，夏季降雨较多，土壤水分较高，而冬季降水较少，土壤水分较低。
而季节性冻土区的土壤水分变化受到降雨和融雪的共同影响，春季融雪使土壤水分饱和度增加，而夏季降水又使土壤水分得到补给。
最后，在多年冻土区的冻结层中，土壤水分较少，土壤饱和度较低，导致土壤水分利用效率较低。
相比之下，季节性冻土区的土壤水分利用效率相对较高。
近30年来，随着气候变暖的加剧，青藏高原的多年冻土区和季节性冻土区的土壤水分变化也出现了一些显著的变化。
在多年冻土区中，由于冻土层较为稳定，土壤水分的变化相对较小。
然而，由于气温的升高，冻土层的深度和冻融作用的强度也有所改变，土壤水分的蓄积情况可能会发生变化。
而季节性冻土区在气候变化的影响下，土壤水分的变化更为显著。
气温升高导致冻融过程的加强，增加了土壤水分的蒸发和蒸散作用。
而降雨和融雪的分布变化也会对土壤水分的重新分配产生影响。
青藏高原冻土征兆预测研究现状简介
青藏高原冻土征兆预测研究现状简介青藏高原是世界上最大的高原，也是地球上冻土面积最大的区域之一。
冻土是指在地表或土壤中温度低于0摄氏度的土层，其性质和变化与气候变化密切相关。
了解和预测青藏高原冻土的征兆对于环境保护、生态恢复和防灾减灾具有重要意义。
本文将对青藏高原冻土征兆预测研究现状进行简要介绍。
冻土征兆预测是指通过观测与监测冻土区域一系列的环境指标来分析冻土的变化趋势，并进一步预测与评估其破坏程度，以及对环境和生态系统的影响。
在青藏高原地区，冻土征兆预测的主要研究内容包括冻融过程、冻土厚度和温度、冻土含水量、地貌特征以及植被覆盖等。
青藏高原的冻土征兆研究中，冻融过程是一个重要的研究对象。
冻融过程是指冻土在日、季、年尺度上由冻结到解冻的周期性变化。
冻融过程的研究通过监测冻土温度、冻结层深度、冻土含水量等指标来分析冻土的形成与消失过程，并评估其对土壤侵蚀、水文循环和生物活动等的影响。
冻土厚度和温度是冻土征兆预测的另一重要方面。
青藏高原地区的冻土厚度往往较薄，且存在较大的空间和时间差异。
冻土温度是冻土征兆预测的关键参数之一，其变化可以反映冻土的稳定性和变化趋势。
研究者通过地面观测站和遥感技术等手段监测冻土厚度和温度的时空变化，从而提供冻土征兆预测的基础数据。
冻土含水量对于冻土征兆的研究也具有重要意义。
冻土含水量的变化与冻融过程密切相关，它既受到降水和融雪等水源的影响，同时也与冻土内的冰含量和排水能力等因素有关。
近年来，研究者通过土壤水分监测和水文模型等方法，对冻土含水量的时空变化进行了深入研究，为冻土征兆预测提供了更加精细化的数据和分析结果。
地貌特征和植被覆盖是影响冻土征兆的重要因素之一。
青藏高原地形复杂，地貌类型多样，不同地形和植被类型对冻土的形成和破坏有着不同影响。
因此，研究者通过地理信息系统(GIS)和遥感技术等手段对青藏高原的地貌和植被进行分类和监测，以分析其对冻土征兆的影响。
除了以上内容，青藏高原冻土征兆预测研究还涉及到气候变化和人类活动等因素的影响。
气候变暖背景下青藏高原多年冻土变化预估
气候变暖背景下青藏高原多年冻土变化预估气候变暖背景下青藏高原多年冻土变化预估随着全球气候变暖的加剧，青藏高原多年冻土的变化成为了科学家们关注的热点之一。
青藏高原是世界上最大的高原，也是全球冻土区的主要分布区之一。
冻土是指地下深处温度维持在零度以下，并且有一定时间的土壤。
它在地球上起到了重要的生态环境保护和气候调节作用。
然而，随着气候变暖，青藏高原的冻土面临着前所未有的挑战。
据科学家的预估，未来几十年内，青藏高原多年冻土将经历显著的变化。
这一变化将对高原生态环境、水资源分布以及人类社会经济发展产生深远的影响。
首先，气候变暖将导致冻土的退化和分布范围的缩小。
冻土的存在可以起到锁定碳的作用，一旦冻土退化，其中的有机碳就会释放到大气中，进一步增强温室效应，导致气候变暖。
同时，冻土的退化还会导致土壤的不稳定，增加山体滑坡和泥石流等自然灾害的风险。
其次，冻土的变化还会直接影响青藏高原的水资源分布。
青藏高原是亚洲的水源涵养地，冰川融水和冻土融水对该地区的河流供水都有重要的贡献。
随着冻土的退化，融水的量将显著减少，不仅会影响高原地区的生态环境，也会对下游地区的灌溉和生活用水带来严重影响。
同时，冻土变化还会对青藏高原的生态系统产生直接的影响。
冻土是高原生态系统的基础，它的变化将直接影响植物和动物的生存条件。
一些特有的高原植物和动物物种，特别是适应冻土环境的物种，将面临生存困境。
这对高原生态系统的平衡和多样性保护都将带来巨大的挑战。
综上所述，气候变暖背景下青藏高原多年冻土的变化将对该地区的生态环境、水资源分布以及生态系统多样性产生深远的影响。
为了减缓冻土的退化，必须采取积极的措施，如加强高原生态环境保护，推动低碳经济发展以减少温室气体的排放，加强农业水资源的合理利用等。
只有全球合作，共同应对气候变暖挑战，才能保护好这片壮丽的高原地区，为后世留下美好的家园综上所述，青藏高原多年冻土的变化在气候变暖背景下对该地区的生态环境、水资源分布和生态系统多样性产生深远的影响。
青藏高原生态环境变化及其影响研究
青藏高原生态环境变化及其影响研究一、引言青藏高原是中国境内的一片广阔高原，是我国大陆地形的西北边缘，同时也是全球第三极。
青藏高原上的生态环境独特多样，其变化对于地球生态系统的稳定性和人类社会的可持续发展具有重要影响。
因此，对青藏高原生态环境变化及其影响的研究具有非常重要的意义。
二、青藏高原生态环境的变化1、气温变化近几十年来，青藏高原的气温呈现上升趋势，尤其是近20年来，气温增长速度明显加快，比全球平均水平高出了0.3-0.4℃/10a。
在高海拔地区，气温的升高更加明显。
气温的变化不仅会影响青藏高原区域的气候和水资源分配，还可能会对青藏高原的冻土覆盖和永久冰雪覆盖等自然环境造成重要影响。
2、降水变化青藏高原的降水呈现出较大的年际和季节性变化。
从20世纪50年代到70年代，青藏高原的降水量呈现出了一定的增加趋势。
但自20世纪80年代以来，青藏高原的降水量明显下降。
近10年来，降水量减少趋势尤其明显。
同时，青藏高原的降雪量也呈现出了减少的趋势。
这样的变化可能会对青藏高原上的水循环和生态环境产生重要影响。
3、植被变化青藏高原的植被类型多样，从热带和亚热带的丛林和草原到寒漠和高山草甸，均有分布。
近年来，随着气温升高和降水减少，青藏高原某些地区的植被覆盖率呈现了下降趋势。
同时，某些地区的荒漠化和土壤侵蚀现象也日益严重。
这样的变化可能会导致青藏高原生物多样性的下降，并对当地的畜牧业和生态系统造成重要影响。
三、影响及对策1、气候变暖气候变暖可能对青藏高原的冰雪和冻土覆盖造成不可逆转的影响。
同时，气候变暖也可能导致青藏高原海拔植被的移动和变化，影响当地的生态系统。
对于这样的情况，可以采取以下对策：加强青藏高原的气象监测和预报，提高对气候变化的应对能力；实施节能减排政策，减缓气候变化的速度；保护青藏高原上生态环境脆弱的地区，避免人类活动对自然环境的破坏。
2、降水减少青藏高原的水资源分配和生态系统的稳定性可能会受到降水减少的影响。
《2024年近50年青藏高原积雪的时空变化特征及其与大气环流因子的关系》范文
《近50年青藏高原积雪的时空变化特征及其与大气环流因子的关系》篇一一、引言青藏高原，被誉为“世界屋脊”，因其独特的地形和气候条件，其积雪变化对于区域乃至全球的气候系统具有重要影响。
近年来，随着全球气候变化的加剧，青藏高原积雪的时空变化特征及其与大气环流因子的关系备受关注。
本文旨在探讨近50年来青藏高原积雪的时空变化特征，并深入分析其与大气环流因子的关系。
二、青藏高原积雪的时空变化特征1. 时间变化特征近50年来，青藏高原积雪呈现出显著的年际和季节性变化。
总体上，随着全球气候变暖，青藏高原积雪面积和积雪深度呈现逐年减少的趋势。
特别是近十年来，这种减少趋势更为明显。
不同月份和季节的积雪变化也存在差异，冬季积雪深度较大，夏季则相对较小。
2. 空间变化特征青藏高原积雪的空间分布具有明显的地域性。
高原北部和东部地区积雪较多，而南部和西部地区相对较少。
此外，不同地区积雪的年际和季节性变化也存在差异。
一些地区积雪深度减少的趋势较为明显，而另一些地区则相对稳定。
三、与大气环流因子的关系1. 西风带的影响西风带是影响青藏高原大气环流的重要因素之一。
西风带的强弱和位置变化直接影响着青藏高原的降雪量和积雪分布。
当西风带偏强时，青藏高原的降雪量增加，积雪面积扩大；反之，当西风带偏弱时，降雪量减少，积雪面积缩小。
2. 季风气候的影响青藏高原的季风气候对其积雪分布也具有重要影响。
季风气流携带的水汽在高原地区形成降雪。
季风强度和路径的变化会导致降雪量的变化，进而影响积雪的分布和变化。
3. 其他大气环流因子的影响除了西风带和季风气候外，其他大气环流因子如极地涡旋、中高纬度环流等也会对青藏高原积雪的分布和变化产生影响。
这些因子通过影响气流路径、水汽输送和温度等因素，进而影响青藏高原的降雪量和积雪分布。
四、结论近50年来，青藏高原积雪呈现出显著的时空变化特征，与大气环流因子密切相关。
西风带、季风气候以及其他大气环流因子都会对青藏高原的积雪分布和变化产生影响。
《2024年近50年青藏高原积雪的时空变化特征及其与大气环流因子的关系》范文
《近50年青藏高原积雪的时空变化特征及其与大气环流因子的关系》篇一一、引言青藏高原，作为世界之“第三极”，以其独特的地形、气候条件及对全球气候的重大影响，成为了众多气候学者研究的热点区域。
其中，积雪变化作为该区域重要的气候指标之一，不仅影响着区域性的生态环境，也与全球气候变化息息相关。
本文将重点探讨近50年来青藏高原积雪的时空变化特征，并深入分析其与大气环流因子的关系。
二、青藏高原积雪的时空变化特征1. 时间变化特征近50年来，青藏高原的积雪日数呈现出显著的年际变化和季节性变化。
整体上，随着全球气候变暖的趋势，青藏高原的积雪日数呈现减少的趋势。
尤其是在冬季，这种减少趋势更为明显。
同时，春季和夏季的积雪变化也受到气候变暖的影响，积雪消融速度加快，导致积雪量减少。
2. 空间变化特征在空间分布上，青藏高原的积雪呈现出明显的地域性差异。
高原的迎风坡和海拔较高的地区，如唐古拉山、昆仑山等地，积雪量较大。
而背风坡和低海拔地区，如藏南谷地等，积雪量相对较小。
此外，随着气候变化的持续影响，这种空间分布也在发生着微妙的变化。
三、与大气环流因子的关系青藏高原的积雪变化与大气环流因子密切相关。
以下是一些主要的大气环流因子及其与积雪变化的关系：1. 西风带：西风带是影响青藏高原的主要大气环流系统之一。
当西风带加强时，会带来更多的水汽和能量输入，从而增加青藏高原的降雪量。
相反，西风带减弱时，降雪量也会相应减少。
2. 印度季风：印度季风对青藏高原南部地区的积雪有重要影响。
季风强弱直接影响该地区的降水和气温，从而影响积雪的生成和消融。
3. 大气环流型态：不同的气候型态如厄尔尼诺和拉尼娜等也会对青藏高原的积雪产生影响。
这些气候型态会改变大气环流的模式，从而影响青藏高原的水汽输送和能量分布。
四、结论综上所述，近50年来青藏高原的积雪呈现出显著的时空变化特征。
这些变化与大气环流因子密切相关，尤其是西风带、印度季风和大气环流型态等。
青藏高原环境变化与资源利用研究
青藏高原环境变化与资源利用研究作为中国的重要生态区域之一，青藏高原一直以来都备受人们关注。
在近年来，随着全球气候变化以及人类活动的影响，青藏高原的生态环境在发生着巨大的变革。
本文旨在从青藏高原的环境变化和资源利用等方面，探讨其现状以及未来的研究方向。
一、青藏高原环境变化状况1、生态环境问题青藏高原是全球高寒地区生态系统最为脆弱的地区之一，其特殊的气候条件和地形地貌环境导致了该地区的生态系统的敏感性和脆弱性较强，而人类活动的不合理开发和利用也给青藏高原环境带来了很大的破坏。
据统计，青藏高原的草地退化严重，湖泊面积减少，冰川消融等生态问题对地区的影响越来越大。
2、气候变化问题青藏高原地区的气候变化对全球气候变化以及人类社会都产生了很大的影响。
气候变化会引起海平面上升、气候干旱、极端天气和起伏的农业产量等问题，而高原上冰川的消融速度加快、湖泊的干涸和生态系统的变化，都更加加速了气候变化的进程。
二、青藏高原资源利用问题1、水资源青藏高原是中国重要的水源地之一，其河流源头大多数在高原。
然而，由于人类活动的持续不断，青藏高原地区的水资源面临着破坏和过度开发的问题。
最近，由于气候变化，冻土融化等原因，高原地区的雪水和冰水资源日趋短缺，这也进一步加剧了对水资源的争夺。
2、草原生态资源青藏高原地区的草原是中国最重要的生态资源之一，也是中国畜牧业的生产基地之一。
但是，由于过度放牧等人类活动，青藏高原的草原生态资源受到了很大的破坏，导致青藏高原的生态问题更加复杂。
3、矿产资源青藏高原地区地质条件得天独厚，拥有丰富的矿产资源，其中包括了铜、锌、铅、煤等多种重要的矿产资源。
但是，为了长期的资源保障，必须适度利用和调控，以避免对青藏高原环境造成不可逆的破坏。
三、未来的研究方向青藏高原的环境变化以及资源利用问题，需要全球的人类共同来解决。
以下是一些未来的研究方向：1、生态系统调整和改善需要在尊重环境、保护生态、维持和恢复生物多样性的前提下，寻求生态系统调整的最佳途径，并为改善生态环境制定科学的计划和政策。
青藏高原多年冻土区地下水及其变化
青藏高原多年冻土区地下水及其变化一、本文概述《青藏高原多年冻土区地下水及其变化》一文旨在全面探讨青藏高原多年冻土区地下水的分布、形成机制、动态变化及其对环境的影响。
青藏高原，作为世界上最大、最高的高原，其特殊的地理环境孕育了丰富而独特的生态系统，其中多年冻土区的地下水系统是这片高原生态系统的重要组成部分。
本文将从多年冻土区的地质背景、地下水的形成与赋存状态、地下水动态变化及其机制、以及这些变化对生态环境的影响等多个方面进行深入分析，以期增进我们对青藏高原多年冻土区地下水系统的理解，并为该区域的生态保护和可持续发展提供科学依据。
二、青藏高原多年冻土区地下水的形成与分布青藏高原，被誉为“世界屋脊”，其独特的地理位置和气候条件使得该地区的多年冻土区地下水具有独特的形成机制和分布特点。
青藏高原的多年冻土区主要分布在海拔4000米以上的高寒地区，这里的温度低，降雪丰富，冻土发育广泛，为地下水的形成提供了良好的条件。
地下水的形成：青藏高原多年冻土区的地下水主要来源于大气降水、冰川融水和地表径流。
这些水源在寒冷的气候条件下，通过冻土层的渗透和积累，逐渐形成并储存于地下。
由于冻土层的存在，水分的渗透和积累过程变得缓慢而稳定，从而形成了丰富的地下水资源。
地下水的分布：多年冻土区地下水的分布受到地形、地貌、气候和冻土层的共同影响。
在青藏高原的高山峡谷地区，地下水的分布相对集中，主要以泉水和地下河的形式出现。
而在高原面和平原地区，地下水的分布则较为均匀，主要以潜水形式存在。
由于冻土层的存在，地下水的分布还具有明显的垂直分带性，即在冻土层的上部和下部，地下水的分布和储量存在显著差异。
青藏高原多年冻土区地下水的形成与分布受到多种因素的共同影响，其独特的形成机制和分布特点为青藏高原的生态环境和人类社会提供了重要的水源保障。
随着全球气候变化的加剧和人类活动的不断增加，青藏高原多年冻土区地下水的保护和合理利用面临着严峻的挑战。
青藏高原多年冻土变化感悟
青藏高原多年冻土变化感悟
青藏高原是世界上最大的高原，也是全球最大的冻土区之一。
多年冻土是指地下温度长期低于冰点，导致土壤中的水分冻结形成冻土。
然而，由于气候变化和人类活动的影响，青藏高原的多年冻土正在发生变化。
第一，气候变化对多年冻土的影响是显著的。
随着全球气温的升高，青藏高原的冻土正在融化。
这导致了土壤的稳定性下降，土壤的承载能力减弱，对生态系统的影响增强。
例如，冻土的融化会导致土壤沉降和地面变形，进而影响到建筑物、道路和基础设施的稳定性。
第二，人类活动也对多年冻土的变化起到了重要作用。
青藏高原是一个重要的生态保护区，但是由于人类的开发活动，如农业、牧业和矿业开采，大量的热能被释放到土壤中，导致冻土的变化。
此外，过度放牧和乱砍滥伐也破坏了植被覆盖，进一步加速了冻土融化的速度。
青藏高原多年冻土变化给我带来了一些感悟。
首先，气候变化的影响是不可忽视的。
全球变暖已经成为一个全球性的问题，我们必须采取行动来减缓气候变化的影响。
其次，人类活动对环境的影响是巨大的。
我们应该推行可持续发展的理念，减少对自然资源的过度开发和破坏。
最后，保护生态环境是我们每个人的责任。
我们应该从小事做起，改
变自己的生活方式，减少能源消耗，保护自然资源。
总之，青藏高原多年冻土的变化是气候变化和人类活动的结果。
我们应该认识到这个问题的严重性，并采取积极的行动来保护环境，减缓气候变化的影响。
只有这样，我们才能确保青藏高原的可持续发展和生态系统的健康。
气候持续变暖条件下青藏高原多年冻土变化趋势数值模拟
,
.
当气
候 变化 时 可 能 引 起植 被 和 地 面积 雪的变 化 这 将 改 变大 气 与 地面 间的 热交 换 关 系 并 引起 冻 2 “ 0 0 m 观 测 场 地 的典 型 多 年 土 热 状 况 的变 化 〔 ] 在 我 国 西 藏 两道河 多 年 冻 土 区 两 个 相 隔 约 1
一
,
,
,
0
.
.
0
,
一
,
0 5
. .
,
一
,
1 5
.
,
2 5
.
,
一
.
3 5
,
.
和
.
一
4
.
5℃
一
时
.
,
14 m 深
,
度 上 的年
,
0 n
,
.
一
,
0
.
一
1 52
. .
一
2
45
,
一
3 21
a
,
和
一
4
32 ℃
多年 冻土 厚 度
.
为 16
.
8 29 0
,
.
,
54 1 79 7 112 1 和 131 0 m
热 量在 地 层 内的 传 播 主 要 通过 导热 和 一 定 条 件 下 流 体 对 流 换 热 实 现 相 同 时 冻 土 热 状 况 取 决 于 地 层 物质 的 热 物 理 性 质 和 地 中 热 流
,
.
. .
.
正 由于 前 者
,
,
因 此 在地 面 温 度
水 在 冻 土 形 成 和 演 化 中起 着
《2024年1960年以来青藏高原气温变化研究进展》范文
《1960年以来青藏高原气温变化研究进展》篇一一、引言青藏高原作为地球“第三极”，因其独特的地形和气候特征，一直以来都受到了全球气候变化研究的重点关注。
自1960年以来，随着全球气候的持续变化，青藏高原的气温变化趋势及其对环境的影响成为了科学研究的热点。
本文旨在梳理近几十年来青藏高原气温变化的研究进展，为进一步理解气候变化提供参考。
二、青藏高原气温变化的历史回顾自上世纪六十年代以来，青藏高原的气温变化呈现出明显的趋势。
根据历史气象数据，青藏高原的气温整体呈现上升趋势，尤其在近二十年内，气温上升的速度明显加快。
这种变化不仅影响了高原本身的生态系统，还对周边地区乃至全球的气候环境产生了深远影响。
三、青藏高原气温变化的研究方法与进展1. 传统气象观测：随着气象技术的不断发展，我国在青藏高原地区设立了大量的气象观测站，长期、连续地记录了高原的气温变化数据。
这些数据为研究青藏高原的气温变化提供了重要的基础。
2. 遥感技术：随着遥感技术的发展，科学家们可以通过卫星遥感技术获取青藏高原的地表温度数据。
这种方法具有覆盖范围广、数据量大、实时性强的优点，为研究青藏高原的气温变化提供了新的手段。
3. 模型模拟：通过建立气候模型，科学家们可以模拟青藏高原的气温变化趋势，预测未来的气温变化情况。
这种方法为理解青藏高原的气温变化机制提供了重要的理论支持。
近年来，随着研究的深入，科学家们不仅关注青藏高原的气温变化趋势，还对气温变化的成因、影响及未来趋势进行了深入研究。
通过综合运用上述研究方法，科学家们发现青藏高原的气温变化与全球气候变化密切相关，同时也受到当地地形、地貌、植被等因素的影响。
四、青藏高原气温变化的影响青藏高原的气温变化对当地生态环境产生了深远影响。
随着气温的上升，高原的冰川、冻土等自然环境发生了显著的变化，进一步影响了当地的生态系统和生物多样性。
此外，青藏高原的气温变化还对当地农业、牧业等产生了重要影响，进一步影响了当地人民的生产和生活。
青藏高原气候与冻土状况变化分析
青藏高原气候与冻土状况变化分析青藏高原是世界上海拔最高、高原面积最广的高原，也是地球上最大的冻土区之一。
由于地理位置和地形特征的影响，青藏高原的气候和冻土状况变化非常引人关注。
本文将从气候和冻土两个方面来分析青藏高原的变化。
首先，让我们来看看青藏高原的气候状况。
青藏高原的气候受到喜马拉雅山和山脉的阻隔，形成了典型的高原季风气候。
该地区分为东部和西部两个气候区域。
东部气候温和湿润，夏季多雨，冬季多雪，气温变化较小。
西部气候干旱寒冷，降水量少，气温波动大。
近年来，随着全球气候变化以及人类活动影响的加剧，青藏高原的气候也发生了明显的变化。
第一方面，降水量的变化。
青藏高原降水量多年来一直呈现波动的趋势。
根据太阳辐射的变化，青藏高原的降水模式也在逐渐改变。
近十年来，高原东部的降水量逐渐增多，而西部则呈现逐渐减少的趋势。
这种变化对于高原地区的生态系统和农业生产来说都是有一定影响的。
第二方面，气温的上升。
全球变暖对青藏高原的影响尤为明显。
数据显示，青藏高原的平均温度在过去几十年里上升了约1.5摄氏度，比全球平均水平高出近两倍。
由于气温上升，高原上的冰雪融化速度加快，导致冰川退缩、湖泊面积减小，进一步影响到青藏高原的生态系统平衡。
以上是青藏高原气候变化的大致情况，接下来我们来谈谈冻土状况的变化。
首先，冻土退化。
青藏高原的冻土属于高寒地区的永久冻土，是该地区生态系统和水资源的主要稳定因素之一。
然而，随着气温的上升，青藏高原的冻土状况正在发生变化。
冻土融化速度增加，导致土壤结构疏松，水分渗透性增强。
这对于高原地区的生态环境和农业生产都有一定的影响。
其次，冻土下沉。
由于气候变暖和人类活动产生的影响，青藏高原的冻土下沉现象在一些地区十分严重。
冻土下沉对于当地的建设和基础设施造成威胁，同时也影响到当地居民的生活和生产。
最后，冻土退化对生态系统的影响。
冻土是高原地区生态系统稳定的基石，其退化将对生态系统产生不可逆转的影响。
青藏高原多年冻土区土壤活性有机质的季节变化特征
气温 (℃)
地温 (℃)
AD：高寒荒漠 AS：高寒草原 AM：高寒草甸 ASM：高寒沼泽草甸
土壤体积含水率(%)
4.5. 土壤溶解性有机碳（DOC）含量的季节变化
0-10 cm层DOC含量在沼泽草甸、草甸和荒漠样地在4--5月和 7--8月增加。草原DOC含量在研究时段总体呈下降趋势。
4.6. 土壤微生物碳氮含量（MBC和MBN）的季节变化
分组方法不同
活性土壤有机质易分解，周转快，能直接响应植物的营养供应 （Janzen et al.,1992; Six et al.,2002; Davidson and Janssens, 2006 ）。 温湿度、植被类型、土壤质地、微生物群落结构和组成等都影响土 壤活性有机质的大小和分布。
4.8. 土壤活性有机质与环境因子的相关性（0-10cm）
表1 土壤活性有机质与环境因子的相关性
AD
ST
SW
WDSOOCC 0.33 NS 0.31 NS
MBC 0.51 NS 0.28 NS
MBN 0.59 NS 0.37 NS
LFC 0.23 NS 0.17 NS
LFN 0.42 NS 0.29 NS
25
1.5
20
15
1.0
10 0.5
5
0
ASM
AM
AS
AD
0.0
ASM
AM
AS
AD
C:N ratio
20
C:N 比
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
ASM
AM
AS
AD
从沼泽草甸到荒漠，0-30cm层土 壤SOC和TN含量逐渐降低，SOC 和TN含量随土层加深而降低。草 原土壤C:N比最高。
青藏高原多年冻土变化感悟
青藏高原多年冻土变化感悟青藏高原是世界上最大的高原之一，也是世界上最大的冻土区域之一。
多年来，青藏高原的冻土发生了一系列的变化，这对于我们认识和理解地球气候变化以及生态环境保护具有重要意义。
下面我将从多个方面对青藏高原多年冻土变化进行感悟和总结。
青藏高原多年冻土的变化与气候变化密切相关。
冻土是指在地表下一定深度的土壤或岩石层中，温度长期低于0℃的现象。
冻土的存在与气温、降水等因素密切相关。
随着近年来全球气候变暖的趋势，青藏高原的气温也在不断上升，这导致了冻土区域的面积和厚度的变化。
研究表明，青藏高原的冻土面积正在逐渐减少，冻土厚度也在变薄。
这种变化对于高原地区的生态系统和生物多样性产生了重要影响。
青藏高原多年冻土变化还与人类活动有关。
随着青藏高原经济的发展和人口的增加，人类活动对冻土的影响日益显著。
例如，高原地区的城市化和农田开垦等活动导致了土地的覆盖变化，改变了地表的热量平衡，进而影响了冻土的分布和特征。
另外，青藏高原的矿产开发、交通建设等活动也会对冻土造成破坏。
因此，人类活动对冻土的变化起到了一定的推动作用。
青藏高原多年冻土变化还对生态系统和环境产生了重要影响。
冻土是高原地区生态系统的重要组成部分，它对土壤水分和养分的调节起着重要作用。
冻土的变化会影响高原地区的水文循环和生物多样性。
例如，冻土的融化会导致土壤湿度增加，进而影响植被的分布和生长。
我们应该采取有效的措施来应对青藏高原多年冻土变化带来的影响。
首先，应加强对冻土的监测和研究，及时掌握冻土的变化情况。
其次，应加强生态环境保护，减少人类活动对冻土的破坏。
例如，限制矿产开发和交通建设的规模和区域，保护冻土区域的生态环境。
此外，应加强科学研究，提高冻土的利用效率，推动冻土资源的可持续利用。
青藏高原多年冻土的变化与气候变化、人类活动、生态系统和环境等多个因素密切相关。
研究和监测冻土的变化对于认识和理解地球气候变化以及生态环境保护具有重要意义。
青藏高原风火山流域多年冻土活动层土壤水分入渗特征及变化分析
青藏高原风火山流域多年冻土活动层土壤水分入渗特征及变化分析刘健;翁学礼;常娟;张方园【期刊名称】《冰川冻土》【年(卷),期】2024(46)1【摘要】坡向和坡位是影响坡面活动层土壤水分入渗的重要因素,然而当前对多年冻土区活动层土壤冻融循环影响下不同坡向、坡位土壤水分入渗特征的研究甚少。
本文设置了不同时空条件的野外试验点,更加系统地分析了青藏高原多年冻土区活动层土壤水分入渗过程的时空差异性。
选取青藏高原腹地风火山流域高寒草甸坡面活动层土壤为试验地,分别在不同的坡向(阳坡、阴坡)和坡位(坡顶、坡中)设置观测点,分析活动层土壤在完全融化期(7—8月)和开始冻结期(9—10月)坡面水分的入渗特征及其时空差异性,评估不同入渗模型在研究区的适用性。
结果表明,多年冻土区坡面活动层土壤水分入渗特征具有较强的时空差异性。
土壤水分入渗过程可以分为入渗瞬变阶段(0~30 min)、入渗渐变阶段(30~100 min)、入渗稳定阶段(>100 min)三个阶段,入渗速率的大小整体表现为阳坡>阴坡,坡顶>坡中,完全融化期>开始冻结期,瞬变阶段>渐变阶段>稳定阶段。
五种模型对入渗过程的模拟结果显示,Horton模型对青藏高原多年冻土区土壤水分入渗过程的模拟效果最佳,而通用经验模型和蒋定生公式对入渗的拟合曲线和统计参数几乎完全相同,但模型表达式不同。
本文研究结果可为不同时空条件下的陆地水文过程模型参数化提供数据支持。
【总页数】13页(P312-324)【作者】刘健;翁学礼;常娟;张方园【作者单位】兰州大学资源环境学院【正文语种】中文【中图分类】P642.14;S152.72【相关文献】1.青藏高原风火山流域坡面尺度活动层土壤水热时空变化特征2.青藏高原多年冻土活动层土壤水分对高寒草甸覆盖变化的响应3.基于BP神经网络和FEFLOW模型模拟预测多年冻土活动层温度——以青藏高原风火山地区为例4.青藏高原多年冻土区高寒草甸土壤水分入渗变化研究5.青藏高原多年冻土区活动层土壤入渗特征及机理分析因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
青藏高原五道梁附近多年冻土活动层冻结和融化过程
青藏高原五道梁附近多年冻土活动层冻结和融化过程赵林程国栋李述训赵新民王绍令(中国科学院寒区旱区环境与工程研究所国家冻土工程重点实验室, 兰州730000. Email: linzhao@)摘要对约占青藏高原总面积2/3的多年冻土活动层进行了监测研究. 通过对青藏高原五道梁附近地温和水分观测资料的分析, 依据活动层中温度变化过程和水热的传输特征, 把活动层的冻融过程划分为4个阶段, 即夏季融化过程(ST)冬季降温过程(WC)和春季升温过程(SW). 在夏季融化和秋季冻结过程中, 活动层中水热耦合特征较为复杂, 水分的迁移量极大,1205第45卷 第11期 2000年6月简 报1206而在其余两个阶段, 活动层中的水分迁移量较小, 热量主要以传导方式传输. 在不同冻融阶段,活动层中的水热耦合过程伴随着水分输运的不同方式而发生变化. 经过整个冻融过程后, 多年冻土上限附近的水分含量趋于增大, 这也是多年冻土上限附近厚层地下冰发育的主要原因.关键词 活动层 冻融过程 水热耦合多年冻土是通过活动层热动态变化过程而实现; 另外, 在全球和区域气候变暖的背景下, 多年冻土中储藏的碳水化合物将随活动层的增厚逐步释放到大气中, 从而进一步影响局域甚至全球气候变化. 这些又与活动层冻融过程中的水热状况及输运特征有着密不可分的关系.据IPCC 报告预测, 全球的平均气温在未来1个世纪中将以每10年0.34]表明, 阿拉斯加北部活动层温度在过去10年中的年际变化与全球气温的变化特征有着极好的相关关系, 在我国青藏高原也发现类似的现象[5]. 只有揭示活动层在现代气候条件下的冻结和融化特征, 才能预测其在全球变暖背景下的变化, 才能从活动层和多年冻土温度变化过程中提取出气候变化的信息.本文通过对青藏高原五道梁附近地温和土壤水分观测资料的分析, 把活动层的冻融过程划分为4个阶段, 并对各个阶段的水热输运过程以及水热耦合特征进行了分析. 文中的温度资料取自1996年6月至1998年5月五道梁观测场的地温资料, 该观测场位于青藏公路沿线五道梁南7 km 的低山丘陵区, 海拔高度4 735 m. 地温观测是在0, 20, 40, 80, 160和320 cm 深度处利用DT600数采仪进行1小时1次自动记录, 从4.00; 中子水分测量记录是1997年6月至1998年8月同一观测场的资料, 该项观测每月进行3次, 每次分别对1070 cm 为含砾砂土, 70 cm 以下为砂砾土, 其中160 cm 以下为厚层地下冰层. 观测场附近的多年冻土上限在150作为观测场附近土壤的冻结温度, 从图1可以看出,1996年和1997年两年中, 测点附近活动层的冻结过程是从9月中旬开始由下向上缓慢发展的, 此时地面温度在4简 报第45卷 第11期 2000年6月1207根据在年冻结融化过程中活动层水热状况的不同特征, 把活动层的年变化过程划分成4个阶段(图1和2), 即夏季融化过程(ST)冬季降温过程(WC)和春季升温过程(SW).(1) 夏季融化过程(ST). 活动层的夏季融化过程是指活动层由地表向下融化开始(4月底)至融化到最大深度结束(9月中)的整个过程. 此时活动层温度从地面开始向下随深度增加逐渐降低,活动层处于吸热过程中, 热量传输由上向下, 融化锋面逐渐向下迁移. 水分输运以由上向下为主,具体表现出以下几个特点: (附近, 这些水分的重力输运所引起的热量传输量较小;(第45卷 第11期 2000年6月简 报1208表迁移; 另外, 在这一层土壤的不饱和土中, 存在着水汽对流现象; (·Ç´«µ¼ÐÔÈÈ´«Êä, 而且两种热量传输过程均非常活跃; 而融化锋面之下, 传导性热传输占绝对优势.(2) 秋季冻结过程(AF). 活动层融化到最大深度后开始由底部向上冻结, 从此开始了秋季的冻结过程, 一直到活动层全部冻结结束为止(图1和2). 活动层的秋季冻结过程可以划分为两个阶段, 即由下向上的单向冻结阶段和阶段. 单向冻结阶段从由底部开始向上冻结始, 到地表开始形成稳定冻结止; 而阶段从地表开始形成稳定冻结始, 到冻结过程全部结束止.在单向冻结阶段, 活动层基本上仍是一个开放体系, 至少在白天的一些时段存在着与大气间空气的对流和水分的交换. 活动层温度底部低, 中间部分或上部略高, 温度梯度较小, 且仍在逐渐减小. 活动层的上部在日间从大气中吸热, 夜间向大气中放热, 与大气间日均热交换量处于较为平衡状态. 而在活动层底部, 随着冻结锋面向上的移动, 水分在温度梯度的驱动下从融化层向冻结锋面迁移零幕层两端低, 而两个冻结锋面之间的融化层温度为0, 传导性热传输不再能通过这一层向上或向下传输. 根据的发展特征, 又可以划分为两个阶段, 即快速冻结阶段和相对稳定冻结阶段(图1).从地表形成稳定的冻结层开始, 融化层上部的冻结锋面在不到10天内快速向下移动了约1.10 m, 融化层下部的冻结锋面也在缓慢地上移(图1). 同时, 融化层中水分不断向冻结锋面迁移６０ ｃｍ， 此时, 整个未冻结土层的温度稳定在冻结温度附近, 冻结锋面从上向下的移动速率也明显减小, 这就是的相对稳定冻结阶段. 在这一阶段, 水分继续从融化层向两侧的冻结锋面迁移, 并在冻结锋面处冻结下部高,梯度逐渐增大, 传导性热传输为这一阶段热量传输的主要方式, 同时伴有少量由温度梯度驱动的未冻水迁移引起的耦合热传输. 除地表附近少量的土壤水分蒸发外, 活动层中的未冻水趋向于向上迁移(图2), 但由于地温极低限制了未冻水的含量和活力, 使得其迁移量较少.(4) 春季升温过程(SW). 从1月下旬开始, 随着气温的升高, 开始了活动层的升温过程,活动层中的温度梯度逐渐减小, 地表附近的水分蒸发量增大, 而活动层内部的水分迁移量也逐步减小, 此时的热量传输仍以传导性热传输为主. 从3月下旬开始, 地表附近开始出现了日冻融过程, 白天土壤表层融化, 水分蒸发, 夜间冻结时水分向冻结锋面迁移, 周而复始, 土壤表层的水分明显减少. 当然, 某些地方由于有地表雪盖, 阻止了地表附近的日冻融过程的发生,同时由于融雪水分的补给, 土壤表层的含水量明显增大.经过以上4个过程, 活动层完成了一个冻融周期. 通过分析可以看出, 活动层中的水分在夏季融化过程和秋季冻结过程中以向下迁移为主, 迁移量也较大, 而在冬季降温过程和春季升温过简 报第45卷 第11期 2000年6月1209程中虽有水分总体向上迁移的趋势, 但迁移量较小, 活动层中的水分在经历了一个冻融周期后有向下迁移的趋势. Fukuda 等人[7]通过试验研究表明: 在土壤的冻结过程中, 水分向冻结锋面的迁移量与冻结速率有很大关系, 土壤冻结得越慢, 冻结锋面处水分的增加量就越大. 而活动层由底部向上的冻结过程始终是一个缓慢的冻结过程. 这也就是说, 青藏高原的降水(集中于夏部分通过地下径流流走外, 剩余部分将被逐步运移到多年冻土上限附近冻结, 从而逐渐导致多年冻土上限附近成为富冰区. Hinkel 等人[8]通过对北极阿拉斯加地区Barrow 附近沿一条剖面线进行钻孔取样分析, 得出: 多年冻土上限附近的含水量从1963年到1993年, 30年间约增加了5%; 在青藏高原的多年冻土区也发现[9]在经历过夏季融化过程之后多年冻土上限附近的总含水量趋于增加, 这都是多年冻土上限附近厚层地下冰形成的主要原因.2 冻融过程中的水热耦合问题多年冻土活动层中水热同时运移的过程即是水热耦合过程, 这种过程是以物质(水)和能量同时迁移, 即以耦合流的形式实现, 主要包括液态水对流和气态水迁移. 活动层中的水分迁移主要表现为以下几种形式: (1) 在冻结的土壤中由温度梯度驱动的未冻水迁移. Perfect 等人[10]通过试验证明: 在已经完全冻结的土壤中, 只要存在温度梯度, 就有水分的迁移, 水分由温度高的一端向温度低的一端迁移, 温度梯度是土壤中水分迁移的驱动力. 同时指出, 水分的迁移量与温度梯度和温度有关, 温度梯度越大, 温度越高, 水分的迁移量就越大; 反之, 迁移量就小. (2) 重力作用驱动的自由水的下渗. (3) 不饱和土壤中由于温度梯度或(和)渗透梯度差异的驱动, 水汽发生蒸馏和对流. (4) 毛细作用力驱动的毛细水迁移.自然, 土壤水分以任何一种方式迁移, 都要伴随着热量的传输. 在夏季融化过程, 已融化的土层中主要发生着自由水和毛细水的迁移, 相对而言, 自由水的下渗占主导地位, 耦合热流同时向下传输; 而在仍未融化的活动层的其余部分, 主要发生着温度梯度驱动的未冻水的向下迁移, 耦合热流同样向下; 秋季冻结过程的第1阶段, 即自下而上的冻结阶段, 未冻结土层中水分迁移的主要方式有毛细水迁移零幕层１４］, 在两侧的冻结层中主要发生着由温度梯度驱动的未冻水迁移导致的水热耦合迁移; 冬季降温过程(WC)和春季升温过程(SW)中, 由温度梯度驱动的未冻水迁移成为水热耦合迁移的主导方式.3 讨论多年冻土活动层的冻结融化过程不仅受气候因素的制约, 地形地貌地表植被特征以及水文状况等都是其影响因素. 在这些因素的综合作用下, 青藏高原多年冻土的冻融过程和水热特征表现出了极大的时空分布差异, 表现在不同地区活动层开始冻结和融化的时间第45卷 第11期 2000年6月简 报1210活动层及多年冻土中热量向大气中的传输, 从而使活动层中的温度梯度小得多, 自然在冬季的水热耦合流要小; 再次, 由于这些地区活动层开始融化较晚, 而雪盖融化后土壤表层的含水量较高, 又增加了水分蒸发的耗热量, 使得这些部位的活动层厚度较小.总之, 就活动层的整个冻融循环而言, 夏季融化过程和秋季冻结过程是水分迁移量大国家重点基础研究发展规划(G1998040803)±ù¶³È¦¶¯Ì¬±ä»¯»ù´¡Ñо¿to the Second Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate ChanCambridge: Cambridge University Press, 1996. 11443 Romanovsky V E, Osterkamp T E. Interannual variation of the thermal regime of the active layer and near-surface permafrost in Northern Alaska. Permafrost and Periglacial Processes, 1995, 6: 3132735 Jin H, Cheng G, Li X, et al. Permafrost on the Qinghai-Tibet Plateau under a changing climate. Chinese Science Bulletin,1999, 44 (Supp): 152447 Fukuda M, Orhun A, Luthin J N. Experimental studies of coupled heat and moisture transfer in soils during freezing. Cold Region Science and Technology, 1980, 9(3): 2231994. Arctic and Alpine Research, 1996, 28(3): 3006610 Perfect E, Williams P J. Thermally induced water migration in frozen soils. Cold Region Science and Technology, 1980, 9(3):101151612 Outcalt S I, Hinkel K M. The fractual geometry of thermal and chemical time series from the active layer, Toolik Lake,Alaska. Physical Geography, 1992, 13(4): 273简报第45卷第11期 2000年6月13Outcalt S I, Hinkel K M. The response of near-surface permafrost to seasonal regime transitions in tundra terrain. Arctic and Alpine Research, 1996, 28(3): 27427415丁永建, 叶佰生, 刘时银, 等. 青藏高原大尺度冻土水文监测研究. 科学通报, 2000, 45(2): 2088417王绍令, 赵新民. 青藏高原多年冻土区地温监测结果分析. 冰川冻土, 1999, 21(2): 15922(2000-01-07收稿, 2000-03-20收修改稿)。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
!" O =MMRJMQJMT = !" OMMRJMRJNS !"#$%&'()*+, hw`uNJptJMQ ========== !" ! OMMO`_QNOTMQ L NVSQJ
!"#$%&' QMQTNMOQ
!"#$%&'
!"#$%&'()*+
K=bJã~áäW=ïìèÄ]äòÄK~ÅKÅå
! LE L~F
0.16 0.12 0.08 0.04 0.00 -0.04 1 2 4 5 6 7 !
L~
!" !"#
! PKN= ÅãL~X=
!"#$%&'()!*+, !"#$%&'()!*+ UKQP=ÅãL~ ./012
L~I=
!"#$%&' !"#$%&' ====EOF= !"#$%&'
Q==
====
==
!"#$%&'()*+,-./01 !"#$%& NM=~ !"#$%&'()*+,
[7]
I=
K
!"#$%&'()*+,=xgzK=
NVVRI=NTEQF OORJOSTK [8] I !=xgzK= I K= !Ea !"#$%&'()*+,-. FI=NVVSI=OS Q PQOJPQTK
====== N== !"#$%&'()*+ Fig.1 Interannual changes in active layer thickness for 10 monitoring sites of the Tibetan Plateau
94°04 18 E ! 94°04 13 E 94°03 10 E ! ! ! !" ! 93 °44 05 E 93 °32 01 E 93 °05 06 E 93 °02 12 E 92 °53 30 E 91 °52 16 E 91 °49 17 E 91 °42 27 E
!"#$%&'()*+, ! NOKS=ÅãL~I= SKO=ÅãL~ !"# !"#$%&'3;,
!"#$%&'
!"#$%&'()*+,
Adv. Clim. Change Res., 2005, 1 (1): 26-28
=
=
=
OU
! " # $ %
=OMMR
!"#$%&' MKMOO= !"#$%& MKN= !"#$%&'()
Tong Changjiang, Wu Qingbai. The effect of climate warming on the Qinghai-Tibet Highway [J]. Cold Regions Science and Technology, 1996, 24: 101-106.
L~
!"#$%&'()*+
P
!"#$%&'()
!"# L
====
!"#$%&'()*+,-./01 !"#$%&' MKR ã ! !" R !"#$%&'() OM !"#
7 6 5 4
y = 3.1553x - 1.9715 R2 = 0.90 No.1 No.2 No.4 No.6 No.7 No.8
!"#$%&'()*+,*-. !"#$% &'()*
==== !
!"#$
%&'(
!"# !"#$ !"
N==
====
!"#$%&'()*
!"#$%&'()*+ !"#$%&NVVR !"#$%&'( !"#$%& NVVU !"#$%&NM !"#$%&'( N !"# !"#$ !"#$=SM JOKU
!"#$%&'()*+,-
!"#$%&' !"#, ! !
!"#$%
8 9 10 11
!"#$%&'()*+,
!"#$%&'()*+
!"#$%#&'()* MKMOO= L~ !"#$%&'( MKN= L~ =S=ã !"#$%&'()* !"#$%&'(!)* ====EPF= ! V !"#$%&'() !"#$%&' S=ã !"#$ !" ! !"#$
V
!"# !"#$
S=ã
!"#$%&'()
!"#$%&' MKMR= L~I=
&'()
!"#$%& MKMOO=
!"#$%&'()*+),!"#$%&' !" !"#$%&'(
0.08
!"#$%&'() !"#$%&'
!"#$%&'()*(+,-
NVUO Q O [2] xgzK= [3] I=
FW=NRTJNSRK
== Q==Sã !"#$% &%'()* Fig.4 Increasing rate of soil temperature at 6m deep of the permafrost
[6]
Wang Shaoling, Jin Huijun, Li Shuxun, et al. Permafrost degradation on the Qinghai-Tibet Plateau and its environmental impacts [J]. Permafrost and Periglacial Processes, 2000, 11 (1): 43- 53.
xPz
!"#$%&'()*+,-. !"#$%&'()* !"# !"#$%&'( !"#$% T !"#$% ! "#$% N O P ! !"#$ NOM ãI= !"# !"# =S T !" !"# NKR Q R !
!"#$%&'()*+,-. !"#$%&'() !"# !"#*+, !"#$%
!"#$% ! !"#$%& !" NKO !"# !"#$ !"# !"#$%&
!"#$%&'()*+,-./ !"#$%&'()* !"#$%&
xN Qz
!"#$%&'()*)+&,-./ P
!"#$%&'() VM %&'()MKP MKR I MKP
OM !"#$
TM
NKU ã !" JOKR
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
========= N== !!"#$ Table 1 Geographical conditions of monitoring sites
Lã 1 2 3* 4 5 6 7 8 9 10 11
=G
Lã 6 6 6 8 8 8 6 6 10.0 10.7 10.8
!
E
!
0123456 = =TPMMMMF
!"#$%$&'()*+,-./)*
=
NVVR
OMMQ
!"# $%&'()*+,-./0 !"#$%&'()*+ !"#$ %&'()*$+,!"#$%& !" !"# !"
!"
!"#$%&'(
NM !"#/ !"#
!"#$%&'( !"#$% S=ã !"#$%&'# != !"
!"#$%&'()*+,-./0123 !"#$%& !"#$% ' !"#$%&
MKRã
!"#$%&'()*+,-$