对革命与改革的理解

对革命与改革的理解

摘要：人类社会发展史上，对革命与改革的思考和实践不断涌现。文章分别从革命与改革的概念及其之间的关系；不同学派、学者对革命与改革的不同理解；自己对革命与改革的理解及如何对待等方面进行了分析。

关键词：革命改革哲学

一、导言

纵观历史，我们不难发现，历史上曾发生过众多革命、改革，如梭伦改革、英国资产阶级革命、日本明治维新、戊戌变法、中国辛亥革命等，这其中有的成功，有的失败。因此，不同人对革命与改革都有自己不同的看法。有的认为要革命，不要改革；有的认为要改革，不要革命。大家各执己见，莫衷一是。

革命与改革, 既是人类社会进程中的重大实践问题, 又是马克思主义历史本体论中的重大理论问题，因此笔者从哲学的角度探讨如何理解革命与改革。

二、革命与改革

（一）革命和改革的概念

1.革命

革命即社会革命，是指先进阶级运用暴力手段推翻反动阶级的统治, 用先进的社会制度代替腐朽的社会制度, 它是对既存的生产方式、社会结构与思想意识形态进行的根本性变革与重构, 从而

把人类社会推向更高阶段，实现社会形态质变和飞跃的阶级斗争。任何类型的社会革命, 它都能直接地解放生产力, 调动人民群众

的历史主动性, 促进社会的发展和进步。

2.改革

改革是在不改变社会根本制度的前提下, 由统治阶级变革不适合生产力发展要求的生产关系和上层建筑的某些方面和环节的历

史活动。它是一定社会制度的自我完善、自我发展，是统治阶级为了巩固和完善自己建立的社会制度而在社会各个领域采取的新举措。

3.革命与改革的关系

革命与改革都是解决社会基本矛盾的形式，二者既有联系，又有区别。

两者的联系是它们都主张变革现存的政治制度模式,都能起到

变革社会的作用。两者的区别可以从它们的背景、方式、根本目的、对生产力影响四个方面分析。改革时社会背景相对平和，而革命时社会背景相对动荡；改革是国家和政府主动采用的一种自上而下的和平的方式，而革命一般是由群众发动的自下而上的暴力方式；改革是为了维护和巩固自己的统治，而革命是为了推翻旧的社会制度，建立新的社会制度；改革由于采用的是平缓的、主动的方式，是对以往社会制度的完善与改进，因此在改革的同时不会造成生产力的破坏，这在一定程度上说是有利于社会发展的，而革命采取的

是暴力、流血的手段，因此革命必然对国家机器、对社会生产力造成一定的破坏，在革命之后必然要对国家机器、生产力等进行重建，因此要花费一定的人力、物力和时间。

（二）不同学派、学者对革命与改革的不同理解

1.马克思主义的理解

对于革命，正如马克思所说：“革命是历史的火车头。”“社会的物质生产力发展到一定阶段，便同它们一直在其中运动的现存生产关系或财产关系发生矛盾。于是这些关系便由生产力的发展形式变成生产力的桎梏。那时社会革命的时代就到来了。随着经济基础的变更，全部庞大的上层建筑也或慢或快地发生变革。”

对于改革，正如恩格斯所指出：“所谓‘社会主义社会’不是一种一成不变的东西，而应当和任何其他社会制度一样，把它看成是经常变化和改革的社会。”

马克思主义虽然主张革命,但并没有反对改革,而是把改革看做是“革命的阶级斗争的副产品”。同时，把革命与改革作为变革社会的两种不同的方式和手段，其比较辩证地看待了革命与改革。

2.李泽厚、刘再复学者的理解

在《告别革命——回望20世纪中国》这本书中，李泽厚和刘再复这两位学者阐述了对革命与改革的理解。

他们给革命下的定义是：“革命是指以群众暴力等激烈方式推翻现有制度和现有权威的激烈行动。”他们认为“革命不一定对，改

良不一定错”。他们从假设的基础出发,得出了“辛亥革命其实是不必要的结论”，理由是“保留一顶王冠然后再制度上加以改革,可以避免暴力革命,可以避免使社会陷入致命的混乱,可以减少许多痛苦和灾难”。他们认为清王朝虽然已经腐朽,但这个形式的存在有很大意义，即宁要一个坏政府，也不要无政府。

3.亨廷顿的理解

亨廷顿认为：“革命是剧烈的、根本性的、暴力的对国家内部价值观、社会神话、政治制度、社会结构、领导权、政府行为和政策的变革。因此革命可以区别于叛乱、起义、政变和独立战争。”“在领导、政策和政治制度方面发生范围有限而又速度和缓的变化，则可以定义为改革。”

三、自己的理解

（一）革命与改革的理解

我认为革命与改革是解决社会矛盾，推动社会发展必不可少的形式，两者缺一不可。革命与改革有如推动社会历史进步的两个轮子。

当社会矛盾十分尖锐，到了不可调和的时候，我们可以通过革命彻底解决这一矛盾，如通过革命推翻统治者的残暴统治，从而推动社会的进步和发展。比如说俄国的二月革命、十月革命、俄国的无产阶级通过革命推翻了沙皇、资产阶级的统治，最终建立起世界上第一个无产阶级专政的社会主义国家，推动社会的进步。

当社会矛盾逐渐显现，还未达到十分尖锐的程度时，我们可以通过改革缓解、调和这一矛盾，通过不断的完善和调整，最终消除矛盾，推动社会的进步。再比如中国的改革开放，它确立了以经济建设为中心的方针，在坚持中国共产党的领导下，对农村、城市进行改革，并对外开放，使中国发生了翻天覆地的变化，推动了东方巨龙的腾飞。

革命与改革是相互渗透的。改革可以延缓革命的到来，使社会维持一个较长期的稳定，而革命成功后需要通过不断的改革巩固革命的成果。改革以渐进的方式，逐步改变不适应社会进步和发展的政治制度，缓解社会矛盾，使社会各阶层特别是旧的特权阶层作出妥协，从而避免激烈的冲突和革命，但改革也可能会引发革命。当人们的处境因为改革而有所改善时，便会要求更多更大的改善，并且更能体会现实政治的弊端和现政府的种种缺点，一旦由于某种原因改革陷于停顿，不满情绪就可能爆发，即发生革命。

（二）对待革命与改革

既然革命与改革都对社会的发展和进步有如此重要的作用，那么我们应如何对待革命与改革呢？

我认为既不能过于看重和推崇革命，又不能过于看重和推崇改革。我们要综合、辩证地对待它们，根据特定的时代、特定的阶段、特定的国情和环境对它们进行选择。我们不能告别革命，也不能告别改革，应该让革命与改革二者都能最大限度地发挥作用，从而让