美国总统选举之我观
美国总统选举演讲稿
美国总统选举演讲稿海不择细流,故能成其大。
山不拒细壤,方能就其高。
以下是店铺为你整理的2017美国总统选举演讲稿，希望大家喜欢!美国总统选举演讲稿(一)我已准备好做很多事。
很多事。
春季已至，我们开始整理花园，在我住的社区里，我种的西红柿可是个传奇。
我女儿明年就要上幼儿园了，所以我们准备搬家，为了让她上更好的学校。
我的兄弟和我正打算创业。
五年来我一直在养育自己的孩子，现在我要重返职场了。
每天，我们都在做着越来越充分准备来迎接儿子的诞生。
现在我提出工作申请。
我对毕业后即将面对的真实世界充满期待。
我今年夏天要结婚了--跟一个我非常在乎的人。
我要参演一个剧了，穿着鱼的服装。
小鱼鱼。
我很快就准备退休了。
退休意味着各个方面重塑你自身。
我们打算重新装修房子。
不过最重要的还是教会我们的狗别再吃垃圾了。
我们对2015年有很高的期待，它们会实现的。
我最近开始了一份新的事业这个。
这个第五代公司对我来说意义重大。
每个人都在为此努力工作，而成为其中一员感觉非常棒。
我也准备好了要做一些事情。
我要参加总统竞选。
美国已经从艰难的经济形势中恢复，但机遇仍然存在并青睐那些位于顶端的人。
每一天，美国都需要一个冠军，而我希望成为那个冠军。
所以，你可以做的更好，你可以领先并一直领先。
因为只要家庭繁荣，美国就会繁荣。
因此我需要你的选票，因为这是你的时代，我希望你能和我一起踏上征程。
美国总统选举演讲稿(二)我衷心感谢艾奥瓦的公民们。
众所周知，有人说这一天永远不会到来。
有人说我们好高骛远。
有人说人民异见纷呈，悲观失望，不可能再为了一个共同的目标而众志成城。
但在这个一月的夜晚，在这个书写历史的时刻，你们做到了那些愤世嫉俗的人断言我们做不到的事。
五天后新罕布什尔州的选民也将完成你们的壮举。
在刚刚来到的2008年，美国人民也会完成同样的壮举。
在学校和教堂，在小市镇和大城市，你们——民主党人、共和党人、无党派人士——熙熙攘攘地走到一起，自豪地宣称：我们是一个国家，我们是一个民族;变革的时刻已经到来。
历年美国总统选举意见书
历年美国总统选举意见书美国总统选举是美国政治体系中最重要的选举之一，对于美国和全球的政治格局具有深远的影响。
作为一个注重国际关系的公民，我对于美国总统选举有以下几点意见。
首先，我认为美国总统选举应该更加注重候选人的政策和领导能力。
过去的几届选举中，往往候选人的形象和个人背景成为选民们关注的焦点，而政策和领导能力被忽略了。
我希望未来的选举中，选民们能够更加关注候选人的政策承诺和能力，从而做出更明智的决定。
其次，我认为选举期间应该加强对候选人的辩论和政策辩论的监管。
过去的选举中，辩论往往陷入攻击和争吵的局面，很少涉及到切实的政策问题。
作为选民，我们希望看到候选人能够就各种政策进行深入的辩论，展示他们的观点和解决问题的能力。
因此，我建议选举监管机构加强对辩论的监管，确保候选人能够进行有意义的互动。
第三，我认为选举期间应该更加注重选民教育和参与。
很多选民对于候选人的政策和政治格局不够了解，往往凭着个人喜好或者媒体报道做出选择。
这样的选择往往是片面的和主观的，容易受到外界的干扰。
因此，我认为选举期间应该加强对选民的教育，提供更全面、客观的信息，帮助选民们做出更明智的选择。
第四，我认为选举期间应该加强对选举的监督和透明度。
选举过程中存在的作弊行为和不正当操控，对于选民的选择权会造成重大的影响。
因此，我希望选举监管机构能够加强对选举的监督，确保选举的公正和透明。
同时，我建议增加选举结果的公开透明度，以便选民和公众能够更好地了解选举结果的真实性。
综上所述，我认为美国总统选举应该更加注重候选人的政策和领导能力，加强对候选人的辩论和政策辩论的监管，加强选民教育和参与度，以及加强对选举的监督和透明度。
这样才能使得选举更加公正、透明和有效，确保选民能够做出明智的选择。
这对于美国和全球的政治格局都具有重要的意义。
浅谈美国总统选举制度
浅谈美国总统选举制度1130310120杨斌斌摘要美国是一个幅员广袤的联邦制的民主国家，这塑造了其独特的选举制度。
浓厚的联邦制色彩赋予每州一定的权利，这决定了美国不会像法德等传统国家进行全国性的普选。
同时在信息传递不发达的时代美国幅员的广阔又要求其选举必须具有高效性。
初选和大选中以人票反映得票比例、赢者通吃的做法在民主的前提下增大了投票数据的方差，在宪法得票过半的要求下往往能一次选举成功，同时不严格的按人口分配人票（规定每州的最少票数）又保障了小州的权益。
在历史演进过程中，预选提名制和选举人团制很好适应了美国国情从而得以保留。
关键词预选提名制选举人团制高效的民主正文美国总统选举大致经过候选人提名和大选两个阶段。
候选人提名如今主要采用以州为单位的预选提名制，大选采用选举人团制度。
一、总统候选人提名在选举初期，每个政党同时会有几个候选人宣布参加总统竞选。
总统候选人提名，就是要选出各个党派的唯一候选人，使政党能够团结一致地竞争执政资格。
其程序经历了三个阶段的演变：（1）1790至1832年的国会党团会议提名制，国会领袖在党团会议中起了很大作用。
华盛顿、杰斐逊、亚当斯、麦迪逊、门罗、杰克逊都是国会党团会议挑选的候选人并最终赢得了总统职位。
（2）1832至1968年的党代表大会提名制，其中1832至1908年为纯粹的政党组织提名制（因为所有的党代表均来自各州的党团会议、选区代表大会、州代表大会、行政机构委员会、党的领袖及这些机构的联合体）；1918至1968年为混合提名制（即预选与政党组织提名相结合，但预选并不起决定作用，虽然在1916年预选高潮时曾有26个州实行预选，其中每个州有一半以上的党代表是由预选选出的，但总的来讲，这些预选意义不大）。
（3）1968年至今的预选提名制。
预选制在本世纪初在有些州开始实行，但直到60年代末才被广泛采用。
预选制的流行主要源于60年代末及70年代初的政治改革—党代表大会修改了代表的资格，代表席位向少数族裔及妇女开放；州议院通过了在总统预选中选民选举出倾向于某个候选人的代表的法律，也源于有关竟选筹资法的规定，还源于媒体力量的上升。
美国总统大选评论
冬眠熊_李伟东:#冬眠熊_美国大选观察43#观选总结之一，不是奥巴马和罗姆尼在选举，他们是被选举（当然他们也有投票权），投票的是美国人民，他们在持续几个月的大选中渲泄了自己的情绪，数以万计的普通人直接向总统或候选人上访，得到了倾听和承诺，因此他们不必四年一次拿起合法拥有的枪，而是去投票就可以了。
昨天 22:11来自腾讯微博全部转播和评论(38)阅读(3534)#冬眠熊_美国大选观察44#观选总结之二：选举是需要花钱的，但基本不用花政府的钱。
奥巴马和罗姆尼此次竞选共募集了10亿美元，均来自私人和企业捐助（因花钱多，已有很多批评），可以说是白手起家搞竞选，不花政府一分钱。
政府花的钱约两亿左右（约等于人均75美分），用于支持小的党派和印制选票等。
#冬眠熊_美国大选观察45#观选总结之三：选举是人民的节日，是全国的大派对，也是一场全民的赌博游戏，赢了很高兴，输了也没什么，因为别人赢得的你同样可以分享好处，而且四年后你还有机会。
因此选举没什么可紧张的。
因此，我们观察了约20个投票站，没见到一辆警车和警察，甚至连保安也没有。
#冬眠熊_美国大选观察46#观选总结之四：美国的民主制度和选举文化是靠基层公民自治和民众对选举的普遍热情来支撑的。
选举场所都是社区教会工会图书馆公园及私人房产免费为政府提供的。
因为他们不仅要选总统还要选议员、州长、市长、县长、地区检察官、法官，甚至包括地区验尸官（这个职位很重要哦）。
#冬眠熊_美国大选观察47#观选总结之五：竞选是君子之争，动口不动手，更不能玩黑的。
赢者要有风度并真心接受挑战者提出的质疑，在未来改正之或作为重要参考。
输者更要输的起，恭贺和服从胜者，因为胜利的不仅仅是个人，更是宪法机制和三权分立的制度。
而宪法是不容挑战的。
#冬眠熊_美国大选观察48#观选总结之六：选举是有一套精准的技术流程的，从选民登记到最后投票，都有一套很人性化的程序。
最让人耳目一新的是两种投票机（一种是触摸屏式的，可以直接在上面点击投票，另一种是纸质选票扫描仪），严格杜绝了技术失误和贿选，使选举成为一件轻松愉快的事情。
怎么理解美国总统选举制度？
怎么理解美国总统选举制度？2023年，美国总统选举再次来临。
这是一个非常重要的时刻，因为这个选举将决定美国下一个总统的身份。
但是，美国总统选举制度对于普通选民来说可能非常复杂。
美国总统选举制度是一种间接选举制度。
在这种制度下，并非所有的选民直接选举总统。
相反，选民通过投票选举各个州选举人团成员，选举人团成员再投票选举总统。
这个过程可能会让人有些晕头转向，但是深入探究实际上非常有趣。
首先，让我们来看看选民如何投票。
在美国，选民可以直接去投票站或通过邮寄投票的方式来投票。
但请注意，不是每个人都可以投票，投票需满足一定的条件。
例如，选民必须是美国公民，并在投票日至少18岁。
此外，大多数州还要求选民在选举日前进行注册，以便进行身份验证和核实选民资格。
在投票站投票时，选民将在选票上选择一个总统和副总统组合。
每个州的选票上列出的总统和副总统候选人和他们的党派。
选民的投票将直接影响每个州选举人团成员的选择。
然而，选举人团是如何工作的呢？在美国，每个州的选举人团成员的数量取决于该州的人口。
例如，人口较少的州（如怀俄明州）通常只有三名选举人团，而人口更多的州（如加利福尼亚州）则有更多的选举人团。
一共有538个选举人团成员，这个数字等于每个州的代表人数总和，再加上哥伦比亚特别行政区的三个选举人团成员。
在每个州和哥伦比亚特别行政区的选举日，选民将投票选择该州的选举人团成员。
选举人团成员将遵循选民的意愿投票来选择总统和副总统。
这些票结果将于美国时间的12月14日提交到国会。
在 1月6 日国会会议上，国会证明了选举投票结果的正确性，并宣布选出的总统和副总统的名字。
这个间接的选举制度为什么被采用呢？最初，这个制度是为了平衡大州和小州的力量而设计的。
如果采用直接选举制度，人口更多的地区例如东海岸和加州可以轻松影响选举结果。
这可能会使较小的州在选举中无言以对。
采用选举人团制度，每个州的选举成员都可以在总统选举中发挥重要作用，即使他们的人口少。
美国总统选举制度的改革建议探讨
美国总统选举制度的改革建议探讨在现代社会，美国作为世界上最强大的国家之一，其总统选举制度一直备受关注。
然而，近年来，该制度的一些缺陷也开始浮现。
本文将探讨美国总统选举制度的改革建议，以期为其未来发展提供启示。
1.选举人团制度的改革美国总统选举采用选举人团制度，即选民通过投票选举出一定数量的选举人，再由选举人间接选举总统。
然而，这种制度可能导致选举结果与选民的真实意愿不符。
因此，改革选举人团制度是当前的首要任务之一。
建议一：简化选举人团制度目前，选举人团的规模相对庞大，不仅增加选民的参与难度，也容易导致选举结果被操纵。
因此，可考虑减少选举人团的规模，使其更加符合选民的真实意愿。
建议二：改善选举人团投票方式在选举人团投票方式上，可以考虑采用排名投票（ranked choice voting）的方式。
这种投票方式能更好地反映选民的偏好，并减少选举的分裂性。
2.提高候选人的参选门槛美国总统选举的参选门槛相对较低，导致竞选的候选人数量庞大，容易出现选民分散的情况。
此外，一些不够合格的候选人的参选也可能损害选举的公正性。
建议一：加强候选人的资格审查针对参选人，可以增加更为严格的资格审查，要求其具备一定的政治经验和素质。
这样做有助于提高对候选人的要求，保证选民能够选择到更有资质的领导者。
建议二：提高参选门槛可以通过提高参选门槛来减少候选人数量。
例如，要求候选人在一定数量的州或选区获得一定比例的支持，或者要求他们获得一定数量的选民签名支持等。
3.改善选举资金的使用和透明度美国总统选举的选举资金问题一直备受关注，大量资金的注入可能导致选举变成财力竞赛，使得选举过程失去公正性。
建议一：限制选举资金的使用为了避免选举过程被富人或大企业操控，可以制定更为严格的选举资金使用规定。
例如，限制个人和组织的捐款金额，以减少选举过程中的金钱影响力。
建议二：增强选举资金的透明度可以建立更为严格的选举资金报告和公开透明制度，要求候选人和政治组织公布其资金来源和使用情况。
美国选举制度对中国的启发_通过美国总统选举看我国的选举制度
２００８．０８（下）ＬｅｇａｌＳｙｓｔｅｍＡｎｄＳｏｃｉｅｔｙ美国选举制度对中国的启发——通过美国总统选举看我国的选举制度宋涛摘要选举是一个国家民主宪政制度的组成部分，与民主相互依赖，相互促进。
本文指出如果没有选举制度，就不可能有大规模，深层次的民主政治；离开民主的选举也不可能有效进行。
关键词民主选举选举制度中图分类号：D97-2文献标识：A文章编号：1009-0592(2008)08-232-012000年11月7日美国进行总统大选。
大选次日，佛罗里达州宣布共和党候选人布什州长获得2909135张选票，民主党候选人戈尔副总统获得了2907351张选票。
由于选票之差小于所投票总数的0．5%，根据州法规定进行了再次自动计票，结果表明布什仍然获胜。
戈尔利用佛州规定的异议程序，要求在倾向民主党的选区进行手工计票。
在迈阿密—戴德选区的检查团因故于11月23日停止手工计票后，戈尔竞选委员会起诉，要求计票继续进行。
在佛州最高法院拒绝发布这一命令后，戈尔表示将按照州法的争议程序来挑战这一选区的选举结果。
11月21日，佛州最高法院在合并诉讼的意见中把公正日期延迟到11月26日，命令重新计票过程继续进行，并判决在此期间的手工计票结果必须被包括在最后的公正数字当中。
布什将这一判决进一步上诉到联邦最高法院。
佛州最高法院以6:1再次肯定了原先判决的这一期限。
最终由联邦最高法院裁决终止计票，布什以几百张选民票的微弱优势赢得佛州关键的25张选举人票得以当选。
年份2000总统候选人乔治・W ・布什阿尔伯特・戈尔政党共和党民主党选举人票271266选民票5045614150996039一、选举制度的基本理论（一）选举制度的概念选举制度是“选举国家各级代表机关的代表（议员）和其他公职人员的原则和制度的总称”。
（二）选举制度的内容选举制度的具体内容主要包括：选举的基本原则，选举权的确定，选举的组织和机构，选举的程序与方法，选举的经费，选举人与当选人的关系，对破坏选举行为的制裁等。
如何评价美国的选举政治
主题：如何评价美国选举政治人文学院社会学金丽玲1131610112美国总统选举制度的探析摘要：美国总统选举制度在实践中会产生非民主的后果，历来引人争论。
理解美国总统选举制度的关键在于理解其与民主的真实关系。
本文从民主的视角出发，剖析了美国总统选举制度分析美国总统选举制度所产生非民主后果和其内在的民主实质，解释了民主性与非民主结果两者统一共存的原因。
关键词：美国总统选举民主与非民主联邦政治历来研究美国政治制度史的著作在谈及美国总统选举制度时，都指出美国总统选举制度会导致总统选举的种种非民主后果产生：不能准确反应民意、出现不公正的选举结果、破坏了人民的平等投票权。
这是由于美国总统选举中采用“选举人团制”、“相对多数票当选制”和“赢着全得制”所致。
随之而来的一个问题是：为什么一民主典范自居的美国会设计一种在实践中可能导致非民主后果的总统选举制度，并长期存在而不加以更正？针对这一问题，大部分的学者并没有进行详细而深刻的思考和论述，往往一笔带过，或仅从美国政治制度创制的历史传统中回答。
这是不完全的，要回答这一问题，更为重要的是准确理解美国总统选举制度与民主的关系。
一、美国总统选举制度的沿革1787年，来自北美十二个州的代表齐聚费城参加制宪会议，这些刚刚从独立运动中获得自由的代表们，决议以宪法的形式将维护国家秩序的重任给予合众国总统及其任命的政府官员。
但是如何选举合众国的最高领导人却仍是一个问题：在制宪会议上有些代表倾向由国会任命总统，他们主要的理由是总统的职责正是执行国会所通过的法律，依据国会的意志所选举出的总统，可以确保法律忠实地被执行；但有部分代表却赞成总统应该由人民普选的方式产生。
激烈的交锋考验着宪法制定者们的智慧。
最终代表们经过激烈的讨论和妥协决定，由于美国幅员辽阔，实行直接选举实际上有困难，同时为了防止政客向选民骗取选票，所以先由各州选举出总统选举人，再由这些选举人组成选举人团选举出合众国总统。
琳山朗月汝｜关于美国总统大选的一点随感
琳山朗月汝｜关于美国总统大选的一点随感2016-11-06 琳山朗月汝达人观察鬼首天龙按：关于美国总统选举在不久之后就要揭晓，美国人民选举自己国家的总统却倍受世界瞩目，原因无它，美国是世界的美国，它是地球人争取民主政治的旗帜与自由生活的灵魂。
今次美国总统大选非比寻常，在希拉里和川普之间，所有关心政治的人在支持或否定他们之间展开激烈争论。
以下这篇文章是我的一个在美国的朋友转发给我的一个聊天记录，我感觉特别好。
在征得了作者的同意之后我把这篇文字推荐给达人观察的编辑，希望分享给大家。
最早来到美国的华人，面黄肌瘦，衣衫褴褛，梳大辫，穿长袍，说鸟语，见面作揖磕头，女人缠足束胸。
他们从战乱的清朝逃难，几个月的海上颠簸，十死七八。
到了美国，淘金修路，挣扎求生。
他们吃苦耐劳，干力气活一把好手，获得一个外号: coolie苦力。
唯一的问题是不能融入社会，看见白人就哆嗦，干完活就是搓麻将抽大烟唱地方戏。
当时爱尔兰人社会地位低，脏活累活都归他们干。
中国人来了，第一个排华的，就是爱尔兰人。
第二个排华的，是工会。
指责华人抢了白人的工作，降低了他们的工资。
最致命的，当然是政客，煽动仇恨恐惧，Sino-phobia，Yellow Terror, 说华人传染疾病，强奸白女，偷抢钱物，吸毒酗酒，一夫多妻，不信主，野蛮不能开化。
排华法案1882年通过，在美国社会受到大多数人支持，在议会以高票通过。
所有国家，都有份额移民美国, 唯独华人不在此例。
大清政府屁也没放，可能压根不知道这回事。
华人忍气吞声只能接受，大量华人忍痛回国，留下来的，被迫接受最低工资，不享受任何福利，缩在脏兮兮的唐人街过老鼠一样的日子。
仍然挡不住一波又一波的排华浪潮，针对华人的暴力事件层出不穷。
当时的报纸，没有照片，都是版画。
对华人赤裸裸的歧视攻击比比皆是。
这些可怜的华人多么希望现实中真有李小龙式的英雄，武功高强，叱咤风云，给他们主持正义呀。
然而他们只是把头垂得更低，把身子缩得更小，危险时跑得更快，门关得更紧。
从美国大选看美国政党制度选举制度的利弊得失
从美国大选看美国政党制度、选举制度的利弊得失【摘要】作为现代西方国家民主制创始国之一，美国的总统选举制度有其独特之处。
从有利方面来讲：美国的选举制度基本上与其他政治制度相适应、相匹配，也基本上能够完成美国民主制的目标。
美国的选举制度保持了继承与创新。
基本制度的继承，保持了政权的延续性和稳定性， 2008年美国大选也暴露了其资产阶级政党制度、选举制度中存在的很多问题：代表的非广泛性，制度设计的非合理性，美国的政党政治严重影响了美国选举制度的公正性，美国选举制度还有一个众所周知的弊端，就是金钱在选举中的不可或缺的作用，其他弊端。
它给我们启示：世界上没有任何一种政治制度是完美无缺的。
任何政治制度都和它的本土文化、历史传统，尤其是它的生产力水平相辅相成的。
所以，一方面，美国政府确实应该深刻反省自己的世界观；另一方面，其他国家在学习借鉴别国的政治制度时切莫盲目行事，而要根据本国国情，在实践中确立或改革自己的政治体制。
【关键字】美国大选；选举制度；政党制度；民主【正文】2008年11月5日，美国大选结果揭晓，民主党候选人奥巴马以压倒性优势当选第56届总统、首位非洲裔总统，开创了美国历史先河。
自此，美国大选尘埃落定。
作为现代西方国家民主制创始国之一，美国的总统选举制度有其独特之处。
我们看到，美国的选举制度与政党制度、联邦制度、分权制有密切联系，体现了美国政权体系中权力分散、权力多元、权力有限的特点，更反映了美国“一切政治都是地方政治”的特色。
从有利方面来讲：美国的选举制度基本上与其他政治制度相适应、相匹配，也基本上能够完成美国民主制的目标。
美国的选举制度保持了继承与创新。
基本制度的继承，保持了政权的延续性和稳定性。
对美国总统大选及奥巴马的评价
评美国总统大选及现任美国总统奥巴马对美国总统大选的分析及评价总统制是共和国国家最高行政元首的名称，一般由直接选举或间接选举产生。
总统制源于美国，实行总统制国家的选举制度又有很大的差异，其中美国总统的选举制度最为复杂，争议最大，逐渐形成了“具有美国特色”的选举人制度间接选举，其总统大选是一个漫长的过程，政党的选举中起着非常重要的作用，初选和全民投票是两个极其重要的阶段。
美国总统非民选产生，而是必须经历政党初选，各州委任选举人团代表的提名，全国范围的竞选，全民投票，选票人团票等阶段。
美国总统选举制度建立初期，政治精英们就讨论如何建立选举制度进行了激烈的争论。
经过各种权利的平衡，最后制订出了既满足各州及百姓要求又能保证一个有效的中央政权的选举人制度。
即各州的参议员数目相等，各州不论大小，都有两位参议员，另外根据人口的多少，再选出一定数量的众议员，约每50万人一名众议员。
这样，各州加起来共有535名参议员，再加上华盛顿特区的3个名额，选举人总票数共538张。
得票实行“赢者通吃”的方式，即在一个州，只要某个总统候选人得票超过其他候选人，这个州的所有选举人票数都归赢者，即可赢下一个州。
美国的这种选举人制度，备受争议，两百多年来，共有七百多次提案要求废除这项制度，但都没取得成功。
支持此体系的人认为这种选举法可预防地域主义，防止“一州独大”，在多州获得微弱多数普选票的候选人，好于只在一个州获得压倒性多数普选票者，这就使得为了获得选举人票，候选人必须普遍考虑美国各个地区的要求，不能只在乎其中一部分。
而反对这种制度的人却认为该体系不民主，获最高民意的候选人却无法成为总统，没有真正代表民意。
我认为，美国这种选举制度是符合美国的社会经济的。
两百多年来美国的发展与强大充分证明了这一点。
理由有以下四点：首先，美国的这种按照州分配选票的做法，照顾了小洲的利益。
如果没有这项制度，总统候选人就不会重视小州，只需紧紧抓住大州的民心即可得到支持，如此一来，小州的利益就无法得到保证，等矛盾一步步激化，就会到物极必反的时候，部分州为了维护自身的权益必定反抗，这对于联邦制的美国来说，是很难处理的事，这时造成的损失将非常严峻。
对美国总统选举制度的评价3
对美国总统选举制度的评价美国实行总统制，总统选举每四年举行一次。
美国总统选举制度复杂，过程漫长。
选举的主要程序包括预选、各党召开全国代表大会确定总统候选人、总统候选人竞选、全国选民投票选出总统“选举人”、“选举人”成立选举人团投票表决正式选举总统和当选总统就职典礼等几个阶段。
预选是美国总统选举的第一阶段，通常从大选年的年初开始，到年中结束。
预选有两种形式，分别是政党基层会议和直接预选。
前者是指两党在各州自下而上，从选举点、县、选区到州逐级召开代表会议，最终选出本党参加全国代表大会的代表。
后者在形式上如同普选，一个州的两党选民同一天到投票站投票选出本党参加全国代表大会的代表，这是大多数州目前采用的预选方式。
预选结束后，两党通常将分别在七、八月份召开全国代表大会。
会议的主要任务是最终确定本党总统、副总统候选人，并讨论通过总统竞选纲领。
全国代表大会之后，总统竞选活动便正式拉开帷幕。
这一过程一般要持续８至９周。
在此期间，两党总统候选人将耗费巨资，穿梭于全国各地，进行广告大战、发表竞选演说、会见选民、召开记者招待会以及进行公开辩论。
此外，候选人还将通过多种形式阐述对国内外事务的政策主张，以赢得选民信任，争取选票。
全国选民投票在选举年１１月份的第一个星期一后的第一个星期二举行，这一天被称为总统大选日。
所有美国选民都到指定地点进行投票，在两个总统候选人之间作出选择（在同一张选票上选出各州的总统“选举人”）。
一个（党的）总统候选人在一个州的选举中获得多数取胜，他就拥有这个州的全部总统“选举人”票，这就是全州统选制。
全国选民投票日也叫总统大选日。
由于美国总统选举实行“选举人团”制度，因此总统大选日的投票结果，产生的实际上是代表５０个州和哥伦比亚特区的５３８位“选举人”。
另外，在总统大选日，选民还要在联邦范围内进行参议院和众议院选举。
根据美国１７８７年宪法，两院议员由各州选民直接选举产生。
选举人票的数量，体现州权平等原则，根据各州在国会的议员数量而定。
从美国总统大选看选举制度
美国政府与政治——从美国总统大选看美国选举制度学院：经济与管理学院专业：财务管理班级：09级1班学号：2009164849 2009164809姓名：岳皓梅家荣指导老师：王忠燕二〇一一年五月摘要：2008年美国大选是一场全世界的选秀，这次大选产生了美国历史上第一个黑人总统。
本文就此次大选为切入点，进而分析美国的选举制度。
从美国选举制度的“驴象之争”到现代的选举制度再到美国的未来方向做了全面分析。
文中还对黑人总统奥巴马以及由大选引发的种族歧视等问题做了简单介绍。
关键词：“驴象之争” 美国大选奥巴马选举制度种族歧视正文；一、2008年美国总统大选——美国的转折点1、“驴象之争”的历史渊源“驴子”是民主党的党徽，“大象”是共和党的党徽。
四年一次的美国总统选举又称为“驴象之争”或“驴象赛跑”。
民主党与共和党分别以驴和象作为自己的象征，源于德裔美国政治漫画家托马斯·纳斯特的讽刺漫画。
1870年，纳斯特画了一头驴登在《哈泼斯周刊》上，以讽刺当时北部反对内战的民主党人。
这幅漫画加深了人们头脑中“民主党即驴子”的印象。
驴子虽然笨头笨脑，却被民主党人视为既聪明又勇敢的动物。
1880年，民主党在总统选举中开始以驴子作为党的代表动物。
把大象与共和党连在一块则是纳斯特一手搞起的。
1874年，他在《哈泼斯周刊》上画了一幅摔倒的大象，用它代表不满共和党总统格兰特执政的共和党选民。
同年，共和党在国会中期选举中大败，纳斯特又画了一幅受困的大象予以讽刺。
随后其他漫画家也纷纷用大象来代表共和党。
有趣的是，被民主党讥讽为大而无当、华而不实、保守愚昧的大象，在共和党人看来，代表的却是尊严、力量和智慧。
最后，共和党索性把大象作为自己的代表动物。
自那以后，每到选举季节，海报和报纸铺天盖地是驴和象的“光辉形象”，竞选的会场上也时常出现充气塑料做的驴和象。
驴象之争就成了美国政治竞选的形象描绘，也是美国两党制的喻词。
2、黑人总统奥巴马奥巴马全名贝拉克·侯赛因·奥巴马，1961年8月4日生于美国夏威夷，父亲是来自肯尼亚的黑人，母亲是堪萨斯州的白人。
2024年法官选总统？ ——从美国大选看法治的力量演讲范文
2024年法官选总统？——从美国大选看法治的力量演讲范文在民主国家的政治舞台上，总统选举无疑是最引人注目的戏码之一。
然而，在一个法治国家的背景下，这场政治角逐却似乎变成了一场法治精神的较量。
那么，法官在其中扮演了怎样的角色？他们又是如何影响总统选举的？今天，我们就从美国大选这个独特的视角，来探讨法治的力量如何悄然改变着政治生态。
法治，作为现代文明国家的重要标志，其核心在于权力受到法律的制约和保障。
在美国这样一个以法治为基石的国家，法律不仅是对公民行为的规范，更是政治权力运行的基石。
总统选举，作为最高权力的更迭过程，自然也离不开法治的约束和保障。
在美国大选中，法官的作用并非直接参与选举，而是通过司法审查来保障选举的公正性。
例如，在选举过程中出现争议时，法官会依法作出裁决，确保选举结果的合法性。
这种看似间接的方式，实际上对选举结果有着深远的影响。
近年来，美国大选中出现了越来越多的法律争议。
这些争议涉及选举规则、选民资格、选举结果等多个方面，而每一次争议的解决，都离不开法官的裁决。
这些裁决不仅关系到选民的切身利益，更影响着选举结果的走向。
法治的力量在大选中的体现，不仅仅在于解决争议，更在于塑造政治生态。
在法治的框架下，政治权力的更迭变得有序而规范。
政治势力之间的竞争，不再是谁能赢得更多的选票，而是谁能更好地遵守法治原则，谁能更有效地维护公民的权利和利益。
美国大选中的法治力量，还体现在对选举过程的监督上。
在选举过程中，不仅有专门的机构负责监督选举的公正性，还有大量的民间组织和媒体对选举进行实时监督。
一旦发现选举中存在违规行为，这些组织和媒体就会通过法律途径进行维权，确保选举的公正性不受侵犯。
然而，法治的力量并非万能的。
在美国大选中，有时也会出现法官裁决引起争议的情况。
这些争议往往涉及到更深层次的政治、经济和社会问题，使得法治原则在实际操作中面临挑战。
但正是这些争议和挑战，使得法治的力量更加显现。
因为只有在争议和挑战中，法治才能不断完善和发展，才能更加适应复杂多变的政治生态。
美国总统选举中的选民自我认同与投票决策
美国总统选举中的选民自我认同与投票决策自我认同是每个个体对于自己身份的理解和接受程度。
在美国总统选举中，选民的自我认同对于他们的投票决策起着至关重要的作用。
选民的自我认同与政治意识形态、党派倾向以及经济利益等诸多因素相互作用，共同塑造了选民的投票行为。
本文将探讨选民自我认同与投票决策之间的关系，并分析其中的影响因素。
一、政治意识形态与选民自我认同政治意识形态是指个体对于政治体制、政府职能以及社会公共事务的认知和看法。
在美国总统选举中，选民通常将自己的政治意识形态与某一政党或候选人联系起来，形成政治认同感。
例如，自由主义者倾向于认同民主党的价值观和政策主张，而保守主义者则更倾向于共和党。
这种政治意识形态的认同对于选民的投票决策产生重要的影响。
选民的自我认同与政治意识形态之间存在相互认同的关系。
即选民选择某一政党或候选人，是基于他们对于该政党或候选人的认同感。
这种认同感是建立在选民与政党或候选人之间的观念一致性基础上的，选民认同该政党或候选人的政治理念以及其代表的利益集团。
因此，选民的政治意识形态成为他们自我认同的一部分，进而影响到他们在选举中的投票行为。
二、党派倾向与选民自我认同党派倾向是指选民对于某一政党的偏好和支持程度。
在美国总统选举中，选民的党派倾向与他们的自我认同密切相关。
党派倾向形成于选民长期与某一政党接触和共鸣的过程中，对于该政党的政策主张以及代表的利益集团产生了共鸣和认同。
党派倾向的形成对于选民在选举中的投票决策具有重要影响。
根据党派倾向，选民倾向于支持自己所偏好的政党候选人，因为他们相信该政党的理念和政策将更有利于他们自身的利益和价值观。
党派倾向也可以成为选民自我认同的重要组成部分，进一步影响选民的投票决策。
三、经济利益与选民自我认同经济利益是每个选民都关注的议题之一，而经济利益与选民的自我认同密切相关。
经济利益包括工资收入、就业机会、税收政策等诸多方面，对于个体的生活质量和经济福利具有重要影响。
美国总统选举辩论辩题
美国总统选举辩论辩题正方（支持美国总统选举辩论）：作为正方辩手，我认为美国总统选举辩论是一个非常重要的政治事件，它可以帮助选民更好地了解候选人的政策和立场，从而作出更明智的选举决定。
首先，美国总统选举辩论是候选人展示自己能力和领导才能的重要机会。
在辩论中，候选人可以通过言辞和表现展示自己的政策观点和领导能力，让选民更好地了解他们的才能和价值观。
正如美国前总统约翰·肯尼迪曾经说过，“辩论是政治的最高形式，因为它是一种言辞和逻辑的较量，能够展示一个人的才能和智慧。
”。
其次，美国总统选举辩论也是选民了解候选人政策和立场的重要途径。
在辩论中，候选人会就各种政治议题展开讨论，包括经济、外交、社会福利等，这些都是选民关心的问题。
通过辩论，选民可以更好地了解候选人的政策观点，从而作出更明智的选举决定。
最后，美国总统选举辩论也可以帮助选民更好地了解候选人的性格和品质。
在辩论中，候选人的言辞和行为会展现出他们的性格和品质，这对选民来说也是一个重要的参考因素。
正如英国前首相温斯顿·丘吉尔曾经说过，“辩论是一个人品格的试金石，它能够展示一个人的胆识和品质。
”。
综上所述，美国总统选举辩论是一个非常重要的政治事件，它可以帮助选民更好地了解候选人的政策和立场，展示候选人的领导能力，同时也可以帮助选民了解候选人的性格和品质，从而作出更明智的选举决定。
反方（反对美国总统选举辩论）：作为反方辩手，我认为美国总统选举辩论并不是一个必要的政治事件，它在一定程度上是一场政治秀，很难真正反映候选人的能力和政策观点。
首先，美国总统选举辩论往往更像是一场表演，而非真正的政策辩论。
候选人往往会在辩论中使用花言巧语和政治口号，而非深入讨论真正的政治议题。
这使得辩论往往只是一场政治秀，很难让选民真正了解候选人的政策观点和能力。
其次，美国总统选举辩论往往更像是一场形式主义的较量，而非真正的政治辩论。
候选人往往会在辩论中互相攻击对手，而非就政治议题展开深入讨论。
美国总统选举分析
美国总统选举的分析在美国的大选中，总统并不直接由选民选出，而是先由选民选出选举人团，再由选举人团选出总统。
各州选举人的名额等于该州参议员和众议员人数之和。
由于美国各州都有两名参议员和至少一名众议员，因此，每个州至少有三名选举人。
人口多的州众议员人数更多，因而选举人名额也多。
例如加州54人，佛罗里达州25人。
同时，按照成文的规定和不成文的惯例，如果一位总统候选人在某个州获得大多数选民的支持，该州推出的选举人便全部投票给这位候选人。
最后由获得全国半数以上选举人票的候选人当选总统。
这就是美国特有的总统选举制度。
这种奇特的大选制度的形成，有很多历史的原因，但设计这套制度的一个很重要的考虑，就是要保护小州的利益，使小州选民的意见得以充分表达。
如果以候选人在全国所得总票数来决定总统，像罗德岛和阿拉斯加这样的人口小州，在大选中的分量会变得非常轻，但按照现在的制度，这些小州可以获得三张选举人票，从而加大了他们的影响力。
美国是一个“合众国”，由50个独立性很高的州组成了一个联邦。
在美国的政治体制中，州是一个很重要的政治实体。
同时，由于各州的人口相差很大，如果完全以全国的总选票数来决定联邦事务，大州就可以凭借其人口优势来主宰联邦，小州的利益会被忽视。
如果长期如此，美国这个“合众国”弄不好会有分崩离析的危险。
正是因为这样，在美国的制度设计中，很重视保护小州的利益。
有许多联邦事务，是由各州平等投票决定的，小州和大州拥有平等的发言权。
例如在参议院中，各个州不管大州小州都有两名代表。
总统大选的“选举人制度”，也就是为此而设立的。
民主制度有两个重要的原则：一个是尊重多数原则，另一个是保护少数原则。
这两个原则具有同等重要的意义。
前者是很多人所理解的，但后者却很容易被一些人忽视。
在美国的政治制度中，这两个原则至少在理论上都得到了比较充分的贯彻。
美国的众、参两院的组成结构，就是这两个原则的体现。
结合到总统大选上，就是现在的“选举人制度”。
中国对美国总统大选的关注特征及启示分析
中国对美国总统大选的关注特征及启示分析2016年的美国总统选举，在希拉里和川普的角逐中，川普取得了胜利。
随着世界体系的完善和全球媒体信息的流通性，中国民众在网络上对美国大选的想法和争论也如火如荼。
2016年的大选，可以说是火药味最浓、争夺最激烈、政治分歧最严重的一次，特朗普作为一个“政治圈外人”，出乎意料被选为了美国总统，而从网上的热议也可看出中国民众也关心着大选的结果，从某种程度上，美国总统的选举也暗示中美关系的改变。
结合近两届美国总统大选在国内掀起的热度及造成的影响来看，中国网民对美国大选关注度极高。
通过百度搜索指数舆情建模，分析中美国际关系与交流情况，利用数据和专业媒介素养分析出中国网民对此关注的重点、呈现出的总体态势以及由此反映出的网民的政治诉求，并进一步启示我国民主政治的发展。
标签：美国总统大选；中美关系；民主政治一、2012—2016两届美国总统大选分析及美国民主政治分析（一）2012—2016两届总统选举分析2012年美国总统选举于2012年11月6日周二举行，是美国第57届总统选举，同时众议院全部435个席位及参议院33个议席也会进行改选以产生美国第113届国会。
选举人团将首先被选出，再由选举人团于2012年12月17日选举产生。
总统和副总统。
最终代表民主党的贝拉克·奥巴马在总统选举中得到过半数选举人票，以332票对206票击败共和党的米特·罗姆尼，成功连任美国总统，继续执政。
这次选举投票率为58.2% 。
美国东部时间2016年11月9日凌晨1：40，美国总统选举初步结果揭晓，共和党总统候选人唐纳德·特朗普战胜民主党候选人、前国务卿希拉里·克林顿赢得总统选举，将成为美国第四十五任总统。
下面给出了2012年和2016年最终投票结果的横向对比。
以看出，特朗普和希拉里的竞争更加激烈，而这种激烈来自于他们双方实力相近，同时一样的不是很多人心中理想的选择，2016年的选举人投票存在分票的情况，有6.05%的选举人并未选择特朗普或者希拉里任一位，而在2012年选举人投票只在奥巴马和罗姆尼之间做出了选择。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
陕西科技大学2016-2017-1课程论文课程名称：《形势与政策教育（7）》
论文题目：美国总统选举之我观
院系：
班级：
学号：
姓名：
电话：
电邮：
得分：
2016年11月19日完成
美国总统选举之我观
一、美国总统选举制度简述
美国总统选举，是美国最重要的选举制度。
四年进行一次大选，选举制度复杂且过程漫长。
总统选举主要的程序包括选出预选、各党召开全国代表大会确定总统候选人、总统候选人竞选、全国全民投票选出总统“选举人”、“选举人”成立选举人团投票票表决正式选举总统和当选总统就职典礼等几个阶段。
事实上，美国的总统竞选是一种“马拉松”式的过程，这次总统选举刚刚落幕下一次总统竞选就开始了。
因而，那些想要成为总统的人们，多年前就开始为此谋划、储蓄政治资本。
等到大选年的前两年，其中就有人开始直接行动，拟定政治纲领，进行政治试探像访问各州、会见关键人物、竞选捐助人等并且与重要的利益团体、新闻媒介等建立联系，在公众场合和电视节目亮相等。
等到大选前一年，就要选择合适的时机正式宣布竞选党的提名候选人，并建立一个得力的竞争班子，在至少20个州筹集资金，雇佣竞选顾问和各方面的专家，成立正式的竞选机构，并在一些州组织力量，准备投入预选。
预选通常从选举年的2月开始到6月结束。
预选有两种形式，政党基层会议（或党团会议）和直接预选。
前者是指两党在各州自下而上进行；后者在形式上等同普选。
目前的美国总统选举需要经过以下四个阶段：候选人提名、竞选、选举总统选举人，最后有选举人投票选出总统。
二、美国总统选举阶段介绍
1.候选人提名
一般而言，在总统选举年的6月，各政党由各州选派代表参加全国代表大会，在会议上提名总统候选人。
总统候选人的提名时间一般在大会的第三天或者第四天进行。
在全部州都提出候选人之后，就由大会代表通过个别投票方式选举本党的总统候选人，得到多数票的候选人将最终获得本党总统候选人的提名。
但实际上，有意逐鹿总统位置的政治家往往早在全国代表大会之前就开始在各州展开竞选活动。
美国虽有15个党派但主要以共和党和民主党为主，可以说是两党制国家。
这两个主要政党的全国代表大会一般在7、8月间召开。
但在5、6月全国代表大会的大部分代表已经产生，竞选人各自拥有多少代表的支持已经明朗。
因而，两党的总统候选人基本已成定局，实际上全国代表大会只是认可总统候选人的提名而已。
2．竞选阶段
由获得政党提名的候选人在全国范围内进行竞选。
这是总统选举过程中关键性的环节，一般在总统选举年的9到11月进行。
正式的总统选举在9月第一个星期一以后才正式开始。
竞选的形式包括在全国各地发表演说、接见选民，以及与竞选对手进行公开的辩论等等。
其主要内容是向选民介绍本党的政治主张及候选人自己的施政纲领，向选民做出各种承诺，尽可能争取最多的选民支持。
3.选举总统选举人
这一阶段是由各州选举它们的总统候选人。
根据美国宪法，总统是由选民选派的选举人选举出来，每个州的选举人数同该州在国会两院中的议员总数相等。
目前美国代表全国50个州和哥伦比亚特区的总统选举人总数为538人，也就是说如果一名总统候选人获得的选举人票达到270票，说明票数已经超过全国选举人数目的一半，这也就意味着他可以宣布当选了。
就现有的制度，一般情况选举人总会投票给本党总统候选人，因此总统选举人的选举实际上也就等于总统选举。
4.选举人投票选出总统
由总统选举人在总统候选人之间投票正式选出总统。
当各州选出其总统选举人之后，这些人便组成选举团，并在选举年的12月的第二个星期三以后的第一个星期一（2008年是12月15日），在各州首府所在地分别投票，选举总统和副总统。
事实上，选举人的投票基本是一个形式没有实意。
各州总统选举的投票结果将在选举之后的第二年的1月6日下午1时，由参议院议长在参众两院会议上公布。
当选总统和副总统的就职时间是同年1月20日中午。
三、实际案例分析
以2016年美国总统大选为例，今年美国大选选举总统、副总统、34名国会参议员、全部国会众议员以及部分地方官员。
在美国东部时间2016年11月9日凌晨1:40，美国总统选举初步结果揭晓，共和党总统候选人唐纳德·特朗普赢得总统选举，成为美国第四十五任总统。
第一阶段产生候选人：共和党于美东时间2016年7月19日提名特朗普为总统候选人。
民主党于2016年7月26日，7月27日早上6：45提名希拉里为总统候选人。
第二阶段竞选：
第一场总统候选人辩论，以美国的方向，实现繁荣和保障美国安全为题。
期间“特朗普反向指标”墨西哥比索大涨，股市等风险资产纷纷走强，市场普遍认为希拉里胜出此场辩论。
第二场总统候选人辩论，希拉里与特朗普进行电视辩论。
两人在辩论前夕都被爆出有损各自形象的“黑材料”。
《华盛顿邮报》7日公布了特朗普2005年一段用于非常粗俗的谈话录音，内容含有侮辱女性的言谈。
而“维基解密”网站也随即公开了黑客获取的希拉里华尔街高价演讲内容以及希拉里竞选团队一些内部邮件，其中一些言论与希拉里的公开立场不同，令民众对希拉里的诚信产生怀疑。
第三阶段选举总统选举人：
第三场总统候选人辩论，希拉里与特朗普进行电视辩论就司法、女性堕胎以及修正案、枪支管理和非法移民、就业、伊拉克战争和“伊斯兰国”为题。
大选全民投票日于美东2016年11月8日夜间，北京时间11月9日12点左右初步结果出炉。
第四阶段选举人投票选出总统：选举人投票，美东时间12月19日白天由11月8日全民选票对应产生的“选举人”，按照全民投票结果进行相应的投票。
在这段阶段内，就美国大选各州的选举情况，特朗普先是拿下了肯塔基和印第安纳，希拉里赢了佛尔蒙特，这三个周不是摇摆州没有参考价值。
之后8个州投给希拉里共68票，7个州投给特朗普共48票。
这也在预料之内。
随后，希拉里得票75特朗普得票72。
俄亥俄、佛吉尼亚。
南卡尤其是佛罗里达特朗普都以
微弱优势胜出。
接着希拉里稳拿纽约票，至此特朗普拿下阿肯色得票128超过得票97的希拉里。
通过这组数据明显可以看出特朗普通过拿下摇摆州获的优势，而他获得摇摆州则是应用了毛爷爷的“农村包围城市”的路线，在这里要解释一下特朗普是如何拿下摇摆州，举例说明加利福尼亚有3600万人，但堪萨斯州只有不到300万人口，美国使用根据人口划分出选区，这样加州就有53个选区，堪萨斯州有14个选区。
而一个周推选的总统候选人就有着该州的全部选举票。
因而人数多的州对大选结果至关重要。
特朗普通过各个农村选区的得票总数大于城市得票总数，因而得到摇摆州的全部选举票。
这也正是完美的印证了中国也就是我国领导人在政治上的敏锐，要以群众为基础，以广大人民的利益为根本的正确性。
就希拉里和特朗普两个人而言，希拉里代表美国富人和少数人利益，以美国的政治正确为基础微调，而特朗普言语突兀，常有惊人之语。
特朗普代表了白种人以及基层人民的利益。
就司法而言，希拉里为妇女和少数人比如黑人或者移民等争权力而她不认可堕胎。
特朗普为大部分基层白种人争权力拒绝堕胎。
堕胎这在世界上是个很有争议性的话题。
如果被强奸怀孕生孩子对于母亲是非常痛苦的过程，但堕胎对孩子也是一个残忍的决定。
就我而言这很难轻易下定论不怎么能拉开选票。
而他们的代表利益，希拉里的全民医疗（包括非合法移民）是在损害了中高收入层人民的利益情况下，而美国中层阶级人数最多且大部分是白人，这严重损伤了他们的利益。
与此同时，特朗普言论为他们取得利益获得了大多选票。
除此之外，最有争议的莫过于枪支的合法性，枪支在中国是违法的。
大多数人穷其一生除了在电视电影里见过并不会真的拥有或者使用。
在美国，每年死亡人数大多数都是因为枪支。
最有名的莫过于高速公路枪支杀人也就是路怒症所做。
这在很大程度上影响了美国的治安安全。
但另一方面，根据前段时间的美国一则新闻，一位女子家中半夜闯进三名男子准备实施抢劫。
若非女子有枪支既有可能不幸。
这在某方面也维护了美国的治安。
这个对于选票的决定也并不重要。
就今年的美国大选比往年别有不同。
可以用网络上的一个词语形容“撕逼”。
互相报黑料，希拉里“邮件门”事件也是希拉里会败选的主要原因之一。
本来在fbi撤销调查后这件事已经没有影响，但在黑客不停的挖掘内幕中还是发现了很多震惊的事件，比如希拉里行贿，支持战争、跟基地组织有瓜葛等等震惊世界的
事件。
我想这是她后来并未当上总统的主要原因。
总而言之，美国大选的选民需要的是什么，希拉里和特朗普能给他们的是什么才是他们能否当上总统的根本。
特朗普抓住了大部分人民的需求，同时他的对手希拉里曝光的的违法犯罪行为太多，且大多都违反了众人的道德和行为底线。
这也给了我们很多启示。
希拉里从基本完胜的局面走到这一步真不可谓是可惜啊，网恢恢疏而不漏。
还是莫以恶小而为之的好。
什么事情可以做，什么事情不可以做，心里总是要有一杆秤。
以上就是我对美国大选的介绍和分析。
时间有限阅历尚少还有很多不足之处，希望多多指教。
谢谢。